Страница 2 из 13 ПерваяПервая 123412 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 126

Тема: Колониальная история: от ссср к рф

  1. #11
    Регистрация
    29.10.2006
    Сообщений
    14,116
    Национальность
    Убеждения
    Вероисповедание

    По умолчанию

    Бак.
    Выше пишется что даже не полугрек, Андропуло тот отчимом был...
    ___________

    Еще подборка любопытных материалов или статей на тему нашей реальной истории второй половины 20 века:

    http://www.sotnia.ru/ch_sotnia/t1997/t4704.htm

    http://www.velesova-sloboda.org/rhal...-logic.html#23 (последняя глава)

    http://www.rustrana.ru/print.php?nid=1567

    http://www.slavrus.net/digest/print.php?n=0403&a=9
    Сознавать долг и не исполнять его - это трусость

  2. #12
    Регистрация
    29.10.2006
    Сообщений
    14,116
    Национальность
    Убеждения
    Вероисповедание

    По умолчанию

    Шестая тайна. Операция KGB — ЦРУ «Медовая ловушка — Honey trap»

    Уважаемые читатели! Мы начинаем публиковать отрывки из совсем недавно вышедшей книги автора А.П. Шевякина «17 тайн Лубянки». Это уже его 4-ая (!) книга о холодной войне и о перестройке. До этого были: «Загадка гибели СССР», «Разгром Советской державы» и «3 шага в пропасть». Эта — наиболее парадоксальная из всех. Выводы, которые следуют из нее, прямо противоположны тем, что излагаются в нашей широкой литературе. Это было осуществлено только благодаря тому что, лишь была проведена самая глубокая 4-хкратная переработка информации, и которая переворачивает все прежние представления о «перестройке», которые были навязаны и приняты в патриотической среде России, да и всего СССР. И только сейчас становится подлинно известно кто есть ху.

    «Медовая ловушка»

    Это специфический термин разведок всего мира, обозначающий подставу для объекта разработки, привлекательное лицо противоположного пола с целью соблазнения и создания компрометирующей ситуации с целью последующей вербовки.


    Классический случай поражения в борьбе, связанный с предательством, давно описан в одной фразе: «Когда самая неприступная крепость не покоряется осаждающим, то ее захватывает всего лишь один ишак, груженый золотом». Наш случай несколько иного рода. Да, советская цитадель была окружена врагами и успешно отбивала один натиск за другим. Но некоторые ее охранники договорились между собой ограбить богатую городскую казну и бежать из ограбленного города, для этого же они вступили в сговор с внешним врагом. И те им сказали: «Да, мы пустим вас к себе, но помогите нам захватить крепость!» Охранники украли казну, и каждый из них пробурил в стене ходы — чтобы не переругаться между собой и они по одиночке бежали из города. Следом за ними в эти ходы прошла вражеская пехота ...

    Страна была богатая, и было что воровать. Поэтому государство убили и завладели его богатством — история банальная, напоминающая примитивный детектив. Здесь все было рядом, все было доверено чекистам: золотой запас страны, Алмазный Фонд, государственный бюджет, «золото партии». Оставалось только сказать: «все схвачено и мы в доле», а после «взять и поделить», желательно без лишних эксцессов. Мы понимаем, что операция «перестройка» — это не прокол KGB, а его грандиозный успех! КГБ слишком долго работал на СССР. Настал момент (либо же он был создан искусственно) после которого можно было поработать и на себя. Успех был увиден не в служении стране, а в своем маленьком, личном.

    Ни одна из составляющих пресловутой триады — холодная голова, чистые руки и горячее сердце — не понадобились при этом. Ну ладно, возможности понятны — гебисты охраняли все — и видели, что и как можно прикарманить, что-то они заранее укладывали так, чтобы потом умыкнуть, — но ведь в преступлении (а то, что оно произошло нет сомнения!) важно понять и мотивы. Чем уж им так надоел «совок», что они решились на столь рискованную операцию с неопределенным финалом? Наша история выглядит неправдоподобной, подходящей скорее всего для кино, где можно изображать перевернутый мир, чем для реалий. Но и там все как-то более-менее достоверно по сравнению с нашей невероятной фактурой.

    Способы сверхобогащений хорошо известны: это — наркотики, торговля оружием, живым товаром, ворованными археологическими ценностями и произведениями искусства, нефть, золото — кстати ко многому из этого списка chekisty имели отношение. Если не прямое, то хотя бы косвенное: золото добывало и перерабатывало МВД, но контролировало это дело опять же КГБ. Запад оказался стратегической приманкой сначала для разведки, а потом и для остальных. Со стороны западных структур, как государственных, так и частных, требовалось создать все условия для того, чтобы завлечь в расставленные сети отдельных людей из ПГУ в выгодные им (chekistam) аферы с тем, чтобы получить хорошую вербовочную базу. При этом, возможно были и какие-то небольшие манипуляции с ценами. А возврат денег — это дело наживное, потери потом можно будет и компенсировать, после получения сверхприбыли от развала СССР.

    Chekisty получили заманчивое предложение, от которого не смогли отказаться. Первое предложение звучало еще не как прямое предательство, а как нечто просто компрометирующее, но не наказуемое. Порог безопасности был пройден незаметно. Выглядела ситуация примерно так. Проводится некий предварительный анализ некоего числа сотрудников ПГУ, готовящихся к выезду за рубеж. Потом отбирается кто-то один и его вызывает к себе сам Председатель. Говорит ему: «Вам предстоит выполнить мое особое поручение. Вы к этому готовы?» — «Да!» — «Вам необходимо будет срочно выехать в город (далее следует название: Париж, Лондон, Западный Берлин, Токио, Нью-Йорк), там, не вступая в контакт с нашей резидентурой, на местной бирже предстоит продать партию (называется какой-либо ценный материал или предмет). Цена — миллион долларов (другая сумма и/или валюта) наличными. Срок — месяц!» Предположим, что сотрудник выполняет задание досрочно, продает за большую цену и с прибылью возвращается в Москву и рапортует. Председатель говорит ему: «Молодец!» и объявляет благодарность и больше никогда не вспоминает. Теперь наступает очередь следующего. А тот, выполнив такое же задание за неделю и с такой же всерхприбылью, и очутившись в центре мировых столиц, да еще и с большой суммой «левых» денег, проматывает свою долю и вернувшись в Москву через месяц, отдает только оговоренную сумму и тоже получает благодарность... Но когда-нибудь придет время, и ему сделают непристойное предложение, от которого нельзя отказаться: дружок, а мы-то зафиксировали твое поведение во дворцах порока (казино, рестораны, бордель, банк, куда остаток денег положил) и что ты нам на это скажешь? И будет этот работник теперь работать по новой программе как миленький... Вся система Запада была за то, чтобы показать легкость с которой можно положить себе в карман определенный процент от сделки и помочь реализовать самые смелые мечты в области недоступного в Союзе.

    Вариант этого может быть и таков — задание будет состоять в том, чтобы обслуживать один из счетов: либо нелегальной разведки для разного рода операций, либо один из счетов, где будут лежать деньги за торговые сделки, причем суммы будут фигурировать достаточно соблазнительные, и будет видимость того, что можно безнаказанно запускать руку в этот карман. При этом географическая привязка будет уже другая: не обязательно иметь рядом крупную биржу. А все остальное — по тому же сценарию... Еще точка уязвимости: могли «прихватить» на контрабанде. Разведчик мог не отдать всю или часть крупной суммы, предназначавшейся для агента. Можно было начать с того, что создать и целую «липовую» сеть из лже-агентуры, а самому получать деньги, информацию могло поставлять и ЦРУ — словом версий больше чем достаточно. Бесконтрольность порождала многие и многие соблазны...

    Начальная стадия для тех, кого начали брать в разработку выглядела не более, чем невинная афера с деньгами. И лишь потом дело пошло к более существенному. Им покровительствовал Андропов и/или люди, стоявшие за ним. Чем они могли руководствоваться при выборе можно понять из маленького отрывка одного из двух любимых произведений самого Председателя: «Это вырезка из «Малой советской энциклопедии». Вот тут что написано про Рио-де-Жанейро: «1360 тысяч жителей... » так... «значительное число мулатов... у обширной бухты Атлантического океана... » Вот, вот! «Главные улицы города по богатству магазинов и великолепию зданий не уступают первым городам мира». (Мы по своей привычке перепроверять абсолютно всю информацию, сделали это и в этот раз, — да, в Малой Советской Энциклопедии все это есть, только размещена справка про Рио-де-Жанейро на 2 страницах — А.Ш.) Представляете себе, Шура? Не уступают! Мулаты, бухта, экспорт кофе, так сказать, кофейный демпинг, чарльстон под названием «У моей девочки есть одна маленькая штучка» и... о чем говорить!.». Ю.В. Андропов, как вспоминают, часто цитировал это и парное произведения [Яковлев Н.Н. Мечтатель с Лубянки. // Молодая гвардия. 1992. №8. С.159], в том числе и присутствии подчиненных, которых можно было легко протестировать и считывать информацию: что дороже проверяемому: «пальмы, девушки, голубые экспрессы, синее море, белый пароход, мало поношенный смокинг, лакей-японец, собственный бильярд, платиновые зубы, целые носки, обеды на чистом животном масле и, главное, слава и власть, которую дают деньги» [24. С.137], или же Родина — держава — коммунизм?

    Выходы за рубеж в разведке называются каналами. Даже если они связаны с личными интересами тех или иных разведчиков, а не идет на пользу всей страны, они все равно остаются таковыми. Здесь не требуется как-то дополнительно их мотивировать в глазах руководства государства или получать санкцию — они есть потому, что должны быть. Но каждое такое окно (другое название) объяснено при его организации и по нему отчитываются. А вот чем реально наполнено его содержание контроль может и упустить.

    Канал «Еврейский». У главы Лубянки есть свое особое окно на Запад — Торгово-Промышленная Палата с первым заместителем (с сентября 1977 г.), а потом и председателем (с марта 1983 г. по 19 января 1988 г.) генерал-лейтенантом ГБ Е.П. Питоврановым. После назначения на должность «... он стал появляться на торговых ярмарках и конференциях.(...) Западные коммерсанты сочли Питовранова очень занимательным собеседником. Высокий, похожий на ученого, этот пятидесятишестилетний (описание относится к 1973 году — А.Ш.) мужчина казался очень уравновешенным и непринужденно и бегло говорил с ними на английском, французском и немецком языках. Он будил волнующие надежды на прибыльные торговые сделки. (...) Естественно, Питовранов произвел впечатление на западных представителей, и, несомненно, что впечатление оказалось бы еще более сильным, знай они, кем он был на самом деле» [Баррон Дж. КГБ. Работа советских секретных агентов. Tel Aviv: Effect Publication, 1988. С.18 — 19]. Связь с Ю.В. Андроповым была односторонней, сразу было сказано: «В наши проблемы посвящен лишь один человек — Е.И. Калгин». Он будет решать организационные проблемы. Оперативные, информационные и прочие принципиально важные — Ю.В. Андропов [Киселев А.В. Сталинский фаворит с Лубянки. С-Пб: Нева, 2003. С.115].

    Именно Е. Питовранов через посредничество первого заместителя начальника ПГУ Б.С. Иванова и начальника ПГУ Сахаровского предложил активную работу разведки с позиций торгово-экономических кругов. Первая встреча с Ю.В. Андроповым у него состоялась на одной из конспиративных квартир в сентябре 1969 г. [Там же. С.116, 118]. Когда многие годы спустя об этом стало известно, то интерпретировали это в таких выражениях: «В 50 лет Питовранов покидает органы с поста начальника Высшей школы КГБ. Но это только кажется. Он опять находит свой путь. Помогают друзья. Коллеги. Любители широкой и вольной русской песни, рыбалки, спорта, охоты. Работники по американскому и прочим направлениям. Умело соединяющие опыт нелегальной разведки с работой с легальных позиций. Коллега Иванов настоятельно рекомендует Питовранову «присмотреться к Торгово-промышленной палате». Присмотрелся. Со временем возглавил.

    (...) Василий Аксенов рассказывал, что, эмигрировав, попал первый раз в Западный Берлин, в ФРГ и был поражен количеством русских ребят узнаваемого вида, весьма активно шустрящих по бизнесу. Это начало 80-х, ни о какой перестройке и речи не было. Из книги теперь ясно, что это были они, «птенцы гнезда Питовранова», готовящие новые площадки» [Шевелев И. Жизнь замечательных палачей. От массовых казней до торгово-промышленной палаты. (Рецензия книги: Киселев А. Сталинский фаворит с Лубянки. Спб.: Нева, 2003. Люди особого назначения). // НГ-Ex Libris. 2003, 9 октября. №36. С.6].

    Всего Питовранов совершил с 1969 по 1984 гг. 184 загранпоездки. И эта часть весьма важна, ибо как сейчас отмечают: «К середине 60-х годов в СССР фактически сформировалась «трехконтурная» экономика. Главный, срединный контур здесь представляла «официальная» экономическая система под управлением Минобороны-ВПК. Внутренний, скрытый контур — «теневая» экономика, находившаяся под «крышей» МВД. И существовал еще и внешний контур зарубежной экономики, легальной и нелегальной, который курировался КГБ. (...) С приходом в КГБ Андропова началось перераспределение ресурсов в пользу внешнего контура, где прибыльность операций была в несколько раз выше, чем в сфере ВПК» [Винников В./ «Круглый стол» в редакции газеты «Завтра».Имитация величия. // Завтра. 2004, август. №33. С.6]. Словом, первый еврейский олигарх был чекистом.

    Любопытно, что у Питовранова есть сын, в те времена он был на теплом месте: ведущий научный сотрудник Международного Института прикладного системного анализа, чьим основателем был другой сын генерала НКВД — Д.М. Гвишиани, любопытно, не правда ли? Теперь сын генерала КГБ — представитель РФ в международных валютных организациях.

    Канал «Финансирование коммунистических и рабочих партий». Тема эта весьма значительна. В конце «перестройки» весьма отмечена печатью, поэтому уделим внимание немногим. Например Компартии Японии, лидеры которой весьма предусмотрительно выступали за...возвращение северных территорий — чтобы ее саму не могли обвинить в пособничестве и темных связях с Москвой, и одним из ее руководителей был некий Хакамада — папа Ирины Мицуевны, которая потом была одним из создателей Российской Товарно-сырьевой Биржи. У чекистов была отдельная возможность погреть руки на этом. Сами приемы финансирования были многократно обкатаны и, кстати сказать, сейчас по близким схемам оставляют деньги на Западе. «Фирмы друзей» компартии в капиталистических странах (куда уже был осуществлен внедреж агентов ФБР, незамеченный внешней контрразведкой — давайте уж не воздерживаться от едких комментариев!) в том числе и в самых неожиданных местах: «17.02. 1983. №349 — Ч/ОВ. ЦК КПСС. (...) КГБ СССР поддерживает контакт с сыном Премьер-министра (...) Радживом Ганди (с согласия ЦК КПСС по записке КГБ СССР №1413 — А/ОВ от 14.07. 1980 г.) (...) Раджив Ганди выражает большую признательность за помощь, которая поступает семье Премьер-министра за счет коммерческих сделок контролируемой ею индийской фирмы с советскими внешнеторговыми организациями. В доверительном порядке Р. Ганди сообщил, что значительная часть средств, получаемых по этому каналу, используется для поддержки партии Р. Ганди. Председатель Комитета В. Чебриков». Или, как сообщают, что Эдвард Кеннеди «… был лоббистом некоторых фирм, заинтересованных в торговле с СССР и знал, что успех этой коммерции во многом зависит от благосклонности Лубянки» [Виноградов А. Тайные битвы ХХ века. М.: Олма-пресс, 1999. С.293]. Единственное исключение из всего ряда в том, что здесь тесно соприкасается с линей Международного Отдела ЦК КПСС, но главным исполнительным инструментом выступают резидентуры.

    Канал «Фонд культуры», где была Р.М. Горбачева. Именно в качестве члена Президиума Фонда Культуры СССР она вела переговоры с... известной алмазодобывающей фирмой «Де Бирс». «Уже давно ходили слухи, что Москва поддерживает тайные контакты с Южной Африкой в регулировании рынка золота, бриллиантов, платины и драгоценных камней, на которые обе стороны имели монополию. В организации встреч между двумя странами определенную роль играл КГБ» [Швейцер П. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Мн.: СП «Авест», 1995. С.198]. Добавим, что при правлении Ю.В. Андропова прошла волна арестов среди антикваров, филателистов, букинистов и проч. Возникает вопрос: куда девалось все конфискованное? На Запад поплыли антиквариат, драгоценности, уники и проч.

    Канал «Наркотики». Когда он возник точно не известно, но мог иметь только одну, но весьма примечательную сторону: в Интерполе считалось, что наркоторговли в СССР нет, и пользуясь этим, через СССР осуществлялось переброска. Напомним, что Председателем Таможенного Комитета был назначен генерал Бояров. Ввод войск в Афганистан дал еще один наркотрафик. Эту версию усиленно проработал человек, скрывшийся за псевдонимом «О. Греченевский» в опубликованном в интернете материале, а потом продублированном газетой «Завтра» [Греченевский О. Андропов Forever. // Завтра. 2004, октябрь. №42. С.5].

    Многое было довольно массовым и шло не только на самом серьезном, стратегическом уровне: какой-то человек из разведки покрывал нескольких резидентов, торговавших «камешками» на черном рынке в Москве [Зенькович Н.А. Тайны ушедшего века. Власть. Распри. Подоплека. М.: Олма-пресс, 2004. С.226]. А.Н. Стерлигов, как начальник 6-го сектора Экономического Отдела Совета Министров СССР, курировал сферу алмазов уже после того, как ушли за рубеж первые партии. Он должен был заметать старые следы, смотреть за тем, чтобы не сделать новых ошибок и вообще прикрыть всю деятельность от возможного контроля партии или финансовых государственных органов. Хотя официально, он, конечно же, занимался делом противоположным.

    Со слов некоего мафиози, из числа тех, на кого потом спихнули все казнокрадство, известно: «Я сам лично наблюдал в 1985 году сделку на четыре миллиарда (!) долларов по комитетской линии... » [Неизвестный в беседе с Кругловым А. Отцы наши. // Совершенно секретно. 1993. №12. С.12]. Речь здесь идет скорее всего о ПГУ или же о «подкрышниках» типа ТПП. Такая сумма в долларах, да еще и внутри страны вряд ли была возможна. И все же тут меня прямо-таки всего охватывает чувство гордости за наших героев: это вам не какие-то там миллионы, а полноценные четыре миллиарда.

    В январе 1987 года по настоянию ЦК КПСС было частично отменено ограничение во внешней торговле. Предприятиям и иным юридическим лицам было разрешено продавать за рубеж дефицитные товары: продовольствие, сырье, энергию, золото, химические товары и так далее. Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от сентября и октября 1987 года уже давались директивные указания о продаже «в обязательном порядке» дефицитов за рубеж. В 1988 году тому же самому КГБ было поручено создание капиталистических структур, коммерческих структур, смешанных предприятий. Всего же до середины 1990 года одна только ТПП участвовала в создании примерно 500 совместных предприятий. Их прикрывали в первую очередь: генерал-лейтенант В.К. Бояров с 1986 г. — первый заместитель начальника, с 1987 г. — начальник Главного Управления Государственного Таможенного контроля при Совете Министров СССР. Ермаков Николай Александрович — Председатель Государственного Таможенного комитета СССР. С 1992 г. — председатель Комитета по защите экономических интересов РФ при Президенте.

    Эти-то? Эти-то да, защитят, дайте только вот…

    Шевякин А.П.
    Последний раз редактировалось stayer; 08.12.2015 в 11:46.
    Сознавать долг и не исполнять его - это трусость

  3. #13
    Регистрация
    19.10.2007
    Сообщений
    1,118
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    83 - 59 - 74 - 282 - ?
    Вероисповедание
    Православный

    Вопрос Нравственно - мировоззренческий портрет.

    Володь, я вот всё читаю-читаю. Читаю про Андропова. Читал про Путина.
    И я одного не могу понять: что двигало и движет этими людьми, ЧеКой?
    Скажем, зачем Андропову, стоящему одной ногой в могиле, понадобилось устраивать переворот, убирать старых монстров, ставить младореформаторов? Или он не видел, что при любом раскладе результат один-катастрофа, распад страны, беды и страдания миллионов?
    Ведь он отрицал жизнь после жизни. Считал, что сам он не увидит плодов своего труда.
    Значит, он был фанатиком, им двигала либо любовь, либо ненависть к чему-то.
    К чему?
    Может, в конце жизни это казалось ему просто игрой, которую нужно было доиграть до конца? Кошке игрушки, а мышке смерть...

    А, может, Андропов, как и всё остальное политическое руководство были банально одержимы, и делали зло до тех пор, пока бесам было выгодно держать их на этом свете?

    Не знаю.
    «Единство, — возвестил оракул наших дней, —
    Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
    Но мы попробуем спаять его любовью, —
    А там увидим, что прочней.

  4. #14
    Регистрация
    29.10.2006
    Сообщений
    14,116
    Национальность
    Убеждения
    Вероисповедание

    По умолчанию

    Новгородский.
    Наверное есть два варианта - "жидомасонство" и деньги. Наверное кто повыше - у тех первое, кто пониже - второе.
    При этом взять того же Путина, может на него есть педофилия какая-нибудь или еще чего похуже - потому и марионетка, мы же не знаем.
    Сознавать долг и не исполнять его - это трусость

  5. #15
    Регистрация
    19.10.2007
    Сообщений
    1,118
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    83 - 59 - 74 - 282 - ?
    Вероисповедание
    Православный

    Вопрос Ж. масонство.

    Цитата Сообщение от Басманов Посмотреть сообщение
    Новгородский.
    Наверное есть два варианта - "жидомасонство" и деньги. Наверное кто повыше - у тех первое, кто пониже - второе.
    При этом взять того же Путина, может на него есть педофилия какая-нибудь или еще чего похуже - потому и марионетка, мы же не знаем.
    Думал я об этом.
    Ну зачем нужно было Андропову закладывать фундамент под столь стремительное разрушение СССР? Вариантов спустить по-тихоньку на тормозах была куча.
    Не понимаю я это жидомасонство. Люди гордые и одержимые, упоённые властью. Вроде бы всё есть, а хочется ещё большего. Как будто единственная цель в жизни - предельная концентрация управления. Изощрённое людоедство какое-то.
    Спрашивал у людей, живших в то время. Никто сказать не может, не понимают, даже, о чём речь.
    «Единство, — возвестил оракул наших дней, —
    Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
    Но мы попробуем спаять его любовью, —
    А там увидим, что прочней.

  6. #16
    Регистрация
    15.05.2008
    Адрес
    Поволжье
    Сообщений
    3,191
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    национал-социалист
    Вероисповедание
    православный

    По умолчанию

    Вот еще любопытный факт в тему.
    Недавно был опубликован фрагмент воспоминаний Аркадия Вольского о том, что его как-то вызвал Андропов и говорит: «Давайте кончать с национальным делением страны. Представьте соображения об организации в Советском Союзе штатов на основе численности населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена. Нарисуйте новую карту СССР».

  7. #17
    Регистрация
    15.05.2008
    Адрес
    Поволжье
    Сообщений
    3,191
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    национал-социалист
    Вероисповедание
    православный

  8. #18
    Регистрация
    29.10.2006
    Сообщений
    14,116
    Национальность
    Убеждения
    Вероисповедание

    По умолчанию

    если это все правда, то интересно выходит.

    1. Совершенно случайно убийцу Дж. Кеннеди Ли Харви Освальда учил русскому языку не преподаватель русского языка, а "физик", тов. Шушкевич, будущий "Президент Белоруссии" и участник Беловежского предательства.

    2. Совершенно случайно, в Москве, в гостинице "Берлин" на Лубянке убийцу Дж. Кеннеди Ли Харви Освальда селят в номер некоего юриста Григория Гинзбурга, имевшего там постоянную броню (имеющий уши...) и известного в то время тем, что он был секретарем трибунала, судившего немецких генералов, повещенных на Крещатике, который и "спасает" тов Освальда от самоубийства путем вскрывания вен, а потом становится адвокатом Литвина.

    3. Решение о создании Международного института прикладных системных исследований было принято Линдоном Джонсоном вскоре после того как он стал президентом и было поручено от США Президенту Ford Foundation и советнику по национальной безопасности McGeorge "Mac" Bundy (Мак Банди). От СССР созданием института руководил Дзермен Гвишиани - сын генерала ГКБ и зять КОСЫГИНА (Имя образовано из Дзержинский и Менжинский). Но главной фигурой института был барон Солли Цукерман женатый на маркизе Джоанн Руфусс Исаакс дочке 2nd Marquess of Reading in Oxford - замминистра иностранных дел при Чечрилле и внучке вице-короля Индии. Особенность Барна Цукермана состоит в том, что он прославился двумя книгами: The Social Life of Monkeys and Apes (1931) and Functional Affinities of Man, Monkeys, and Apes (1933).", стал дирктором Лондонского зоопарка и....Абсолютно закрытым главным ученым министерства обороны, главным планировщиком британских бомбежек во время Второй мировой войны (Дрезден и т.д), главным ядерным планировщиком для которого была создана специальная должность, ликвидированная вместе с его смертью.

    4. Через Венский институт прикладного системного анализа прошли: Гавриил Попов, Анатолий Чубайс, Шохин, Нечаев, Ясин Глазьев и ряд других деятелей. В его московском филиале, также возглавлявшемся Гвишиани работали Гайдар, Шаталин.

    Пеньковский был личным другом Серова, который был и Председателем КГБ, и Начальником ГРУ - и участвовал в Венгрии вместе с Андроповым. И вот что еше интересно - он был ближайшей фигерой для Хрущева..

    Через Венский институт прикладного системного анализа
    ----
    Он по моему называется "Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА) лорда Цукермана в Лаксенбурге" (под Веной, Австрия), и является филиалом. А "голова" в Лондоне!

    Скорее сделано для конспирации, с тем чтобы не возить в Лондон будущих мерзавцев! И их не могли изобличить, как "английский шпион"!

    Важно - кандидатов на учебу подбирало КГБ под личным выбором - Андропова! Что очень важно!

    ----------
    а вот по пп.1 и 2 - слов нет!
    но Шушкевич? значит был повязан еще при при Хрущеве

    По пунктам:
    1. Освальд был под плотным контролем КГБ, что и понятно. Чему удивляться?

    2. Еще более понятно. Нафиг СССР был нужны какие-либо осложнения с этим Освальдом? Ему кстати изо всех сил пытались не дать гражданство СССР.

    3. А еще Гвишиани целую книжку написал про контакты с Западом. Называется "Мост в будущее".

    4. Это известно уже лет десять, вроде. Сначала активку слил коржаковский "стрингер" (где кое-что приврал). Потом на эту тему плотно присел диссидент Греченевский (разумеется с примесью шизофрении). Потом это описал Кугушев. Очень много интересного про команду Гайдара-Чубайса можно узнать из проекта Полит.ру посвященного юбилею змеинной горки.


    Еще об этом Л.Ларуш - написал и загремел в ...тюрьму (по совокупности таких "преступлений"!

    Ежу же понятно, что это не неформальные каналы, а место подготовки "специалистов" - РАЗВЕДШКОЛА, если угодно. А значит это, что РЕШЕНИЕ определенной группой советской элиты об уничтожении СССР было приянято давно.

    Кстати. Карьера Андропова - УДИВИТЕЛЬНА. Он шел по угро-финской линии с младых ногтей. В частности, курировал эстонию и выращивал АНСИПА,


    не исключено, что с самого начала. В 30-х СССР понадобился США как инструмент европейских разборок, и был по окончанию известных событий слит за ненадобностью.

    Это меняет дело принципиально. Ибо это НЕ ТУСОВКА, а ТОРГОВЛЯ. И, судя по всему, поготовка "перестройки" - то есть уничтожения страны. А подпись - это уже фиксация договоренностей и реализация программы. Я бы хотел достать спиок ВСЕХ стажеров этой организации из СССР и соцлагеря. Думаю, чтению было бы в высшей степени занимательно. Вот что нужно искать в "арихивах КГБ", или МИДа. И его, этот список надо публиковать. Такое вот дело для орошего журналиста-историка

    1. Я подозреваю, подчеркиваю - ПОДОЗРЕВАЮ! - не знаю! - что тут могло быть все тоньше. Поскольку не исключено, что были какие-то особые договоренности между Хрущевым и семьей Кеннеди, которые кого-то не устраивали. Убрали Кеннеди. Ровно через год убрали Хрущева - и пришло время "решать вопросы". Между тем, известно, что через Роберта был установлен некий закрытый от дипломатов неформальный прямой канал. Кеннеди положили всех. То есть мне кажется, что-то произошло во время и в связи с Карибским кризисом.

    Есть еще один вопрос - независимый: почему на позороны брежнева от Британии был, как полагается. минист иностранных дел, а на позороны Андропова заявилась сама ТЕТЧЕР и провелда смотр Горбачева? - Тоже случайность?
    Сознавать долг и не исполнять его - это трусость

  9. #19
    Регистрация
    29.10.2006
    Сообщений
    14,116
    Национальность
    Убеждения
    Вероисповедание

    По умолчанию

    " Порывшись в запасниках, нашел вступительную сатью А.Н. Яковлева к "Черной книге коммунизма", в которой, в частности, было сказано:

    " ...Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.
    Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна...
    ...Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Уже в начале перестройки были изданы десятки ранее запрещенных книг: «Ночевала тучка золотая» Приставкина, «Белые одежды» Дудинцева, «Дети Арбата» Рыбакова и многие другие, выпущены на экран около 30 фильмов, тоже ранее запрещенных, в том числе «Покаяние» Т. Абуладзе. Появилась свободная печать...
    ...В защиту «завоеваний социализма» против реформ немедленно встала «вся сталинская рать» номенклатуры во главе с вождями большевизма. Газета «Советская Россия», основной издатель клеветы в мой адрес и по сей день в марте 1988 года опубликовала статью Нины Андреевой «Не могу пoступиться принципами». Это был своего рода антиперестроечный манифест, боевой клич неосталинистов.

    В ответ была резко ужесточена антисталинская дискуссия под девизом «Факты выше принципа». Быстро дошла очередь и до Ленина: факты его деятельности потрясали людей, ничего не знавших о мегапреступности вождя.
    Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала. Иного способа политической борьбы у нас не было, большевизм напрочь отвергал любые демократические преобразования, любое инакомыслие.
    Например, мои работы и выступления 1987—1988 годов, частично и 1989 года были густо напичканы цитатами из Маркса и особенно из Ленина. Благо, что у Ленина можно найти сколько угодно взаимоисключающих высказываний и практически по любому принципиальному вопросу.

    Можно ли было в те годы быть реформатором более радикальным? Нет, лобовой, таранный реформизм был бы немедленно остракизирован, изничтожен, изолирован в тюрьмах и лагерях...
    http://agitclub.ru/gorby/ussr/blackbook1.htm"
    [FONT='Arial','sans-serif']"Черная книга коммунизма" вышла в 2001 году, однакое еще в 1989 году эту технологию если и не понять, то частично вскрыть удалось С.Е. Кургиняну. В "Литературной России" №26, №27, №28, №35, 1989 г. была опубликована статья "О механизме соскальзывания" в которой в числе прочего было указано: [/FONT]
    "Шестидесятники" от политологии "громили" Сталина и традиционный социализм, пытаясь отстоять, "высветлить на контрасте" и даже отмыть от копоти образ Ленина-либерала, Бухарина как его преемника и нэп — как единственно истинную модель. Те, кто шел следом за ними, выждали, пока "шестидесятники" сделали свою работу, а потом без труда не оставили камня на камне от самих "шестидесятников". Логика соскальзывания была проста: если Ленин (читай: Бухарин) лучше Сталина, то Мартов лучше Ленина. Каутский лучше Мартова, а дальше — либо "Память", либо — Демократический союз. Но только не "красные".
    http://www.ecc.ru/books/71/1/1-1.htm#1-1

    Правда у Кургиняна речь идет о том, что идеи и политически силы сменяют друг друга, а Яковлев нам прямо указывает, что весь политический и интеллектуальный процесс в рамках Перестройки был сплошной спецоперацией,управляемой из единого центра.

    Этакое агентурное управление интелелктуальным процесом, да."
    Сознавать долг и не исполнять его - это трусость

  10. #20
    Регистрация
    29.10.2006
    Сообщений
    14,116
    Национальность
    Убеждения
    Вероисповедание

    По умолчанию

    Современная история России. Группа Гайдара-Чубайса

    В данном посте будет анализироваться не деятельность реформаторов группы Гайдара-Чубайса, а их появление как фактора истории.

    Содержательные аспекты деятельности, как то принципиальные ошибки, злонамеренности или успехи будут рассмотрены отдельно.

    Если отсечь предельно примитивные лубочные конструкции, то в настоящее время есть два основных подхода к описанию и объяснению феномена группы Гайдара-Чубайса. Достаточно условно я бы описал их как «культурный» и «спецслужбистский». Данное разделения производится по тем факторам, которые авторы этих подходов считают основными в феномене группы Гайдара-Чубайса. Так, представители «культурного» подхода исходят из того, что группа образовалась, получила доступ к власти и удержалась у власти в силу творчества, мышления, самоорганизации, а представители «спецслужбистского» подхода утверждают, что основным фактором успехов этой группы была роль спецслужб.

    1. Культурный подход.

    В самых первых книгах Гайдара, описывающих реформы (например, «Дни поражений и побед») предельно скупо, но все же описывается, что команда реформаторов сложилась в рамках советской think tank - Всесоюзном научно-исследовательском Институте системных исследований.
    Довольно подробно становление ленинградской части команды описывается в книге Колесникова «Неизвестный Чубайс»
    http://www.chubais.ru/show.cgi?/curr...nikov_book.htm

    Однако по настоящему серьезно к вопрос стал рассматриваться в рамках проекта ПОЛИТ.РУ посвященного двадцатилетнему юбилею семинара в санатории «Змеиная горка».
    http://polit.ru/story/zmeinka.html

    В рамках данного проекта были проинтервьированы Гайдар, Васильев, Кох, Глазьев, Авен, Широнин, Дмитриев, Глазков, Евсеева – активные участники семинаров молодых экономистов 80-х годов.
    http://www.polit.ru/analytics/2006/11/03/evseeva.html
    http://www.polit.ru/analytics/2006/10/06/shironin.html
    http://www.polit.ru/analytics/2006/09/26/glazyev.html
    http://www.polit.ru/analytics/2006/09/06/gaidar.html
    http://www.polit.ru/analytics/2006/10/03/vasilyev.html
    http://www.polit.ru/analytics/2006/09/29/glazkov.html
    http://polit.ru/analytics/2007/01/23/kokh.html
    http://polit.ru/analytics/2007/05/16/zmeinka.html
    http://polit.ru/analytics/2007/05/21/zmeinkadva.html
    http://polit.ru/analytics/2006/12/12/aven1.html
    http://polit.ru/analytics/2006/12/20/aven.html
    http://polit.ru/analytics/2006/11/14/dmitrieva.html

    Там же размещена запись публичной лекции Найшуля (интеллектуального отца ваучера) «Откуда суть пошли реформаторы», предлагающая некую рефлексию о появлении и деятельности группы Гайдара-Чубайса.
    http://polit.ru/lectures/2004/04/21/vaucher.html

    Вв рамках этого подхода утверждается, что в начале 80-х существовали какие-то молодые экономисты в Москве, Ленинграде, Новосибирске. Поскольку официальная экономическая наука, основанная на марксистских догмах не отвечала их чаяньям, очевидно тормозила развитие страны, то в поисках ответов на свои вопросы, они начали объединяться, обсуждать экономические проблемы, проводить какие-то семинары. Затем все эти группы молодых экономистов объединились. С разной степенью регулярности проводились загородные семинары в пансионатах, санаториях. Именно в ходе этих семинаров был сформирован новый экономический язык на котором они говорили, сформировалось оригинальное мышление, отличающееся от кондово-советского. Когда же в стране начались рыночные реформы, то просто не было никого другого, кто бы смог взяться за них. Поэтому именно их этих молодых экономистов и был сформирован экономический блок правительства.

    На мой взгляд, просто гениально суть этого подхода выразил именно Виталий Найшуль следующей цитатой:

    «Теперь - что касается того, как происходят решения власти. Это происходит очень просто, и все время происходит одно и то же… А устроено все было очень просто. Вот есть стопка идей, человек, который что-то придумал, свои идеи в эту стопку подкладывает снизу. Единственное право, которое у него есть – это положить под низ, т.е. он что-то начинает рассказывать на семинарах, где-то с кем-то разговаривает, печатает что-то и т.д. Что происходит дальше? Власть совершенно последовательна, она берет верхний лист из этой стопки, белиберду, которая находится наверху. К 87-му году талдычили про хозрасчет. - Ага. - Берем хозрасчет. Там еще были нетрудовые доходы, антиалкогольная компания – это все было в этой стопочке. В 80-м году это все уже было именно в этой последовательности. Антиалкогольную компанию попробовали – не получилось, нетрудовые доходы попробовали – не получилось, что там следующее? Закон о кооперации? Поехали[FONT='Arial','sans-serif']!»[/FONT]
    http://polit.ru/lectures/2004/04/21/vaucher.html

    2. Спецслужбизм

    В 2002 году в интернет-журнале «Стрингер» (http://www.stringer.ru/publication.m...t=39&PubID=400 ), который имеет стойкую репутацию «коржаковского» была опубликована анонимная статья «Лонжюмо имени Андропова».

    В данной статье от имени анонимного офицера разведки ПГУ КГБ СССР утверждалось, что примерно к 1979-80 годам Андропов пришел к выводу о крахе проекта построения социализма в СССР, а поскольку корень проблем видел в экономике, то и решать их предполагалось через экономическую реформу. Реформированный СССР якобы предполагался как гигантская корпорация, которая должна была действовать в рамках открытой экономики.
    «Встал вопрос: а где взять профессиональных специалистов по экономике? Толковые экономисты у нас к тому времени остались только в теневом секторе, но они работали на уровне предприятий и не могли оздоровить страну. Косыгинским «шестидесятникам», готовившим несбывшийся хозрасчет, катастрофически не хватало кругозора. Все, что они могли - это требовать доведения до конца выхолощенной косыгинской реформы, которая в начале 1980-х изрядно устарела.

    Андропов пришел к необходимости ковать новые кадры экономистов самостоятельно, «с нуля». В СССР готовить экономистов для «СССР-корпорации» было некому… Андропов пошел проверенным путем: раз специалистов нет и внутри страны их некому воспитать, значит, надо обучать их за пределами страны, на основе иностранного опыта. Парадоксальным было то, что впервые в истории так предполагалось обучать не специалистов идеологически нейтральной технической сферы, а фактически будущих лидеров государства, по крайней мере, интеллектуальных. То есть Ю.В. решил пойти по пути Ленина, который в 1910-х годах создал во французском городке Лонжюмо партийную школу для подготовки будущей коммунистической элиты…
    По замыслу Андропова, новые экономисты должны были впитать в себя эффективные рыночные механизмы и ценности, самостоятельно отбросив шелуху прямых провокаций, нацеленных на подрыв национальных интересов СССР, и в целом все неприемлемое. Наши стажеры должны были обогатиться новыми рыночными знаниями и самостоятельно провести их синтез с советской реальностью и задачами модернизации СССР. Андропов рассудил, что должный «идеологический контроль», а на деле - контроль с точки зрения конкурентных интересов СССР - смогут обеспечить за обучаемыми «стажерами» стратегически мыслящие сотрудники его ведомства. В результате часть специалистов - не только из КГБ, но и из некоторых других структур - была специально для решения этой задачи направлена «под крышу» Госстроя СССР и оттуда координировала работу. А в роли Люнжюмо решили использовать Международный институт прикладного системного анализа в Вене…

    Сказано - сделано. Выявили талантливых, незашоренных молодых экономистов и экономистов-математиков. Через каналы, оставшиеся еще со времен косыгинской реформы, обеспечили их взаимодействие с институтом в Вене. Формат работы установился очень быстро: проходили регулярные, по-моему, ежеквартальные семинары, на которые приезжали наши «стажеры» в сопровождении «кураторов» и встречались там с западными «специалистами по управлению», половина которых была офицерами западных спецслужб…

    Каждый день, после занятий, на котором наши западные партнеры рассказывали нам, как правильно повышать эффективность советской экономики и как рыночные отношения решили бы разом все проблемы советского общества, мы собирали свой, внутренний семинар, на котором пункт за пунктом показывали, как предлагаемые ими меры разрушили бы всю экономику СССР без остатка.

    Таким образом, мы показывали неприменимость слепого копирования западных рецептов, которые нам навязывались. Очень многое нам нравилось, очень многого мы не понимали, и наши более образованные стажеры часто разъясняли нам многие подводные камни.

    Под крышей венского Международного института прикладного системного анализа развернулась захватывающая борьба советских и западных спецслужб за души и мозги двух десятков советских молодых специалистов, которых Андропов готовил на роль спасителей и преобразователей советской экономики. Отбор был жесточайший, более половины группы отсеялось: некоторые из-за недостатка способностей, кто-то по этическим причинам, так как почувствовал, что ими манипулируют, но те, кто остался, действительно, вошли в историю России.

    Можно назвать, например, Гайдара, Чубайса, Авена… Один из наших «стажеров» и сегодня занимает прекрасную должность в администрации президента, другой, пройдя крайне извилистый путь, «приземлился» в качестве члена Совета Федерации. Думаю, его карьера там и окончится. Третий стал известен в 1990-е как блестящий либеральный идеолог.

    Интересно, что Гайдар пришел в группу позднее, уже после смерти Андропова. Тот не потерпел бы человека с таким мягким характером. Однако в бардаке, который начался после смерти Ю.В., процесс вышел из-под нашего контроля и стал стремительно развиваться по собственным законам.
    Нельзя винить наших стажеров за то, что они практически единодушно приняли участие в грандиозном грабеже России. Ведь Андропов отбирал их именно за соответствующие склонности: чтобы ими было легко манипулировать всегда, на любых, сколь угодно высоких постах, даже если власть КПСС рухнет, и в стране останется только КГБ…

    Обидно понимать, что твоя работа обернулась против твоей же страны. Но команда получилась что надо - цельная, жестко ориентированная на результат, способная отбирать и вовлекать новых талантливых членов, и я еще поработал с ней».

    Данная статья стала предметом анализа диссидента-конспиролога Олега Греченевского (книга «Истоки нашего демократического режима» http://www.somnenie.narod.ru/knigi/grech/istoki.html, которая кстати постоянно дополняется новыми главами о чекистских кознях), который незамедлительно вычислил анонима, коим оказался Сергей Владиславович Кугушев (аутентичные тексты Кугушева можно найти в книгах «Третий проект»).

    Конструкция Греченевского строится следующим образом. Чекисты для запуска реформ готовили команды экономистов. Одна из них, команда Гайдара-Чубайса формировалась через МИПСА (Международный институт системных исследований в Вене), ВНИИСИ (Всесоюзный научно-исследовательском Институт системных исследований), ЦЭМИ (Центральный экономико-математический институт), ленинградский круг Чубайса, ИЭПНТП (Институт экономики и прогнозирования научно-технического прогресса).

    Греченевский представил следующие расчеты, посчитав должности в российских правительствах:
    «Москва — команда Гайдара:
    Из ВНИИСИ — 2 вице-премьера, 4 министра.
    Из ЦЭМИ — 2 вице-премьера, 4 министра, 6 заместителей министра.
    Из журнала "Коммунист" — 1 заместитель министра.
    Из ИЭПНТП — 1 вице-премьер, 1 заместитель министра.
    (Руководитель аппарата правительства Головков приравнен к министру).
    Итого 21 гайдаровец: 5 вице-премьеров, 8 министров, 8 заместителей министра.
    Ленинград — кружок Чубайса: всего 10 человек — 3 вице-премьера, 2 министра, 5 заместителей министра».

    3. Сопоставление

    При сопоставлении вышеуказанных подходов становится очевидным, что друг другу они не противоречат. Скорее уж вопросы имеются к людям, старательно закрывающим глаза на то, что противоречит их установкам. Люди жившие в советское время прекрасно представляют, что многочисленные иностранные командировки, семинары, конференции не могли быть устроены на общественных началах, без властной санкции, но и помимо логических конструкций есть прямые указания на то, что деятельность молодых специалистов именно что курировалась.

    Так, в рамках абсолютно респектабельного проекта ПОЛИТ.РУ «Змеиная горка» была интервьюирована [FONT='Arial','sans-serif']Ирина Евсеева, [/FONT]один из участников знаменитых семинаров, давний соратник Гайдара. В чсиле прочего ею было сказано:

    «… началась Перестройка. Первым, конечно, был А.Б. Чубайс. Он попал в знаменитую командировку в Венгрию, где он познакомился с венгерскими продвинутыми экономистами, с Янушем Корнаи. И главное, он там познакомился, кажется, с лордом Харрисом и и Руди Дорнбушем. Есть такой Institute of Economic Affairs в Лондоне, при нем в 1983 году был создан Centre for Research into Communist Economies (с 1996 г – Centre for Research in Post-Communist Economies). Его возглавлял человек с очень интересной биографией Любо Сырц (Ljubo Sirc), убежавший от титовских преследований и казни и обосновавшийся в Англии. Тогда Толя познакомился с людьми, не только с венграми, и начался процесс выхода на международную арену. Потом с Сырцем познакомился Константин Кагаловский. А Костя всегда был очень расторопный молодой человек, он тут же начал с помощью и благословения Чубайса и Гайдара создавать одно из первых в России совместных предприятий (СП). Я тогда работала под началом Кости, в его лаборатории, и мы сделали это СП.Это была лаборатория в каком институте? Лабораторию сделал Сергей Кугушев, который был помощником Юрия Баталина – зампредседателя правительства и председатель Госстроя. А Кугушев в то время возглавлял Департамент управления (соседний департамент возглавлял Ельцин). Пользуясь своим служебным положением, он сделал Костину лабораторию. Это было при Институте повышения квалификации строителей. Никакого отношения к строителям мы, конечно, не имели, просто мы туда были всунуты. То есть что-то мы «для галочки» по строительной тематике делали (даже не знаю, кто именно), но в основном занимались своим, «высоким» ... … А была ли какая-то связь между семинарами, межсеминарскими мероприятиями и зарождавшимся неформальным движением, в том числе в академической среде? Да. Был клуб «Перестройка», и наши мальчики были там в числе первых. С Павловским я познакомилась раньше, в Новосибирске. Там устраивала семинар Заславская. Наши туда поехали: и Авен, и Слава Широнин, Сережа Васильев, я. Павленко и Кордонский там были. И туда приехал Павловский, с которым меня мой приятель Кугушев познакомил незадолго до этого, буквально перед отъездом в Новосибирск. Павловский активно участвовал в работе московского клуба «Перестройка», Гриша Глазков был его активистом. Я ездила в ЦЭМИ на заседания этого клуба. Многие в это время работали рядом с ЦЭМИ, в ИНИОНе: все там целый день что-то читали, обсуждали, а вечером шли на эту «Перестройку», там была у нас компания. Белановского я хорошо помню, Гришу Глазкова, Сережу Глазьева, по-моему, и Найшуль там был – ну, все наши там обитали».
    http://www.polit.ru/analytics/2006/11/03/evseeva.html


    А вот, что говорит Широнин:
    «Кагаловский сыграл во всем этом большую роль. Он появился в первый раз еще на Змеиной Горке и вполне во всем участвовал, в основном занимаясь финансовой тематикой. А потом получилось вот что: я в первый раз попал за границу в 1988 году, это был большой конгресс советологов в Венгрии, а Чубайс в это время оказался в Будапеште на шестимесячной стажировке. И мы вместе пошли на этот конгресс. Получилось очень забавно: я в первый раз за границей, а как раз перед этим вышла статья моя и Авена, которую я попросил новосибирских коллег всучить Алеку Ноуву, был такой знаменитый советолог. И, приехав в Венгрию, я обнаружил, что все там знают мою фамилию. Там мы познакомились с Любо Сирцем, он был из Югославии, сидел при Тито, а потом всю жизнь жил и преподавал Англии. И они с Чубайсом договорились, что создадут лабораторию – советско-английский научный центр. Но потом, видимо, Чубайс был занят, и это сделал Кагаловский.
    Лаборатория была создана в Москве, под крылом Сергея Кугушева, который на тот момент был помощником председателя Госстроя. Он ее приделал к какому-то строительному институту. Лаборатория была первой своей организационной единицей в этом сообществе».
    http://www.polit.ru/analytics/2006/10/06/shironin.html


    Обращает на себя внимание то, картинка складывается. Широнин и Евсеева, что называется «дают расклад». Их старшие товарищи, ставшие министрами, олигархами, видными деятелями Центрального Банка или руководителями научных учреждений об этом не говорят, а вот Широнин и Евсеева четко указывают на кураторские функции Кугушева.

    4. Предварительные выводы.

    Из интервью Гайдара:

    «Вы помните сцену об эксперименте Выбегалло, когда Кристобаль Хунта и Федор Киврин пытаются раздвинуть защитное поле? Это то, что мы делали. Из-за связей с правительством и партийным руководством, мы могли предоставить им политическое прикрытие.

    В это время (1984 год) была создана Комиссия Политбюро по совершенствованию управлением народным хозяйством. Формально руководил ей председатель Совета Министров Тихонов. Ее реальным мотором был секретарь ЦК КПСС по экономике, впоследствии Председатель Совета Министров Николай Рыжков. Для части партийного руководства это был способ выпустить пар, для другой части – надежда сформировать программу, которую можно будет воплотить в жизнь, если они придут к власти. Позиция Тихонова была первой, позиция Рыжкова – второй.

    Комиссия имела две секции. Первая включала в себя ключевых заместителей министров экономического блока, вторая – руководителей ведущих экономических институтов. Вторая секция называлась «научная». Ее возглавлял директор нашего института – Джармен Гвишиани.

    Для вас, наверное, не является загадкой, что академики сами, как правило, не пишут, в лучшем случае – правят. Поэтому кому-то надо было работать, – наша лаборатория оказалась ключевой. Комиссия готовила много документов, большую часть которых писали мы. Именно поэтому я имел возможность направить в Ленинград письмо от имени заместителя руководителя научной секции комиссии Политбюро с просьбой не отказать в привлечении таких-то ленинградских ученых к работе. Слово «Политбюро» тогда открывало почти все двери. После этого претензий к семинарам долго не возникало».

    http://www.polit.ru/analytics/2006/09/06/gaidar.html

    Я думаю, все представляют себе, что Егор Тимурович Гайдар происходил из элитной семьи. Его покровитель, Джермен Гвишиани, находился в еще более элитном кругу, но при всем при этом, в 28 лет иметь возможность направлять бумаги от имени Политбюро – показатель высочайшего статуса. Через три года Гайдар станет завотделом экономики журнала «Коммунист», что приравнивалось к завсектора ЦК КПСС.

    Такие люди не являются, просто не могут быть обычной агентурой.

    Совершенно очевидно, что часть советской элиты сделал определенный выбор. Одним из слагаемых этого выборы была экономическая реформа, а ее контуры было поручено очертить Гайдару. Ему же было поручено сформировать и возглавить команду экономистов.

    http://basmanov.livejournal.com/442128.html#cutid1
    Последний раз редактировалось stayer; 23.12.2015 в 18:25.
    Сознавать долг и не исполнять его - это трусость

Страница 2 из 13 ПерваяПервая 123412 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Реальная история СССР
    от Интерцептор в разделе Юмор
    Ответов: 135
    Последнее сообщение: 08.08.2016, 12:15
  2. Спарта и Афины, СССР и Рейх – история повторилась...
    от Александр Стерляжников в разделе История
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 16.06.2013, 19:31
  3. Ответов: 6
    Последнее сообщение: 26.01.2013, 23:46
  4. История уничтожения Югославии и СССР (России ?)
    от Осман в разделе История: разное
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 28.11.2009, 05:16

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •