Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 40

Тема: Размывание русской славянской крови на периферии - Сочи-Адлер, Кав.Мин.Воды, Урал

  1. #21
    Регистрация
    25.03.2012
    Адрес
    Украина
    Сообщений
    434
    Страна проживания:
    Ukraine
    Национальность
    Славянин
    Убеждения
    Скорее НС
    Вероисповедание
    Православие
    Записей в дневнике
    3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от shwab Посмотреть сообщение
    - - - Добавлено - - -

    А вот русская, частенько убегает от чцрбана с которым жила к русскому, частенько с при плодом.
    Ну а почему русачки таких принимают? Сторонились бы таких,их бы и меньше было.

  2. #22
    Регистрация
    17.08.2014
    Адрес
    Thailand
    Сообщений
    2,266
    Страна проживания:
    Thailand
    Национальность
    русский
    Убеждения
    ультра-пацифист
    Вероисповедание
    православие

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Николай.Е Посмотреть сообщение
    Ну займись смешением нигерийцев с папуасами и получи шведа.Попробуй.
    Чем повторять из темы в тему еврейские росказни с ТВ рассказал бы о процессе как ты его понимаешь.
    А ты его понять не можешь и поэтому постишь в темах штампы-они,видимо,для тебя успокоительны.
    Метисы любят такие рассказы,что все вокруг смешаны.
    Если им в такие рассказы не верить,то невозможно жить.

    И каждая левая сволочь обязательно Пушкиным в лицо тычет.
    Это у них как Отче наш.
    Сегодняшний расовый расклад (при всей его неоднозначности) - продукт относительно недавнего прошлого человека. По общепринятой сегодня у ученых версии предок людей вышел из Африки. Из Африки, Карл... За миллионы лет своего существования люди мигрировали и смешивались, мигрировали и смешивались, мигрировали и смешивались... Пожалуйста, опровергни это утверждение и если твои аргументы будут иметь рациональное зерно (пока ничем таким там и не пахнет) - я готов буду принять твою точку зрения.

    P.S. А про Пушкина я вскользь. Он то африканцем на 1/8 был. Я для себя открыл более замечательную личность, настоящего африканского помещика из русской знати - Аврама Ганнибала.


    P.S. 2 - Я действительно любитель в этой тематике. И скорее всего ошибаюсь почти во всем что пишу. Но и большинство пишущих здесь тоже любители. Считаю обсуждение лучшим способом для взаимного просвещения. А вот жить вбитыми раз и навсегда в голову штампами - это нехорошо.
    "Почему вообще существует нечто, а не ничто? ". М.Х.

  3. #23
    Регистрация
    14.01.2017
    Сообщений
    175
    Страна проживания:
    Netherlands
    Национальность
    русский
    Убеждения
    правые
    Вероисповедание
    не важно

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Manny2 Посмотреть сообщение
    Сегодняшний расовый расклад (при всей его неоднозначности) - продукт относительно недавнего прошлого человека. По общепринятой сегодня у ученых версии предок людей вышел из Африки. Из Африки, Карл... За миллионы лет своего существования люди мигрировали и смешивались, мигрировали и смешивались, мигрировали и смешивались... Пожалуйста, опровергни это утверждение и если твои аргументы будут иметь рациональное зерно (пока ничем таким там и не пахнет) - я готов буду принять твою точку зрения.

    P.S. А про Пушкина я вскользь. Он то африканцем на 1/8 был. Я для себя открыл более замечательную личность, настоящего африканского помещика из русской знати - Аврама Ганнибала.


    P.S. 2 - Я действительно любитель в этой тематике. И скорее всего ошибаюсь почти во всем что пишу. Но и большинство пишущих здесь тоже любители. Считаю обсуждение лучшим способом для взаимного просвещения. А вот жить вбитыми раз и навсегда в голову штампами - это нехорошо.
    Каким образом шведские нордиды вышли из Африки? Тебя банить надо за такую ересь. Даже советские антропологи придерживались теории, что черная, желтая и белая раса зародились в разных местах. Ты несешь полную чушь. Белые голландцы в ЮАР не превратились за 300 лет колонизации даже в смуглых испанцев. Какими были блондинами - такими и остались.

    - - - Добавлено - - -

    Просто гугли на youtube ролики Владимира Авдеева. Нет сил для тебя сейчас ссылки копировать.

    - - - Добавлено - - -

    Manny, специально для тебя создал тему со ссылками. Пока не посмотришь ролики по ссылкам нет смысла спорить

    http://forum.dpni.org/showthread.php?t=71578

  4. #24
    Регистрация
    17.08.2014
    Адрес
    Thailand
    Сообщений
    2,266
    Страна проживания:
    Thailand
    Национальность
    русский
    Убеждения
    ультра-пацифист
    Вероисповедание
    православие

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Black Jack Посмотреть сообщение
    Каким образом шведские нордиды вышли из Африки? Тебя банить надо за такую ересь. Даже советские антропологи придерживались теории, что черная, желтая и белая раса зародились в разных местах. Ты несешь полную чушь. Белые голландцы в ЮАР не превратились за 300 лет колонизации даже в смуглых испанцев. Какими были блондинами - такими и остались.

    Гипотеза африканского происхождения человека

    [править | править вики-текст]Материал из Википедии — свободной энциклопедии


    Гипотеза африканского происхождения человека — гипотеза, согласно которой ареал возникновения человека находится в Африке. Основатели данной гипотезы известные археологи — семья Лики (англ. Leakey). Гипотеза основана на находках в Олдувайском ущелье на севере Танзании, давших название Олдувайской культуре и в Кооби Форе в Эфиопии. Эта гипотеза сейчас признаётся основной благодаря комплексу современных исследований.

    Миграция Homo sapiens на Ближний Восток и в Австралию. M 168 и M 130 — маркеры Y-хромосомы



    Миграции Homo sapiens около 40 тыс. лет назад

    Концепции африканского происхождения противопоставляются ныне маргинальные гипотезы мультирегионального происхождения и внетропического происхождения человечества. Концепция мультирегионального происхождения человека предполагает, что предковый вид Homo erectus превратился в Homo sapiens в различных точках земного шара независимо (что противоречит концепциям дивергенции и монофилии).
    Некоторые эксперты полагают, что современное внеафриканское человечество в основном происходит не от той популяции, которая проникла в Азию «северным путём» по Нильскому коридору около 120 тысяч лет назад, а от другой группы выходцев из Африки, которая покинула родной материк «южным путём», то есть перебралась через Баб-эль-Мандебский пролив в Южную Аравию и затем расселялась вдоль побережья Индийского океана на восток[1].
    Генетические исследования популяций Сахула в сравнении с исследованиями других современных человеческих популяций показали, что йоруба разделились с папуасами Новой Гвинеи ок. 90 тыс. л. н., а с остальными евразийскими популяциями — 75 тыс. л. н., что свидетельствует в пользу гипотезы о том, что «исход из Африки» происходил дважды — ок. 120 тыс. л. н. (xOoA) и ок. 80 тыс. л. н. (OoA)[2][3].




    - - - Добавлено - - -

    вот тут при зарождение рас в разных местах . Текст специализированный, но что-то понять можно:


    Гипотеза мультирегионального происхождения неоантропа — гипотеза параллельной эволюции палеоантропов (или даже архантропов) до неоантропов на разных континентах Старого Света. Современные большие расы человека выводятся при этом от разных видов палеоантропов (или даже архантропов). Противоречит некоторым современным положениям теории эволюции животных. Крайние варианты гипотезы опровергнуты единством генофонда человечества и археологическими данными, подтверждающими в целом моноцентризм с весьма вероятной частичной ассимиляцией неандертальцев[1][2].


    ...Согласно современным научным данным, человечество представляет собой один вид и ГМПЧ — ошибочная гипотеза уже в своей формулировке: мультирегиональное происхождение вида — явление в животном мире практически невозможное. Филетическая эволюция всей группировки подвидов одного вида в разных популяциях — это изменение вида, но не его происхождение. Нечто подобное мультирегиональному происхождению (да и то почти всегда лишь из двух видов) возможно только благодаря межвидовой гибридизации значительной части популяций близкородственных видов (т.е. ранее дивергенировавших), но, в отличие от растений, у животных это встречается очень редко[6] (у млекопитающих такое видообразование не известно, выявлены случаи лишь частичной гибридизация популяций).


    Современный вид, появившийся в одной лишь африканской популяции и предварительно уничтоживший прочие виды Homo, вышел из Африки примерно 1,8 млн лет назад и со временем расселился множеством популяций на восток до Юго-Восточной Азии. Некоторые дивергентно обособленные популяции, например «хоббиты» (Homo floresiensis) острова Флорес или всем известные неандертальцы, ушедшие в Европу, потеряли генетическую связь и образовали новые виды. (Здесь надо отметить, что и «хоббиты» с неандертальцами не были одним видом, произошедшим мультирегионально. Точно так же осёл и зебра, «мультирегионально» вышедшие из одной предковой формы лошадей, не относятся к одному виду.) В целом же африкано-азиатский ареал сохранял видовую целостность и широким фронтом шёл по пути антропосоциогенеза. Таким образом, современный вид — это в своём роде реликтовый вид, который изменялся филетически на протяжении 1,8 млн лет, проходя стадии-подвиды, известные как Homo ergaster, Homo erectus (в свою очередь эректусов делят на африканских и азиатских питекантропов), Homo antecessor (изолированная часть которых стала неандертальцами) и Homo sapiens. По большей части это было продолжение уже намеченного ранее педоморфоза и увеличения роли социальных факторов. 60-50 тыс. лет назад в западной части африкано-азиатского ареала (не обязательно в Африке) появилось человеческое общество (язык, пищевое и половое табу), которое стало расселяться по всей планете, поглотив (вытеснив, уничтожив, ассимилировав или подвергнув социальной индукции) пред-общества собственного вида и уничтожив или переиграв в конкурентной борьбе представителей других видов, с которыми — по определению вида — не было репродуктивного потомства.

    XXXXXX
    еще Ганс, ты вроде не верующий. В таком случае ты понимаешь что все шведы когда-то были обезьянами. И если это в твоих глазах не ересь, то почему идея того что предки шведов сформировались из обезьян в людей именно в Африке - ересь?
    "Почему вообще существует нечто, а не ничто? ". М.Х.

  5. #25
    Регистрация
    19.11.2010
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    1,398
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    за своих!
    Вероисповедание
    пассивный язычник
    Записей в дневнике
    6

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Black Jack Посмотреть сообщение
    Просто гугли на youtube ролики Владимира Авдеева. Нет сил для тебя сейчас ссылки копировать.
    Тот же Авдеев в своей запрещенной книге утверждает, что негры отстают в биологическом развитии от европейцев на 200 тыс. лет. Т.е. даже если принять, что все народы вышли из Африки, какие-то появились там раньше, какие-то позже и белым негры родня очень и очень дальняя, если вообще родня.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Manny2 Посмотреть сообщение
    Думаю историю смеshений народов никто никогда не проследит - она слишком обширна чтобы в чем-то там серьезно разобраться.
    Стаер и куча ученых-генетиков с тобой бы поспорили. История некоторых народов написана по изучению их смешений. Например, казанские татары.
    Война - путь обмана. Обман - путь войны.

  6. #26
    Регистрация
    30.10.2015
    Сообщений
    1,435
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    нс
    Вероисповедание
    атеист

    По умолчанию

    У человека и шимпанзе днк идентичны на 98 %.
    Значит оставшиеся всего лишь 2 % это то,что отличает человека от шимпанзе.
    Следует ли на этом основании приветствовать скрещивание человека и обезьяны?
    Ну и что спрашивают,Мэнни,раз произошли от обезьян,то давайте и спать с обезьянами,почему нет?!
    Простой ответ,что если скрещиваться с обезьянами,то потомки будут обезьянами,а уже не людьми-в голову левачью не приходит.

  7. #27
    Регистрация
    30.10.2015
    Сообщений
    1,435
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    нс
    Вероисповедание
    атеист

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Islаm77 Посмотреть сообщение
    ты всю эту хрень от себя выдумал,лишь бы показать что метисация это плохо !!!
    Ну раз плохо,то у тебя в родне,наверняка,есть аварцы,русские,турки,хаджары?
    Ты же в хорошем табасаранском тухуме родился?Одни метисы в роду у тебя? Ты определись плохо или хорошо.

    Или ты из тех,кто считает,что для русни это хорошо,а для табасаранцев плохо.

  8. #28
    Регистрация
    17.08.2014
    Адрес
    Thailand
    Сообщений
    2,266
    Страна проживания:
    Thailand
    Национальность
    русский
    Убеждения
    ультра-пацифист
    Вероисповедание
    православие

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Николай.Е Посмотреть сообщение
    У человека и шимпанзе днк идентичны на 98 %.
    Значит оставшиеся всего лишь 2 % это то,что отличает человека от шимпанзе.
    Следует ли на этом основании приветствовать скрещивание человека и обезьяны?
    Ну и что спрашивают,Мэнни,раз произошли от обезьян,то давайте и спать с обезьянами,почему нет?!
    Простой ответ,что если скрещиваться с обезьянами,то потомки будут обезьянами,а уже не людьми-в голову левачью не приходит.
    скрещивание любого человека (шведа или эфиопа) с шимпанзе не даст жизнеспособного (репродуктивного) потомства. В приведенном мной куске из википедии об этом сказано подробно:

    "60-50 тыс. лет назад в западной части африкано-азиатского ареала (не обязательно в Африке) появилось человеческое общество (язык, пищевое и половое табу), которое стало расселяться по всей планете, поглотив (вытеснив, уничтожив, ассимилировав или подвергнув социальной индукции) пред-общества собственного вида и уничтожив или переиграв в конкурентной борьбе представителей других видов, с которыми — по определению вида — не было репродуктивного потомства."

    Шведы и эфиопы - это один вид. Собаки и шимпанзе - другие. Так что процент схожести ДНК здесь роли не играет.

    П.С. Никогда не считал себя леваком. Левачество это , прежде всего, идея организации общества. Какое отношение к этому имеют взгляды на происхождение и историю древнейшего человечества?


    Цитата Сообщение от anti256 Посмотреть сообщение
    Тот же Авдеев в своей запрещенной книге утверждает, что негры отстают в биологическом развитии от европейцев на 200 тыс. лет. Т.е. даже если принять, что все народы вышли из Африки, какие-то появились там раньше, какие-то позже и белым негры родня очень и очень дальняя, если вообще родня.
    Отстают на 200.000 лет? В биологическом развитии? Что это значит? Eсли об общественной организации то жизнь большинства европейцев еще 1000 лет была примитивнее и более отсталой чем жизнь современных африканцев и практически такой же как жизнь их африканских современников ( а скажем арабы 1000 лет назад были, опять же в среднем, впереди европейцев , если говорить о цивилизационном развитии).

    -
    Вспомнил еще один пример показательный, который так любит приводить А.Невзоров. Берем отпрыска королевской шведской семьи (новорожденного) и отдаем его на воспитание волкам. Получим на выходе через несколько лет абсолютное животное. Гукающее, тупое и очень примитивное. Подтверждено многочисленными случаями из жизни (не с королевской семьей, конечно, но думаю и с королевской итог был бы таким же). Такие вот "200.000 лет биологического лидерства и превосходства". Зазнайство все это, причем не только по отношению к другим расам ,но и к сути своей собственной человеческой природы как таковой.
    "Почему вообще существует нечто, а не ничто? ". М.Х.

  9. #29
    Регистрация
    25.12.2010
    Адрес
    не дом и не улица...
    Сообщений
    3,439
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    Наци
    Вероисповедание
    Родная Вера

    По умолчанию

    Берём волченка и отдаем в королевскую семью... Отсюда вывод. Генетика белого человека позволяет вырасти ребёнку своим среди белых людей, а обезьяна в Европе всегда останется несчастной обезьяной, гасящей свою ущербность нападениями на нормальных людей. Если кому-то не повезло, и его родители предали свои роды, родив смешарика, то тому остаётся всю жизнь доказавать, что метисы это лучшие люди на земле, а чистые народы дураки и уроды. И хорошо, если у этого уродца хватает ума остаться бездетным.

  10. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:

    Векослав Лубурич (22.01.2017), Black Jack (22.01.2017)

  11. #30
    Регистрация
    17.08.2014
    Адрес
    Thailand
    Сообщений
    2,266
    Страна проживания:
    Thailand
    Национальность
    русский
    Убеждения
    ультра-пацифист
    Вероисповедание
    православие

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Конструктор Посмотреть сообщение
    Берём волченка и отдаем в королевскую семью... Отсюда вывод. Генетика белого человека позволяет вырасти ребёнку своим среди белых людей, а обезьяна в Европе всегда останется несчастной обезьяной, гасящей свою ущербность нападениями на нормальных людей. Если кому-то не повезло, и его родители предали свои роды, родив смешарика, то тому остаётся всю жизнь доказавать, что метисы это лучшие люди на земле, а чистые народы дураки и уроды. И хорошо, если у этого уродца хватает ума остаться бездетным.
    А где я доказываю что метисы лучше? Я же говорю что по сути все люди метисы. Возможно, в разной степени. А кто лучше , кто хуже - лично я судить не берусь.

    Поучительная история. Точно как ты , Конструктор, рассуждал дедушка по матери Стива Джобса. Когда его дочь забеременела от араба он отказался признать такого внука. Тогда послушная дочь родила сына тайком и отдала его другим людям сразу после родов. Этот дед, также как и ты, брался судить о божественном, тогда как он был всего лишь человеком.
    "Почему вообще существует нечто, а не ничто? ". М.Х.

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Лица славянской национальности
    от Сергей П. в разделе Новости. В России.
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 11.11.2010, 18:57
  2. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.06.2009, 14:12
  3. Призыв славянской национальности
    от Kiberser в разделе Политика и экономика
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 02.11.2007, 10:06
  4. Тайна славянской цивилизации
    от NordSky в разделе Разное
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 27.10.2007, 00:02
  5. "Адлер, Сочи, Туапсе города мы уже потеряли"
    от Басманов в разделе Новости. В России.
    Ответов: 111
    Последнее сообщение: 02.07.2007, 11:55

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •