Страница 1 из 39 12311 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 382

Тема: РФ vs. Запад (НАТО / USA) - ньюсы бодалова

  1. #1
    Регистрация
    27.08.2013
    Сообщений
    4,427
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    расист
    Вероисповедание
    нет
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию РФ vs. Запад (НАТО / USA) - ньюсы бодалова

    Что Вы думаете про бодалово РФ vs. Запад (НАТО / USA) - как Вы оцениваете и сегодняшнее положение, и его перспективы?

    * Ньюсы по теме приветствуются! ))


    Ну и начнём с оценки реалий от корефана Гиркина - Несмеяна:

    Эль Мюрид

    19 мин. ·

    На западе России нон-стопом идут армейские учения. Сегодня Минобороны отчиталось о проведении учений авиации Западного округа на Кингисеппском авиаполигоне - фактически у самой границы с Эстонией. Действия военных носят сугубо рефлекторный характер - НАТО демонстрирует угрозу, армия демонстрирует свою готовность и способность ее отражать. Все по плану. Однако проблема, которая постепенно возникает на северо-западном и (судя по всему, скоро возникнет) на юго-западном направлениях, выглядит менее тривиально. НАТО и не собирается посягать на нашу "материнскую" территорию, сценарий мероприятий выглядит принципиально иным, и ответ на угрозу, которая не планируется, выглядит не совсем логичным. НАТО четко обозначает угрозу иного порядка: блокирование незащитимых участков территории России без нападения на них. Строго формально, это тоже акт агрессии, которая подлежит отпору, весь вопрос - какому. Вчера прошел совет Россия-НАТО, по итогам которого было констатировано, что никакого прорыва в отношениях не произошло. Говоря иначе - все осталось по-прежнему, за исключением технического вопроса о включении траспондеров на российских военных самолетах, который НАТО даже не приветствовало, а обещало изучить. Инициатива Путина, поданная у нас как эпохальная, никакого эффекта на НАТОвцев не произвела. Вряд ли прорыв произойдет и после встречи Керри с Лавровым и Путиным - во всяком случае, даже наши СМИ, цепляющиеся хоть за намек добрых вестей, угрюмы и сухи. Полная незащитимость Калининграда и Крыма в случае блокады ставит вопрос принципиально в иной плоскости - готова ли Россия переводить локальный конфликт вокруг этих территорий в случае блокирования их (или даже угрозы блокирования) за пределы этих территорий. Собственно, это и есть ключевой вопрос, на который сегодня невозможно дать ответ. Ответ в стиле "ДМБ": "Давайте жахнем" для современной России выглядит неприемлемым - жахать придется по родному: по непосильно нажитому и вывезенному из страны, по осевшим на Западе родным и друзьям, хранящим барское добро.

    В общем-то, это и делает ситуацию принципиально иной, чем в советское время: тогда сдерживающим фактором была готовность СССР отвечать на любую угрозу в любой точке абсолютно симметричным ответом по любой точке противного пространства. Судя по всему, НАТО как раз и учитывает эту новую ситуацию, поэтому спокойно провоцирует Россию, отдавая себе отчет, что перевод локального конфликта в глобальный практически исключен - не в последнюю очередь по названным причинам. А это в свою очередь означает, что в самом тяжелом случае под удар попадут ничего не значащие лимитрофы типа прибалтов или поляков на севере и разных там болгар с румынами (можно только согласиться с персонажем Сухорукова из Брата-2: "А какая разница?") на юге. При этом незащитимость двух территорий России так и останется нерешенной. Любой эксклав можно защитить лишь угрозой тотального ответа - в противном случае шансы на его защиту, как показывает весь мировой опыт, равны нулю. Запад уже проводил подобный эксперимент в конце 30 годов прошлого века, эксперимент, нужно отметить, не очень удачный: Гитлер был вынужден начинать войну с Польшей в аналогичной ситуации (и тоже из-за Кенигсберга), попав в состояние общеевропейской войны, против чего категорически выступали его генералы.

    Однако Запад просчитался: тогдашняя Германия была на подъеме, буквально за 6 лет ее мощь (в том числе и благодаря весомым дипломатическим победам Германии) существенно выросла, и вместо разгрома Гитлера Запад получил разгром Франции, а затем и вероятность падения Англии. Вряд ли сегодняшний Запад не учитывает предыдущий опыт, и раз он идет на повторение сценария, занчит, он уверен в том, что современная Россия не сможет преподнести сюрприз. Запад в отношении России давно перешел на рефлексивное и персонализированное управление, работая в первую очередь не со страной, как объектом, а с ее элитой, принимающей решения: четко просчитывая человеческие реакции российских руководителей, исходя из их личных качеств и мотивов. Для нынешней России, которая по факту является полумафиозной деспотией, такой подход выглядит вполне оправданным. Это управление уже приносит плоды: если судить по событиям вокруг Украины или в Сирии, грозная риторика российского руководства не мешает ему предавать интересы страны и действовать в узких предписанных ему границах. Если не обращать внимание на вопли телевизора, имеющие в основном сугубо внутреннюю направленность, в сухом остатке получается вполне управляемое поведение Кремля - во всяком случае оно не создает каких-то проблем для Запада. Задача Запада в вероятном конфликте вокруг двух российских эксклавов (а если взглянуть на проблему шире, то их список неизбежно увеличивается - это и Приднестровье, и Донбасс, и Абхазия, и Южная Осетия, да и наличие наших войск в Таджикистане может в какой-то момент стать предметом и интересом Запада; ну и не стоит забывать об удаленной группировке российских войск в Сирии) - в общем, эта задача совершенно очевидна: Запад совершенно не боится конфликта даже в его "горячей" стадии - единственное опасение заключается в том, чтобы эти конфликты не выходили за рамки локальных. В локальном столкновении Россия неизбежно проигрывает во всех сценариях. Это классический сценарий Крымской войны 19 века, когда отстающая в развитии примерно на полвека и даже больше Россия неизбежно проигрывает ситуативной международной коалиции именно в локальном конфликте. Запад сейчас конструирует именно Крымский сценарий (повторюсь - речь идет об аналогии с 19 веком, а не 2014 годом). Единственный вариант за Россию в таком сценарии - вырваться за пределы локального конфликта или по крайней мере обозначить свою непреклонную решимость отвечать за рамками этого сценария. Во всех остальных случаях следует признать, что военно-политическое поражение России абсолютно предопределено, какие бы учения сейчас военные не проводили. Вопрос находится строго в политическом поле: готово ли российское руководство забыть о награбленном и вывезенном на Запад, о шкурных интересах номенклатуры и вспомнить об интересах страны. Если да - шанс, конечно, появляется. Пока же НАТО, повторюсь, конструирует наиболее выгодную для себя конфигурацию будущего конфликта, здесь все прозрачно и недвусмысленно. Загадкой остается ответ российского руководства.

    http://el-murid.livejournal.com/2881669.html
    Любят русские люди бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы! И ведь знают, что бунтуют и всё равно стоят! (С) С.-Щедрин

  2. Пользователь сказал cпасибо:

    Конструктор (14.07.2016)

  3. #2
    Регистрация
    27.08.2013
    Сообщений
    4,427
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    расист
    Вероисповедание
    нет
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию



    Сергей Караганов (личный советник Путина, декан московского элитного университете и ещё много чего) недавно дал интервью немецкому журналу Шпигель (интервью стало реальным хитом в немецких масс–медиа). Насколько я могу знать — интервью на русский нигде и когда не переводилось (и уж тем более нигде не афишировалось в российских СМИ). Потому перевожу сейчас сам — такое нужно видеть и знать!!!

    Шпигель: Сергей Александрович, НАТО планирует расширить свою деятельность в восточно–европейском регионе НАТО...

    Караганов: Я уже 8 лет назад говорил о ситуации, близкой к войне.

    Шпигель: Вы имеете в виду с того момента, когда началась война в Грузии?

    Караганов: Уже тогда доверие между нашими большими противоборствующими странами было близко к нулю. Россия только запускала тогда процесс перевооружения. С тех пор ситуация в плане доверия только ухудшилась. Мы заранее предупреждали НАТО — не нужно приближаться к границам Украины. К счастью, Россия сумела остановить продвижение НАТО в этом направлении. Тем самым опасность войны в Европе в среднесрочной перспективе, пока, снижена. Но та пропаганда, которая сейчас осуществляется, очень напоминает состояние войны.

    Шпигель: Я надеюсь, в смысле пропаганды Вы имеете в виду в том числе и Россию?

    Караганов: Российские СМИ в этом смысле держатся скромнее в сравнении с натовскими. И главное, вы должны понимать: для России очень важно чувство защищенности от внешнего врага. Мы должны быть готовы ко всему. По этой причине наши СМИ иногда несколько преувеличивают. А что делает Запад? Вы упрекаете нас в том, что мы агрессивны. Ситуация схожа с той, что была в конце 70–ых, начале 80–ых годов.

    Шпигель: Вы имеете в вижу размещение советских ракет средней дальности и реакцию американцев на эти действия?

    Караганов: Советский Союз тогда уже практически развалился изнутри, но тем не менее решил разместить ракетные комплексы СС–20. Начав тем самым совершенно ненужный кризис. Теперь ровно то же самое делает Запад. Вы успокаиваете такие страны, как Польша, Литва и Латвия тем, что размещаете там ракетные комплексы. Но это ведь им совершенно не поможет, это провокация. В случае, если начнётся полномасштабный кризис, это оружие будет уничтожена нами в первую очередь. Россия больше никогда не будет воевать на своей территории!

    Шпигель:... то есть, если я Вас сейчас правильно понял — Россия будет нападать? Двигаться вперёд?

    Караганов: Вы поймите — сейчас совершенно другое, новое оружие. Ситуация намного хуже, чем 30–40 лет назад.

    Шпигель: Президент Путин пытается убедить свой народ в том, что Европа чуть ли не планирует нападение на Россию. Но это же абсурд! Вы так не считаете?

    Караганов: Конечно же, это несколько преувеличено. Но американцы сейчас открыто говорят о том, что санкции против России призваны сменить власть в России. Это — открытая агрессия, мы должны реагировать.

    Шпигель: Совсем недавно возглавляемый Вами президентский совет опубликовал открытый доклад президенту. Я с ним ознакомился подробно. В нём Вы часто говорите о единственно возможном пути для России — возвращении былой мощи. Идея понятна, но каковы Ваши конкретные предложения?

    Караганов: В первую очередь мы делаем хорошее дело — хотим противостоять дальнейшей дестабилизации мирового сообщества в будущем. И мы хотим статус великой державы, хотим получить его назад. К сожалению, мы просто не можем отказаться от этого — 300 лет отложили свой след в наших генах. Мы хотим стать центром большой Евразии, местом, где царит мир и сотрудничество. К этой Евразии будет принадлежать и континент Европа.

    Шпигель: Европейцы сейчас не доверяют России, не понимают её политику, считая её странной. Цели Вашего руководства в Москве нам непонятны.

    Караганов: Вы должны понимать — мы вам сейчас доверяем ровно на 0 процентов. После всех недавних разочарований это естественно. Исходите из этого. Мы делаем нечто, что можно назвать тактическим предупреждением. Цель — вы должны осознать, что мы умнее, сильнее и решительнее, чем вы думаете.

    Шпигель: Например, нас сильно, и причём неприятно, удивил Ваш недавний подход к военным действиям в Сирии. Мы как бы не действуем там вместе, но всё же в некотором смысле сотрудничаем. Но недавно Вы вывели часть своих войск, даже не поставив нас об этом в известность. Так доверие не работает...

    Караганов: Это был очень сильный, прекрасный шаг моего руководства. Мы действуем на основе того, что мы сильнее в этом регионе. Русские может быть не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины. У вас в Европе политическая система, которая не выдержит испытания временем. Вы не можете подстраиваться под новые вызовы. Вы слишком приземлённы. Ваш канцлер как–то сказала, что наш президент оторвался от реальности. Так вот — вы слишком реальны в этом смысле.

    Шпигель: Нетрудно заметить, что вы в России последнее время активно радуетесь нашим неудачам. В частности, тому, что касается нашей проблемы с беженцами. Почему так?

    Караганов: Да, многие мои коллеги часто насмехаются над вами и вашими проблемами, но я постоянно говорю им, что не нужно быть высокомерными. Ну а так — что ж вы хотите: европейские элиты искали конфронтации с нами — они её нашли. Потому мы не будем помогать Европе, хотя легко могли бы в вопросе с беженцами. Например, мы могли бы вместе закрыть границы — в этом смысле мы умеем действовать в 10 раз эффективнее чем вы, европейцы. Но вместо этого вы пытаетесь сотрудничать с Турцией. Это позор для вас! Мы придерживаемся нашей жесткой линии, с успехом придерживаемся.

    Шпигель: Вы говорите постоянно, что вы разочарованы Европой и тем, что там происходит. Но ведь Россия совсем недавно хотела в Европу? Или Вы хотели Европы времён Аденауера и Де Голля и удивлены переменами?

    Караганов: Да не смешите меня — большинство европейцев хотят тоже именно той Европы, а не современной. В ближайшие десятилетия Европа явно не будет примером для нас, тем, чего нам хочется и что нужно нам.

    Шпигель: В Вашем докладе несколько раз упоминается о том, что применение оружия есть "очевидная и правильная мера в случае, если очевидно затронуты интересы государства". Под этим Вы понимаете Украину?

    Кагаранов: Да, безусловно. А кроме того случаи, когда вблизи государства сосредотачиваются серьёзные силы противника.

    Шпигель: Ну то есть Вы к тому, что скопление войск НАТО в балтийских странах — это как раз тот случай?

    Кагаранов: Идея, что мы готовы начать конфронтацию — это же идиотизм. Зачем НАТО собирает там войска, ну скажите, зачем? Вы хоть себе представляете, что случится с этими войсками в случае, если действительно будет иметь место открытая конфронтация. Это ваша символическая помощь балтийским странам, не более. Если НАТО начнёт агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша — вы будете наказаны.

    Шпигель: Есть планы оживить диалог Россия — НАТО. Как я понимаю, Вы не воспринимаете подобные идеи всерьёз?

    Караганов: Подобные встречи более нелегитимны. Помимо того, НАТО превратилось со временем в нечто совершенно иное. Вы начинали, как союз демократических государств с целью защиты себя. Но постепенно это всё превратилось в идею постоянного расширения. Тогда, когда нам был нужен диалог — в 2008 и 2014 годах, шанса на диалог вы нам не предоставили.

    Шпигель:... дайте подсчитаю... Вы имеете в виду кризис в Грузии и Украине? Понятно. Скажите, в Вашем докладе постоянно встречаются такие термины, как "честь", "доблесть", "смелость", "достоинство"... это политическая лексика?

    Караганов: Это то, что действительно имеет ценность для русских людей. В мире Путина, а также в моём мире, просто непредставимо, что честь женщины может быть попрана самым похабным образом.

    Шпигель: Вы намекаете на злополучную рождественскую ночь в Кёльне?

    Караганов: В России мужчины, которые бы попытались сделать что–то подобное, были бы убиты на месте. Ошибка заключается в том, что, как немцы, так и русские потратили много лет на поиск неких универсальных ценностей, не понимая по сути, о чём речь. Мы тоже в советское время искали социализм. Ваш поиск демократии очень похож на тот наш поиск социализма.

    Шпигель: В чём Вы видите ошибки российской внешней политики последнего времени?

    Караганов: В том, что в ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям — постсоветским странам. Единственное, что мы делали — субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались — с обеих сторон. И, как показал конфликт на Украине, так невозможно избежать глобального кризиса. Вторая наша ошибка — наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90–х.

    Шпигель: Последний вопрос. Есть ли шансы, что Россия в ближайшем будущем будет искать пути к сотрудничеству?

    Караганов: Прямых и открытых признаний в нашей неправоте вам ожидать не приходится — потому как мы правы. На данный момент Россия превратилась в азиатско–европейскую мощную державу. И я был одним из тех, кто обозначил этот путь развития, на восток, как верный. Но на данный момент могу сказать, что нам стоит в некоторой степени снова повернуться к Европе. Это единственное, что могу сказать.

    От себя — нихуя себе заявы от личного советника президента Российской федерации!!!


    https://polka.dirty.ru/samoe-gnusnoe-interviu-chto-ia-chital-v-svoei-zhizni-1129083/


    http://www.spiegel.de/international/world/interview-with-putin-foreign-policy-advisor-sergey-karaganov-a-1102629.html -Оригинал в Шпигиле

    Любят русские люди бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы! И ведь знают, что бунтуют и всё равно стоят! (С) С.-Щедрин

  4. #3
    Регистрация
    02.03.2009
    Сообщений
    8,445
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    себе на уме
    Вероисповедание
    нет
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    А вот интересно, какой звездабол придумал, что Караганов - советник Путина, да еще и личный (такой должности быть не может в принципе)?

  5. #4
    Регистрация
    27.08.2013
    Сообщений
    4,427
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    расист
    Вероисповедание
    нет
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от папаша Посмотреть сообщение
    А вот интересно, какой звездабол придумал, что Караганов - советник Путина, да еще и личный (такой должности быть не может в принципе)?
    Так вроде ж ссылка дана,..
    Любят русские люди бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы! И ведь знают, что бунтуют и всё равно стоят! (С) С.-Щедрин

  6. #5
    Регистрация
    27.08.2013
    Сообщений
    4,427
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    расист
    Вероисповедание
    нет
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию

    Опубликовано: 15 июл. 2016 г.
    Российско-американский диалог в Москве: ждать ли потепления? Обсуждаем с политологом Григорием Трофимчуком, российско-американским историком Юрием Фельштинским, журналистом Михаилом Таратутой и Сергеем Роговым, политологом, доктором исторических наук, научным руководителем Института США и Канады РАН.


    https://www.youtube.com/watch?v=8zS3a2Q_--g
    Любят русские люди бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы! И ведь знают, что бунтуют и всё равно стоят! (С) С.-Щедрин

  7. #6
    Регистрация
    27.08.2013
    Сообщений
    4,427
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    расист
    Вероисповедание
    нет
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию

    "Жесткий ответ на угрозы и понты"

    Андрей Пионтковский о новом языке НАТО, исламистском перевороте в Турции и российской "шизофрении" США

    update: 19-07-2016 (12:24)

    Скрытый текст


    Как на самом деле произошел антиконституционный переворот в Турции и что от этого выиграет Кремль, почему линия Москвы вызывает у властей США "политическую шизофрению" и как в НАТО отказались от языка полумер. Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о важных политических событиях последних недель.

    — Что, на ваш взгляд, произошло 16 июля в Турции? Звучат очень разные оценки произошедшего, по-разному трактуется роль путчистов.

    — Итогом сумбурных событий ночи на 16 июля в Турции стал антиконституционный исламистский переворот Эрдогана. Тысячи военных были арестованы, исламистские фанатики, названные народом и вышедшие по призыву Эрдогана на улицу, линчевали захваченных солдат и отрезали им головы. По заранее заготовленным спискам (уволено около 4000 судей) зачищена и фактически ликвидирована судебная система страны. Президент обещает ввести смертную казнь и провести референдум о еще большем расширении своих полномочий.

    Журналистов в турецких тюрьмах уже было больше чем в Китае. Теперь прибавится.
    Исламистская партия Эрдогана двадцать лет последовательно стремилась к ликвидации наследия Ататюрка и превращению светского государства в теократическую диктатуру иранского образца. Турецкое общество предельно расколото. Половина мечтает о возвращении в средневековое мракобесие и жизнь по законам шариата, половина привержена светскому выбору основателя современной Турции. Ататюрк возложил на армию функцию гаранта светского характера государства. Теперь с этой ее ролью окончательно покончено.

    Армия не раз останавливала рвущихся к власти исламских фанатиков. Но эта последняя попытка была настолько неуклюжей и нескоординированной, что невольно возникает мысль, что среди ее организаторов были агенты-провокаторы. Та стремительность, с которой развертываются массовые репрессии (на сегодня арестованы девять тысяч, а уволены с государственной службы еще 16 тысяч) говорит о том, что списки "врагов народа" были составлены заранее.

    Египетские военные в аналогичной ситуации расколотого общества два года назад выполнили свою историческую миссию и спасли страну и мир от исламского фашизма братьев-мусульман, политических соратников Эрдогана.
    Трагические события в Турции в который раз возвращают мир к вопросу, что такое демократия: власть большинства или власть законодательно закрепленных демократических принципов, в том числе принципа фундаментальных прав меньшинства. Можно ли большинством в один голос навязать остальным систему фашизма, не важно какого, коммунистического, национального, исламского, православного?

    Современный Запад отвечает на этот вопрос формальной тезой о "законно избранных органах власти". То есть "законно избранные органы власти" могут делать с подведомственным ему населением все что угодно.
    Сонмы полезных буржуазных идиотов, включая президентов и премьеров западных держав, приветствовали переворот Эрдогана как торжество демократии.

    Все они, конечно понимают, какой террор исламисты Эрдогана развернут против светской половины Турции. Это они уже видели в breaking news CNN той ночью. Но это ведь где-то далеко, не совсем в Европе. Да и мало ли резали друг друга какие-то хуту и тутсу, сунниты и шииты.

    А вот задумывались ли они, к каким глобальным последствиям приведет переход бывшего светского мусульманского государства, члена НАТО, на сторону джихада в его священной войне против западной цивилизации?

    — Отразится ли как-то укрепление власти Эрдогана на политической линии Кремля?

    — Мы уже видим, как кремлевская пропаганда меняет знаки по отношению к Эрдогану. Чем более антизападным и антиамериканским будет становиться его внешнеполитический курс, тем более люб он будет Кремлю. А его террор против внутренней оппозиции будет вызывать у Путина такое же восхищение, как в свое время у Сталина гитлеровская "Ночь длинных ножей".

    — В сложившихся обстоятельствах Кремль, вероятно, попытается еще раз заманить Запад в якобы взаимовыгодный "союз". Вот и Керри во время своего недавнего визита в Москву говорил о необходимости совместных действий в Сирии.

    Озвученное Керри предложение более тесного военного сотрудничества характерно для угодничества Обамы перед Кремлем в Сирии. Оно широко обсуждалось в американских СМИ и, надо отметить, вызвало очень резкую оценку многих военных, включая министра обороны. Я даже не удивлюсь, если он уйдет в отставку в случае его реализации. Лавров уже давно как доминантный альфа-самец в этой паре делает с несчастным Керри все что угодно, но последнее предложение американцев просто самоуничижительно. По существу, они упрашивают Кремль: давайте вместе побомбим оппозицию и поможем Асаду взять Алеппо.
    Всем ясно, чего Москва добивается в Сирии: несмотря на объявленную задачу борьбы с ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация — прим. Каспаров.Ru), 90% ударов наносилось по повстанцам, борющимся с Асадом. При этом те рассчитывали на поддержку Америки, и она ее обещала. Эти люди физически уничтожаются.

    Задача Москвы — оставить в Сирии только двух игроков, Асада и ИГИЛ, и потом сказать: "Вот, пожалуйста, выбирайте".
    Чего только ни делали американцы: провозглашали "перемирие", умоляли Москву не бомбардировать гражданское население и ориентированные на них группы сопротивления, однако Москва продолжает это делать. Кстати, МИД нас на днях заранее предупредил, что в ближайшее время "русофобами" будет продемонстрирован фильм об использовании российской авиацией химического оружия в Сирии.

    Доказательства использования Асадом химического оружия после так называемого "разоружения" многочисленны, их фиксировали в ООН, а вот случай использования Россией химического оружия в Сирии будет представлен впервые.

    На этом фоне Керри все никак не может отказаться от иллюзии миротворческой деятельности. Он хочет сделать шаг навстречу желаниям Москвы о более тесном сотрудничестве, обмене информацией и так далее. Предложение Керри, видимо, будет принято Москвой, что произведет ужасное впечатление на сирийскую оппозицию, а сирийская оппозиция — это 80% населения этой страны, борющиеся против диктатуры асадовского клана алавитов.

    Это продолжающееся угодничество и самобичевание американской администрации в Сирии не поддается никакому рациональному объяснению и уже вызвало протест 51 сотрудника Госдепа, теперь бунтует Пентагон. Но, видимо, это сознательная политика Обамы. Я вспоминаю знаменитую реплику, которую он сказал Медведеву: "Передай Владимиру, что на своем втором сроке я буду более конструктивен и менее связан своими внутриполитическими обязательствами".

    Причем, обратите внимание, с каким издевательским мастерством Путин выстраивает систему унижения Керри. Их знакомство началось с визита Керри после Бостонского теракта — тогда ему пришлось ждать Путина пять часов. В этот раз снова пришлось ждать начальника. В Интернете есть масса фотографий совершенно обескураженного Керри.

    И какая интересная выстраивается схема встречи, причем не первый раз: "Путин принял Керри и Лаврова". То есть сначала министры как какие-то мелкие подчиненные что-то обсуждают, а потом приходят вместе докладывать своему большому боссу Путину.
    Неужели американцы не понимают, что над ними просто глумятся?

    — Между тем на днях Конгресс США поддержал законопроект об ужесточении санкций против России. Что примечательно, в нем говорится о необходимости содействовать "возвращению Крыма Украине".

    — Неудивительно, что повестка дня Керри находится в полном противоречии с позицией Конгресса, Госдепартамента, Пентагона. Политика Обамы и Керри вызывает отторжение практически у всего американского истеблишмента, кроме разве что полусумасшедшего Трампа, которого Москва надеется увидеть в кресле президента через несколько месяцев. Но этого не будет. Трамп уже достаточно себя разоблачил как безграмотный и одиозный персонаж: опросы общественного мнения показывают, что его поддержка рушится. Да, на ближайшей конвенции Республиканской партии делегаты будут вынуждены проголосовать за него, но это станет самоубийством Республиканской партии.

    — Одобренный Конгрессом США законопроект носит скорее декларативный, символический характер или предполагает некие принципиальные изменения в политическом подходе к России?

    — Я не читал полный текст закона, но по сообщениям СМИ предполагаю, что в нем подчеркнуты два момента: усиление индивидуальных санкций против российских чиновников, а они в этом плане очень уязвимы, и возможность отключения России от финансовой системы Swift. Но санкции — это далеко не все. Параллельно широко обсуждается возможность продажи современного оружия Украине.

    И, конечно, решения Конгресса имеют политическое и психологическое значение. Но окончательное слово в таких вопросах за исполнительной властью США — президентской администрацией.

    — Как вы оцениваете итоги Варшавского саммита НАТО?

    — Итоговая декларация оказалась гораздо более жесткой и решительной по отношению к путинскому режиму, чем ожидалось. Это совершенно новый язык, полностью противоположный стилистике Нормандской четверки, языку "миротворчества", главное назначение которого было в выстраивании "баланса" ответственности, возлагаемой и на Россию, и на Украину.

    Язык итогового заявления НАТО в противовес "миротворческой" туманности очень четкий: "Агрессивная политика России бросает вызов фундаментальным ценностям Североатлантического союза". И в таком духе выдержан весь документ. Мне он напомнил политическую риторику Черчилля, и даже не знаменитую Фултонскую речь, а речь, произнесенную по радио после того, как он был назначен премьер-министром: "We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds…".

    В заявлении Альянса ясно обозначен агрессивный характер путинской политики последних лет, военная угроза, нависшая на Балтийскими странами и решимость альянса защищать всех своих членов.
    Под этим заявлением подписались 28 глав государств, включая, кстати, и Барака Обаму. До недавних пор таким языком говорил только один глава государства, точнее одна — президент Литвы Даля Грибаускайте.
    В заявлении осуждается, в том числе, безответственный ядерный шантаж Москвы, о котором я неоднократно говорил.

    А 19-й пункт Декларации о положении в Украине дает теперь украинскому руководству прекрасные возможности просто отшивать всех этих "миротворцев", приезжающих в Киев и выкручивающих руки президенту, заставляя изменить Конституцию и осуществить путинский план по вталкиванию контролируемой Москвой бандитской Лугандонии в политическое тело Украины.

    Более того, ответственность за присутствие вооруженных сил в Донбассе, за контроль над украинской границей, за постоянные нарушения режима прекращения огня в этом документе четко и однозначно возлагается на Россию. Все названо своими именами. Этот очень сильный сигнал Москве — ответ на разделяемые многими в Кремле надежды, что наглыми понтами и угрозами удастся запугать Запад. Это очень твердое "нет" дальнейшей экспансии путинских зеленых человечков, поддержка Украины на всех направлениях.

    И, кстати, один из пунктов декларации гласит, что усилившаяся военная активность России в Сирии представляет угрозу безопасности данного региона.
    Керри же 15 июля говорил совсем другие вещи: с обожанием глядя в глаза Путину, он заявлял, что не только по Украине и Сирии, но и по многим другим вопросам "мы можем принять конструктивные решения и внести большой вклад в дело безопасности".

    Очень трудно понять эту внешнеполитическую шизофрению Соединенных Штатов. Но она, конечно, играет на руку Путину, потому что дает сигнал его окружению: "Смотрите, как наш пахан с ними справляется, как он ходит по ним ногами". Это наполняет пацанов законной гордостью и продлевает срок нахождения у власти совершенно обанкротившегося диктатора.

    К слову, по телевизору не было истерического шабаша по поводу декларации НАТО, хотя она очень жесткая и, казалось бы, могла бы дать массу пищи нашим пропагандистам. Видимо, не было дано соответствующих установок.

    Похоже, эти заявления до конца еще наверху не переварили, потому что такого жесткого ответа от Запада не ждали.
    Может быть, конечно, решили подождать визита Керри, потому что его внешнее угодничество стилистически, казалось бы, перечеркивает декларацию НАТО. Но это все-таки перформанс одного Керри на московской сцене, а не декларация, которую подписали 28 глав государств.

    — Дополняет ли как-то картину совет Россия — НАТО в Брюсселе?

    — На Совете западные представители повторили основные положения декларации, а представитель России Александр Грушко повторил тезисы российской пропаганды о том, что в дела Украины вмешался Запад, там идет гражданская война, и мы тут ни при чем и нас там не было. На этом все и закончилось.

    — Как в таком случае понимать заявления, сделанные на прошлой неделе Ангелой Меркель в ходе митинга Христианско-демократического союза в коммуне Цингст? Обычно канцлер Германии достаточно жестко высказывается о политическом курсе Москвы, а здесь вдруг заявила о необходимости двигаться к отмене санкций против России.

    — У Меркель жесткая позиция по отношению к Кремлю. На ней держится все сопротивление российской агрессии в Европейском союзе. В самой Германии ей непросто отстаивать эту позицию. Во-первых, весь немецкий бизнес коррумпирован своими российскими партнерами. Во-вторых, не забывайте, что в Германии коалиционное правительство, министр иностранных дел стопроцентный путинист — Франк Штайнмайер, ближайший человек Герхарда Шредера, который находится на холуйской службе у путинской "бензоколонки".

    Кстати, Штайнмайер пытался остановить подписание декларации НАТО: за два дня до саммита он кричал, что "не надо бряцать оружием".
    Меркель вынуждена маневрировать для сохранения коалиции, в том числе и делать такие заявления. Но в целом она занимает твердую позицию, спасая репутацию и честь Европейского союза. Я думаю, это во многом связано с тем, что она выходец из ГДР, всю свою юность провела там, и всю эту публику — Штази, КГБ — всю эту шпану она знает с детства, с той пионерской организации, в которой ей пришлось состоять.

    И в этом ее большое преимущество перед другими европейскими политиками, которые просто не способны до конца понять природу советского режима и его отрыжки — режима российско-чекистского.
    — Российские власти на прошлой неделе тоже много раз говорили о необходимости сотрудничества, но чаще всего в своем фирменном ключе — со злорадством — после теракта в Ницце.

    Реакция всей кремлевской пропаганды здесь и ее агентуры в Европе до боли знакома. Со всех сторон звучал один и тот же заезженный мотивчик: "Мы должны объединяться перед этой страшной угрозой, надо отбросить все мелкие разногласия, все эти дурацкие санкции нам надо немедленно снять". Об этом сразу же успели сказать и Пушков, и Симоньян, и Айфончик в Улан-баторе.

    Еще до этого теракта постоянный представитель России при Европейском союзе Владимир Чижов высказался даже более цинично, мол, не будете с нами сотрудничать, будете поддерживать свои санкции, вот и дальше вас будут взрывать. И этим месседжем Москва сопровождает каждый террористический акт.
    Ситуация вообще абсурдна и фантасмагорична: террористы не выдвигают никаких требований, а вот Москва после каждого кровавого теракта злорадствуют и снова повторяет свои требования.
    С каким видимым удовольствием, с какой оттяжечкой наш клоун на троне, позируя перед камерами, выражал свои "соболезнования" дорогому Франсуа. И как немедленно в унисон с ним выскочил в Париже на подтанцовке давно прикупленный дорогой Николя. Я уж не говорю о Машке **анутой. Нет-нет, не из нашего МИД, а из французского Национального фронта.

    Меньше всего я хочу сказать, что Кремль эти теракты организовывает, но он явно их использует для дестабилизации ситуации внутри Европейского союза.

    Кроме того, у России с ИГИЛ очень своеобразная история отношений. Мы его как бы бомбим, а взрывает он почему-то Францию. На самом деле российская авиация занимается бомбежками умеренной оппозиции, а не ИГИЛ. Кроме того, всплыла масса неприятных разоблачений, вскрывающих интенсивные деловые контакты между Кремлем и этой организацией. В частности, свидетельства торговли нефтью Асада и ИГИЛ при российским спонсорстве. Именно за нее были введены санкции лично против господина Илюмжинова, который по заданию Кремля занимался финансовым обеспечением этой торговли "бочками с русской кровью", как однажды выразился Путин, когда обвинял в аналогичных действиях тогда еще злодея Эрдогана.

    Когда выяснилось, что у многих террористов в Сирии и Ираке российские загранпаспорта, вышло большоерасследование "Новой газеты". Оказалось, что на Кавказе ФСБ сотнями выдавала новенькие российские загранпаспорта боевикам и заботливо отправляла их на Ближний Восток.

    Не повторяет ли Кремль сталинскую операцию "Ледокол", используя ИГИЛ как свой "Ледокол-2", инструмент для разрушения ненавистного Запада?

    Редакция Каспаров.Ru
    [свернуть]

    Любят русские люди бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы! И ведь знают, что бунтуют и всё равно стоят! (С) С.-Щедрин

  8. #7
    Регистрация
    27.08.2013
    Сообщений
    4,427
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    расист
    Вероисповедание
    нет
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию

    «Любой секрет НАТО Путин узнает через полчаса»

    Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон выступил в парламенте страны с заявлением, буквально взорвавшим прессу Соединенного Королевства

    ЛОНДОН, 21 Июля 2016, 14:31 — REGNUM Главный военный Туманного Альбиона признал, что «содержание секретных документов НАТО становится известным Владимиру Путину уже через полчаса после того, как какой-либо документ появляется на свет».

    По словам английского издания The Daily Mirror, «эта ситуация возникла не сейчас и даже не с появлением Владимира Путина в кресле президента России. Член консервативной партии Боб Стюарт, в звании полковника командовавший силами ООН в Боснии в начале 1990-х обвиняет НАТО в сговоре с Москвой еще в те годы». Правда, полковник утверждает, что «главным образом не умеют хранить секреты союзники Британии», а не собственно Лондон, но сути дела это не меняет. «Полковник Стюарт говорит, что «натовский секрет» — это самая смешная шутка, которую ему приходилось слышать в жизни», — не упускает случая съязвить газета.

    «Депутаты парламента были просто поражены сообщением о том, насколько плохо организована разведывательная деятельность у союзников, — отмечает Mirror. — Как выяснилось, о том, что Россия собирается захватить Крым в НАТО узнали только после того, как в прессе распространили сообщение, что «зеленые человечки» (так на западе называют «вежливых людей» — прим. ИА REGNUM) полуостров уже захватили».

    https://regnum.ru/news/polit/2159562.html

    - - - Updated - - -

    Эсминец США Ross вошел в Черное море

    update: 22-07-2016 (20:40)

    Ракетный эсминец ВМС США Ross прошел пролив Босфор и вошел в акваторию Черного моря, сообщает 22 июля "Интерфакс" со ссылкой на турецкие информационные порталы, которые опубликовали снимки его прохождения.

    "Эсминец направляется в море, чтобы принять участие в учениях Украины, США и НАТО Sea Breeze — 2016", — говорится на сайте 6-го флота США.

    Также указано, что учения направлены на улучшение взаимодействия и укрепление региональной безопасности. Стамбульские СМИ утверждают, что эсминец направляется в Одессу.

    Кроме того, министр американских военно-морских сил Рэй Мабус заявил, что присутствие США в Черном море продолжится, несмотря на негативную реакцию Москвы.
    Любят русские люди бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы! И ведь знают, что бунтуют и всё равно стоят! (С) С.-Щедрин

  9. #8
    Регистрация
    27.08.2013
    Сообщений
    4,427
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    расист
    Вероисповедание
    нет
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию

    24 июля 2016, 17:57

    Болгарские власти: Россия провоцирует республику и ее ВВС

    Самолеты России все чаще нарушают воздушное пространство Болгарии, что можно расценить как «провокацию против Болгарии и ее военно-воздушных сил». Такое мнение выразил министр обороны Болгарии Николай Ненчев, сообщаетReuters.

    По словам чиновника, как пишет агентство, за июнь было зафиксировано четыре случая пролета российских военных самолетов и шесть — пассажирских лайнеров через «болгарскую зону ответственности в рамках обязательств Софии по членству в НАТО». Ненчев утверждает, что российские самолеты, входя в воздушное пространство Болгарии, как правило, выключают транспондеры — радиомаячки, помогающие обнаружить летательный аппарат при помощи радара.


    Как заявил министр, болгарские власти уже потребовали от Москвы объяснений, добавляет агентство.
    Болгария закрывает свое воздушное пространство для российских самолетов регулярно. В октябре прошлого года власти страны запретили пролет Ил-76 МЧС с гуманитарным грузом в Латакию. Республика закрывала свое воздушное пространство для самолетов с российским гуманитарным грузом также в сентябре.

    http://www.rosbalt.ru/world/2016/07/24/1534720.html

    Любят русские люди бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы! И ведь знают, что бунтуют и всё равно стоят! (С) С.-Щедрин

  10. #9
    Регистрация
    27.08.2013
    Сообщений
    4,427
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    расист
    Вероисповедание
    нет
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию

    ОТлично чел расписал тему в 3-х частях:



    • 22.07.2016 22:04


    Александр Немец: Не я один оказался настолько проницательным

    Кремль через многие сотни своих "ушей" и "глаз" внутри ИГИЛ заранее знает, причем более или менее точно, о каждом новом теракте в Европе и эффективно использует свои знания для разрушающего давления на нее. ©




    • 26.07.2016 18:14


    Александр Немец: Они заранее знали о подготовке терактов, не имеющих прецедента в истории человечества

    Гражданские структуры правительства США, в том числе ФБР, базируются на настоящей военной дисциплине. И если президент сказал: "Владимир хороший, и он мой друг", вы можете дать миллионы убедительных доказательств того, что Путин подлец и главный враг Америки — это уже не сработает! ©


    Любят русские люди бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы! И ведь знают, что бунтуют и всё равно стоят! (С) С.-Щедрин

  11. #10
    Регистрация
    27.08.2013
    Сообщений
    4,427
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    расист
    Вероисповедание
    нет
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию

    Таким откровенным Пyтuн бывает редко. О B0ЙHE с CШA!

    https://www.youtube.com/watch?v=JfCqG7zp_FU
    Любят русские люди бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы! И ведь знают, что бунтуют и всё равно стоят! (С) С.-Щедрин

Страница 1 из 39 12311 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Почему Запад живёт хорошо?
    от Russian Fellow в разделе Политика и экономика
    Ответов: 75
    Последнее сообщение: 20.07.2015, 11:15
  2. Россия vs Запад.
    от GMO в разделе Опросы
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 11.11.2013, 21:59
  3. Запад нам поможет !
    от Dark_Knight в разделе Политика и экономика
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 30.07.2009, 11:55
  4. Запад и мигранты
    от Alexsandr1 в разделе Новости в Мире.
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 19.06.2009, 15:57
  5. Русские и Запад
    от Замята Претич в разделе Идеология. Дискуссии
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 15.08.2008, 14:12

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •