Страница 9 из 9 ПерваяПервая ... 789
Показано с 81 по 85 из 85

Тема: Россия крепостная. История Народного рабства

  1. #81
    Регистрация
    02.10.2012
    Сообщений
    827
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    Консерватор
    Вероисповедание
    атеист

    По умолчанию

    Большего бреда не читал про гражданскую.
    именно крестьяне сразу и очень быстро дотла разграбили все помещичьи имения!
    предварительно потрахав дочек помещиков,пока их сынки были на фронте.
    ну и попов тоже рачком нагнули.

    ---------- Post added at 07:50:38 ---------- Previous post was at 07:34:22 ----------

    пример. "Походы и кони" С. Мамантова,где юный белый подпоручик с ненавистью вспоминает о крестьянах,полностью разграбивших имение его дяди и другое имение его тёти.

  2. #82
    Регистрация
    20.12.2011
    Сообщений
    1,754
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    монархист, русский социалист
    Вероисповедание
    православный

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Boreas Посмотреть сообщение
    О том, что в России существовало крепостное право, знают все. Но что оно представляло собой на самом деле - сегодня мало кто знает. Тема эта была окружена своего рода заговором умолчания, продолжающимся до сих пор. Видимо, правда о двухвековом периоде народного рабства часто оказывается слишком неудобной по разным соображениям. Поэтому совершенно упускается тот факт, что на момент начала крестьянской реформы двадцать три миллиона крестьян представляли собой полную частную собственность своих господ. И эта "крещеная собственность" продавалась с разлучением семей, ссылалась в Сибирь, проигрывалась в карты и, наконец, погибала от бесчеловечных наказаний не только до самой даты "освобождения"…
    http://depositfiles.com/files/ob8j6e4pt
    Приветствую тебя, брат, если ты не иудаист, не католик и не протестант, что для меня одно и то же. Тем не менее, я приветствую тебя, если ты родич по крови! (в чем я сомневаюсь, правда, прочев твои посты, которые, можно, по моему мнению, сопоставить с постами детей Сатаны).

    Ты разыгрываешь карту русского раскола 17 века, назвавшись старовером. Не старовер ты, ибо староверы не восстают против права своего народа - иметь единую русскую веру, как минимум.

    По поводу империи... Конечно, раскол принес много неправды. Все староверы были против создания империи. Всегда староверы были за национальное русское государство. Это и вся правда в твоем послании. Все остальное - ложь: много писать, извини...

    ---------- Post added at 11:29:09 ---------- Previous post was at 11:25:35 ----------


    Я запомнил этот ник, спасибо.

    ---------- Post added at 11:35:14 ---------- Previous post was at 11:29:09 ----------

    Объясню, почему староверы не желали превращения Руси в империю.
    Просто не хотели, чтобы животных обращали в истинную веру, а потом еще и жить с животными "единоверцами".

    Национал-социализм Гитлера - с точки зрения стороверов - это уступка и падение истинной христианской веры, поскольку истинная христианская вера не признает за животными права на нации.

    ---------- Post added at 11:46:33 ---------- Previous post was at 11:35:14 ----------

    Суть в том, что Гитлер, назвав свою идеологию "наци-", тем самым уровнял в правах Сынов яРа (русов) со всеми животными народами, (насколько я понимаю идеологию старообрядчества), а это недопустимо. Именно поэтому староверы не поддержали Гитлера. Для них он был, как все остальные жидовствующие, как я понимаю.

  3. #83
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,671
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Да все это было, даже в матерных произведения классиков (а есть и такие ведь) вся эта жизнь описана. В оправдание могу лишь напомнить о вещах, творившихся чуть незадолго до этого в Европе - ужасы викторианской эпохи описаны неплохо (одни огораживания и законы о бродягах чего стоят). Ведь марксизм не на пустом месте возник. Однако Европа этим переболела, а вот в ри был явный застой. Не случись неоколониальной революции 17 года, дворцовой администрации ри пришлось бы трансформировать империю в страну европейского типа, чтобы не стать колонией Старого Света.

  4. #84
    Регистрация
    08.12.2006
    Сообщений
    8,590
    Национальность
    Убеждения
    Вероисповедание

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от stayer Посмотреть сообщение
    Да все это было, даже в матерных произведения классиков (а есть и такие ведь) вся эта жизнь описана. В оправдание могу лишь напомнить о вещах, творившихся чуть незадолго до этого в Европе - ужасы викторианской эпохи описаны неплохо (одни огораживания и законы о бродягах чего стоят). Ведь марксизм не на пустом месте возник. Однако Европа этим переболела, а вот в ри был явный застой. Не случись неоколониальной революции 17 года, дворцовой администрации ри пришлось бы трансформировать империю в страну европейского типа, чтобы не стать колонией Старого Света.
    В чем-то может и отставали, а в чем-то и опережали, это смотря какую страну, в чем и в какой период брать для сравнения.
    Огульно брать со всего запада все хорошее, а из России все плохое, причем сразу за все периоды истории и делать из этого кашу, совершенно не справедливо и однобоко.
    Пора уже всем нам избавиться от большевизма и его наследия в головах и не только, и научиться наконец разбираться хотя бы в собственной истории, руководствуясь при этом, духом истины и разума, а не навязанными выкрутасами.

  5. 4 пользователя(ей) сказали cпасибо:


  6. #85
    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,194
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    националист
    Вероисповедание
    атеист
    Записей в дневнике
    4

    По умолчанию

    Россия и Голландия
    Много говорят о том, как повлияло на Россию монгольское иго, французские просветители, немецкие философы, английские экономические теоретики, еврейские социалисты и коммунисты, но вот голландское влияние остается как-то “за кадром”. А ведь именно оттуда многое началось. Началось после того, как 23-летниймосковский царь Петр Алексеевич посетил эту страну в 1697-98 гг. Масштабы “культуршока” произведенные на впечатлительного царя мы, наверное, так и не сможем оценить, но они явно превосходят те, что испытывали “простые советские граждане” проводящие значительную часть своей жизни в очередях, попав в западные гипермаркеты набитые десятками тысяч разнообразных товаров, товаров, о существовании которых “строители коммунизма” даже не догадывались, или, скажем, “простые советские октябрята” посмотрев толстенный западный каталог “Неккерман” и тут же становящиеся махровыми антисоветчиками. Всё что делал Петр после своего возвращения, причем делал с присущей ему маниакальной энергией, можно охарактеризовать одним предложением - он хотел “устроить Голландию в России”. “Кляйне парадиз” среди бескрайней московской серости.
    И вот он строит Петербург (“Амстердам на Неве”), как полную альтернативу не только Москве, но и всем остальным городам. Он вводит флаг (как у Голландии), заводит супердорогой парусный флот (он нафиг не нужен, но у Голландии есть, значит и у нас должен быть), он стрижет бороды и приказывает одеваться в европейскую одежду, он открывает музей уродов (в Голландии таких полно), он требует чтобы его называли по-голландски - “мин херц”. Он вводит в русский язык больше тысячи голландских слов, часть из них не приживается, но вот все что связано с морем сохраняется и сейчас уже не воспринимается как иностранные (якорь, мачта, палуба, капитан, и т.д.).Всё это было бы конечно замечательно, если бы не одно “но”. Пётр, несмотря на все его таланты и способности, не создал систему которая обеспечила бы постепенное превращение всей страны в Голландию или в Европу вообще, а всего населения - в “голландцев”. Не сделали этого и его преемники. Они поступили с точностью до наоборот. И вот уже начинается эпоха полунемецких, а затем и чисто немецких императоров, вот уже мода на голландское заменяется модой на немецкое, а затем модой на французское, вот уже знать начинает считать для себя неприличным говорить друг с другом на русском языке, т.е. стремится стать европейцами большими, чем сами европейцы. Вот почему когда меня спрашивают нравится или нет мне Российская Империя, я как бы и не знаю что ответить чтобы меня правильно поняли. Если смотреть на её “голландские” города типа Петербурга и Одессы, на ее “голландскую” элиту – на инженеров, врачей, ученых, военных, то да, кажется что это одна из лучших стран в мире. Но если перевести взоры на “не голландскую” часть (а это почти вся страна), то оценки несколько меняются, замазываясь крестами, иконами, попами в рясах, темными избами и толпами безграмотного населения. Был бы Петр действительно гениальным, он должен был бы сделать так, чтобы голландизация стала необратимой: отменить крепостное право, активизировать внутреннюю торговлю, открыть сеть школ где народ научили хотя бы читать по слогам, т.е. превращать РИ в нормальное буржуазное государство. Такое как Голландия. Но создав “голландию” для 5% населения, он опустил остальные 95% до стандартов сталинского ГУЛАГа. Убыль населения за время петровских “перформансов” по разным оценкам составляет от 20 до 40%. “Не голландская” часть населения ответила на это сначала пугачевским бунтом, а затем и октябрьской революцией. Можно сколько угодно говорить о роли в ней евреев, но факт остается фактом: 20-30 тысяч евреев ничего бы не сделали, если бы их не поддержали народные “не голландские” массы. Ведь захватить власть при помощи обнюхавшихся кокаина матросов - это одно, а удержать ее - совсем другое. У них получилось и то, и другое. 95% “не попавших в Голландию” было очень легко натравить на пятипроцентное “голландское” меньшинство. Ни в Германии, ни в Венгрии (да и больше нигде в мире), такого не получилось.Этот расклад хорошо показан в булгаковском “Собачьем сердце”. В чем разница между Шариковым и Преображенским? Думаете в количестве денег или в качестве образования? Ничего подобного. Даже если бы у Шарикова вдруг стало бы денег в 100 раз больше чем у профессора, он все равно остался бы Шариковым. Между ними - цивилизационная разница. Это люди не просто из разных статусных кругов, это люди из разных цивилизаций, пусть и принадлежащих к одному народу и говорящих на одном языке. Предки Преображенского когда-то попали в “голландцы”, а предки Шарикова - не попали. Вот и вся схема. В этом было отличие России от той же Германии, где против коммунистов единым отрядом выступили и аристократы, и пролетарии, и крестьяне. Здесь такая ситуация была принципиально исключена и те кто делали революцию это знали, Ленин ведь совсем не зря назвал Петра “большевиком на троне”, а при советской власти Петр был единственным царем которому давали неотрицательную оценку. Так коммунисты возвращали долг тому, кто сделал возможным их приход к власти.© M.A. de Budyon
    (Июнь 2008)http://budyon.org/

Страница 9 из 9 ПерваяПервая ... 789

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Еще один случай рабства ?
    от Один Мужик в разделе Новости. В России.
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 02.03.2013, 20:15
  2. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 25.10.2011, 13:22
  3. Россия и Запад: сравнительная история зверств
    от Штурман Родослав в разделе История: разное
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 03.08.2011, 10:12
  4. Старики в рабстве
    от +++ в разделе Мигранты против русских
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 11.07.2009, 10:59

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •