Страница 3 из 21 ПерваяПервая 1234513 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 208

Тема: Русские негры. Три столетия внутреннего колониализма

  1. #21
    Регистрация
    03.12.2011
    Сообщений
    3,848
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Монархист
    Вероисповедание
    Православный

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от stayer Посмотреть сообщение
    Так чего вам не нравится как монархисту в российской деятельности Гольштейн-Готторпский семьи?
    В династии Романовых мне нравится почти все. Мне не нравится похабная трактовка Крыловым их правления.

  2. #22
    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,194
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    националист
    Вероисповедание
    атеист
    Записей в дневнике
    4

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Эдвин_Мур_ Посмотреть сообщение
    В династии Романовых мне нравится почти все. Мне не нравится похабная трактовка Крыловым их правления.
    Не заметил ничего похабного. Наоборот, он с большим уважении о Николае говорил. Вы до конца просмотрели ролик?

  3. #23
    Регистрация
    03.12.2011
    Сообщений
    3,848
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Монархист
    Вероисповедание
    Православный

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ermolov Посмотреть сообщение
    Не заметил ничего похабного. Наоборот, он с большим уважении о Николае говорил. Вы до конца просмотрели ролик?
    А вы не заметили пассажей о "колонизации" и одобрения, высказанного по этому поводу? Он высказывает уважение русским правителям за дурные дела, которых они к тому же не делали. Их нужно уважать совсем не за это, но, подозреваю, что нацдемам настоящие хорошие дела русских правителей как раз неприятны.

  4. #24
    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,194
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    националист
    Вероисповедание
    атеист
    Записей в дневнике
    4

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Эдвин_Мур_ Посмотреть сообщение
    А вы не заметили пассажей о "колонизации" и одобрения, высказанного по этому поводу? Он высказывает уважение русским правителям за дурные дела, которых они к тому же не делали. Их нужно уважать совсем не за это, но, подозреваю, что нацдемам настоящие хорошие дела русских правителей как раз неприятны.
    Ответ пересекается с этой темой.

  5. #25
    Регистрация
    27.07.2009
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    9,770
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    нацист
    Вероисповедание
    не имеет значения

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Эдвин_Мур_ Посмотреть сообщение
    Что же вы так свой народ-то не любите... Везде колонизации видятся, рабство...
    Я не нацдем, но отвечу
    Понимаешь в чем дело, если ты хочешь чтобы было лучше, ты должен понять существование проблемы, которую потом придется решать
    В противном случае будет как в чуркистанах: все радуются, как бы всем довольны, но живут в дерьме и мрут как мухи
    Белый человек, ариец, он не таков: окружающий мир для него - это объект для деятельности необходимой чтобы улучшить жизнь, а не мир духов, которым надо приносить жертвы. И из этой "меланхолии" и следует величие белой цивилизации!
    Победа будет за нами! Враг будет разбит!

  6. 3 пользователя(ей) сказали cпасибо:

    Алекс88 (03.06.2013), Neovelibor (03.06.2013), Okinitsa (03.06.2013)

  7. #26
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,655
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Продолжим обсуждение теории российского колониализма К. Крылова. (Часть 1)

    К.Крылов - ссср была колонией "ост-европейской компании".

    К сожалению Константина постоянно перебивал совок-калашников-оглы, но тем не менее кратко суть он сказал. советский колониальный реванш по Крылову схематично выглядел так.

    В ответ на влезание ри в большие евродела, частью игроков Старого Света (с центром в Лондоне) в нее были внедрены различные диверсионные группы, в частности небольшой филиал международной террористической сети "интернационал" (имевшей целью уничтожить ряд национальных государств под левацким соусом), известный как секта большевиков. В этом большом европроекте бывшей ри отводилась роль топлива новой революции. Профессиональное управление и громадный колониальный опыт хозяев помогли большевикам легко развернуть сеть и победить (примерно как это произошло недавно в афганистане с талибаном и затем в ираке/сирии/ливии с сетевыми алькаидообразными структурами). В дальнейшем, в силу обстоятельств, роль большевиков значительно выросла, выросла и самостоятельность. Однако колониальная зависимость ссср сохранилась в форме системы запретов на создание ряда научных школ, являющихся фундаментальными для возникновения самостоятельной политической системы управления (настоящие социология, философия, экономика и т.д.). Т.о. управленческий аппарат (аппарат цк кпсс) был неполноценным и зависимым от метрополии ("ост-европейской компании"), напрямую получал указания оттуда. По Крылову ссср был дубинкой в руках метрополии, которой та воевала со своим главным соперником - САСШ.


    http://www.youtube.com/watch?v=Pb4cz845H58#!

    ИМХО.

    Насчет прямого управления я сомневаюсь. Главный аргумент против - внутренние победы большевизма (вспоминаем интервенцию во время гражданской), рост влияния (индустриализация руками различных западных держав) и самоизоляция (восточный блок, поддержка деколонизации азиатских и африканских бантустанов, война в афганистане и т.п.), т.е. все то же окапывание. Подобное вообще характерно для любых изначально марионеточных режимов: при первой возможности местные паханы начинают окапываться, от этого обезьяньего не уйти. Поэтому метрополии всегда держали в колониях своих чиновников, экспедиционный корпус и время от времени проводили военные операции. Пример неоколониальных операций в ливии и сирии этому подтверждение. Вместе с этим в ссср процветали ярко-выраженные колониальные методы управления населением, т.е. совок был как и ри стал вариантом внутренней колонии, но деградирующим, о чем речь ниже.

    Насчет неполноценности совколидеров и их вынужденной зависимости от запада нисколько не сомневаюсь. Потеря управляемости и наблюдаемости предприятий с ростом масштаба и сложности бизнес-процессов хорошо изучены. Решают эту проблему декомпозицией производства и децентрализацией управления. Это не для ссср. Львиная доля западного прогресса обеспечивалась свободным рынком (децентрализация управления), в ссср же могли директивно поддерживать лишь узкие направления (рекомендую в качестве иллюстрации книгу о провале в 70-80х советской программы создания перспективного танка об.477 "боксер"). При выборе интенсивного и экстенсивного варианта развития почти всегда выбирался экстенсивный в силу дефецита ресурсов управления, дыры в технологиях заменяли копированием ворованного, зависимость от запада становилась все сильнее (отличный пример - уничтожение советской электронной школы и переход на продукцию IBM).

    Второй момент - вырождение вертикальной пирамиды управления: наверх подымаются приспособленцы, все потенциальные лидеры давятся. Это естественная биология приматов. Отсюда и запреты на опасные с т.з. номенклатуры виды деятельности (фактик) - дело не в том, что метрополия запрещала, а в том, что наличие серьезных специалистов угрожало верхушке (хороший пример - гонения на советскую кибернетику из-за появления на западе фриковатой моды на ее применение повсюду, в т.ч. в политике, как результат - автоматизация и качество плановой экономики были серьезно подорваны). В результате дефицит современных политических технологий управления также компенсировался импортом, отсюда могла возникнуть культурная зависимость и прежде всего в субдоминантной прослойке среднего звена управленцев, как всегда распространяющаяся сверху-вниз. В результате сложилась неоколониальная элита, имевшая совковое тягло и колониально-ордынские традиции, импортные технологии управления и немалые серые зарубежные средства (советские оффшоры, исчезнувший звр и т.д.). В конце-концов, когда администрации стало понятно, что пирамида ссср, десятилетиями покупавшая настоящее за счет будущего иссякает, они ее обанкротили и скупили по-дешевке, но уже по новым неоколониальным правилам. Так на свет появился ублюдок - колония рф.
    Последний раз редактировалось stayer; 09.06.2013 в 22:36.

  8. #27
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,655
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Вот еще одна рецензия в тему предыдущего поста: http://ru-politics.livejournal.com/45394744.html

  9. #28
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,655
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Теории имперства

    Еще одна экзотическая т.з. на северонигерийскую природу - т.н. теория тотального имперства и ордынства. Проповедниками данной теории выступают активные члены секты поэта Широпаева, в т.ч. основатель "церкви Нави" Лазаренко. Несмотря на некоторую однобокость, для формирования стереовзгляда ознакомиться с нею будет полезно.


    http://www.youtube.com/watch?v=FD-4SAglX0I

    Если выбросить яркие фантики, в т.ч. заклинания историков-самоучек про "академические круги" и кучу наукообразных терминов, то идея вкратце выглядит след. образом.

    Типы современных империй

    В постантичном мире существует несколько типов государств имперского типа: колониальная, идеократическая (теократическая), посттеократическая империи. Все эти типы государств имеют ограниченный срок жизни и в конце концов распадаются на национальные, которые являются по мнению авторов наивысшей формой развития государства.

    Колониальная империя возникает в результате экспансии некоторого народа, обзавевшегося молодым агресивным государством (квазинациональным или национальным). При этом целью является обогащение за счет эксплуатируемых колоний. Став метрополией, государство не стремится ассимилировать туземцев, но вынуждено выращивать у себя колониальную туземную элиту и держать в колониях свою собственную. Сами колонии потихоньку превращаются в провинции. Такого рода империя нуждается в постоянной экспансии, поскольку ее эффективность невысока в силу постоянного удорожания издержек на эксплуатацию провинций и сложности системы управления. Рано или поздно такая империя погибает, распавшись на ряд национальных государств. Примеры - британская, османская империи.

    При сложении ряда факторов - накопления ресурсов, роста пассионарности и появления некой мессианской идеи (часто монотеистического происхождения) возникает идеократическая (теократическая) империя. Основным ее отличием от колониальной является иррациональность: захват соседних территорий носит идеологический характер, осуществляется установление господства идеи над всем миром и космосом. Такая колония в силу иррациональности вынуждена покупать лояльность завоеванных территорий, при этом нещадно эксплуатируется имперский этнос. Такие империи также нежизнеспособны и после иссякания ресурсов начинают распадаться или трансформироваться в колониальные. Примеры - византия, халифат, российская империя.

    Посттеократическая империя является промежуточной стадией трансформации идеократической империи в колониальную. "Оцивилизованные" колонии превращаются в провинции, их элиты становятся самостоятельными и хотят отделения. Всеобщая идея уступает место более прагматичным отношениям, элиты выторговывают у имперского ядра свое нахождение в империи. В качестве примеров приводят обычно испанскую и австрийские империи, а также, ссср, рф.

    По мнению авторов ри сформировалась в результате негативного стечения обстоятельств: византийского влияния, татаро-монгольского влияния, ресурсных проблем. рф сейчас переживает период распада постеократической империи, когда идея уже полностью выхолощена, элиты хотят рациональных национальных государств. Но система, лишенная головного мозга, все еще живет по инерции, в агонии формируя муляжи неоимперских идей вроде культа 9 мая и многонационального россиянства.

    ИМХО

    Насчет средневековья и формирования идеократической империи вполне допускаю взгляд авторов. Притягивание же за уши исторических фактов и конструкций к современному миру дает искаженную модель. Например, авторы довольно ловко оставили за скобками античные цивилизации. Почему? Да потому что в дело вмешался прогресс и новые империи стали строиться по-другому. Экспоненциальное развитие технологий, постоянная глобализация приводят к постоянной ускоряющейся трансформации политических систем в последние 5 тысяч лет. Вместе с этим психология примата и ее видовые (расовые) различия остаются неизменными миллионы (десятки тысяч) лет. Основной эволюционный стимул примата - образовать новый сверхуспешный вид, отсюда стремление всеми силами конвертировать материальные ресурсы в социальный статус, возвыситься над "людишками" и прибиться к "людям". Любой бокасса или путин мечтают хоть на четвереньках попасть хотя бы на задний двор аристократического дома благородного происхождения. Центры сил современного глобального мира уже установлены. Эти центры постоянно идут в отрыв путем концентрации самых ценных ресурсов современности - научных школ их производных: технологий и стандартов. Поддержание прогресса в этих центрах требует колоссальных средств и уровня жизни, по сути за это их и содержит весь мир, получая взамен новые цивилизационные достижения (ну и издержки вроде гомосеков и толерастии).

    Мне смешно слышать от широпаевцев, что идеократическая империя зла - ссср, рф и прочие ким-чен-иры наступают на светлый Запад, кому-то там выкручивают руки. Все эти идеократы, как уже выше писал, не мытьем так катаньем пытаются перетащить в этот клятый бездуховный западный мир если не свои задницы, то хотя бы свои семьи и капиталы (путинские дочки, ким-чен-ын, сынки арабских шейхов и т.п. примеры). Но это отнюдь не мешает им выстраивать идеократии внутри туземных территорий, под чутким наблюдением крыши - ряда аристократических домов Старого Света, разумеется. Современные шаманы могут внутри туземных бантустанов выстраивать какие угодно конструкции, хоть вечно живого кима и чучхе, хоть святого 9 мая, хоть единобожного халифата - дело вопроса себестоимости и эффективности культа. Если на Западе решат, что ссср 2.0 будет перспективным проектом управления колониями, то его начнут строить. Чтобы они так не решили и нужно развивать национально-освободительное движение, а не уповать на Запад, который победит зло.

  10. #29
    Регистрация
    26.05.2013
    Адрес
    Рашка-Парашка
    Сообщений
    1,320
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Всяческое неравенство
    Вероисповедание
    Православный
    Записей в дневнике
    9

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Олег Милов Посмотреть сообщение
    прогнивший царский режим,
    Хорошо. По-савецки.
    Да придут на меня огонь и крест, толпы зверей, терзания, раздробление костей, злые мучения от диавола, только бы я приобрел Христа (Игнатий Богоносец).

  11. #30
    Регистрация
    19.06.2013
    Сообщений
    377
    Страна проживания:
    Aruba
    Национальность
    русский
    Убеждения
    Всегда !
    Вероисповедание
    христианство

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Эдвин_Мур_ Посмотреть сообщение
    Чепуха. Личный взгляд. в сухом остатке - "я не люблю империи

    Чепуха чепух, квинтесэнция чепухи
    Вульгарная , замаскированная, русофобия.Писанину сжечь, аффтора высечь...
    "Еще ли Росс
    Больной, расслабленный колосс?
    Еще ли северная слава
    Пустая притча,лживый сон ?..."

  12. Пользователь сказал cпасибо:

    Старик (07.12.2013)

Страница 3 из 21 ПерваяПервая 1234513 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Мировая война 19 столетия
    от Fatalist в разделе Русская держава. 862 - 1917 гг.
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 24.06.2012, 23:36
  2. Еврейская фемида (внутреннего пользования)
    от Игорь в разделе Новости в Мире.
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 22.03.2011, 18:54

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •