PDA

Просмотр полной версии : Законопроект как орудие информационной войны



Белый
19.05.2008, 22:18
АТАКОВАТЬ НА ИНФОРМАЦИОННО-ПРОПАГАНДИСТСКОМ ФРОНТЕ!

Что может реально сделать «альтернативный парламент»? Организовать атаку на информационно-пропагандистском поле, посрамляя толстозадую, сервильную, тупо-бюрократическую Думу. Нужен вброс некоего «Плана законотворческих работ», что задает социалистическо-патриотическую (антилиберастическую) повестку дня.

Тем самым возможно вовлечь в процесс альтернативного законотворчества большую армию активных и умственно развитых граждан, которых власть совершенно отрезала от себя и от дела государственного строительства. Тем самым можно использовать против тупой воровато-бюрократической машины «бело-сине-красных» оружие здорового популизма плюс национальный прагматизм.



ВСПОМНИМ ДЕКРЕТЫ «О МИРЕ» И «О ЗЕМЛЕ»!

Не нужно писать большие умные программы - их сегодня читают слишком мало граждан. Программами народ перекормили, даже самыми умными. Надо учитывать «опрощение» гражан РФ, падение их интеллектуального уровня - это вам не умно-читающие советские времена.

Не стоит выдвигать одни лишь лозунги досрочных и справедливо-законных выборов: народ наш от выборов устал уже в 90-е годы, он в них покамест не верит, политиков считает поголовно обманщиками и «мозгокрутами».

Нужно совершенно иное: выдвижение законопроектов-«гвоздей», изложенных грубым и простым языком, что соответствуют коренным чаяниям нашего народа. Законопроектов-«молотов», подобных большевистским декретам о мире и о земле, произведшим в 1917-м эффект «бомбы-блокбастера». Они составят разительный констраст уныло-пресным программам всяких «едроссий»-«капеэрэфов», где нет ни огня, ни пассионарности. Которые словно под копирку писаны. Мы что, рыжие - не использовать популистское оружие, что уже использует режим? Только такое оружие может быть на порядок более разящим.

Главный принцип: не нужно юридически вылизывать предлагаемые законы. Это можно сделать потом. Главное - коротко и ясно изложить то, что предлагается. И не нужно смущаться тем, что в ряде случаев это пойдет наперекор конституции РФ. Что нам эта бумага, что принималась на крови, в декабре 1993-го? Когда на тогдашние (первые думские) выборы пришло менее половины избирателей - и фактически за конституции Эрэфии проголосовало чуть более 25% тогдашнего электората? Лично мне она - до лампочки. Я присягу России-Советскому Союзу принимал, а не Расеянии-РФ. Главное - бить наотмашь, агрессивно атаковать и перехватывать инициативу, используя слабые места режима. То есть - по-экстремистски предлагать то, чего власть делать боится по тем или иным причинам.

Какой может быть новая повестка дня? Дерзну изложить субъективные соображения.



АТУ ИХ! АТУ!



К примеру, нужно предложить закон о праве граждан РФ приобретать и носить короткоствольное нарезное оружие. Мотивировка? Коррумпированное государство плохо защищает нас от преступников, от засилья этнических криминальных группировок (см. примеры в Кондопоге и на юге РФ). Граждане имеют право на самозащиту. Пусть те, кто покупает пистолеты, одновременно проходят операцию по «вшиванию» антиалкогольных «торпед» и регулярные «наркотические» проверки. Это еще и стимулирует оздоровление нации.

Другим «блокбастером» мог бы стать закон «О врагах народа», который приравнивает коррупцию к тягчайшим преступлениям и вводит смертную казнь за хищения свыше, скажем, 10 миллионов «у.е.», и во всех случаях - конфискацию имущества преступников и их семей. Здесь же мы вводим понятие «враг народа» и их классификацию (просто коррупционеры, коррупционеры-проводники политики враждебных русских сил, насаждатели западных норм на русской почве, что ведет к деградации нашей нации).

В развитие этого закона нужны акты, конкретизирующие его. Например, законы «О борьбе с саботажем в отношении инновационного развития», «Об обязательном психозондировании чиновников», «О местном самоуправлении», «О конфискации капиталов крупных коррупционеров и олигархов 1991-2008 гг.», и т.д.

Особый закон - «Об уничтожении преступных этнических монополий и криминальных группировок».

Надо использовать колоссальный успех фильма «Ликвидация». Главная сюжетная линия фильма - внесудебное, радикальное уничтожение уличной преступности в Одессе силами переодетых в дорогую одежду войсковых разведчиков. Подобная операция с решительным отстрелом уличных бандитов была действительно проведена - но не в Одессе, а в послевоенном Львове. Как вспоминает Василий Рясной, в 1945-1949 гг. - народный комиссар (министр по нынешнему) внутренних дел УССР:

«...А во Львове не было покоя. Днем и ночью бандиты врываются в квартиры, грабят, убивают. Наших солдат режут, офицер сидит в парикмахерской - ему по горлу бритвой... После революции во Львове со всей России скопились воровские силы, да еще из Польши и Украины добавились. Меня вызывает Хрущев (тот самый Никита Сергеевич, тогда - партийный руководитель советской Украины - прим. ред.):

- Ну, что будем делать?

- Глаза закройте, я сам все сделаю, - отвечаю ему.

А что я сделал? Отобрал, сколько нужно, своих людей, мужчин и женщин, вооружил их, мужчин одел в великолепные пальто и макинтоши, а то и в кожаные регланы, женщин - в самые что ни на есть норковые шубы. И вышли они вечерком на львовские тротуары. Подходят бандюги к такой дамочке: «Снимай шубу!» А она - р-раз! - в лоб из пистолета...

К утру трупы убирали и составляли рапорт, сколько шлепнули. Демьян Сергеевич Коротченко, второй секретарь республиканского комитета партии Украины, меня поддерживал в этом деле. Очень быстро я избавил Львов от подобной сволочи...»

(Из интервью Василия Рясного писателю Феликсу Чуеву, ныне, увы, покойному. Цитируем по Ф.Чуев. «Солдаты империи» - «Ковчег», 1998 г., с. 185)

Таким образом, в реальной жизни подобную операцию проводили люди Лаврентия Берии (а Рясной - именно его назначенец). То есть, не армейцы, а система НКВД СССР. Причем при поддержке партийной верхушки. Кстати, именно на бериевцев и легла основная тяжесть борьбы с бандеровским движением на Украине, с каковым делом НКВД СССР успешно справился.

Признаюсь, читатель: в 1998-м, будучи обозревателем «Российской газеты», автор сих строк написал статью, где призывал к борьбе с преступниками в РФ подобным способом. Речь шла об азербайджанской торговой мафии, что не пускает русских крестьян торговать в крупные города. Тогда это было очень актуально: закавказцы принуждали русских аграриев продавать им товар по дешевке (чтобы перепродать их на рынках втридорога). Этнические мафии устанавливали монопольно высокие цены на продовольствие в наших городах, убивая тех, кто пытался торговать дешевле, поджигая их лавки и грузовики. Вот тогда М.К. предложил: отправлять в Москву трейлеры якобы с овощами-фруктами, но прятать внутри спецназ. Как только мафиози попробуют остановить машину - уничтожать их без жалости, снимая все на видео. И так расчистить каналы свободной торговли.

Логика подобных действий, оказывается - из тех времен, времен Стали и Огня. Давайте же проектом закона поставим ее на повестку дня!

В экономике нужно прежде всего предложить законы «Об отмене НДС» (как налога, уничтожающего сложные отрасли промышленности и инноватику), «О разработке новой налоговой системы в РФ» и «О государственном заказе на технологии, радикально снижающие себестоимость строительства жилья, ЖКХ, энергообеспечения, о государственном отборе и поиске подобных технологий».

Необходим закон «О первом Пятилетнем плане развития РФ», ибо нынешние десятки разрозненных и неинтегрированных национальных, федеральных, региональных и отраслевых программ уже противоречат друг другу - и ломают друг друга.

Остальные законы на экономическом поле - продолжение следует.

Необходимы также законопроекты «О разделенной нации», «Об уголовной ответственности за развал СССР», «О борьбе с вымиранием русского народа», «О качестве жизни в РФ», «О создании союза РФ с Белоруссией, Абхазией, Южной Осетией, Приднестровской молдавской республикой», «О русской части Украины и поддержке граждан Украины, выступающих за союз с РФ».

Особо подчеркнул бы необходимость принятия закона, позволяющего президенту РФ выставлять свою кандидатуру на выборах в Белоруссии, а президенту РФ - баллотироваться на выборах президента РБ.

С другой стороны, нужен радикальный закон о превентивном наделении личным домом, участком земли и беспроцентным кредитом тех, кто намерен жить в русских областях и обзавестись не менее, чем тремя детьми (аналог таких законов - в местных установления в Белгородской области и в Ахтубинском районе Астраханщины).

Необходимы законопроекты «О невступлении РФ в ВТО», «О требовании выдачи беглых коррупционеров из-за границы», «Об ответственности организаторов ваучерной приватизации и залоговых аукционов 1993-1996 гг.», «Об ответственности организаторов финансовой катастрофы агуста 1998 г.», «О противодействии либеральному фундаментализму», «О системе наград и поощрений баз честную государственную службу», «О премировании отличников боевой подготовки в ВС РФ самозарядными карабинами при увольнении в запас» и т.д.

Таков могла бы стать, на субъективный взгляд автора сих строк, первоначальная повестка дня «параллельного парламента». Каждый законопроект при этом - удар наотмашь.

А дальше - вторая волна наступления. Включение коллективного творчества и думания народных масс.



ОГРОМНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВ

Итак, уже сегодня есть масса не включенных в политику активных групп «по интересам», имеющих наработанные законопроекты по самым жгучим проблемам. Просто всего этого не желают замечать ни самодовольная коррумпированная власть, ни «свыше разрешенные» официальные партии, ни прикормленные ими «аналитики», боящиеся появления умных конкурентов.

Одна часть - это законопроекты, наработанные оппозиционными умниками вроде Глазьева, инициативных промышленников и аграриев. Другая - это законопроекты от инициативных групп деловых людей, малого и среднего бизнеса. Тут вам и налоговые новации, и закон «Об энергосбережении», и альтернативный план развития электроэнергетики, и законопроекты о поддержке альтернативной энергетики, и о кредитовании малого и среднего бизнеса. Есть законопроекты у групп, занимающихся «конструированием будущего» России. Скажем, тот же Переслегин - это законы об инновациях, о Национальной инновационной системе, о долгосрочных программах развития, о Федеральной корпорации «Образование» и т.д. Есть законопроекты у региональных инициативных групп, содержащих отличные предложения по созданию «локусов развития» в Приамурье, на Сахалине, в Приморье и т.д.

Все это может выдвинуть «параллельный парламент», пусть даже в ряде случаев авторы инициатив и не будут формально участвовать в работе «альтернативного парламента». Главное - честно указывать авторство проектов, черпая их подчас из Интернет-ресурсов.

Но - самое главное - нужно наладить поток народного законотворчества. Ввести правило: каждый активный человек со всех просторов погибшего СССР и даже со всего мира (нам нельзя замыкаться в тесных рамках РФ, русские и их искренние союзники повсюду живут!) может предложить законопроект, в десяти строчках изложив самую суть. И пусть ассамблея принимает такие заявки, выставляя их на соответствующий Интернет-ресурс после одобрения большинством членов. А плюс к этому - на том же сайте организовать систему электронного голосования за выставленные законопроекты.

Таковы мои личные соображения. Да, я не считаю идею союза патриотов (красных и некрасных) с либералами в рамках одной ассамблеи удачной, но дело - прежде всего. Любое начинание можно и нужно использовать с толком и наибольшей эффективностью.

Перехват инициативы в информационно-пропагандистской сфере, в народном законотворчестве, навязывание проклятой расеянской бюрократии национальной повестки дня - это самое реальное дело, которое может сделать «альтернативный парламент».

Самое главное - вызвать возмущенный вой и полемику со стороны официозных СМИ. Фашисты давно знают: антифашистские статьи - лучшее средство пропаганды. Ибо, пытаясь опровергнуть фаши, их оппоненты невольно излагают постулаты «консервативных революционеров» - и тем самым распространяют из взгляды.

Здесь нужно добиться похожего эффекта.

http://www.forum.msk.ru/material/economic/479308.html