PDA

Просмотр полной версии : Кому принадлежит Россия?



А. Тулин
10.01.2007, 09:24
Россия принадлежит...

Из речи А. Белова на РМ.

«КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ РОССИЯ? БИЗНЕС-СТАТИСТИКА»


Если на пачке сигарет "Беломор" или "Прима", которые ты куришь, написано "Идигов продукт", то твой рубль пополнит карманы хозяина этой фирмы чеченца Мусы ИДИГОВА (кстати, большого друга Александра Руцкого).

Если ты покупаешь бутылочку пива "Балтика", то заплаченные тобой деньги поступают в распоряжение осетина Теймураза БОЛЛОЕВА, возглавляющего пивоваренную компанию "Балтика", в которую входят заводы в Санкт-Петербурге, Туле, Ростове-на-Дону и Самаре.

Если же тебе нравится пиво петербургского комбината имени Степана Разина, тогда твоими деньгами распоряжается важный грузин Гия ГВИЧИЯ, семейству которого принадлежит этот завод.

Если ты купил в Москве батон хлеба или маленькую булочку, то заплаченные тобой и миллионами москвичей копеечки сольются в ручейки, которые потекут с хлебокомбинатов к монопольному производителю дрожжей в столице — Московскому дрожжевому заводу (ныне АО "Дербеневка"), а точнее — его владельцу, каковым является азербайджанец Агарагим ДЖАФАРОВ. Кстати, именно он организовал продажу туркам построенного в Москве на бюджетные деньги огромного пивоваренного завода, который сейчас выпускает пиво "Эфес Пилснер" и "Старый мельник".

Если ты зашел перекусить в "Макдональдс", то знай, что директором российского отделения этой американской фирмы является чеченец Хамзат ХАСБУЛАТОВ.

Если ты покупаешь билеты лотереи "Русское лото", то может быть, тебе кое-что и перепадет ... от доходов владельца этого бизнеса — чеченца Малика САЙДУЛЛАЕВА. Ты мог слышать эту фамилию — он был одним из претендентов в руководители Чечни.

Если ты в Москве зашел поглазеть в шикарный подземный торговый комплекс на Манежной площади, то знай, что его контролирует известный чеченец Умар ДЖАБРАИЛОВ, хотя построен комплекс был совсем не на его деньги. Кстати, этот Умар, а также еще один чеченец Руслан БАЙСАРОВ, известный как отец последнего ребенка Кристины Орбакайте, являются "кураторами" крупнейших гостиниц и офисных комплексов Москвы: "Россия", "Рэдиссон-Славянская", "Центр международной торговли" ("Совинцентр"), "Смоленский пассаж".

Если ты в Москве отоварился на затрапезном Черкизовском вещевом рынке или посетил шикарный ресторан "Прага", то в обоих случаях ты обогатил их единого владельца — кавказского горца Тельмана ИСМАИЛОВА (известного также как спонсора певца Авраама Руссо). Если ты поехал заправлять свой автомобиль, то посмотри на название АЗС. Написано "Лукойл" — это нефтяной концерн азербайджанца Вагита АЛЕКПЕРОВА. Написано "МТК" — это бизнес Шалвы ЧИГИРИНСКОГО, президента Московской нефтяной компании (которой и принадлежит "МТК"). Причем деловыми партнерами ЧИГИРИНСКОГО являются Вячеслав БАСАЕВ (родственник того самого) и вышеупомянутый Руслан БАЙСАРОВ.

Если ты решил положить свои деньги на вклад в банк "БИН", то знай, что он принадлежит ингушскому клану ГУЦЕРИЕВЫХ. Банк вырос на обслуживании безналоговой зоны в Ингушетии. А когда главу клана Михаила ГУЦЕРИЕВА (одно время он был вице-спикером Госдумы от ЛДПР) поставили в январе 2000 года руководить "Славнефтью", то банк стал с большой выгодой для себя "обслуживать" финансовые потоки этой нефтяной компании (свыше 3/4 акций которой находится в госсобственности России и Белоруссии). Отправили весной 2002 года ГУЦЕРИЕВА в отставку — и активы банка "БИН" сразу же сократились на четверть.

Если ты работаешь на предприятии, имеющем счета в Московском индустриальном банке (а таких много в Москве, Владимирской области, да и в других регионах), то спроси вашего директора, а надежен ли этот возглавляемый чеченцем Абубакаром АРСАМАКОВЫМ банк. И почему он регулярно помогает весьма небедному чеченско-московскому Стайл-банку?

Если ты купил пакет молока "Домик в деревне", кефира "Био-Макс", сока "J7" или баночку "Чудо-йогурта", посмотри на упаковку и ты увидишь один и тот же фирменный знак — мордочку непонятного зверушки. Это знак компании "Вимм-Билль-Данн", которая производит все эти продукты. А председателем совета директоров компании и одним из ее главных владельцев является грузин Давид ЯКОБАШВИЛИ.
Если ты надумал купить шубу или дубленку в широко разрекламированном торговом центре "Снежная Королева", то имей ввиду, что этим бизнесом руководит азербайджанец Вугар ИСАЕВ.

Если ты в Москве зашел на территорию ВВЦ (более известного по старому названию — ВДНХ) и видишь в выставочных павильонах торговые ряды, а на аллеях — множество торговых палаток, то знай, что всю эту коммерцию курирует кавказский человек — первый замгендиректора ВВЦ Магомед МУСАЕВ. Кстати, зять известного политика Рамазана АБДУЛАТИПОВА.

- дагестанец Ахмед БИЛАЛОВ — известный человек в нефтебизнесе, а также в имеющем огромные долги банке "Диамант";

- азербайджанец Курбан-Али АМИРОВ (в своей депутатской анкете он указал, что до избрания в Думу руководил многопрофильной фирмой "Югра-Траст" в Ханты-Мансийске, но умолчал, что управляться со всеми профилями бизнеса ему помогал родной брат — замглавы администрации Ханты-Мансийского округа), который сейчас активно участвует в делах ряда мусульманских политических организаций;
- ингуш Башир КОДЗОЕВ из Иркутска, имеющий "авторитет" в определенных кругах и двух братьев, которые находятся в розыске.
Cписок можно и продолжить, но зачем? И так все ясно.

НАЦТЕХ: Факты известные, и в первую очередь статья предназначена для тех патриотов, кто еще носит розовые очки «интернационализма». Мы, русские, живем в стране, которая уже не принадлежит нам. Мы должны вернуть себе Россию. Русская элита должна быть у власти, в руках русских должен быть бизнес. Началом великой борьбы должно стать возрождение русского национального сознания: только сплотившись, мы победим.

Русские, вперёд!

http://www.naztech.org/biz_inorod/

А. Тулин
10.01.2007, 10:52
Из Севастьянова. Ничего не прибавишь
Диктатура национального капитала... Да ведь это именно то, что необ-ходимо России, как хлеб, как воздух. Национального, а не интернационально-го,( А. Т.-и инородческого, например кавказкого на рынках,еврейского в финансовой сфере, засилия еврейской, и не только, русофобской образованщины- киселёвы, каспаровы, архангельские и пр.) как сегодня! Такая диктатура в качестве реакции на нынешнее положение дел возникнет непременно, как только национальный капитал окрепнет и сплотится, как только наши промышленники, торговцы и финансисты окончательно поймут, что в своей стране можно и нужно быть хозяином, а не лакеем..."

"...Я не знаю, какую маску оденет, какое знамя поднимет новое общественное движение: возьмет ли старое название – фашизм, национал-социализм – или придумает что-нибудь другое. Но я знаю, что сущность его будет одна: НАЦИОНАЛ-КАПИТАЛИЗМЕсть только две реальных, подлинных силы в современном мире: это деньги и общественное мнение. Им покоряется толпа – организованная и дикая, вооруженная и безоружная.
Эти силы – в руках
капиталистов и интеллигенции.

Настоящее и будущее зависит от них – и только от них. Если эти две группы объединятся общими задачами, общей программой, то жизнь общества примет те контуры, которые они предпишут.Возможно ли, чтобы в России ближайших лет национальная буржуазия и национальная интеллигенция [/объединились вокруг лозунга "национал-капитализм"? Возможно и неизбежно.
Наиболее проницательные из современных политиков – гайдаровцы – открыто объявили свою ставку на вышеназванные две категории. Они проницательны, но недальновидны. И у них ничего не выйдет. В той формуле, которую ждет сегодня страна – "Порядок, Собственность, Отечество" – они, как ни пыжатся, не могут выговорить последнюю часть. Давно и навсегда Гайдар и его дружки – Авен, Козырев, Чубайс и К° – заклеймлены в общественном мнении как партия компрадоров. Чтобы победить, им нужно сменить не только вывеску и лозунги, но и эти лица, знакомые и ненавистные всей России. Ведь будущее – не просто за интеллигенцией и буржуазией, а именно за национальным союзом этих сил....
Есть левая группа политиков, которые, на словах открещиваясь от "демократии", возлагают, однако, надежды на выбор народа и его политическую активность…
Все они делают ставку именно на физическую активность народных масс,на великие социальные потрясения, вплоть до новой социалистической революции. И не видят, что их время безвозвратно ушло. Народ более не творец истории – эта функция перешла к интеллигенции и буржуа. У народных масс нет ни былой силы, ни самоотверженности, ни сплоченности, ни современной грамотности – ничего, кроме желания спокойно жить в относительном достатке… Массы уже не решают всего и не будут решать ничего. Грядущий национал-капитализм даст им работу и отдых, кров, одежду и пищу, но в политику не пустит никогда..."
Золотые слова.

Умник
10.01.2007, 15:08
"Такая диктатура в качестве реакции на нынешнее положение дел возникнет непременно, как только национальный капитал окрепнет и сплотится, как только наши промышленники, торговцы и финансисты окончательно поймут, что в своей стране можно и нужно быть хозяином, а не лакеем...""
- Такие слова да Богу в уши. А на деле есть признаки дееспособного, заботящегося о народе национальных капиталистов? Откель такое чудо возникнет? И с какой стати национал-капиталистам заботиться о народе?

Беспартийный
10.01.2007, 15:38
А на деле есть признаки дееспособного, заботящегося о народе национальных капиталистов?
Есть признаки их полного отсутствия.



Откель такое чудо возникнет?

Из тех же ворот, что и весь народ.



И с какой стати национал-капиталистам заботиться о народе?
Смотря о чьём. О чужом - точно не будут. А о своём - придётся.

Умник
11.01.2007, 10:19
Беспартийный
"Смотря о чьём. О чужом - точно не будут. А о своём - придётся."
- Это ёще бабушка надвое сказала. Если этим уродам (моральным) придётся заботиться о народе, это будет означать контроль народа и зачем тогда нужны капиталисты? Опыт СССР показал, что для мощное экономическое развитие нуждается в отсутствии капиталистов.

Беспартийный
11.01.2007, 10:30
Беспартийный
"Смотря о чьём. О чужом - точно не будут. А о своём - придётся."
- Это ёще бабушка надвое сказала.

50/50 - уже неплохо. По сравнению с сегодняшней ксеноэлитой, для которой эта вероятность строго равна нулю.



Если этим уродам (моральным) придётся заботиться о народе, это будет означать контроль народа и зачем тогда нужны капиталисты?

Вы, батенька, я смотрю, все свои представления о капитализме и капиталистах почерпнули из книжки "Незнайка на Луне". Как, впрочем, и наши доблестные реформаторы. Так что Вы не одиноки в подобном идиотизме.



Опыт СССР показал, что для мощное экономическое развитие нуждается в отсутствии капиталистов.

Этот (http://smelding.livejournal.com/19360.html) опыт?

Умник
11.01.2007, 20:03
Беспартийный
"Вы, батенька, я смотрю, все свои представления о капитализме и капиталистах почерпнули из книжки "Незнайка на Луне". Как, впрочем, и наши доблестные реформаторы. Так что Вы не одиноки в подобном идиотизме."
- Из жизненного опыта, а он идиотизмом не бывает. Приведите примеры (желательно массовые) животворного капитализма, может я не в курсе. Если под идиотизмом вы понимаете достоевщину, то я не против такого определения.
Кстати в "Незнайке на луне" довольно неплохое описание капитализма, насколько я помню.

"Этот опыт?"
- А вы только минусы замечаете?

nwanomaly
11.01.2007, 20:57
почитав отчёты форбс, можно понять - что основными богатеями Руси всё же являются люди с русскими фамилиями. никто никогда не напишет про потанина и дерипаску, большинство говорят про *швили и дудаевых.
некоторые известные фирмы принадлежат евреям и выходцам с кавказа. но большинство - "нашим", которые почему-то не стремятся возродить русскую идею или поделиться ворованными капиталами с пенсионерами.

зы. наберите в гугле "100 самых богатых людей Россiи" - и проверьте нацсостав. гарантирую, вас ждут разочарования по поводу присутствия в первой десятке черножопых и жидов. свои доморощенные капиталисты ничуть не лучше импортных и за 500% прибыли... дальше сами знаете что!

Беспартийный
12.01.2007, 08:51
Приведите примеры (желательно массовые) животворного капитализма, может я не в курсе.
Плохо быть бестолковым.
Капитализм - лишь один из способов распределения прибыли, полученной за счёт неоплаченного труда. Не более. К нормам морали прямого отношения не имеет.


Кстати в "Незнайке на луне" довольно неплохое описание капитализма, насколько я помню.
Ага. Я понял.



- А вы только минусы замечаете?
Ну почему же. Плановая экономика была безусловным плюсом. Если бы своевременно продвинули кибернетику массово в народное хозяйство, было бы совсем хорошо.
Но вот беда. На "ЦСКБ Прогресс" был один отдел. И за бугром был аналогичный отдел. Задачи и бюджеты были сопоставимы. По численности наш отдел превосходил буржуйский в 10 раз. При этом производительным с точки зрения задач отдела трудом занималось у нас столько же людей, сколько числилось в отделе на западе. Чем занимались остальные - рассказать? Как различались зарплаты у наших и буржуев - пояснить?

Беспартийный
12.01.2007, 08:55
никто никогда не напишет про потанина и дерипаску, большинство говорят про *швили и дудаевых.

Во-первых. Те из людей, кого некоторые наивно полагают олигархами, на самом деле - зитцпредседатели. Денежные мешки. Истинные хозяева денег из этих мешков держатся в тени. История с МБХ - косвенное тому подтверждение.
Во-вторых. В советское время ходил такой анекдот - "меняю фамилию на две судимости". Это так, для справки.

N/A
12.01.2007, 10:03
почитав отчёты форбс, можно понять - что основными богатеями Руси всё же являются люди с русскими фамилиями. никто никогда не напишет про потанина и дерипаску, большинство говорят про *швили и дудаевых.
некоторые известные фирмы принадлежат евреям и выходцам с кавказа. но большинство - "нашим", которые почему-то не стремятся возродить русскую идею или поделиться ворованными капиталами с пенсионерами.

зы. наберите в гугле "100 самых богатых людей Россiи" - и проверьте нацсостав. гарантирую, вас ждут разочарования по поводу присутствия в первой десятке черножопых и жидов. свои доморощенные капиталисты ничуть не лучше импортных и за 500% прибыли... дальше сами знаете что!
Стыдно покупаться на фамилии, а тем более такие как дерипаска. Смотрите на родителей, если конечно позволяет информация.

А. Тулин
19.01.2007, 08:53
Те из людей, кого некоторые наивно полагают олигархами, на самом деле - зитцпредседатели. Денежные мешки. Истинные хозяева денег из этих мешков держатся в тени. История с МБХ - косвенное тому подтверждение
Полностью согласен!
Долой компрадорский капитал!
Даёшь национал-капитализм!

fila
19.01.2007, 09:00
Капитализм - дерьмо, как говаривал тов. Хэнк (ТНФ).

Dexus
19.01.2007, 11:33
Капитализм - дерьмо, коммунизм - дерьмо. И к чему присматриваться?

fila
19.01.2007, 11:38
А это не политкорректно. Такое общество, что и нация цветёт, и рабочий класс доволен. Забыл, как оно там называлось...

almaz
19.01.2007, 11:56
Любая диктатура без морального кодекса выльется в тоже самое г.
Сейчас у нас миллионы экстрасенсов, и русских тоже, и они начинают своих же охмурять гипнозом, чтоб деньги выкачать. Даже мизерными суммами не гнушаются! Ну будет русский капиталист - тоже за деньги будет душить своих. Я лично поставлю МОРАЛЬНЫЙ КОДЕКС ПОВЕДЕНИЯ РУССКИХ на первое место, прежде чем строить какие-то проекты.
Прежде любой теории, которую автор сочинил(национал-капитализм, социализм и т.д....) напишите моральный кодекс поведения в этой системе.

Альпини
19.01.2007, 13:21
почитав отчёты форбс, можно понять - что основными богатеями Руси всё же являются люди с русскими фамилиями. никто никогда не напишет про потанина и дерипаску, большинство говорят про *швили и дудаевых.
некоторые известные фирмы принадлежат евреям и выходцам с кавказа. но большинство - "нашим", которые почему-то не стремятся возродить русскую идею или поделиться ворованными капиталами с пенсионерами.

зы. наберите в гугле "100 самых богатых людей Россiи" - и проверьте нацсостав. гарантирую, вас ждут разочарования по поводу присутствия в первой десятке черножопых и жидов. свои доморощенные капиталисты ничуть не лучше импортных и за 500% прибыли... дальше сами знаете что!

Все равно очень много нерусских на ключевых постах политики и бизнеса. Очень много. Именно от них все зло. Наши хоть кое-как еще пытаются финансировать промышленные сферы, инородцы же только сгребают и сгребают.

Кабан
19.01.2007, 14:23
2 Альпини
Правильно и вывозят, вывозят...

А. Тулин
19.01.2007, 16:57
fila писал(а)

Капитализм - дерьмо, как говаривал тов. Хэнк (ТНФ).

Ну не буду изобритать велосипед. Уже всё давно написано. Приведу слова Севастьянова:

"Есть левая группа политиков, которые, на словах открещиваясь от "демократии", возлагают, однако, надежды на выбор народа и его политическую активность…
Все они делают ставку именно на физическую активность народных масс,на великие социальные потрясения, вплоть до новой социалистической революции. И не видят, что их время безвозвратно ушло. Народ более не творец истории – эта функция перешла к интеллигенции и буржуа. У народных масс нет ни былой силы, ни самоотверженности, ни сплоченности, ни современной грамотности – ничего, кроме желания спокойно жить в относительном достатке… Массы уже не решают всего и не будут решать ничего. Грядущий национал-капитализм даст им работу и отдых, кров, одежду и пищу, но в политику не пустит никогда..."
...Ведь будущее – не просто за интеллигенцией и буржуазией, а именно за национальным союзом этих сил....Настоящее и будущее зависит от них – и только от них. Если эти две группы объединятся общими задачами, общей программой, то жизнь общества примет те контуры, которые они предпишут.Возможно ли, чтобы в России ближайших лет национальная буржуазия и национальная интеллигенция [/объединились вокруг лозунга "национал-капитализм"? Возможно и неизбежно.
У нас не было возможности выбирать между "социализмом" и капитализмом. Капитализм в России мог и должен был утвердиться, он есть уже, и он будет долго. Может быть, вечно.
Думать иначе – значит ничего не понимать ни в истории, ни в происхо-дящем у нас сегодня. Говорить иначе – обманывать себя и других.
Но вот другая возможность выбора у нас – была. Быть ли в России, после госпартфеодализма – госпарткапитализму, по образцу Китая и Вьетнама? Или у нас воцарится капитализм примитивного, колониального типа?
Достаточно беглого взгляда на структуру сегодняшнего экспорта-импорта России, чтобы увидеть с полной ясностью: эта структура – классическая для колониальной страны.
Как же получилось, что страна с высочайшей степенью обобществления производства, с развитой наукой, с богатой инфраструктурой, с гиб-кой, всепроникающей системой управления (КПСС) – так стремительно потеряла лицо, скатилась в "третий мир"?
Это становится понятным, когда мы вновь воспомним о том, что историю делают люди. Россия дозрела до капитализма по всем социальным параметрам, кроме одного: класса людей, управляющих производством по-капиталистически, у нас не было… Толкнув страну по пути революционного развития, вместо эволюционного, Горбачев и К° предопределили колониальный этап неокапитализма в России. Ельцин и К° этот этап закрепили. Ибо работать по-старому сегодня люди уже не могут, а по-новому еще не умеют… <…>
Отсюда – всевластие нынешних компрадоров, имеющих возможность использовать вековой опыт капиталистических отношений, зарубежный капитал и авторитет. Эгоистические сиюминутные интересы правящей бюрократии прекрасно согласуются с устремлениями компрадоров.Это словечко – "компрадоры" – ключевое для понимания характера по-литической и экономической ситуации в сегодняшней России. Что и характерно для колонии. <…>
Наша задача – вернуться на национал-капиталистический путь развития, в госпарткапитализм, покончив с клановой экономикой и обеспечив себе темпы экономического роста не дутые, как сегодня (за счет нефтяной конъюнктуры), а реальные. Нам нужно экономическое чудо наподобие довоенного немецкого или современного китайского. Все дальнейшие планы имеет смысл развивать только после достижения этой задачи.
Русское экономическое чудо может сотворить только русская национальная власть, любящая свой народ и исходящая из его приоритетности...."
"...Национал-капитализм – это не совокупность националистически настроенных русских предпринимателей... Это капитализм, действующий в целом в интересах данного государства, контролируемый и патронируемый государством (как правило и в идеале – при помощи власти одной партии) и являющийся по этой причине социально ответственным. Синоним: госпарткапитализм; если же партократическая система почему-либо не выстроена – то просто: госкапитализм.
Не понимать сути моего пророчества, переворачивать её по-своему – это Ваше право. Но прочтите, что пишет, например, бывший главный редактор «Независимой газеты» Виталий Третьяков, один из наиболее информированных в России людей, блестящий умница, входящий если не в пятёрку, то уж точно в десятку наших лучших политологов. Его статью под названием «Бремя всевластия» в «Российской газете» от 11 декабря с.г. (т.е. написанную сразу же после выборов) мне принесли в больницу уже после того, как моя статья «Итоги выборов...» была написана и вывешена в Интернете, так что мы не сговаривались. Вот его слова:
«Можно сказать, что все четыре партии, прошедшие в Думу, – это державнические партии, ибо державничество – абсолютно доминирующая идеология в сегодняшней России. Но как раз экономическая составляющая державничества у четырех партий-победительниц разная.
Итак, ЛДПР – безыдейное державничество: держава (империя) первична – экономический базис любой. "Единая Россия" – державничество плюс наша власть плюс наш капитализм (тоже не слишком идейно). КПРФ – державничество плюс социалистический капитализм (советского типа). "Родина" – национал-капитализм (то есть капитализм не транснациональных корпораций, а наших, отечественных, а потому и социально-ответственных). Идеологии национального капитализма не чужда и "Единая Россия", просто там неизбежно превалирует акцент на сохранение своей власти. Между прочим, в 1994 году победу национал-капитализма в России предсказывал в своей статье, которая так и называлась "Национал-капитализм", известный русский националист Александр Севастьянов. Как в воду глядел».
Третьяков по своим убеждениям отнюдь не близок к русским национал-патриотам, скорее к СПС и Яблоку. Можно легко себе представить, чего стоило ему такое признание правоты «известного русского националиста»! Но он как умный, многое знающий и порядочный человек не стал кривить душой.
Однако вот не менее важная позиция человека из совсем противоположной точки политического пространства. Политолог и экономист Эрнест Султанов публикует не где-нибудь, а в «Завтра» – едва ли не главной газете левой оппозиции – специальную статью: «Мечты о путинском госкапитализме» (госкапитализм – еще точнее, «госпарткапитализм» – это и есть расшифровка понятия «национал-капитализм», данная мною в 1994 году). И в этой статье, в левой, я бы даже сказал, крайне левой (!) газете Султанов тоже пишет о том, что Россия неотвратимо вышла на рубеж госкапитализма (читай: «национал-капитализма»), врастает в этот новый строй. Вы, как я знаю, читаете «Завтра», поэтому детали опущу. Могу вообразить, с каким чувством утверждал публикацию Проханов, которому глубоко – не меньше, чем Вам – претит само это понятие! Но Проханов, как бы к нему ни относиться, – рыцарь, умеющий признавать поражение и быть объективным.
Итак, из авторитетных источников обоих лагерей – правого и левого – прозвучало в той или иной форме подтверждение моей правоты, несмотря на то, что одних тошнит от слова «национал», других – от слова «капитализм». Тошнит, но признают! "
Хотите проиграть – плывите против течения, отвергая действительную закономерность, которая вам «не нравится», от которой вас «тошнит». Хотите выиграть – исходите из характеристики восходящей исторической тенденции. И помните: история не признает сослагательного наклонения.
И – горе побеждённым.
...А вывод из констатации прихода национал-капитализма в России – единственный и однозначный: на таком общественном базисе возможно про-израстание только одной-единственной общественной надстройки: национал-демократии. То есть – демократии, ограниченной по национальному признаку - режима партократии и демократического централизма... в рамках демократической республики парламентского типа. Никаким иным способом на данном историческом этапе такая страна, как Россия, управляться не может... Партия русских националистов, как бы она ни называлась, должна завоевать доверие народа, взять в свои руки всю власть и всю ответственность за его судьбу. Она должна восстановить систему эффективного управления страной, полностью разваленную ныне. А президент должен отвечать перед партией, перед законодательной властью и народом.
...История показывает, что национальному капиталу в период его бурного становления необходима сильная, слаженная государственная поддержка: вспомним Германию 1933-39 гг., вспомним послевоенную Японию, взглянем на современный Китай.
Ясно, что и наша огромная страна не может не управляться, должна управляться. Но кто и как сможет это делать? Мой ответ: только партия.
Механизм власти в стране следует создавать заново. И он по необходимости может быть только партийным.
...Я не знаю, как она станет называться – партия, выражающая интересы отечественного капитала и отечественной интеллигенции. Будет ли на ее знамени написано откровенное "Национал-капитализм" или смягченное "Собственность, Порядок, Отечество". Но она будет создана: такова уже сегодня общественная потребность номер один...
Необходимо знать и помнить, что традиции демократии испокон веку были свойственны на Руси: новгородское вече на Севере, казачий круг на Юге, думы и соборы в Центре, в Москве. Воинская демократия царила и в дружинах русских князей. Да и в СССР дела шли неплохо, страна была сильна, пока Горбачев не принялся нарушать коллективный стиль руководства ( Почему Хрущёва сместили, он хотет ввести президентский пост-А. Т.).Кроме того, русские ничем не хуже прочих народов и не меньше их достойны основных демократических свобод: слова, печати, собраний, союзов и партий, выборов и т.д.

...Сегодня, если мы хотим видеть перспективу победы, нам следует открыто принять и провозгласить в качестве цели – построение русского национального демократического государства. Не больше, не меньше. Именно этой цели принадлежит ближайшее будущее России: таково мое итоговое научное предсказание. Нравится оно кому-то или нет.