PDA

Просмотр полной версии : В Генпрокуратуре предложили возложить ответственность за экстремизм на провайдеров



Вятич
17.03.2008, 17:40
http://www.russk.ru/newsdata.php?idar=725990

В Генпрокуратуре предложили возложить ответственность за экстремизм на провайдеров

Законодателям следует возложить ответственность за размещение экстремистских материалов в интернете не только на авторов и распространителей информации, но и компании, которые обеспечивают существование информационного пространства, заявил начальник отдела Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о межнациональных отношениях Алексей Жафяров в интервью ИТАР-ТАСС.

По словам Жафярова, самоконтроль провайдеров и телекоммуникационных компаний потребует от них определенных финансовых затрат. Сотрудник Генпрокуратуры предложил определять допустимость той или иной информации судебным решением. Он уточнил, что в настоящее время нет статей законов, которые позволяют поставить перед судом вопрос о запрете доступа к экстремистским ресурсам, сообщает Лента.ru.

Русская линия
www.russk.ru

+++

stayer
17.03.2008, 18:18
http://www.russk.ru/newsdata.php?idar=725990

В Генпрокуратуре предложили возложить ответственность за экстремизм на провайдеров

Законодателям следует возложить ответственность за размещение экстремистских материалов в интернете не только на авторов и распространителей информации, но и компании, которые обеспечивают существование информационного пространства, заявил начальник отдела Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о межнациональных отношениях Алексей Жафяров в интервью ИТАР-ТАСС.

По словам Жафярова, самоконтроль провайдеров и телекоммуникационных компаний потребует от них определенных финансовых затрат. Сотрудник Генпрокуратуры предложил определять допустимость той или иной информации судебным решением. Он уточнил, что в настоящее время нет статей законов, которые позволяют поставить перед судом вопрос о запрете доступа к экстремистским ресурсам, сообщает Лента.ru.

Русская линия
www.russk.ru (http://www.russk.ru)

+++
Ну опять вполне объяснимое желание ввести в интернете цензуру, только чужими (провайдеров) руками. Наверху стало очень много недалеких и нерусских чиновничков, скоро кризис кадров начнется.

Ultra21
17.03.2008, 18:39
Представляю количество исков к какой-нибудь Корбине или СТРИМу... )))

stayer
17.03.2008, 18:47
Представляю количество исков к какой-нибудь Корбине или СТРИМу... )))
Неа. Тут простая солдафонская логика: когда рядовой запален командиром полка, наказывают ротного или взводного, а уж тот расстарается отыграться на виновнике.

Так и тут, сами не хотят, да и не умеют цензуру вводить - законов нет, проще цу провайдеру дать. Тот полузаконно все и сделает - домены/порты закроет или еще какие пакости. Но на каждую хитрую жопу найдется свой ...

Одесса
17.03.2008, 19:28
Вообще-то это только суд может решить, является ли экстремистским или разжигающим тот или иной материал - как можно возложить ответственность на провайдера - он должен посадить 1000 маленьких обезьянок, которые будут следить за каждым клиентом и по ходу анализировать информацию? А если какая-то обезьянка ошибется?

stayer
17.03.2008, 19:37
Вообще-то это только суд может решить, является ли экстремистским или разжигающим тот или иной материал - как можно возложить ответственность на провайдера - он должен посадить 1000 маленьких обезьянок, которые будут следить за каждым клиентом и по ходу анализировать информацию? А если какая-то обезьянка ошибется?Сделают проще: закроют некоторые домены, ведь далеко не все знают, что такое прокси. Для борьбы с тем же ТОРом могут его порты позакрывать и т.д.

Novgorodskiy
19.03.2008, 11:46
Сделают проще: закроют некоторые домены, ведь далеко не все знают, что такое прокси. Для борьбы с тем же ТОРом могут его порты позакрывать и т.д.

А Вы не подскажете, какие порты у ТОРа?
А то я запамятовал ;-) .

stayer
04.04.2008, 12:21
Кстати у нас прокси-сервер режет TOR. Для борьбы с этим явлением есть такая фишечка: http://soft.softodrom.ru/ap/p932.shtml

А вот и цветочки начинаются(http://roem.ru/2008/02/26/block/):

На сайте Compromat.ru (http://compromat.ru/main/internet/filter.htm) размещена информация о блокировке проекта Сергея Горшкова со стороны ряда российских "первичных провайдеров". В числе их перечислены "Транстелеком (http://www.transtk.ru/www/nsf/site.nsf), RETN (http://www.retn.net/en/), Ростелеком (http://rt.ru/), "Скайлинк" (http://skylink.ru/) и ряд других". В частности, упоминается, что DNS-сервер "Мегафона" вместо IP-адреса compromat.ru указывает на локальный адрес 127.0.0.1, что приводит к недоступности ресурса.

Газете "Ведомости" (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/02/26/142393) первый вице-президент ТТК Андрей Семин-Вадов рассказал, что в пятницу к ТТК обращался технический специалист Compromat.ru, после чего в пятницу же к сайту, со стороны ТТК, был восстановлен доступ (об этом же дополнительну указано и на Compromat.ru). Интересно то, что на самом "Компромате" говорится о том, что по телефону поддержки ТТК им сказали, что проблемы связаны с "тестированием контентного фильтра".

На момент публикации материала Compromat.ru недоступен из сети "Скайлинка", однако "Ведомостям" представитель оператора, Ольга Пестерева, заявила, что доступ к сайту компания не блокировала. Возможно, что Skylink использует доступ в сеть от операторов, которые забанили Compromat.

"Ведомости" обращают внимание на то, что ТТК и Ростелеком связаны с государством. Их контролируют, соответственно, госкомпании РЖД и "Связьинвест", что может навести на определенные размышления.