PDA

Просмотр полной версии : Антивакцинаторство



X13
01.03.2008, 01:08
Не хотел создавать эту тему - вопрос сложный и многогранный, обсуждать его лучше специалистам. Но обилие создаваемых пользователями тем из оперы "жиды прививками русских детей геноцидють" вынуждает...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Антивакцинаторство — общественное движение, оспаривающее эффективность и правомерность вакцинации.

Основные постулаты антивакцинаторства:

* Тезис о том, что вакцины не защищают от тех болезней, против которых предназначены. Наиболее радикальные антивакцинаторы отвергают основы современной микробиологии, отрицая инфекционную природу любых болезней, в том числе и тех, против которых производится вакцинация.

* Тезис о том, что индуцированный вакцинацией иммунитет якобы не обеспечивает защиты от болезни, так как нарушена «естественная» циркуляция возбудителя, и население не получает антигенных стимулов, поддерживающих уровень антител. При этом отрицается эффективность ревакцинаций в качестве таких стимулов и ставится под сомнение эффективность других средств борьбы с инфекцией, в том числе карантина.

* Тезис о возможнных осложнения после вакцинации. Возможность осложнений признана официальной медициной, при этом считается, что их риск не умаляет положительных сторон прививки, разрабатываются рекомендации по их предупреждению. Антивакцинаторы склонны преувеличивать риск прививок и недооценивать их пользу, зачастую опираясь на непроверенные предположения. Кроме того, в противопрививочных публикациях нередко наблюдается заведомое искажение и(или) неправильная интерпретация статистических данных об эффективности вакцинации.

* Ссылки на теорию заговора. В частности, производство вакцин является высокоприбыльным бизнесом, и тотальная вакцинация населения обеспечивает производителям большой рынок сбыта. Утверждают даже, что производители вакцин подкупают врачей.

* Иррациональные причины: фатализм, религиозный фанатизм (в 21 веке не играют существенной роли). Вакцинация оспаривалась на религиозной почве с тех пор, как она была введена, даже в том случае, если вакцинация не принудительна. Ранние христианские противники вакцинации утверждали, что если Бог решил, что кто-либо должен умереть от оспы, то было бы большим грехом противиться божьей воле путём вакцинации.[1] Критика продолжается по сегодняшний день, на различной почве. Например, Family Research Council, консервативная христианская организация в США, критикует обязательную вакцинацию против заболеваний, типично передаваемых половым путём, утверждая, что возможность заболевания предупреждает беспорядочные половые связи.[2] Правительства ряда стран разрешают родителям отказаться от плановых прививок своему ребёнку по религиозным причинам; многие родители притворяются верующими, чтобы получить отводы от вакцинации.[3]

Характерные приёмы пропаганды

Статьи в Интернете, критикующие вакцины, характеризуются рядом отличий от медицинской и научной литературы. Отличия включают:

* Копирование информации без должной её проверки.[4]
* Размещение непроверенной и явно недостоверной информации. Например, на сайте Александра Koтока (http://1796kotok.com/vaccines/rabies.htm) приведена недостоверная информация о бешенстве, которая может быть опасна для жизни человека, не имеющего медицинского образования:


Бешенство было старым суеверием - пережитком тех времён, когда бесы носились между животными и людьми, перенося болезни. Пастер, перенесший к тому времени кровоизлияние в мозг, сделал из суеверия болезнь, на которой можно было неплохо подзаработать. Ныне бешенство - любимое дитя международного Треста Вивисекции. Если вивисекция и доказала хоть что-то, то это невозможность заражения человека этой болезнью от собаки.

/информация к размышлению: сморозивший это Koток - основной единомышленник вирусолога Червонской в деле агитации против прививок; о многом говорит.../ Х13

На самом деле, бешенство является одним из наиболее опасных инфекционных заболеваний (наряду со столбняком и некоторыми другими болезнями): у людей заражение вирусом бешенства неизбежно приводит к смертельному исходу в случае развития симптомов (и лишь срочная вакцинация после заражения вирусом может позволить предотвратить развитие болезни). Случаи выздоровления после появления симптомов бешенства единичны: к 2007 году известны лишь 6 таких случаев.

* Тенденция не делать исправлений и не публиковать опровержений, даже если первоначальная статья оказалась явно ошибочной.

Так, чтобы преувеличить риск и тяжесть поствакцинальных осложнений, антивакцинаторы в своей агитации однобоко освещают случаи очень тяжёлых заболеваний детей. При этом зачастую связь болезни с вакциной не только не доказана, но и практически невозможна. Примером может служить случай Вероники Михалёвой, который был освещён в еженедельнике АиФ[5] и по телеканалу НТВ. В качестве причины заболевания В. Михалёвой называется отравление сразу несколькими тяжёлыми металлами: таллием, ртутью и свинцом. Из этих трёх металлов только один может содержаться в составе вакцин - ртуть, которая входит в консервант тимеросал. Это противоречит озвученной в статье версии, и делает связь заболевания с вакцинацией невозможной, тем более, что содержание тимеросала в вакцинах невелико, и его вредное воздействие в таких дозах на настоящий момент не является доказанным. Тем не менее, ни в последующих номерах АиФ, ни на антипрививочных сайтах, опровержения опубликовано не было.

* Недостаток ссылок на источники, которые позволили бы читателю проверить информацию.[6]
* Личные нападки на отдельных врачей.
* Ошибочные и непорядочные аргументы.[7]

Например, бывает так, что большинство заболевших оказываются вакцинированы против болезни. Антивакцинаторы считают такие факты неопровержимым доказательством неэффективности и даже отрицательной эффективности вакцинации. С точки зрения неискушённого в вопросах статистики обывателя аргумент кажется вполне удачным. Тем не менее, он основан на ложной логике: "большинство заболевших вакцинированы, значит, если снизить процент вакцинации, число заболевших уменьшится". Дело в том, что вакцина не обеспечивает иммунитет у 100% привитых, обычно цифры достигают 98-99%. Если от болезни вакцинировано подавляющее большинство населения, то количество невакцинированных может оказаться меньше числа вакцинированных, не развивших иммунитет.

Пример: Допустим, в школе 1000 учеников, никогда не болевших корью. Из них 10 отказались от вакцинации корь-краснуха-паротит, 990 были вакцинированы. 98% вакцинированных приобрело иммунитет к кори, а 19 человек (2%) не приобрело. Таким образом, в момент вспышки кори восприимчивыми оказались 10+19=29 школьников. Корь - высококонтагиозное заболевание, поэтому почти все восприимчивые заразились. Таким образом, 66% заболевших составили вакцинированные. При этом риск кори среди невакцинированных приблизился к 100%, а среди вакцинированных составил порядка 2%.

* Антипрививочные сайты тесно взаимосвязаны между собой, имея множество перекрёстных ссылок.[4] При этом фактически отсутствуют ссылки на научную литературу.

Ряд врачей считает, что некритическое отношение к высказываниям «гуру» антивакцинаторства и предвзятое отношение к любым мнениям в поддержку вакцинации (теория заговора: врачи подкуплены производителями вакцин, врачи наживаются на вакцинах, и т.д.), а также наносимый ущерб здоровью позволяют усмотреть в таких сообществах признаки тоталитарных сект.

Альтернативные методы

Многие современные антивакцинаторы практикуют применение вместо вакцинации альтернативных методов с недоказанной эффективностью, таких, как гомеопрофилактика (см. гомеопатия), и поэтому имеют материальную заинтересованность в отказе населения от прививок. Например, гомеопат А. Koток (имеющий медицинское образование, но не подтвердивший его в Израиле; имеет научные работы только по истории гомеопатии) рекомендует проводить профилактику туберкулёза не прививкой БЦЖ, а разведённой мокротой больного туберкулёзом. Следует признать, что при используемых в гомеопатии разведениях (результат многократных разведений представляет собой чистую воду) заражение туберкулёзом в результате его гомеопрофилактики практически невозможно. В то же время, гомеопрофилактика, в отличие от прививки БЦЖ, не имеет под собой научной основы, и её эффективность не доказана.

Что случается, если прекратить вакцинацию

Отказы от вакцинации имеют определенные последствия, которые связаны с появлением в обществе значительной прослойки восприимчивых к инфекции лиц. Это приводит к увеличению количества случаев дифтерии и столбняка.

Возникают вспышки кори, краснухи и эпидемического паротита, которые относятся к заболеваниям, для которых носительство не характерно. Массовая вакцинация разрывает цепь передачи возбудителя (коллективный иммунитет), снижая среднее число заразившихся от одного больного до цифр менее 1, что в перспективе позволяет полностью уничтожить эти болезни как оспу. Коллективный иммунитет снижает вероятность заражения даже непривитых, что ведёт к соблазну иметь защиту от этих инфекций без риска поствакцинальных осложнений. Однако массовые отказы от вакцинации до полного уничтожения этих болезней неминуемо приводят к их вспышкам.

Стокгольм, натуральная оспа (1873–74)

Антивакцинаторская кампания, мотивированная религиозными причинами, сомнениями в эффективности и защитой прав личности, привела к падению охвата вакцинацией до менее чем 40%, по сравнению с 90% в остальной Швеции. В 1873 году началась большая эпидемия оспы. Это привело к увеличению охвата вакцинацией, и эпидемия закончилась.[8]

Великобритания, коклюш (1970е–80е)

В 1974 году появилось сообщение о 36 реакциях на вакцину против коклюша, известный академик утверждал, что вакцина имела сомнительную эффективность, и ставил вопрос, перевешивают ли её польза риски. Информация была широко освещена в прессе и телевидении. Охват снизился с 81% до 31%, и последовала эпидемия коклюша, приведшая к смерти некоторых детей. Официальная медицина продолжила утверждать эффективность и безопасность вакцины; доверие общественности было восстановлено после публикации перепроверки эффективности вакцины. Охват вакцинацией затем поднялся до уровней более 90%, и уровень заболеваемости заметно спал.[9]

Швеция, коклюш (1979–96)

За период моратория на вакцинацию против коклюша с 1979 по 1996, 60% детей страны заболели потенциально смертельной болезнью в возрасте до 10 лет; тщательное медицинское наблюдение позволило удержать смертность от коклюша на уровне около одного случая в год.[10]

Коклюш продолжает оставаться большой проблемой в развивающихся странах, где не практикуется массовая вакцинация; по оценкам ВОЗ, он вызвал 294000 смертей в 2002 году.[11]

СНГ, дифтерия (1990-99)

В 1990-1999 годах по странам СНГ прокатилась эпидемия дифтерии. Заболело более чем 150000[12] человек, из них около 5000 погибло. Большинство заболевших не были должным образом вакцинированы. Часто встречались фальсифицированные записи о прививках в медицинских картах. Таким образом, причиной эпидемии явилось ухудшение качества охвата населения вакцинацией, а правильная вакцинация снижала риск заболеть[13][14]. Качество вакцинации снизилось за счёт массовых отказов от вакцинации детей, вызванных антипрививочными публикациями в газетах. Кроме того, многие взрослые также не проходили плановые ревакцинации АКДС.

Дифтерия является тяжёлым инфекционным заболеванием. Она сопровождается тяжёлой интоксикацией. Токсин подавляет синтез белка в клетках. Смерть обычно наступает от удушья дифтерийными плёнками, острой сердечной и почечной недостаточности. Летальность высока, до 5-10% даже при современном лечении. Основным фактором, который может предотвратить заболевание дифтерией, является иммунитет против токсина. Особенностью эпидемиологии дифтерии является распространённое бессимптомное носительство. Таким образом, даже относительно малый процент неиммунных рискует заболеть. При тесных контактах большого количества непривитых детей в детских коллективах (школа, детсад) возможны вспышки.

Голландия, корь (1999–2000)

Вспышка в религиозном сообществе и школах в Голландии иллюстрирует воздействие кори на невакцинированное население.[15]Население в нескольких затронутых провинциях имело высокий уровень иммунизации, за исключением одного из религиозных направлений, которое традиционно не приемлет вакцинацию. Среди 2961 случая кори было 3 связанных с корью смерти и 68 госпитализаций. Это показывает, что корь может быть тяжёлой и приводить к смерти даже в индустриальных странах.

Ирландия, корь (2000)

С конца 1999 по лето 2000 длилась вспышка кори в Северном Дублине, Ирландия. В это время средний по стране уровень иммунизации упал ниже 80%, в в Северном Дублине составлял около 60%. Произошло более чем 100 случаев госпитализации из более чем 300 случаев. Три ребёнка погибло, а некоторые были тяжело больны, некоторым для выздоровления понадобилась искусственная вентиляция лёгких.[16][17]

Нигерия, полиомиелит, корь, дифтерия (с 2001)

В начале 2000-х, консервативные религиозные лидеры в северной Нигерии, относящиеся с подозрением к западной медицине, посоветовали своим последователям не вакцинировать своих детей оральной полиовирусной вакциной. Губернатором штата Кано был утверждён бойкот, и иммунизация была приостановлена на несколько месяцев. Затем полиомиелит снова появился в двенадцати до того свободных от него соседях Нигерии, и генетический анализ показал, что вирус происходит из северной Нигерии: Нигерия стала экспортёром полиовируса для своих африканских соседей. Сообщается, что люди в северных штатах настороженно относятся и к другим прививкам, и Нигерия сообщила о 20000 случаях кори и примерно 600 смертях от кори с января по март 2005.[18] Вспышки продолжались и далее; например, в июне 2007 более чем 50 детей умерли и 400 были госпитализированы в штате Борно после вспышки кори, и низкий охват иммунизацией также привёл ко вспышкам дифтерии.[19] В 2006 году более половины всех новых случаев полиомиелита в мире произошло в Нигерии.[20]

Индиана, корь (2005)

Вспышка кори в Индиане в 2005 году произошла из-за детей, чьи родители отказались от их вакцинации.[21]

Столбняк

Столбняк, как и дифтерия, является инфекционным заболеванием, симптомы которого вызваны токсином. Токсин тетаноспазмин вызывает тяжёлые судороги, которые могут привести к удушью и переломам костей. В отличие от большинства инфекционных заболеваний, столбняк является сапронозной инфекцией, т.е. заражение происходит из внешней среды (почвы). Как и в случае с дифтерией, необходимы регулярные ревакцинации (АКДС). Единственной альтернативой прививке в случае столбняка является введение сыворотки после ранения, однако сыворотка не обеспечивает такой длительной защиты, как своевременные ревакцинации.

Летальность при заболевании столбняком очень высока (выше только у бешенства). Даже при применении самых современных методов лечения умирает 30—50% заболевших, а в регионах, где отсутствуют профилактические прививки и квалифицированная медпомощь — около 80%. Большинство случаев детского столбняка в США случается среди детей, родители которых отказались от вакцинации.[22]

Сравнительный вред вакцин и болезней[23]

* Корь и краснуха vs. MMR-вакцина
o Корь:
Пневмония: 6 из 100
Энцефалит: 1 из 1000
Смерть: 2 из 1000

o Краснуха
Синдром врождённой краснухи: 1 из 4 (если женщина заражается на ранних стадиях беременности).

o MMR
Энцефалит или тяжёлая аллергическая реакция: 1 на 1 000 000

* Дифтерия, столбняк и коклюш vs. вакцина АКДС
o Дифтерия
Смерть: 1 из 20

o Столбняк
Смерть: в наиболее развитых странах 2 из 10, в остальных от 3 до 9 из 10

o Коклюш:
Пневмония: 1 из 8
Энцефалит: 1 из 20
Смерть: 1 из 1500

o АКДС
Продолжительный плач, затем полная поправка: 1 на 1000
Конвульсии или шок, затем полное выздоровление: 1 на 14000
Острая энцефалопатия: 0-10,5 на 1 000 000
Смерть: Нет доказанных случаев.

aleksandrovas
01.03.2008, 01:27
и что? Вы думаете прочитав это я сразу воскликну О Боже...Вы были правы.
Вы привели статистику написанную разработчиками вакцин, не удивительно, что все хорошо. Если вы такой практик, то приведите пож-та исследования ученых после того, как человеку сделали прививку, и желательно чтоб таковые проводились хотя бы в течении 10 лет, я не уже и не говорю уж в течении жизни человека

X13
01.03.2008, 01:35
Тут главное - не статистика "разработчиков" (кстати, причем тут разработчики - статистика ВОЗ-овская), а вскрытие "методологии" антивакцинаторов, т.е. откровенного мистифицирования и шельмования.

И, кстати, какие результаты интересуют? Заболеет ли человек той болезнью, от которой его привили, разовьются ли у него какие-либо побочные эффекты, или что-либо еще? В принципе, по первым двум пунктам по ряду вакцин исследования есть (и охватывающие даже больше, чем 10-летний период).

aleksandrovas
02.03.2008, 09:26
(кстати, причем тут разработчики - статистика ВОЗ-овская)
да от этого не лучше, напомните мне пож-та, кто управляет ВОЗ???
Вы как, националист, уж точно не должны опираться на Википедию.
<В принципе, по первым двум пунктам по ряду вакцин исследования есть (и охватывающие даже больше, чем 10-летний период).> Что Вы там мне говорили, я не могу документально аргументировать, отвечаю тем же -Документы в студию

X13
02.03.2008, 12:11
Единого управления ВОЗ нет, туда входят эксперты из большинства стран мира (в т.ч. и из России). В лоббизме чего-либо эта организация замечена не была (скорее, наоборот, компании-производители от нее воют из-за очень жестких требований доказательной медицины).

По поводу Википедии - если бы я взялся писать статью об антивакцинаторстве, то, будучи немного в курсе дел, написал бы тоже самое (добавив от себя, что истерика вот уже много лет нагнетается кучкой евреев во главе с неуравновешенной дамой). Так что существование данной статьи просто время мне сэкономило.

А по поводу ссылок - специально по архивам ездить времени нет (на мне и так 6 общероссийских исследований висят), но если что-то по ходу дела подвернется - выложу.

X13
13.04.2008, 02:55
Оклеветавший прививки ученый признался в нарушении медицинской этики

Британский врач Эндрю Уэйкфилд (Andrew Wakefield) , несколько лет назад опубликовавший статью о связи детского аутизма с вакцинацией, признался, что проводил свое исследование с нарушением этических норм. Выводы Уэйкфилда были позднее опровергнуты рядом исследований, а авторитетный медицинский журнал Lancet официально отказался от опубликованной ранее работы ученого.

Дело Уэйкфилда, на протяжении последних лет работающего в США, рассматривается сейчас комиссией по этике при Генеральном медицинском совете Великобритании. Ученому инкриминируется ряд нарушений, допущенных в период работы над нашумевшей статьей.

Ученого обвиняют в проведении исследований с участием детей-аутистов без санкции надзорных органов, а также в сокрытии от редакции Lancet возможного конфликта интересов, связанного с его сотрудничеством с организациями, представляющими интересы больных аутизмом.

На сегодняшнем заседании генерального медицинского совета Уэйкфилд признал факты незаконного привлечения детей к исследованиям. В свое оправдание он сослался на недостаточное знание инструкций Британской ассоциации педиатров.

В результате своего исследования Уэйкфилд пришел к заключению о связи прививок комбинированной вакциной от кори, краснухи и свинки (MMR) со значительным увеличением риска развития аутизма и тяжелых заболеваний кишечника. Статья Уэйкфилда, опубликованная в Lancet в 1998 году, вызвала громкий скандал и привела к массовому отказу населения Великобритании от вакцинации.

Позднее безопасность вакцин от кори, краснухи и свинки, а также отсутствие связи между вакцинацией и развитием аутизма были подтверждены несколькими масштабными исследованиями. В 2004 году Lancet официально признал решение о публикации статьи Уэйкфилда ошибочным.

http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/04/11/mmr/

X13
13.04.2008, 02:56
В продолжение темы:

главный редактор известного британского журнала The Lancet Ричард Хортон (Richard Horton) признал ошибочной публикацию 1998 года, в которой говорилось об опасности прививок, сообщает AFP. Автор научной работы Эндорю Уэйкфилд (Andrew Wakefield) как выяснилось позднее, работал по просьбе родителей, чьи дети после вакцинации заболели аутизмом.

Главной целью исследования было показать связь между прививкой от кори, свинки и краснухи (MMR) и этим психическим заболеванием, чтобы родители в судебном порядке смогли получить компенсацию. По словам Хортона, журнал не был проинформирован о финансовых интересах автора работы.

aleksandrovas
20.05.2008, 01:34
Оклеветавший прививки ученый признался в нарушении медицинской этики

Британский врач Эндрю Уэйкфилд (Andrew Wakefield) , несколько лет назад опубликовавший статью о связи детского аутизма с вакцинацией, признался, что проводил свое исследование с нарушением этических норм. Выводы Уэйкфилда были позднее опровергнуты рядом исследований, а авторитетный медицинский журнал Lancet официально отказался от опубликованной ранее работы ученого.

Дело Уэйкфилда, на протяжении последних лет работающего в США, рассматривается сейчас комиссией по этике при Генеральном медицинском совете Великобритании. Ученому инкриминируется ряд нарушений, допущенных в период работы над нашумевшей статьей.

Ученого обвиняют в проведении исследований с участием детей-аутистов без санкции надзорных органов, а также в сокрытии от редакции Lancet возможного конфликта интересов, связанного с его сотрудничеством с организациями, представляющими интересы больных аутизмом.

На сегодняшнем заседании генерального медицинского совета Уэйкфилд признал факты незаконного привлечения детей к исследованиям. В свое оправдание он сослался на недостаточное знание инструкций Британской ассоциации педиатров.

В результате своего исследования Уэйкфилд пришел к заключению о связи прививок комбинированной вакциной от кори, краснухи и свинки (MMR) со значительным увеличением риска развития аутизма и тяжелых заболеваний кишечника. Статья Уэйкфилда, опубликованная в Lancet в 1998 году, вызвала громкий скандал и привела к массовому отказу населения Великобритании от вакцинации.

Позднее безопасность вакцин от кори, краснухи и свинки, а также отсутствие связи между вакцинацией и развитием аутизма были подтверждены несколькими масштабными исследованиями. В 2004 году Lancet официально признал решение о публикации статьи Уэйкфилда ошибочным.

http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/04/11/mmr/
Ну еще бы......как бы запели, если бы Вас прибили к стенке......

aleksandrovas
20.05.2008, 01:36
В продолжение темы:

хм....вот это интересно http://kiva-ru.livejournal.com/116050.html?mode=reply
И наща победа, нашего ребнка приняли в детсад без прививок, уррррра!!!!!!! теперь он перезарожает многих овощных детей....бугага вот ужос

20.05.2008, 01:39
Да, мафия врачей и особенно фармацевтов неубиваема!
Это же огромные деньги! Есть прививка есть деньги, нет - нету...

Например большинство случаев заболевания полиомиелитом в стране именно от вакцинации "дедовским" способом!
http://www.bestpravo.ru/voron/data02/tex13354.htm

Xander
20.05.2008, 01:49
не знаю, чему верить, но рад, что не привит от оспы. хотя, не дай Бог встать утром и увидеть в зеркале двойника Юща.

+cruxgammata+
24.07.2008, 16:04
Х13 не трожь нашего брата антипрививочника :)
Есть среди них конечно люди перегибающие палку (не с антипрививочностью а вообще), но вакцинация все равно зло. насчет жидовского геноцида в данном вопросе я не в курсе, но взвесив все за и против, понаблюдав за непривитыми детьми знакомых и привитыми, я сделала выбор все же против вакцинации. Беременность надо нормально выходить (не курить, не пить и прочее), кормить подольше грудным молоком детей, и потом кормить не всякой фигней типа чипсов и консервов, а нормальной полезной едой, закалять и те пе, и будут дети с сильным иммунитетом. А болезни у нас нонче лечаться, я про болезни (типа дифтерии и туберкулеза), а не о фигне, типа ветрянки и краснухи, коими лучше переболеть в детстве и получить 100% иммунитет пожизненный.
Кстати, о спасительных прививках. Я была привита по программе. И в 16 лет спокойненько переболела краснухой, да-да, от которой была привита. Хорошо успела в 16, а не в 18, когда уже беременная была.