PDA

Просмотр полной версии : История ростовщичества



Russian Fellow
25.01.2017, 00:31
Валентин Катасонов о истории банковского паразитизма, основанного на ростовщичестве.
Библия и заражение евреев грехом ростовщичества, отношение Аристотеля к экономике и хрематистике, стремление иудаизма исключительно к земной власти и обогащению, оправдание ростовщичества в католицизме, появление протестантизма как формы иудизированного католицизма, превращение денежной власти в политическую, кризисы как неизбежное следствие ростовщичества, Ротшильды и Рокфеллеры как наследники фарисеев и саддукеев, смена вывески ростовщических контор на банки, институт центральных банков (в т.ч. ФРС) как захват власти банкирами, борьба президентов с банковским интернационалом, суверенная финансовая система СССР, ЦБ РФ как филиал ФРС, глобальная финансовая пирамида.

https://www.youtube.com/watch?v=gniLnmONP28

Николай.Е
25.01.2017, 07:22
Ростовщичество естественнейшая практика доставшаяся нам от времен меновой торговли.
В нем нет ничего плохого-это единственный способ обеспечения рисков и сохранения имущества.

Катасонова этого даже смотреть не буду,потому что в иудаизме ростовщичество между евреями запрещено.
Если же это допускается,то ростовщиком является сама власть,имеющая с ростовщиков свою прибыль.

Вомбат
25.01.2017, 09:58
Катасонов безусловно прав в том, что промышленный капитал зависит от финансового. Знаменитый Макдональдс получил кредит от банков на развитие только лишь когда начал процесс покупки арендованной ранее земли. А как "сети быстрого питания" никто давать кредит не захотел. И это в стране, где минимальная по сравнению с РФией ключевая ставка.

А то, что каждый банк это ростовщическая контора, это не правда. Исламские банки выступают например, как пайщики, инвестируя в том числе и в реальное производство. А самая крупная по капитализации компания в мире так и называется "Индустриальный банк". И контролируется государством через специально созданную комиссию. А банки ЗОГа никто не контролирует, отсюда и все проблемы стран на которые влияют ростовщики.

Waffen_SS
25.01.2017, 10:47
Ростовщичество естественнейшая практика доставшаяся нам от времен меновой торговли.
В нем нет ничего плохого-это единственный способ обеспечения рисков и сохранения имущества.

Опять наемник пошел кремлевский филиал Кагала отмазывать
А так ростовщичество - это зло. Это - оружие, которое применяют малочисленные оккупанты за землях коренных. У нас это могут быть не только жиды, но и чурки, а также урки

Конструктор
25.01.2017, 11:04
Ростовщичество это первый этап ликвидации аборигенов. Сначала под контроль жидья берётся финансовая система. Затем раскручивается либо гиперинфляция, как в России, либо закредитование, как в США или Европе. Засчёт этого все переходит под их управление. После этого ставка кредитов снижается практически до нуля, но включается механизм размывания и замещения коренных народов. После логичного ослабления, империю захватывает соседнее государство, производит зачистку от межнациональных и межрасовых ублюдков, а также остатков аборигенов и еврейский капитал переходит либо на службу победителя, либо эмигрирует в страну, где ему оказывают содействие. История повторяется.

Вомбат
25.01.2017, 11:39
Кстати, именно при Адольфе Гитлере было придумано, как двум НГ торговать между собой, не платя жидовским банкам за "посредничество" при обмене валюты.

На любую фирма которая поставляет в Германию товар оформляется специальный счет, на который перечисляются рейхсмарки. Фирма за них может покупать любой немецкий товар, который будет поставлен именно в ту страну из которой пришёл импорт. Причём транспортные затраты берёт на себя немецкая сторона. Но видимо современным государствам хочется кормить Ротшильдов. Ну значит пусть кормят.

Николай.Е
25.01.2017, 11:45
Опять наемник пошел кремлевский филиал Кагала отмазывать
А так ростовщичество - это зло. Это - оружие, которое применяют малочисленные оккупанты за землях коренных. У нас это могут быть не только жиды, но и чурки, а также урки
Ну при чем тут кремлевский кагал?:))Ростовщичество было и во времена Др.Греции,и в Риме,и в Вавилоне и везде.И есть везде.


Кстати, именно при Адольфе Гитлере было придумано, как двум НГ торговать между собой, не платя жидовским банкам за "посредничество" при обмене валюты.

На любую фирма которая поставляет в Германию товар оформляется специальный счет, на который перечисляются рейхсмарки. Фирма за них может покупать любой немецкий товар, который будет поставлен именно в ту страну из которой пришёл импорт. Причём транспортные затраты берёт на себя немецкая сторона. Но видимо современным государствам хочется кормить Ротшильдов. Ну значит пусть кормят.
Фактически любой государственный налог тоже является ростовщической ставкой,если в данном случае подразумевать "посредничество".

Конструктор
25.01.2017, 12:01
Налог, в отличие от банковского процента, не убивает государство. При правильной элите, эти деньги крутятся внутри страны. Народ кормит власть и войско, которые обеспечивают безопасность народа и страны. Если же власть оказывается чрезмерно жадной, народ нищает, слабеет, с ним слабеет страна и власть меняется либо народом, либо внешним врагом. Банкир всегда враг, особенно если он инородец.

Николай.Е
25.01.2017, 12:08
Налог, в отличие от банковского процента, не убивает государство.
Полагаешь налогами нельзя убить государство?
Извини,но это бред.

Банкир всегда враг, особенно если он инородец.
То есть ты принципиально не хранишь деньги в банке?

Представь я пастух,а у тебя есть овцы.
Ты мне их отдаешь на пастьбу и у них в какой то момент происходит окот.
Число овец увеличилось в 2.2 раза.
Мне после отгона тебе отдавать только твоих овец или с приплодом?

Вомбат
25.01.2017, 12:11
Фактически любой государственный налог тоже является ростовщической ставкой,если в данном случае подразумевать "посредничество".

А причём тут налоги и ростовщичество? Налоги, например ЕСН идут на нужды граждан. Гражданин Иванов платит ЕСН, в ФСС его жена гражданка Иванова получает родовый сертификат. Который ей гарантирует оказание необходимой помощи при родах. С него же идёт оплата услуг медперсонала.Который в свою очередь заинтересован в том, чтобы больше новых граждан появилось на свет.

Николай.Е
25.01.2017, 12:17
А причём тут налоги и ростовщичество? Налоги, например ЕСН идут на нужды граждан. Гражданин Иванов платит ЕСН, в ФСС его жена гражданка Иванова получает родовый сертификат. Который ей гарантирует оказание необходимой помощи при родах. С него же идёт оплата услуг медперсонала.Который в свою очередь заинтересован в том, чтобы больше новых граждан появилось на свет.

Так и у ростовщика есть семья,которой идут деньги с ссуд.
1 ростовщик кормит большую семью и еще родне помогает.
В чем тут отличие от государства?

Вомбат
25.01.2017, 12:41
Ну мы о каких людях собственно говорим? Которые рожают в Лондоне, покупают недвижимость там же и ездиют на автомобиле английского производства Ролс-Ройсе или Ягуаре (последний уже вроде слит индийцам). И платишь в конечном итоге за всё это ты. А как заставить ростовщика платить тебе - это вопрос. Который в рамках капиталистической Системы мирового рынка не решается, поскольку не для тебя она построена.

Векослав Лубурич
25.01.2017, 15:13
Отмена банковской системы - это путь обратно в социализм. В долгосрочной перспективе социалистические государства заведомо отстают от рыночной экономики, их существование может поддерживаться только тупым экспортом природных ресурсов и эксплуатацией своего же народа.

Вомбат
25.01.2017, 16:55
Отмена банковской системы - это путь обратно в социализм. В долгосрочной перспективе социалистические государства заведомо отстают от рыночной экономики, их существование может поддерживаться только тупым экспортом природных ресурсов и эксплуатацией своего же народа.

Речь не шла об отмене банковской системы. Просто банки должны выступать в качестве опоры для промышленности, а не становиться ростовщическими конторами.

Николай.Е
25.01.2017, 18:40
Речь не шла об отмене банковской системы. Просто банки должны выступать в качестве опоры для промышленности, а не становиться ростовщическими конторами.
То есть давай конкретно:чем должны заниматься банки?
Перечисляй их функционал без ростовщической составляющей.

- - - Добавлено - - -

P/S Кстати а знаешь почему в теме ни разу не появится модератор ?;)

Конструктор
25.01.2017, 22:16
Должен быть госбанк, поддерживающий определённое количество денег в обороте государства. Работники должны быть госслужащим и получающие зарплату. За разгон инфляции должна быть смертная казнь всех соучастников. Как быть с валютой пока не думал.

Russa
25.01.2017, 22:32
Кредиты в СССР. Как это было. (http://www.yaplakal.com/forum2/topic1304116.html)
На территории СССР были распространены и следующие виды кредитов:

● Потребительские кредиты на промышленные и другие товары (выдавались под 2% годовых);
● Ипотечные кредиты на строительство (под 1-2,7%);
● Кредиты на покупку товаров с долгим сроком эксплуатации (под 5-6%);
● Кредиты на оплату пая для членов жилищно-строительных кооперативов (под 2,7%);
● Кредиты с госдотацией для молодых семей (выдавались на покупку квартиры под 1%, а на обустройство квартиры – под 2,5%);
● Нецелевые займы (под 8%);
● Кредиты на покупку дачных участков и строительство загородных домов (под 8%).

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1304116.html




Родители брали один раз рассрочку,сказали,что вообще без процентов,из зарплаты вычитали определенную сумму каждый месяц,нужна была только справка о зарплате

Железный Отто
25.01.2017, 23:06
Банки - они коммерческие организации. Пусть себе живут, но!
Необходимо просто запретить банкам законодательно требовать свои деньги назад с заемщика. Запретить любые виды залогов и поручительств.
Будь разборчивей в выборе заемщиков. И выбирай сумму, которую сможешь дать.

99 процентам россиянцев кредит тогда просто не светит на суммы превыщающие объемы риска.
И плюс еще один. Банкирушки перестанут кредитовать разные девые конторки. Кроме того, буду черепом думать и пиздить чиновников номагами, когда в результате крымнашей и кризисом они (заемщики) начинают работы лишаться.

- - - Updated - - -

Банки - они коммерческие организации. Пусть себе живут, но!
Необходимо просто запретить банкам законодательно требовать свои деньги назад с заемщика. Запретить любые виды залогов и поручительств.
Будь разборчивей в выборе заемщиков. И выбирай сумму, которую сможешь дать.

99 процентам россиянцев кредит тогда просто не светит на суммы превыщающие объемы риска.
И плюс еще один. Банкирушки перестанут кредитовать разные девые конторки. Кроме того, буду черепом думать и пиздить чиновников номагами, когда в результате крымнашей и кризисом они (заемщики) начинают работы лишаться.

Николай.Е
25.01.2017, 23:57
Должен быть госбанк, поддерживающий определённое количество денег в обороте государства. Работники должны быть госслужащим и получающие зарплату. За разгон инфляции должна быть смертная казнь всех соучастников. Как быть с валютой пока не думал.
Я тебе выше задал вопрос про овец.Жду ответа.
Только после ответа на него банковские функции можно рассматривать дальше,а иначе вопрос будет крутиться вокург "фу какие банки" бесконечно.

Black Jack
26.01.2017, 08:11
Красный Гоблин сказал: "главное правило у настоящих мужиков - не воруй У СВОИХ"

СВОИМ, т.е. русским, я бы давал безпроцентные займы на развитие бизнеса

В зависимости от полученной прибыли тем же сельхозпредприятиям в договоре можно прописать процент прибыли, который фермер обязан вернуть банку

Ну, в общем при Гитлере жидам бы точно не позволили ростовщичествовать

- - - Добавлено - - -

А вот давать займы жидам и чуркам под 2 % в день, под залог их имущества - я ТОЛЬКО ЗА!!!

- - - Добавлено - - -

Смотрю вакансии на сайтах типа hh.ru

Половина предлагаемых вакансий - продавцы-кассиры, продавцы-консультанты и "сотрудники микрофинансовых организаций"

Конструктор
26.01.2017, 08:11
Полагаешь налогами нельзя убить государство?
Извини,но это бред.

То есть ты принципиально не хранишь деньги в банке?

Представь я пастух,а у тебя есть овцы.
Ты мне их отдаешь на пастьбу и у них в какой то момент происходит окот.
Число овец увеличилось в 2.2 раза.
Мне после отгона тебе отдавать только твоих овец или с приплодом?

Насчёт налога ты прав. Чрезмерный налог при безконтрольной власти и возможности власти эмигрировать тоже убивает страну. А пастух получает зарплату за свои услуги и должен вернуть все имущество, если иного не оговорено договором. В условиях высокой инфляции я в банке деньги не храню. Наоборот, я у грефа, до падения рубля, взял на ипотеку 40 килобаксов, а через 4 года отдам чуть больше 20, вместе с процентами.

Вомбат
26.01.2017, 09:22
То есть давай конкретно:чем должны заниматься банки?
Перечисляй их функционал без ростовщической составляющей.



А давай без "давай". Я не говорил, что банки не должны давать кредиты под процент, речь шла о том, чем должны быть по своей сути банки - кредиторами промышленности, а в России дошло до того, что предприятия должны брать кредиты у западных банков, потому что проценты которые требуют "отечественные" неподъемны. И они разумеется не лоббируют выставление ЦБ низкой ставки рефинансирования, как в нормальных странах, им это не нужно, а следовательно они и не заинтересованы в развитии промышленности и инфраструктуры, поэтому с какой стати националист должен к ним хорошо относиться? Какой-нибудь лев деградирует, если постоянно ест падаль, он хищник и должен охотиться. И в идеале всегда охотиться, так и в идеальном НС государстве нужно со временем отходить от ростовщичества вообще, за исключением возможно международных операций, как к этому уже перешли исламские банки, занимающиеся преимущественно инвестированием. А такая жидовская дикость, как МФО с заоблачными процентами наверно только в России существуют. Для гоев самое то - платить 800 % годовых.


P/S Кстати а знаешь почему в теме ни разу не появится модератор ?;)

Появится, если нарушишь правила

Николай.Е
26.01.2017, 09:23
Насчёт налога ты прав. Чрезмерный налог при безконтрольной власти и возможности власти эмигрировать тоже убивает страну. А пастух получает зарплату за свои услуги и должен вернуть все имущество, если иного не оговорено договором. В условиях высокой инфляции я в банке деньги не храню. Наоборот, я у грефа, до падения рубля, взял на ипотеку 40 килобаксов, а через 4 года отдам чуть больше 20, вместе с процентами.

А вот тут ты не прав.
Пастух овец это и зоотехник,и стригаль,и ветеринарный врачь,и сторож,и заготовщик кормов прочее прочее,а не просто наемник на зарплате.
На деле от в полном смысле менеджер-управляющий твоим имуществом
Деньги ему(часто их нет) никто не платит-платят поголовьем,но большинство поголовья забирает собственник.
Чем это отличается от ростовщичества?Ничем.
Ты отдаешь свое имущество и забираешь его же плюс процент(увеличившееся поголовье).
Другого варианта в принципе не может быть.
Почему деньги должны руководствоваться другими принципами?Они и не работают по иному.
Когда ты отдаешь деньги банку ты же рассчитываешь на процент?
Почему же когда банк тебе дает деньги он должен это делать бесплатно?

Конструктор
26.01.2017, 10:24
А вот тут ты не прав.
Пастух овец это и зоотехник,и стригаль,и ветеринарный врачь,и сторож,и заготовщик кормов прочее прочее,а не просто наемник на зарплате.
На деле от в полном смысле менеджер-управляющий твоим имуществом
Деньги ему(часто их нет) никто не платит-платят поголовьем,но большинство поголовья забирает собственник.
Чем это отличается от ростовщичества?Ничем.
Ты отдаешь свое имущество и забираешь его же плюс процент(увеличившееся поголовье).
Другого варианта в принципе не может быть.
Почему деньги должны руководствоваться другими принципами?Они и не работают по иному.
Когда ты отдаешь деньги банку ты же рассчитываешь на процент?
Почему же когда банк тебе дает деньги он должен это делать бесплатно?

Про пастуха мы рассуждали с позиций разных регионов. Ты про пастуха на Кавказе, а я про пастуха в Сибири. Там пастух - наемный надсмотрщик над стадом днём, и не больше. Все остальные заботы у хозяина. Стадо даёт увеличение валового продукта страны, что повышает благосостояние всех. Банковский рост приводит к обезцениванию денег и обнищанию населения. При отсутствии инфляции и гарантии возврата средста, я с удовольствием бы хранил деньги в госбанке без процентов.

Waffen_SS
26.01.2017, 11:51
То есть давай конкретно:чем должны заниматься банки?
Перечисляй их функционал без ростовщической составляющей.

Работа с большими объемами финансов. Даже в Совке госбанк был, и в первую очередь для этих целей - после ВМВ процентная ставка вообще была отрицательной. Ну и денежную эмиссию тоже не будем забывать
А ростовщичество - это не функция, а негативное свойство подавляющего большинства банков

Как быть с валютой пока не думал.
Рубль жестко привязать к золоту и точка

Конструктор
26.01.2017, 11:55
И запретить в стране чужие валюты?

Waffen_SS
26.01.2017, 11:55
И запретить в стране чужие валюты?
Зачем запрещать если они будут никому не нужны. Я имею в виду физических лиц

Конструктор
26.01.2017, 11:58
За увеличение количества денег в стране (инфляционный налог) расстреливать президента, премьера и главу центробанка.

Николай.Е
26.01.2017, 11:58
Про пастуха мы рассуждали с позиций разных регионов. Ты про пастуха на Кавказе, а я про пастуха в Сибири. Там пастух - наемный надсмотрщик над стадом днём, и не больше.
Ну так и банки разные-есть швейцарские,а есть афганские.

А давай без "давай".
А к тебе я вообще не обращался.
Претензии может предъявлять Конструктор,к которому я обращался
.Если ты не его мамка,то и не указявкай.

Работа с большими объемами финансов. Даже в Совке госбанк был, и в первую очередь для этих целей - после ВМВ процентная ставка вообще была отрицательной. Ну и денежную эмиссию тоже не будем забывать
А ростовщичество - это не функция, а негативное свойство подавляющего большинства банков

Рубль жестко привязать к золоту и точка
Получается,что тогда банки должны быть исключительно государственными.В идеале 1 банк.

И нет,ростовщичество-это именно функция.
Давать деньги,имущество,товар,средства производства в РОСТ это и есть ростовщичество.
Другое дело,что надо говорить о справедливой банковской ставке.а не ,вообще,об ее отмене.Иначе банковской деятельностью заниматься нет смысла в принципе.

Многие императоры в Риме,придя к власти,чтобы завоевать популярность у плебеев в первую голову понижали процент ростовщиков,а то и совсем выкупали долги некоторых групп граждан.
Но чтобы отменять совсем процент-такое в голову даже древним людям не приходило.

P.S.Любая инфляция это есть процент,который ты платишь государству за пользование деньгами.которое оно отпечатало.

Конструктор
26.01.2017, 12:02
Запрет на вывод средств за границу без товарного покрытия. Эмиграция разрешена без имущества и вывоза капитала.

Waffen_SS
26.01.2017, 12:05
Получается,что тогда банки должны быть исключительно государственными.В идеале 1 банк.
В идеале - да.

И нет,ростовщичество-это именно функция.
Функция - это когда ты что-то делаешь для общества, а не для себя.

Многие императоры в Риме,придя к власти,чтобы завоевать популярность у плебеев в первую голову понижали процент ростовщиков,а то и совсем выкупали долги некоторых групп граждан.
Ну мы значит и до плебеев не доросли, ибо сейчас мировая банковская элита никаким правителям не подконтрольна

Но чтобы отменять совсем процент-такое в голову даже древним людям не приходило.
И тем не менее в 20-м веке это в голову пришло и было реализованно

Николай.Е
26.01.2017, 12:13
Запрет на вывод средств за границу без товарного покрытия. Эмиграция разрешена без имущества и вывоза капитала.


А кто будет определять равноценность товарного покрытия и выеденных средств?Опять коррупция



Функция - это когда ты что-то делаешь для общества, а не для себя.

Ну мы значит и до плебеев не доросли, ибо сейчас мировая банковская элита никаким правителям не подконтрольна

Пример СовДепии,Китая и Сев.кореи тебе в помощь.
Для общества...
Пока китайцам не дали заниматься личным хозяйством они вообще работать отказывались.
А кто согласился из страха,то и работали соответственно.
Ага,сделать для общества Айфон просто ради радости чтобы им пользовались?
Да ты камуняка,Ваффен.

Вомбат
26.01.2017, 12:57
А к тебе я вообще не обращался.
Претензии может предъявлять Конструктор,к которому я обращался
.Если ты не его мамка,то и не указявкай.


Конечно, цитирование моей реплики в посте под номером 15 это называется "не обращался".

И на личности переходить не надо, это не делает твою позицию, в отсутствии аргументов, более убедительной





И тем не менее в 20-м веке это в голову пришло и было реализованно

Совками чтоли? Спору нет, это просто замечательно - вкладывать в мамбетов и негров деньги и ничего за это не требовать. Давно пора поставить памятник голозадому совку и подписать "Спасибо лоху-бессеребреннику от трудящихся всего мира"

Waffen_SS
26.01.2017, 13:55
Для общества...

Ну не для жидов же.

Пока китайцам не дали заниматься личным хозяйством они вообще работать отказывались.
"Личным" хозяйством даже в Совке не запрещали заниматься. Про Рейх вообще молчу. Да и что ты понимаешь под термином "личное хозяйство"? Мне даже мерзко додумать...

А кто согласился из страха,то и работали соответственно.
Ты вспомни как Рузвельт США из Депрессии вытаскивал - чисто по-коммунячьи: все кто голоден - в трудовые лагеря и работать за еду. Никакого тебе либерализма

Ага,сделать для общества Айфон просто ради радости чтобы им пользовались?
А "айфон" чтобы им не пользовались?

Да ты камуняка,Ваффен.
Это я от кого слышу, от запутинца?