PDA

Просмотр полной версии : Провал Столыпинской реформы.



Борс
18.10.2016, 23:47
Столыпинская реформа были последним шансом царского режима спасти страну от революционного взрыва.

В чём заключалась её суть? Столыпин хотел разрушить крестьянскую общину и создать слой новых собственников-фермеров как новую социальную опору власти. Выход крестьян из общины и создание индивидуальных крестьянских хозяйств - вот чего добивался Столыпин. Краткосрочной целью реформы было разрешение «аграрного вопроса» как источника массового недовольства (в первую очередь, прекращение аграрных волнений), долгосрочной целью — устойчивое процветание страны. Столыпин был одержим идеей построения "Великой" России.

Идеалом Столыпина, по-видимому, было общество конкурирующих между собой мелких собственников и сильное авторитарное государство, вооруженное мобилизующей и сплачивающей общество воедино националистической идеологией. Это отличительные черты идейно-политических течений, которые позже начнут называть фашистскими. Концепция Столыпина имела общие черты с идеями итальянских фашистов.

Столыпин хотел превратить русского крестьянина в аналог американского фермера. Но возникновению массы процветающих фермерских хозяйств мешало множество вещей.

Во-первых, малоземелье. Оно было связано с сохранением значительной части земли в руках помещиков и с быстрым приростом населения, характерным для аграрных обществ с традиционной культурой. Сомнительно, что можно было бы в одиночку создать процветающее хозяйство на нескольких гектарах земли. Правда, по замыслу Столыпина крестьяне-собственники должны были увеличивать свои наделы путем скупки помещичьей земли. Этому оказывал содействие Крестьянский банк, приобретавший землю у помещиков и продававший её крестьянам мелкими наделами. Но в Крестьянском банке сидели деловые люди. Поэтому банк принялся вздувать цены на продаваемые участки. Великая реформа обернулась банальной спекуляцией. К ней добавилось ещё и ростовщичество огромных размеров: крестьяне приобретали землю в долг, отдавая высокие проценты по займам всё тому же Крестьянскому банку (кредиты в других банках им не выдавали вообще). Это привело к разорению большой части новых собственников и отпугнуло многих.

Во-вторых, по замыслу Столыпина, на выделенных в частную собственность участках должен был появится крепкий работящий фермер. Дух предпринимательства, освобожденный от оков общины, может преобразить даже самое хилое хозяйство! Реальность оказалась иной. Для процветания одной предприимчивости мало. Нужны ещё и средства для развития и модернизации. Но достаточной помощи от государства на переустройство, техническое перевооружение, закупку семян и тому подобное индивидуальное хозяйство не получило. Не имея первоначального капитала для стартового рывка, фермер был обречён на разорение.

В-третьих, люди, вышедшие из общины и получившие землю в собственность, часто были принуждены к бегству из деревни не только экономическими, но и социальными обстоятельствами и не имели возможности вести хозяйство. С точки зрения большинства крестьян земля была ничьей, Божьей, и принадлежать кому-либо как собственность не могла. Этот порядок укреплялся многовековой традицией. Поэтому те, кто уходил из общины и получал землю в частную собственность, воспринимались остальными как люди, пошедшие против естественного миропорядка. Земля является Божьей, так почему же некто объявляет земельный надел своей собственностью? Родил он землю, что ли? Сотворил её? Может, он Бог? - спрашивали крестьяне.

В-четвертых, крестьяне сопротивлялись разрушению общины. Причем делали они это исходя из здравых жизненных соображений. Небольшие хозяйства, не имевшие значительных средств для развития, не могли выжить без институтов общинной поддержки, без взаимопомощи. Общинники часто руководствовались принципом: "Я помогу тебе сегодня, а ты мне - завтра". Кроме того, крестьянское земледелие зависимо от капризов погоды. Имея земельные участки в разных частях большого общественного надела, крестьянин мог собирать средний ежегодный урожай. В засушливый год выручали полосы в низинах, в дождливый - на взгорках. А вот получив земельный участок в частную собственность, крестьянин оказывался во власти стихии. Он разорялся в первый же засушливый год (или, наоборот, в дождливый, в зависимости от того, где находился его участок).

О государственных деятелях судят не по их замыслам, а по воплощенным делам. Своей цели Петр Аркадьевич Столыпин не достиг и, вероятно, не мог достичь. Он ушел из жизни, не понятый и не принятый ни старой Россией, ни новыми временами.
https://pp.vk.me/c638018/v638018491/67c2/jNg6Qnt2R7Y.jpg
https://vk.com/holocaust_1942

Константин К
19.10.2016, 01:12
Во-первых, малоземелье. Оно было связано с сохранением значительной части земли в руках помещиков...


К 1916 году крестьяне владели 90% всей пашенной земли и свыше 94% скота. Историк Пушкарев отмечает, что "по составу землевладения Россия уже в 1905 г. была совершенно крестьянской страной (в большей степени, чем какая-либо из европейских стран)". Раздел помещичьих владений в 1918 году естественно не сыграл никакой важной роли в крестьянском хозяйстве, так как 1 дворянская десятина приходилась на 5,5 крестьянских. В ответ на это большевики тогда откровенно заявили, что под лозунгом захвата земли крестьяне были умышленно подняты против царской власти.

http://www.molomo.ru/myth/imperial_russia.html

К 1916 году в руках крестьян и казаков в 50 губерниях европейской России было около 172 млн десятин собственной земли. А гражданам всех других сословий принадлежало лишь около 85 млн десятин, из которых 18 млн десятин принадлежали мелким собственникам, 25 3. ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОС которые хоть и не были крестьянством (например, городские рабочие или дачники-огородники), но все равно занимались обработкой земли. Большая часть оставшихся 67 млн десятин были или под лесом, или официально у помещиков, но фактически — в аренде у крестьян. Таким образом, накануне Февральской революции крестьянам на началах собственности и аренды принадлежали 100% пахотной земли в азиатской России и около 90% всей площади европейской России. 3. Изданный 9 ноября 1906 года так называемый Столыпинский закон позволял крестьянину выходить из общины и делаться индивидуальным и наследственным собственником земли, которую он обрабатывал.
https://deputat.openrepublic.ru/articles/36978/


Сомнительно, что можно было бы в одиночку создать процветающее хозяйство на нескольких гектарах земли. Правда,...

Председатель Совета Министров П.А. Столыпин начал проводить земельную реформу. Она состояла из трех частей. 1. Столыпин решил широко использовать переселенческое движение крестьянских масс из европейской России в Сибирь, начавшееся после окончания строительства Великого сибирского пути (так называли Транссиб). Кстати, Сибирь тогда состояла из 10 регионов: 4 губерний (Енисейская, Иркутская, Тобольская, Томская) и 6 областей (Амурская, Забайкальская, Камчатская, Приморская, Сахалинская, Якутская). Крестьянин, выразивший желание выехать из европейской России, избавлялся на долгое время от всяких налогов. Государство помогало ему деньгами, и он получал в полную собственность участок земли 15 гектаров и еще 45 гектаров на семью. При этом каждой семье выдавалось пособие в размере 200 рублей (это немалая сумма для того времени, учитывая, что буханка хлеба стоила 1 копейку, килограмм сахара — 7 копеек, а мяса — 12 копеек). Семья перевозилась со всем имуществом за казенный счет до места поселения. В Сибири были устроены казенные склады земледельческих машин, снабжавших население сельскохозяйственными орудиями по крайне низким ценам. Эта мера имела огромный успех. В короткий срок сибирское земледелие достигло своего расцвета, позволившего ввозить в европейскую Россию и вывозить за границу большое количество сельских продуктов, особенно масла и яиц.
https://deputat.openrepublic.ru/articles/36978/

Вомбат
19.10.2016, 12:50
Однобокая статейка, написанная "по-быстрому", не содержит в себе важных, с точки зрения истории вопроса, моментов. Вообщем всё в духе левачков:

- Реформа не могла быть провалена хотя бы потому, что она должна была длиться около 20-ти лет.

- Крестьянский банк выдавал ссуды на условиях не хуже нынешней ипотеки, а даже лучших. Процент был тем выше, чем больше срок аннуитетного периода (это общее место во всех системах современного кредитования). Это государственный банк находящийся под надзором Мин. финансов, смекуляциями он заниматься не мог, поскольку проценты не могли быть выше установленного уровня. При этом ещё до реформы практически все выкупные платежи были погашены за счёт государства.

- Болтовня про предоставление крестьян самих себе тоже не выдерживает никакой критики. Земства выделяли в помощь крестьян профессиональных агрономов, которые на опытных полях демонстрировали достижения рациональной с/х деятельности, включая использования механизмов. Создавались кооперативы, которые должны были заменить общины для тех, кто не решался на самостоятельное освоение земли.

- Голодная смерть никого не ждала. Поскольку на случай неурожая член кооператива, как и член общины получал зерновые запасы, которые отдавал потом без процентов

- Крестьянская община наделяла людей землёй какой она была, качество вообще не учитывалось, поскольку сохранялась чересполосица. Совкам позднее её вернули, в новой форме. Квартиру выдавали какую хотели и где хотели. Мнение людей не учитывалось. Столыпинская реформа же предоставляла какой никакой, но выбор.

- Реформа действительно носила некоторые социал-дарвинисткие моменты. Но оно и понятно, Столыпин не скрывал, что хочет видить в авангарде развития с/х сильных и трезвых собственников, а не каких-то там быдланов из комбедов. Потомки кооторых заселили наши города и производят один и тот же психотип на протяжении бесчётного числа поколений.