PDA

Просмотр полной версии : Про "стремительный рост" царской России



Борс
07.02.2016, 20:01
Много разговоров идёт о том, что в 1917 году нехорошие люди прервали небывалый промышленный рост Российской империи, прямо-так подстрелили царского двуглавого орла в момент стремительного взлёта.
В общественное сознание пытаются заложить "атомную бомбу" о стремительном промышленном и экономическом росте царской России. Так ли это на самом деле?
Для ответа на этот вопрос сравните цифры:

Доли в мировом промышленном производстве (источник)



В период 1881-1885гг. Россия отстаёт:

1. От США и Великобритании в 8 раз.
1. От Германии в 4 раза.
2. От Франции в 2 раза.

В период 1896-1900гг. Россия увеличила свою долю на 1.6%, отставание:

1. От США в 6 раз
2. От Великобритании в 4 раза
3. От Германии в 3 раза
4. От Франции в 1.4 раза

Уже в 1900-1913гг. происходит остановка роста России! Отставание:

1. От США в 7 раз
2. От Великобритании в 2,6 раза
3. От Германии в 3 раза
4. От Франции в 1.2 раза

За указанное время мы видим стремительный рост только у США - с 28,6% до 35,8%.
Россия отстаёт от США в 7 раз!

В прошлом посте я привёл данные о доли России в мировом промышленном производстве и закончил тем, что уже в 1900-1913гг. "стремительный рост" России останавливается.

Отставание от США в 7 раз, от Великобритании в 2,6 раза, о т Германии в 3 раза, от Франции в 1.2 раза.

Следующий на очереди - финансовый капитал.

Накануне Первой мировой войны финансовый капитал России - 11,5 млрд. руб.

Доли мирового финансового капитала:



Доля России в мировом финансовом капитале уступает:

- в 4,5 раза США
- в 4.5 раза Британской империи
- в 4 раза Франции
- в 3 раза Германии

При этом 7.5 млрд. руб. (из 11,5 млрд. руб.) или 2/3 - иностранные капиталовложения.

Если же взять только собственно российский национальный финансовый капитал, без учета иностранных инвестиций, то абсолютные и относительные показатели уменьшатся еще как минимум в 3 раза. (источник)

Доля России (без учета иностранных инвестиций) в мировом финансовом капитале уступает:

- в 13,5 раз США
- в 13.5 раз Британской империи
- в 12 раз Франции
- в 9 раз Германии

Государственный долг царской России:

- в 1913 году - 8,8 млрд руб.
- в 1917 году - 50 млрд руб. (долг вырос 5,6 раза!)

Выводы делайте сами.
http://newsland.com/user/4297726098/content/5024392

Анатолий
07.02.2016, 20:19
Мендлено, но верно Россия развивалась и преобразовывалась. Ещё и надо было огромный австро-германский фронт сдерживать. Или большевики какое-то "экономическое чудо" совершили?

Andromegas
07.02.2016, 21:28
Россия отстаёт от США в 7 раз!
дежавю)?
это так то цифры по промышленности, в ней только немногие страны вперед серьезно вырвались
зерно и пушнина были главным коньком России. про армию вообще молчу.

если так дрочите на промышленность то усатый товарищ вам тут очень понравится :)


Государственный долг царской России:

- в 1913 году - 8,8 млрд руб.
- в 1917 году - 50 млрд руб. (долг вырос 5,6 раза!)
а хуйло все долги рашеньке выплатил вот ведь молодец :)
война дело затратное - расчет на то что долги покроются репарациями но товарищи демократы и революционеры вывели Россию из войны до победы

лол с отсталой австро-венгрией рашу сравнивать не стали, только с лидерами :)

Кто бы сомневался что авторы очередные умники которые историю не знают, а циферки смотреть любят :)

- - - Добавлено - - -

барсик если хочешь обосрать царскую россию то выложи картинку с иконами где ходят, или бурлаков на волге :)
а то в других сферах как то не очень получается

Борс
08.02.2016, 07:09
Или большевики какое-то "экономическое чудо" совершили?
Вовсе нет ... Кажется в 30-х годах Совок хвастался, что только приблизился к уровню РИ 1913 года ...

Вомбат
08.02.2016, 11:42
Кто бы сомневался что авторы очередные умники которые историю не знают, а циферки смотреть любят :)


Бьюсь об заклад, что циферки из какого-нибудь совкового источника 70-80-ых.

В годы войны экономика России росла на уровне 21,5 % , а нам тут толкают лажу про остановку роста.

К тому же главные циферки, которые на корню убивают всю эту совковую эквилибристику - это сравнение уровня жизни в РИ, при Сралине и в современной Рашке. Сколько и чего мог купить рабочий "передовой класс" на свою зарплату. И тут сралинистам и запутинистам останется только утереться.

RDG
08.02.2016, 12:45
В годы войны экономика России росла на уровне 21,5 % , а нам тут толкают лажу про остановку роста.
Я конечно в тему не вникал, но учитывая то, что международные экономические связи с той же Германией, откуда в Россию шёл основной поток технологической продукции(пром. оборудование, станки, средства производства и пр.), и куда же в значительной мере отправлялся Российский экспорт(лес, зерно и пр.) были разрушены, остаётся только догадываться откуда взялись эти цифры про 21,5%.
Учитывая что до 1913 года РИ нахапала на развитие кучу французских кредитов, а к 1917 году закредитованность достигла вообще каких-то фантастических размеров(на войну и производство оружия деньги были очень нужны), можно предположить что значительная часть роста пришлась на производство товаров военного назначения(гос. закупки), (если цифра в 21,5% вообще взята не с потолка, что мне кажется весьма сомнительным), так как в войну "гражданский" спрос и производство обычно всегда резко сокращаются из-за разрушения хоз. связей, мобилизации специалистов, рабочих, крестьян-населения в целом. А вот товары военного назначения хочешь-не хочешь, а клепать надо. Если всё так, то толку от роста(если предположить, что он всё же был), если он был вызван кредитами Антанты на производство оружия?(выхода России из войны Антанта естественно не хотела-тогда бы Францию немцы скорее всего дожали, собственно как и Австро-Венгрия итальянцев, конечно выйди бы Россия из войны своевременно. Англы тоже бы укатились обратно на остров. Тут также хочешь-не хочешь, а кредиты изыскать для России им позарез нужно было).

Вомбат
08.02.2016, 13:18
1. Самые высокие темпы роста России были и до войны.

2. Сравнение корректно проводить с самыми развитыми странами, а у них не смотря на войну роста практически на наблюдалось, а ведь кредитуют не только государства

3. Важен не сам по себе рост внешнего долга, а корреляция с ростом бюджета и ВВП. А рост был и того и другого.

Про экономику смотри здесь (http://polit-ec.livejournal.com/10400.html)(заметь, что автор указывает советский первоисточник для 21,5 %)

4. Повторюсь: главное - качество жизни. А не то, сколько выражаясь словами Истархова вы произведёте жужжалок для жопы.

5. К тому же история показывает, что новые индустриальные страны очень быстро сокращали разрыв с лидерами, поскольку в отличии от них имели главный ресурс - избыточное крестьянское население.