PDA

Просмотр полной версии : Этнополитика РФ: буфер и «меньшинства»



Борс
17.12.2015, 15:38
Начало тут https://vk.com/vostroge?w=wall-76705631_27722

2. Рассмотрим поближе состав игроков и прежде всего определимся с их общим обозначением. Термин национальное меньшинство в России чаще всего некорректен, ибо меньшинство всегда образуется относительно большинства. Русские не являются национальным большинством, ибо не составляют национальной общности. Таким образом, чтобы разглядеть игроков, мы должны несколько переосмыслить результаты переписи 2010г и очистить их от мнимых величин. Мнимые величины – это доля русских, украинцев и белорусов. Если украинцы Украины безусловно показали себя нацией, то украинцы России в целом неотличимы от буферной русской массы. Национальное же самосознание белорусов дремлет и в Беларуси. Вот какую картину мы получили в целом по РФ (диаграмма 2):

Как видим, избитое заклинание об удивительно многонациональной России внезапно оказывается правдой. Мы объединили в сектор Прочее только те народы РФ, чья доля менее 1%. Разумеется, к этой диаграмме надо внести некоторые правки, оставшиеся за скобками официальных результатов переписи. Прежде всего татары, ставшие в отсутствие на поле славян крупнейшей общностью, на деле таковой не являются. Татары — это набор этносов, самый многочисленный из которых (поволжско-уральские татары) составит около половины соответствующего сектора диаграммы, т.е. 10%. Остальные его доли займут астраханские, сибирские, ногайские татары, мишари и крящены. Доли же азербайджанцев, узбеков и таджиков надо удвоить, учтя 6,5 млн нелегальных мигрантов из Азербайджана и Центральной Азии. Так мы получим этнореальность РФ в первом приближении. Здесь мы видим все реактивы нашей лаборатории, всех игроков на этническом поле.
Наша попытка как-то сгруппировать всю эту радугу показана на диаграмме 3:

ТУР – это тюркские мусульманские народы Поволжья, Урала, Сибири.
КАВ – горские народы Северного Кавказа.
ФИН – русифцированные финские и тюркские народы севера европейской России, Поволжья и Урала.
ПЕР – народы Закавказья и Передней Азии.
КСС – коренные народы Севера и Сибири.
АЗЦ – народы Центральной и Восточной Азии.
ЕВР – европейские народы.
Используя тот же метод, мы сделали небольшую региональную подборку, в какой-то мере позволяющую определить ведущих этноигроков на местах. В отличие от общероссийских расчетов, мы оставили в региональных графиках украинцев и белорусов, ибо их несостоятельность на федеральном уровне не означает несостоятельность региональную. Но нас интересуют сейчас не столько игроки, сколько судейство, т.е. этническая политика. Отданная на откуп в регионы этническая политика РФ внятного и ответственного субъекта не имеет. Кратко разберем ее суть на примере Астраханской области (диаграмма 4).

Буферная емкость области (доля русских) – около 60%. Почти половина всего нерусского населения – казахи. Первый заместитель губернатора (второй человек в раскладе) – казах Канат Шантимиров. Руководитель казахского национально-культурного объединения возглавляет один из районов области. В администрации области есть управление по внутренней политике, в котором этноконфессиональный отдел насчитывает сотрудника и начальника. Их деятельность заключается в ведении парадного сайта этноконфессионального совета при губернаторе, составлении колонны «Астрахань многонациональная» на первомайской демонстрации и проведении декоративных акций межнациональной дружбы с привлечением диаспор.
Разумеется, этот отдел нельзя считать субъектом региональной этнополитики. Им, скорее, является губернатор, но у него масса иных забот. И пока буферная емкость не упала ниже 50%, система работает сама собой, автоматически. Любые этнические удары принимает на себя буфер (русская масса), а конфликты списываются как бытовые и/или замалчиваются. Это суть российской этнополитики и именно в этом скрепляющее значение русской буферной системы. Проблемы у местных властей возникают лишь при столкновении реактивов – этносов с отлаженными внутренними связями и выраженными национальными интересами. Но тут руководству помогает старый советский метод.
В ВСО (военно-строительных отрядах) советской армии такая форма неуставных отношений как дедовщина практически не работала. Внутренним регулятором являлась система землячеств, объединявших всех бойцов, кроме, разумеется, русских, которые и там служили буферным раствором. Эта система позволяла офицерам не обращать внимания на внутренний порядок, ибо он наводился сам: удары принимал буфер, а реальные этноконфликты разруливали землячества, лидеры-решалы которых пользовались большим авторитетом среди командиров ротного и даже батальонного звена. Современным отражением этой системы и является упомянутый этноконфессиональный совет при губернаторе, где буфер представлен чисто декоративно: 2 русские национальные микроорганизации, фактически состоящие только из председателя на фоне двух десятков реальных землячеств, обладающих ресурсами, людьми, помещениями, библиотеками и пр.
В заключение этой заметки приводим иные региональные диаграммы с надеждой, что наши читатели расскажут нам о положении в их регионах. Возможно где-то все совсем не так.

Текст Дмитрий Алтуфьев
Диаграммы Денис Полунин

https://pp.vk.me/c627325/v627325570/26d52/HsqtlChtzUU.jpg

https://pp.vk.me/c627325/v627325570/26d5b/r9Yh891rf1g.jpg

https://pp.vk.me/c627325/v627325570/26d63/Lk5r3Jl8KCA.jpg

https://pp.vk.me/c627325/v627325570/26d6a/Sytg5wDVQuE.jpg

https://pp.vk.me/c627325/v627325570/26d72/6z6rkRSfJBg.jpg

https://pp.vk.me/c627325/v627325570/26d7a/u5YWtDml90o.jpg

https://pp.vk.me/c627325/v627325570/26d82/lw-BKrLbErU.jpg



https://vk.com/wall-76705631_27780