PDA

Просмотр полной версии : ПОДРЫВНИКИ



sokolik
23.12.2006, 13:31
http://images.km.ru/news/foto/portret/Tishkov_Valeriy1-150.jpg

Валерий Тишков

Агрессия Запада против России и русского народа не прекращалась никогда. С незапамятных времен самым сильным желанием «цивилизованного мира» оставалось стремление к захвату славянских земель. Римские легионы, тевтонские псы-рыцари, шведские кнехты, польские шляхтичи, прусские бароны, французские зуавы, гитлеровские орды - нет числа всем, с мечом приходившим на Русь и от меча же «погибоша», выражаясь языком древнерусских летописей.
Нас невозможно покорить силой пусть даже самого современного оружия, и этот урок был твердо усвоен Европой. В середине XX века русский ядерный щит надежно прикрыл наши просторы, сделав прямую военную агрессию невозможной и самоубийственной.
Убедившись в бесплодности попыток прямого расчленения России путем поддержки сепаратистских сил, наши враги сменили тактику. Зарубежные аналитики из «Рэнд Корпорэйшн» - мозгового центра правительства США - разработали и ввели в действие многоуровневую программу разложения российской государственности.
Теперь их основной целью является всемерный подрыв жизненных и духовных сил государствообразующего этноса - русского народа - как станового хребта и интеллектуального центра российской государственности.

Подрыв основ

«Рэнд Корпорэйшн» сформулировала как основную цель подрыв самых фундаментальных, биологических основ существования русской нации. Осуществляется он с помощью пропаганды безбрачия, бездетности, разрыва межличностных связей и «атомизации» общества, растворения русского самосознания в безликой и безнациональной новой общности «россиян», подавления национальной гордости через искусно нагнетаемую в СМИ истерию об угрозе т.н. «русского фашизма», создания непреодолимых барьеров на пути воссоединения русских территорий, поощрения и резкого усиления многомиллионной миграции в Россию представителей неславянских народов Средней Азии, Закавказья, Китая и др.

Последнее из перечисленного - массовое заселение русских земель и городов мигрантами - является одним из главнейших направлений в осуществлении антирусского заговора. По изощренному замыслу его вдохновителей идеологическое обоснование необходимости такого заселения и пропаганда его неизбежности должна исходить от «внутренних, российских политических сил и массмедиа, с тем чтобы притупить естественную реакцию отторжения у коренного населения».

«Грантососы»

И вот тут на поверхность выплывает весьма значительная прослойка политиков, журналистов, всевозможных «экспертов», «политологов», сделавших русофобию своей профессией. Лидирует в финансировании и координации их антироссийской деятельности фонд Маккартуров, обладающий гигантским даже по американским меркам бюджетом в $200 млн ежегодно.

Их ставка была сделана на «внутренних агентов влияния», заботливо взращенных и прикормленных различными «грантами», вследствие чего в журналистском сообществе к ним намертво прилипло позорное клеймо «грантососы».

Представляем очередного героя рубрики «Подрывники»:

Тишков Валерий Александрович - президент Фонда гуманитарного содействия Чеченской Республике, директор Института этнологии и антропологии, бывший председатель Государственного комитета России по национальной политике при Гайдаре, член Общественной палаты РФ и Глава комиссии ОП по вопросам толерантности и свободы совести. Член Глобальной комиссии ООН по международной миграции.
Итак, остановимся подробнее на основных идеях и делах Тишкова и разберем, как он подрывает основы Российского государства.

1. Демография

Ложное утверждение Тишкова: Сокращение населения России вызвано не кризисом, а улучшением условий жизни.

Цель: Через использование псевдонаучной риторики убедить всех в неизбежности падения рождаемости, заставить общество смириться с этим как бы «объективным» процессом.

Цитата: Из статьи Тишкова «О состоянии и перспективах миграционной политики РФ»: «…В России смертность давно превышает рождаемость. Это свойство всех развитых стран с достаточно высоким или средневысоким уровнем жизни населения. И сокращение населения России вызвано не плохими условиями жизни или ухудшением, или кризисом, а наоборот, улучшением условий жизни. Такая демографическая ситуация будет сохраняться и в будущем».

Реальное положение дел: Безграмотность утверждений этого, с позволения сказать, «ученого», бездумно повторяющего набившие оскомину штампы, просто ошеломляет.

Падение рождаемости в странах Западной Европы обусловлено совершенно другими факторами, никоим образом не связанными с уровнем жизни, а именно территориальной ограниченностью ареала этноса. Другими словами, когда плотность населения превышает все мыслимые допустимые пределы – срабатывают внутренние защитные механизмы биологического сообщества. Наподобие тех, что заставляют стаи леммингов бросаться в море, а в других случаях блокируют механизм самовоспроизводства в любой популяции.

В Британии, Германии, Италии, Испании, других европейских странах численность населения стабилизировалась уже давно, достигнув своего объективно возможного для этих небольших территорий биологического максимума.

При чем тут, спрашивается, Россия с ее огромными просторами?! Если даже не брать в расчет заведомо малопригодные для проживания территории вечной мерзлоты, гор, степей и тайги – то все равно плотность населения даже в климатически очень комфортных и плодородных районах Ставрополя и Краснодара на порядок меньше чем в Европе - около 49,5 чел./км² (и это еще в пять раз выше, чем в среднем по России!) В то время как во Франции – 107, в Италии – 195, в Германии - 235, Британии - 240, Нидерландах - 460 чел./ км².

Ложность утверждения Тишкова показывает и сравнительный анализ рождаемости. Например, Ирландия, страна с высоким даже по европейским меркам уровнем жизни, демонстрирует самый высокий уровень рождаемости в Европе (15 рождений на 1000 человек в год). Подобные темпы роста населения и в Австралии (16/1000), и в Новой Зеландии (15,5/1000).

Положительную динамику демонстрируют и США, население которых вот-вот перевалит за 300-миллионный рубеж, где уровень рождаемости составил за прошлый год 13,9 р./1000 чел. Во всех перечисленных случаях мы видим заметный естественный прирост населения в странах с безусловно высоким уровнем жизни, образования, культуры, комфорта. Где же тут «свойство всех развитых стран - превышение смертности над рождаемостью»?! Или для России господин Тишков ввел в действие какой-то неведомый науке новый закон - «демографическая теория относительности Тишкова»?

Это же касается и совершенно абсурдного утверждения Тишкова о том, что «…сокращение населения России вызвано не плохими условиями жизни, а наоборот, улучшением условий». Создается впечатление, что мы столкнулись с клиническим случаем расщепленного сознания, когда с упорством параноика отрицаются совершенно очевидные факты. Да как раз именно плохими условиями жизни и вызвано сокращение коренного населения России!

Падение рождаемости до 8 р./1000 чел. – следствие низкого уровня жизни, нехватки жилья, общей неуверенности в завтрашнем дне и внедряемого в массовое сознание отношения к детям как к обузе. И все это на фоне высокой детской смертности, невиданной по масштабам эпидемии алкогольных отравлений, ДТП, убийств, наркомании. О чем говорить, если в нашей стране пропадают без вести ежегодно более 100 тысяч человек - в три раза больше, чем в США?!

Что делать и с чего начать: Создавать больше семей и рожать больше детей люди будут только в обстановке стабильности (личного положения в обществе и стабильности общества в целом), приемлемого уровня жизни и уверенности в будущем.

Важны все факторы. Индивидуумы, имеющие очень большие доходы, но рискующие их потерять в любой момент, как правило, гораздо менее склонны к продолжению рода, чем те, кто имеет пусть меньшие, но стабильные доходы и уверенность в будущем.

На данный момент в России:

Стабильность общества в целом постепенно приближается к приемлемой.

Стабильность положения отдельных личностей в обществе и их уверенность в личном будущем пока неудовлетворительна, но под влиянием экономического подъема ситуация будет выправляться.

Смертность пока неоправданно высокая по всем позициям, и это должно стать предметом особого внимания правительства.

Реализация программы повышения рождаемости при достаточном размере финансирования, безусловно, даст большой эффект.

Крайне важно не ограничиваться только материальным стимулированием. Нужно изменить умонастроения в обществе, изменить внедренную в сознание и подсознание установку на малосемейность (один ребенок в семье). Нужны серьезные многолетние пропагандистские усилия СМИ, политических партий, общественных организаций, Русской православной церкви, школьных учителей и всего государственного аппарата в целом.

Вывод: Переломить демографическую ситуацию необходимо комплексом мер по следующим основным направлениям:

1. Экономическое стимулирование семей, желающих иметь детей;

2. Снижение смертности за счет развития бесплатной профилактической работы;

3. Изменение культурного фона в стране, пропаганда здорового образа жизни, традиционных ценностей;

4. Воссоединение русского народа, оказавшегося в результате смуты народом разъединенным, без какого либо целеполагания для самого русского народа;

5. Изменение социального фона – люди должны почувствовать, что в стране есть справедливость, что невозможно при сохранении ситуации с фактической «легализацией» залоговых аукционов и высокой степени коррупции в стране;

6. Изменение психологического фона в стране – страна должна запустить ряд национальных проектов, сплачивающих нацию и поднимающих ее дух (не тех, которые ныне называются «национальными проектами», а на деле являются «дополнительным финансированием приоритетных направлений», а именно масштабных проектов вроде создания в районе Владивостока тихоокеанской столицы России, космической экспедиции на Марс и Луну, строительство высокоскоростной магистрали Владивосток – Петербург и прочее).

2. Миграция

Ложное утверждение Тишкова: «Россия заинтересована в мигрантах, как и все европейские страны развитого и среднеразвитого уровня».

Цель: Внушить обществу установку на неизбежность массового заселения русских земель и городов иностранцами неславянского происхождения. Притупить естественную реакцию отторжения пришельцев коренным населением. Убедить в полезности и необходимости мигрантов для экономики страны.

Цитата: Статья Тишкова «О состоянии и перспективах миграционной политики РФ»: «Нужна новая политика по обеспечению притока населения в страну… До сегодняшнего дня осуществлялась политика не миграционная, а антимиграционная. Мы практически закрыли миграцию в нашу страну при потребности как минимум в 800 тысяч мигрантов в год… Нам нужна миграционная амнистия в отношении тех мигрантов, которые переехали в Россию еще с советскими паспортами»; статья «Антропоток: проблематизация понятия»: «…Нам нужны молодые мигранты с семьями (а не временные рабочие!)».

Реальное положение дел: На сей день в России 5,7 миллионов безработных - и это еще без учета неполной и сезонной занятости, т.е. категорий, относящихся к скрытой форме безработицы. Всего же, по совокупной оценке экспертов, «резервная армия труда» составляет порядка 8-9 миллионов наших сограждан.

В принципе, с точки зрения здравого смысла - уже один этот факт должен поставить жирную точку в любых дискуссиях о якобы «нужности и необходимости» мигрантов. Однако мы с такими персонами, как Тишков, исходим из совершенно различных предпосылок. Они делают вид что «озабочены демографией», видя в ней самоцель, возводят ее на пьедестал как языческого идола, требующего постоянного поклонения и жертвоприношений, в угоду которому необходимо отказаться от права первородства и отдать свою землю чужакам. Мы исходим из совершенно другого принципа: во главу угла ставятся национальные интересы русского народа. Все происходящие процессы мы рассматриваем через призму русских национальных интересов. Выгодно это русскому народу или не выгодно? Вот наша постановка вопроса. Исходя из этого, мы делаем однозначный вывод: русскому народу мигранты в большом количестве не нужны, тем более молодые мигранты с семьями. И совершенно точно, что нам не нужны любые мигранты, нам нужны определенные мигранты – не судимые и не бандиты, с определенными профессиями и определенным культурным типом. Чем все это закончится для наших детей и внуков, видно на примере Косово, куда 50 лет назад переселилась небольшая община албанцев. Через 40 лет они, продемонстрировав высочайшую рождаемость, стали большинством населения и изгнали сербов с их исконных земель. Такой судьбы желает нашим потомкам г-н Тишков?

Нет абсолютно никаких научных обоснований необходимости притока мигрантов. Ни с точки зрения якобы «нехватки рабочих рук», ни тем более с точки зрения демографии, справиться с которой мы вполне можем и своими силами, что было доказано выше.

Если же в каких-то отраслях промышленности действительно наблюдается нехватка дешевой рабочей силы, то проблема полностью решается привлечением сезонной рабочей силы или рабочих по, например, годовому или двухлетнему контракту из любой из стран, с преимуществом, разумеется, новых государств, входивших ранее в СССР.

Что-то не спешит Тишков рассматривать такой вариант. Становится понятно, что Тишков радеет о демографии только на словах. Не это главное для них и не ради этого они стараются, не покладая рук. Так ради чего?

Из статьи «Миграционная политика как угроза национальной безопасности России» (выступление на слушаниях в ГД РФ 10 декабря 2002 г.): «С точки зрения сохранения целостности России, возможно, разумнее пошире открыть двери китайцам на западе страны, создавая им условия для более равномерного расселения по российской территории, не стараясь концентрировать их на Дальнем Востоке, и особенно в слабозаселенной Восточной Сибири. Кроме того, можно шире привлекать не только китайцев, но и вьетнамцев, корейцев, возможно, и иммигрантов из Индии, стран Африки, чтобы избежать доминирования одной этнической группы. Все это все равно придется делать через 5-10 лет, если нынешний курс ограничения миграции из стран СНГ не будет радикально и срочно изменен».

Вот и ответ на вопрос. Под прикрытием дымовой завесы псевдонаучных «демографических» доктрин нам преподносят идеологическое обоснование ползучей оккупации России ордами пришельцев. Нам пытаются вколоть некий идеологический наркотик, притупляющий защитные реакции и одурманивающий сознание. Нам открыто не говорят «русские, вымирайте побыстрее», но пытаются сделать все, чтоб это произошло. И рано или поздно 10-миллионная масса нелегальных иммигрантов, скопившаяся в России, будет использована против нас.

Что делать и с чего начать: Подчеркнем: мы не испытываем никаких негативных чувств, скажем, к китайцам. Более того, этот великий народ достоин самого глубокого уважения. Успехи китайской экономики впечатляют, и мы искренне рады за них. Мы, русские, может, и поможем в трудоустройстве многомиллионной армии китайских безработных. Если у нас есть работы, на которые русские идут неохотно, мы, может быть, согласимся привлечь китайцев, помогая таким образом дружественной стране решить свои экономические проблемы. Но это должны быть работы по временным контрактам, без семей, без права на гражданство и с обязательным возвращением на родину после окончания договора.

Не исключено также, что мы когда-нибудь будем остро нуждаться в светлых головах совершенно уникальных специалистов мирового уровня, светилах науки, звездах менеджмента, пионерах новейших технологий. Разве мы не будем рады принять у себя таких людей по персональному приглашению правительства России? Разве мы против ТАКОЙ миграции?

Выводы: Мы показали, что утверждения г-на Тишкова о необходимости массовой миграции иностранцев (по его представлениям, по 800 тысяч в год!) – абсолютно голословны, не подкреплены никакими объективными доводами, никак не являются отражением его научной позиции, а вызваны скрытым стремлением к осуществлению геноцида русского народа и других коренных народов России.

Проблема миграции по нашему мнению решается так:

1. Депортация нелегальных иммигрантов с территории России в страны их гражданства. Исключения могут быть сделаны для лиц славянского происхождения.

2. Рассмотрение возможности контрактной или сезонной работы для иностранных граждан на вышеизложенных условиях.

3. Поощрение переезда лиц русской национальности из других стран, но только из районов, где они являются этническим меньшинством. Районы же с преобладающим русским населением должны быть воссоединены с Россией.

3. Национальная идентичность

Ложное утверждение Тишкова: «Нужно отказаться от формулировки нации как высшей формы этнической общности».

Цель: Размыть национальное самосознание русской нации, подменив этническую принадлежность фактом наличия гражданства.

Цитата: статья «Нация — это метафора» (журнал «Дружба народов» 2000 г., №7): «Я считаю, что нам нужно отказаться от несостоятельной формулировки нации как высшей формы этнической общности. И то, и другое является метафорой или очень плохой, неоперациональной академической дефиницией, или традицией политического языка, за которой стоит гораздо более сложная реальность».

Реальное положение дел: Под прикрытием дымовой завесы наукообразных терминов нам фактически предлагают отказаться от своего национального самосознания. От имени нашего великого народа, одного из древнейших в Европе, от нашей этнической солидарности с русскими людьми во временно отторгнутых землях, от нашей славной истории, от нашей внутренней сути. Предлагают всецело раствориться в искусственно созданной общности «россиян», подменив этническую принадлежность государственной. С точки зрения русских интересов это абсолютно неприемлемо и обсуждению просто не подлежит.

С точки же зрения науки, это серьезный регресс и возврат во времена французского абсолютизма эпохи Людовиков, которым была глубоко безразлична этническая принадлежность их новых подданных на захваченных территориях Германии, Италии, Испании и Нидерландов. Современное же понятие нации как высшей формы этнической общности появилось сравнительно недавно, в конце 19 века, вследствие бурного процесса создания национальных государств из обломков феодальной раздробленности и подъема национального самосознания разъединенных народов.

Тишковское утверждение – это возврат в далекое прошлое, никак не обоснованный с научной точки зрения. Цель такой злонамеренной подмены понятий совершенно очевидна: получив российский паспорт, где по инициативе таких вот тишковых отсутствует графа «национальность», любой «африканец» тут же автоматически становится «россиянином» - со всеми прилагаемыми к паспорту правами гражданства. И никакие апелляции к исторической справедливости уже не помогут, поскольку даже в конституции России нет упоминания о русском народе как государствообразующем. Более того, русский народ вообще там никак не упоминается и юридически не является субъектом права! В то время как другие народы, имеющие свои национально-государственные образования, в рамках Федерации пользуются всеми привилегиями «титульных наций». С юридической точки зрения, это абсолютный нонсенс. Любое государство, где представители какой-то одной национальности составляют более 2/3 населения, в соответствии с международным правом считаются государствами мононациональными, т.е. Франция является государством этнических французов, Германия, соответственно, - немцев и т. д. Россия - это страна русских, являющихся государствообразующим субъектом международного права. Безусловно, права нацменьшинств должным образом защищаются и соблюдаются, но государствообразующий этнос в законодательном порядке устанавливает свой язык, свои понятия о праве, морали, культуре и делает их обязательными для всех остальных граждан страны. Часто устанавливается и государственная религия, получающая доступ в образовательные учреждения и государственную поддержку.

Так, например, конституция Греции, страны Евросоюза, начинается со слов «Во имя Отца, Сына и Святаго Духа, мы, греческий народ …» и далее утверждает основные принципы греческой государственности. Согласно этой конституции президентом, премьер-министром, министром, руководителем департамента и т.п. могут быть только этнические греки православного происхождения.

Все это доказывает ложность утверждения Тишкова об устарелости современного понятия нации как этнической общности людей.

Что делать и с чего начать: Назрела насущная необходимость возвращения к национальным истокам, без чего возрождение России как великой державы невозможно.

Первые шаги:

1. Признать государствообразующую роль русского народа и юридически закрепить это положение в конституции России.

2. Принять государственную программу возрождения русского генофонда.

3. Предпринять все возможные шаги для воссоединения всех русских земель.

4. Закрепить за этническими русскими пропорциональные квоты в госструктурах, органах законодательной власти, СМИ. Такая система хорошо себя зарекомендовала в Сингапуре, где для поддержания порядка и нейтрализации конфликтов на национальной почве государство повсеместно провозглашает и реализует принцип реального равноправия наций через их пропорциональное представительство во всех сторонах общественной жизни.

Реализация данного принципа отражается на многих уже конкретных решениях и механизмах работы государства и в организации жизни общества. Например, существуют квоты согласно пропорциональному представительству основных национальностей (как они представлены в населении Сингапура) на разных уровнях общественной жизни, начиная с парламента, министерств, СМИ, бизнес-структур и т.д.

Выводы: Предлагаемая Тишковым подмена понятий, безусловно, губительна для русских и механически скопирована им с весьма специфического опыта США, страны переселенцев, действительно плавильного котла народов. Бездумный перенос этих критериев на российскую почву бессмысленен и преступен.

4. Ксенофобия

Ложное утверждение Тишкова: «Менять ситуацию нужно через изменение отношения общества и государства к иммигрантам. Изменится отношение — изменится и поведение иммигрантов» (Сетевой журнал «Русский архипелаг», 2002 г., ст. «Антропоток: проблематизация»).

Цель: Свалить вину с больной головы на здоровую. Неприязнь к иммигрантам – следствие их собственной агрессивности и нежелания следовать принятым в России нормам поведения.

Цитата: из статьи «Миграционная политика как угроза национальной безопасности России» (выступление на слушаниях в ГД РФ 10 декабря 2002 г.): «Неприемлемо стремление республик не допускать новожителей, чтобы не нарушить этнические пропорции населения, которые и без того рассматриваются ими не в пользу титульной этнической общности. Это при том, что многие российские республики нуждаются в массовом притоке населения. Линия на унижение и выдворение мигрантов приведет не только к ухудшению ситуации в странах Средней Азии и Закавказья, но и к настроениям реванша в отношении русскоязычных общин в этих регионах. Ограбленный, побитый и выгнанный из Москвы азербайджанец возьмет реванш над русским жителем этой страны, по отношению к которому в последние годы наблюдается вполне благоприятное отношение»; из статьи «Закончить войну в наших головах» («Русский архипелаг», 22 февраля 2005 г.): «Адаптация должна носить двусторонний характер, т.е. не только иммигранты должны приспосабливаться к принимающему обществу, но и принимающему обществу следует приспосабливаться к новожителям. По этой части у нас «конь не валялся». Менять ситуацию нужно через изменение отношения общества и государства к иммигрантам. Изменится отношение — изменится и поведение иммигрантов».

Реальное положение дел: Поскольку мы уже исчерпывающе показали абсолютную недопустимость массового наплыва мигрантов, то и доказательства ненужности нашей адаптации к пришельцам считаем ненужными.

В одном охотно согласимся с Тишковым – многие регионы действительно «нуждаются в массовом притоке населения», эта проблема реально существует.

Заселить их 50-100 миллионами китайцев или африканцев, как предлагает сей заслуженный подрывник, действительно несложно. Как говорится, только пусти в огород. И лет через 50 это будет уже другая страна, с другим названием, населением, государственным языком, религией, где русские будут загнаны в резервации и гетто. Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб просчитать неизбежные последствия политики «широко распахнутых ворот». Чтобы решиться на такое, надо быть либо буйнопомешанным, либо сознательным врагом русского народа и России.

А вот заселить пустующие земли русскими переселенцами, предоставив им максимальные льготы и субсидии, Тишкову скорее всего даже не приходит в голову. Да разве есть ему дело до наших русских проблем? Он ведь озабочен лишь тем, что могут «избить, ограбить и выгнать из Москвы азербайджанца»! Как будто он не знает совершенно противоположную криминальную статистику по Москве, где скорее русского крестьянина с выращенной собственными руками картошкой выгонят с рынка азербайджанские перекупщики.

А чего стоит его запредельное по своему цинизму утверждение в статье «Социально-культурная природа терроризма» («Русский архипелаг», 2002 г.): «Дудаев, Масхадов, Басаев с их вариантом вооруженного сепаратизма и тактикой террора были порождены в российской среде»?!

Это как понимать? Что им в передаче «Спокойной ночи, малыши» с детства объясняли, как правильно головы отрезать заложникам?! Или подрывное дело преподавалось в российских школах, где они учились? Или методику «правильного изнасилования» русских женщин им по российскому телевидению растолковывали? А может быть, шариатские суды и ваххабитские законы они из Московской патриархии получили?!

Что делать и с чего начинать: Мы на своей земле живем по законам, которые сами же для себя и устанавливаем, никого к себе на ПМЖ не приглашаем и подстраиваться и адаптироваться под кого бы то ни было не будем.

С точки зрения русских интересов, все обвинения в «ксенофобии» в наш адрес абсолютно беспочвенны и прямо оскорбляют наше национальное достоинство.

Русские, пожалуй, самый терпимый и толерантный народ на земле, уважающий культуру и обычаи других народов. А естественная защитная реакция неизбежно возникает там, где чужаки по-хозяйски располагаются в нашем общем доме и не уважают ни нас, ни наши нормы поведения.

Интересы всех коренных народов России требуют укрепления единого государства, поскольку их совместное процветание возможно только в сильной и независимой державе. А сильное государство консолидируется только вокруг государствообразующего этноса. В России это мы, русские, и все истинные патриоты независимо от национальности понимают, что от возрождения русской нации напрямую зависит и их благополучие.

Выводы: Обстоятельно исследовав «научные труды» заслуженного подрывника Тишкова, любой непредвзятый человек совершенно отчетливо видит: перед нами человек, пытающийся натянуть на себя тогу «объективного и беспристрастного ученого», из-под которой то и дело явственно проглядывает мундир оккупанта.

Научные звания и регалии в данном случае служат только одной цели - введению в заблуждение неискушенных людей.

На службе Западу

Обзор деятельности Тишкова был бы неполон без упоминания о созданной им сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов (EAWARN). Создавалась эта сеть по инициативе В.А.Тишкова в 1993 г. на финансовые средства, предоставленные корпорацией Карнеги и уже упоминавшимся фондом Маккартуров с целью сбора, предварительного анализа и обеспечения информацией «заинтересованных адресатов за рубежом». В сети, раскинутой по всему Южному федеральному округу, порядка сотни экспертов, отслеживающих и анализирующих информацию, получаемую от своих «источников», списка которых не ведется. По крайней мере это несколько сот человек, сигнализирующих о любом изменении ситуации в регионе. Насколько все это похоже на классическую схему построения разветвленной резидентуры иностранной разведки, судите сами. Но этим все не ограничивается. EAWARN используется не только для сбора и обработки информации, но и для налаживания неформальных контактов с местными властями и госчиновниками всех уровней, включения их в «сферу влияния» и лоббирования нужных решений. Используется для этих целей и Фонд гуманитарного содействия Чеченской Республике, президентом которого тоже является Тишков, часто разъезжающий по Чечне и Дагестану под предлогом различных «гуманитарных миссий».

Список основных организаций, с которыми «работает» Тишков:


- Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Маккартуров (США);

- Программа MOST (UNESCO);

- Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, объединяющая ведущих ученых-экспертов, действующих в регионах России и других странах бывшего СССР - www.eawarn.ras.ru;

- Общественная организация Фонд гуманитарного содействия Чеченской Республике, учрежденный ИЭА РАН - www.chechenfund.ru;

- Европейский научный фонд (ESF);

- Канадский Университет Саймона Фрезера;

- Фонд Спенсера;

- Гранты Архива «Открытое Общество» (Джордж Сорос);

- Asia Research Institute (Singapore);

- J.Willard Hurst Summer Institute in Legal History;

- Программа грантов «Инициативы по развитию толерантности» посольства США;

- Konrad Adenauer Foundation;

- Национальный центр гуманитарных наук (США) и т.д.


В.А.Тишков плотно контактирует со всеми основными миграционными и грантовыми организациями в Российской Федерации и за рубежом. Тишков является единственным представителем Российской Федерации, которого пригласили в качестве одного из 19-ти международных экспертов для составления доклада Глобальной комиссии по международной миграции. Интересно, что если среди фигур такого уровня Вишневский, о котором мы уже писали, действует преимущественно в сфере демографии, а Тишков – миграции, то вместе они составляют отличный тандем, который мешает России выработать демографическую политику, основанную не на миграции, а на повышении рождаемости и уменьшении смертности, и миграционную политику, основанную на приоритете коренных жителей, а не людей со всего света.

«Коллеги» Тишкова:

Вишневский Анатолий Григорьевич - руководитель Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, член научного совета при Совете безопасности РФ, главный редактор информационного бюллетеня «Население и общество», главный редактор электронного журнала «Демоскоп Weekly» - электронной версии бюллетеня «Население и общество».

Зайончковская Жанна Антоновна - правая рука А.Г.Вишневского, к.г.н., председатель Независимого исследовательского совета по миграции стран СНГ и Балтии, зав. Лабораторией анализа и прогнозирования миграции Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.

Заславская Татьяна Ивановна - академик РАН, д.э.н., профессор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ. Ещё в 1970-е годы была инициатором программы ликвидации «неперспективных» деревень в СССР.

Малеева Татьяна Михайловна – директор Независимого института социальной политики, к.э.н., помощник Т.И.Заславской. Вот одна из цитат из её работы: «В целом все работающие имеют более высокую вероятность принадлежности к среднему классу по параметрам уровня жизни. Это обстоятельство еще раз подчеркивает, что оказаться в составе среднего класса большие шансы имеют семьи с большим числом работающих. При этом иждивенческая нагрузка детьми если и усложняет дорогу в средний класс, все же оставляет существенные шансы на преодоление возникших барьеров».

Витковская Галина Сигизмундовна - содиректор Программы по миграции и гражданству Московского центра фонда Карнеги «За международный мир»; старший научный сотрудник Лаборатории анализа и прогнозирования миграции Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.

Запомните эти концепции и эти фамилии. Надеемся, что теперь, увидев этих «ученых» на экране ТВ или ознакомившись с их высказываниями в СМИ, вы вспомните наши публикации и задумаетесь над тем, что вам захотят навязать. Нужно помнить, что больше всего любят, понимают и хотят видеть великой Россию только сами россияне, и любое уменьшение их численности губительно для нашей страны.

Заключение

Итак, мы шаг за шагом расследовали псевдонаучные изыскания г-на Тишкова и доказали их русофобскую и антироссийскую суть. По сути, это лишь слегка завуалированный призыв к геноциду русского народа и уничтожению российской государственности. Вывод однозначный и, пожалуй, окончательный.

Почему и как происходит, что некоторые русские люди подчас становятся ярыми врагами своего же собственного народа, услужливо предлагая свою холуйскую помощь иноземным захватчикам – тема отдельного разговора. Психология предательства еще ждет своего пытливого исследователя, который попытается, преодолев отвращение, заглянуть на самое дно человеческой подлости.

Николай Петров
http://www.km.ru/shotfirer/index.asp?data=26.06.2006%2017:15:00&archive=on

sokolik
23.12.2006, 13:36
http://images.km.ru/news/Foto/portret/Latynina_Ulia-150.jpg

Юлия Латынина

Юлия Латынина - журналист, публицист и писатель. Родилась в 1964 году в Москве.

С 1997 года — научный сотрудник Института экономики переходного периода под руководством Е.Гайдара.

Юлия Латынина в разные годы была экономическим обозревателем газет «Сегодня», «Известия», журнала «Эксперт», ежемесячника «Совершенно секретно». На данный момент является ведущей передачи «Код доступа» на радиостанции «Эхо Москвы», сотрудником «Новой газеты» и «Еженедельного журнала», колумнист газеты «Коммерсант».

Юлия Латынина — член партии «Демократический выбор России» и «Комитета 2008».

Лауреат премий им. Голды Меир (1997 г.), Ассоциации русскоязычных писателей Израиля (1997 г.), премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы» (2004 г.) и пр.

В отличие от таких «заслуженных» подрывников как Тишков и Вишневский, Латынина не фокусирует внимание на одном важном тезисе, а расплывается «мыслью по древу» в неустанном поиске возможностей для очередного плевка в русский народ. А поскольку сия мадам весьма плодовита и регулярно разрождается все новыми статьями и книжками, в которых пишет обо всем понемногу, то пришлось вычленить несколько, на наш взгляд, наиболее важных тем. Подчеркнем, что это лишь малая толика примеров журналистской русофобии и антироссийской писанины, выдаваемой ею на-гора. Практически любая публикация Латыниной содержит передергивания, искажения, ложь, манипуляции сознанием читателя. Поэтому последовательно расследуем ее едкие писания лишь по некоторым темам: американские неправительственные фонды, демография, Украина, Великая Отечественная война, Ходорковский, Ближний Восток, Кавказ.

1. Ложь Латыниной об американских «гуманитарных фондах»:

Американские неправительственные организации, развившие активную деятельность на территории России и СНГ, - это совершенно безобидно и не несет угрозы нашим национальным интересам. Подозревать их в подрывной деятельности – просто смешно.

Цель: Попытаться опровергнуть многочисленные разоблачения реальной подрывной деятельности американских неправительственных организаций., обелить всевозможные западные фонды, занимающиеся подрывной деятельностью в России, ввести читателей в заблуждение относительно реальных целей таких организаций, высмеять действия российских спецслужб.

Цитата: (из статьи в «Ежедневном журнале» («Е.Ж.») от 13 мая 2005 «Патрушев выяснил, чем занимается американский ДОСААФ»)

«…на встрече с американскими бизнесменами русский политолог сказал, что он знает американские организации, которые платили украинцам деньги за революцию. «О! Очень интересно? И кто же?» - воскликнул какой-то техасский бизнесмен.
Опять же, ничего плохого он не имел в виду: он только хотел знать о полезной организации, которой можно поручить сложное дело. Вдруг понадобится - для какой-нибудь Нигерии или там Ганы?
И тут российский политолог прокололся. «Ну, Freedom House», - веско сказал он.
И американцы заржали. Потому что это как если бы русскому человеку долго объясняли, что в России есть законспирированная террористическая организация, которая совместно с бен Ладеном устроила 11 сентября. «И кто же это?» - полюбопытствовал бы русский. «ДОСААФ», - ответили бы ему.
Это я к тому, что про американские заговоры лучше рассказывать не американцам».

Реальное положение дел

Джеймс Вулси (James Woolsey), возглавлявший последние три года Freedom House и только недавно оставивший этот пост, заявил в своем интервью радио «Свободная Европа», что Россия - одна из основных, если не главная мишень для его организации. «Для нас это воистину большая честь - президент Путин, во главе с которым правительство толкает Россию к фашизму, раскритиковал деятельность НПО, в том числе и Freedom House, направленную на то, чтобы поддержать движение к демократии на Украине», - сказал он.
Отметим, что он назвал Россию «фашистской» несколько раз на протяжении интервью. А вот как Freedom House формулирует две основные цели своей деятельности по всему миру: «Борьба с враждебными интересам и ценностям США режимами; поддержка политической и экономической свободы за пределами США». Сам же Вулси, еще будучи директором ЦРУ, на страницах Wall Street Journal хвалился тем, что Агентство национальной безопасности (National Security Agency) использовало свою международную систему подслушивания ECHELON для шпионажа за европейскими компаниями с целью предоставления крупным корпорациям США конкурентных преимуществ. Под началом Вулси Freedom House сыграл ключевую роль в проамериканских революциях в Грузии, Украине и Киргизии - в первом приближении их модель была обкатана путем тайной поддержки первой «цветной» революции в Сербии в 1999 году. Согласно статье в Washington Post от 11 декабря 2001 г, озаглавленной «Американский советник руководил оппозицией Милошевичу», оплачиваемые США консультанты играли ключевую роль практически во всех аспектах деятельности противников Милошевича. Организовывали контрольные опросы, обучали тысячи оппозиционных активистов и помогали организовать жизненно важный параллельный подсчет голосов. Налогоплательщики США оплатили 5000 баллончиков с краской, использованных студенческими активистами для нанесения агитационных граффити против Милошевича на стенах по всей Сербии, а также 2,5 миллиона наклеек со слоганом «Ему конец», который стал девизом «оранжевой» революции в Сербии. Убийственную характеристику деятельности и личности Вулси дал Марк Эймс (Mark Ames) - известный американский журналист, главный редактор «The Exile»: «На самом деле это уже почти смешно - свихнувшиеся ультраправые интриганы, воплощение черного юмора, расплодились в эпоху Буша в таких количествах, что во главе НПО наподобие Freedom House, оказалась самое бесчестное существо (nefarious vertebrate), когда-либо осквернявшее собой властные структуры Америки. Назначение Вулси главой Freedom House - не просто странный или комически зловещий шаг, это шаг вполне преднамеренный. Freedom House - лишь один из множества эффективных инструментов, использованных для проведения в жизнь американской политики»

Резюме: Сами же американские источники, которые никоим образом нельзя заподозрить в пророссийской направленности, свидетельствуют о том, что: Freedom House финансировала и организовывала «оранжевые» революции в Сербии, Киргизии, Грузии и на Украине. Все эти операции Freedom House осуществляла под руководством Джеймса Вулси - бывшего директора ЦРУ. Вулси не скрывает своей ненависти к России, неоднократно называя ее «фашистской». Самого Вулси характеризуют как «самое бесчестное существо (nefarious vertebrate), когда-либо осквернявшее собой властные структуры Америки».

Вывод: Латынина лжет совершенно беззастенчиво, поскольку, являясь грантополучателем, прекрасно осведомлена об истинных целях Freedom House и Джеймса Вулси, об их деятельности против России.

2. Ложь Латыниной о демографии. Выплаты пособий по рождению детей приведут к безделью и пьянству матерей.

Цель: Попытка извратить и оболгать принятую программу повышения рождаемости.

Цитата: (статья «Капитал материнский и политический», журнал «Е.Ж.», 11 мая 2006 года)

«…инициатива президента Путина не поощряет женщин работать. Статистически она способна создать целый класс матерей, которые рожают детей, чтобы получить три тысячи рублей и пить на них без просыпу…

Эта категория, по сути, - эквивалент арабских кварталов в пригородах Парижа. Не знаю, какие это будут матери – но избиратели для Путина это будут хорошие».

Реальное положение дел

Как мы уже исчерпывающе показали в расследовании псевдонаучных опусов «заслуженного подрывника» Тишкова, повысить рождаемость можно только комплексной системой мер, в которой материальное стимулирование и помощь в приобретении жилья являются одним из важнейших моментов.

Вновь возвращаться к этой теме КМ.RU считает излишним, поскольку необходимость и полезность такой помощи матерям совершенно очевидна любому здравомыслящему человеку.

Резюме: Правильность и своевременность предлагаемых мер по помощи матерям - совершенно бесспорна. Латынина наперекор здравому смыслу утверждает обратное.

Вывод: Реплика Латыниной о матерях, которые, получив деньги, будут, дескать, «пить на них без просыпу», показывает, с одной стороны, полное отсутствие логических доводов, а с другой - неутолимое желание хоть чем-то очернить программу повышения рождаемости.

Показывает и всю глубину ненависти к русским матерям…

3. Ложь Латыниной об Украине

Украинский народ полон ненависти к России и русским. Никакое сближение двух стран невозможно.

Цель: Воспрепятствовать сближению братских народов.

Цитата: (статья «Что нам маячит на Украине?», журнал «Е.Ж.», 16 января 2006 года)

«Кремль совершил невозможное: после газового скандала некогда респектабельные политики говорят о России то, что раньше себе позволяли только ярые националисты. Если раньше существовала возможность пророссийской оппозиции, то теперь все состязаются только в одном: в ненависти к России. Ющенко на этом фоне — самый умеренный».

Реальное положение дел:

Россия долгие годы снабжала Украину газом по заниженным в 3-4 раза ценам, фактически дотируя ее экономику миллиардами долларов за счет российского бюджета. Продолжение такой политики может и имело бы смысл, но только в отношении безусловно дружественной нам державы, находящейся с Россией в военно-политическом союзе. Однако «оранжевые» власти Украины открыто заняли ярую антироссийскую позицию и заявили о стремлении вступить в НАТО.

В такой ситуации было бы просто политическим слабоумием продолжать платить по чужим счетам.

Вина за так называемый «газовый скандал», хищения российского газа и повышения внутренних газовых тарифов вследствие приведения цен российских поставок к общеевропейскому уровню целиком и полностью лежит на бывшем украинском правительстве. Именно ему и должно быть «благодарно» население Украины за резко подорожавший газ, и, судя по итогам прошедших выборов в Верховную Раду, где Партия регионов вышла на безусловное первое место, а антиоранжевая коалиция в сумме уже имеет большинство, украинские избиратели это вполне ясно понимают.

Популярность антирусской риторики резко падает, политики антироссийской, прозападной ориентации, такие как Ющенко и Тимошенко, стремительно теряют электорат, имея уровень поддержки по последним опросам на уровне 10-15%. Против вступления страны в НАТО выступает почти 70% населения. Практически столько же высказывается за более тесное сближение с Россией. Такова объективная картина ситуации на Украине по данным независимых социологов.

Резюме: Украинский народ в своей массе относится к русским и России дружественно, желая сближения наших народов. Ведущие политики и партии Украины настроены пророссийски. Латынина игнорирует объективную картину, выдавая желаемое за действительное.

Вывод: Латынина опять беспардонно передергивает, не смущаясь явных противоречий с реальной действительностью.

4. Ложь Латыниной о русской армии

Русские полководцы бездарны и жестоки. Они не умеют воевать, бесцельно посылая солдат на верную смерть без всякой необходимости, просто по своей глупой прихоти.

Цель: Оболгать нашу военную историю, принизить боевые подвиги русских солдат и офицеров, посеять в народе неверие в собственные силы.

Цитата: (статья «Наследство Сталина: бессмысленное и беспощадное» журнал «ЕЖ», 12 мая 2005 года)

«Это массовая армия, предназначенная для завоевания мирового господства. Это армия количества, а не качества. В 1945-м полководец этой армии генерал Жуков на вопрос генерала Эйзенхауэра о том, как русские разминируют минные поля, ответил недоуменно: Как-как? Идет пехота и разминирует. Своими телами».

Реальное положение дел.

Набивший оскомину миф о том, что в Великой Отечественной войне мы победили, якобы «завалив немцев трупами», военные историки давно уже опровергли с цифрами и фактами в руках. Созданием подобных русофобских легенд пробавлялась «демшиза» первой волны перестройки, и в настоящее время уже ни один серьезный историк, политик или журналист не унизится до столь грубой лжи. Но, как видно, Латынина более озабочена получением новых грантов, чем уважением к исторической правде.

Теперь о правде.

Во время первого крупного наступления Красной Армии под Москвой зимой 1941-42 гг. у немецких войск на этом направлении было ПОЛУТОРНОЕ превосходство в живой силе, ДВОЙНОЕ в танках, и полуторное - в артиллерии средних и крупных калибров. Подчеркиваем: превосходство было у немцев. Это не помешало нам в ожесточенных боях отбросить германскую армию на 150-300 километров от столицы при примерно РАВНЫХ потерях.

К началу Сталинградской битвы у нас с немцами было примерно поровну живой силы, танков и авиации. Небольшое превосходство имелось по артиллерии. Мастерским ударом по флангам вражеская группировка была окружена и уничтожена, а сама операция вошла во все учебники военных академий мира как пример одной из самых блестящих операций в истории - «Канны XX века».

На «Курской дуге» наша армия также не имела необходимого по правилам военного искусства ТРОЙНОГО превосходства в силах - для успешного наступления. В пехоте, артиллерии и авиации мы превосходили немцев в полтора раза. Формально мы имели в два раза больше танков, но фактическое превосходство было на стороне немцев, наладивших к тому времени массовое производство тяжелых танков «Тигр».

Измотав Вермахт в оборонительных боях и выбив основную массу тяжелых танков, русская армия переломила ход войны и уже сама перешла в стратегическое наступление, которое с небольшими передышками продолжалось до Берлина.

Сопоставляя совокупные боевые потери Вермахта, его союзников и Советской армии, историки давно уже подсчитали, что безвозвратные потери немцев и их союзников на Восточном фронте составили более девяти с половиной миллионов солдат – против десяти миллионов погибших и умерших в госпиталях солдат за весь период войны.

А теперь мнение о русских военачальниках Великой Отечественной войны деятеля, которого даже Латынина не сможет уличить в коммунизме или русофильстве.

Слово Рейхсфюреру Йозефу Геббельсу, записавшему в своем личном дневнике 16 марта 1945 года:

«Генштаб предоставляет мне книгу с биографическими данными и портретами советских генералов и маршалов. Из этой книги нетрудно почерпнуть различные сведения о том, какие ошибки мы совершили в прошедшие годы. Эти маршалы и генералы в среднем исключительно молоды, почти никто из них не старше 50 лет. Они являются... чрезвычайно энергичными людьми, а на их лицах можно прочитать, что они имеют хорошую народную закваску... Короче говоря, я вынужден сделать неприятный вывод о том, что руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоев, чем наши собственные».

«Я сообщаю фюреру о предоставленной мне для просмотра книге Генштаба о советских маршалах и генералах, добавляя, что у меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями. Фюрер полностью разделяет мое мнение. Наш генералитет слишком стар, изжил себя... мы столкнулись с колоссальным превосходством советского генералитета».

Что касается совершенно дикой клеветы на Жукова, то ее даже всерьез опровергать как-то неловко, поскольку эта злобная отрыжка ранней волкогоновщины давно разоблачена. Жуков ничего подобного Эйзенхауэру не говорил и, естественно, ничего подобного не делал. Напомним, что на завершающем этапе войны для прорыва немецкой обороны сосредотачивалось ДО ТЫСЯЧИ орудий на километр прорыва и их приходилось ставить в два-три ряда, и это не считая тысяч «Катюш»!

Вражескую оборону перепахивали полностью, на всю глубину, включая минные поля.

Резюме: В решающих наступательных сражениях Великой Отечественной мы побеждали либо имея минимальное превосходство, либо вообще без него - за счет таланта русских полководцев и умелой отваги русского солдата. Не количеством, а качеством. Не числом, а умением - это признавали как наши союзники, так и враги.

Вывод: Латынина лжет опять. Причем, хорошо зная историю, она лжет сознательно. Не имея на руках фактов, она использует дурнопахнущие подленькие байки из арсенала «демшизы», давно уже вышедшие из употребления.

5. Ложь Латыниной о «узнике совести Ходорковском»

«Ходорковский страдает за свои политические убеждения, он политзаключенный, это - наступление на демократию».

Цель: Обелить человека, отобравшего у народа миллиарды долларов и без колебаний устранявшего неугодных со своего пути. Обеспечить ему плацдарм для возвращения в политическую жизнь страны».

Цитата: (статья «Следующим после Ходорковского будет Ходорковский» в журнале «ЕЖ» от 12 апреля 2005)

«Михаил Ходорковский заявил, что не намерен просить суд о снисхождении, потому что не совершал преступлений; заявил, что его посадили в тюрьму, чтобы он не мешал разграблению компании, и предложил прокуратуре не вмешиваться в бизнес, в котором она ни черта не смыслит. «Те люди, которые заняты сегодня расхищением активов ЮКОСа, не имеют никакого реального отношения к государству Российскому и его интересам», - напомнил Ходорковский. Эта речь обращена не к судье Колесниковой. Она обращена к будущему майдану».

Реальное положение дел

КМ уже писал про истинную суть этого персонажа в своих публикациях.

Вот что об этом писала французская газета «Либерасьон», которую даже с большой натяжкой нельзя назвать ни пропутинской, ни пророссийской: «ЮКОС, нефтяной гигант со своей собственной внешней политикой, практически затеял «недружественное поглощение» российского государства. У ЮКОСа было много денег, и на эти деньги он купил голоса группы депутатов, достаточно много, чтобы вместе с коммунистами заблокировать в парламенте любой закон, который не нравился их хозяевам. До того, как у Михаила Ходорковского, генерального директора и до недавнего времени одного из главных акционеров ЮКОСа, возникли проблемы со свободой, олигархи многократно блокировали предложения для установления более прочного равновесия в российской экономике обложить налогами сверхприбыль от торговли нефтью. Если бы российское правительство дало возможность олигархам снова сжать руки на горле страны, Россию ждало бы повторение всех финансовых катастроф, постигших ее в 90-х годах».

Деятельность Ходорковского была направлена на скупку «контрольного пакета» депутатов в Госдуме с целью изменения схемы политической власти в России – от президентской республики к парламентской, где скупленное депутатское большинство проштамповало бы нужные олигархам законы и избрало бы послушное им правительство. По сравнению с уготованной Ходорковским и Ко России судьбой меркнет даже лихое время дефолта, и суть проблемы вовсе не в том, что, как уверяют нас, «крупный бизнес пошел в политику».

Все дело в том, что к власти рвался именно криминальный капитал, сколоченный на ограблении страны, заказных убийствах конкурентов, неугодных, и насквозь пропитанный звериной ненавистью ко всему русскому.

Вывод: Только слепой не видит что наполеоновские планы Ходорковского были направлены на окончательное закабаление русского народа и превращение России в придаток всемогущего ЮКОСа. Этого не видит только слепой, или тот, кому глаза застили деньги американских грантов.

6. Ложь Латыниной о России

Россия давно вычеркнута из ближневосточного урегулирования. «Россию в сортир сводили». Мы почти страна-изгой. С нами никто не считается.

Цель: Подорвать самоуважение русских людей. Запачкать грязью миротворческие усилия нашей дипломатии. Обесценить в глазах общества безусловно выросший авторитет России.

Цитата: (статья «А вот мы им покажем ХАМАС», журнал «ЕЖ», 15 февраля 2006)

«Пока я вижу две причины, по которым Москва пригласила в гости ХАМАС. Одну можно сформулировать так: «Эти гады америкашки не признают ХАМАС – вот мы ща им покажем». А другую так: «Эти жиды нам не выдали Невзлина – а вот мы поговорим с ХАМАС»...
Россия давно вычеркнута из процесса ближневосточного урегулирования. Ее попытки в нем участвовать неизвестны никому, кроме редакторов отделов внешней политики в правительственных СМИ.

В глазах мирового сообщества наш жест не возвышает ХАМАС до уровня России – он опускает Россию до уровня ХАМАС и стран-изгоев.

ХАМАС не признает существования государства Израиль. В этом смысле ХАМАС радикальнее не только Масхадова, но и Басаева. Ведь Басаев признает существование государства Россия. Даже он не ставит своей целью поголовное уничтожение русских и зеленый флаг на башнях Кремля».

(статья «Как стать изгоем», журнал «ЕЖ»,13 марта 2006)

«Всю Россию в сортир сводили. Судите сами, каковы итоги наших последних дипломатических усилий.
Мы пригласили в Москву ХАМАС – и прямо в аэропорту услышали, что никакой речи о признании Израиля и быть не может».

Реальное положение дел

Как известно, именно миротворческие усилия России в достижении компромисса с движением ХАМАС помогли избежать войны сразу после выборов в палестинской автономии, причем и США, и Евросоюз вполне официально возлагали на переговоры в Москве большие надежды, в значительной степени оправдавшиеся. Разве избежание кровопролития на этих и без того многострадальных землях - это не дипломатический успех нашей дипломатии на то время?

И разве не те же США постоянно подчеркивают, что высоко оценивают участие России в поддержании мира на Ближнем Востоке? Если же говорить о ХАМАС, нравится это движение кому-то или не нравится, разве оно не является законной властью в Палестине, победившей на демократических выборах в этой стране в результате свободного волеизъявления палестинского народа? Разве сам Израиль не вел с ними переговоров? А то, что ХАМАС не признает законности существования еврейского государства на захваченных у арабов землях – так разве практически все арабские государства не занимают такую же позицию? Или Латынина не знает, что с израильской визой в загранпаспорте можно смело обходить арабские посольства стороной? Въездной визы не выдадут, поскольку Израиля не признают и никогда не признавали. А обвинения в «терроризме», предъявляемые ХАМАС со стороны Израиля, по меньшей мере странны. Разве это не Израиль проводил по всему миру террористические акты против лидеров палестинского сопротивления?

Разве это не Израиль наносил ракетно-бомбовые удары по мирным арабским поселениям под предлогом «борьбы с терроризмом»? Разве это не Израиль в эти дни массированными ударами разрушает ливанские города и убивает сотни мирных жителей?

Что же касается наконец-то уничтоженного Басаева - разве кто-то сомневается, что этот человек с огромным удовольствием перерезал бы всех русских, вплоть до грудных детей, и водрузил бы над Кремлем зеленый флаг, если б только мог?

А насчет «превращения России в страну-изгоя», о чем так мечтательно пишет Латынина, - так разве не в Северной столице прошел саммит «Большой восьмерки», где Россия выступала в качестве принимающей страны и председателя?

Однако неплохо для страны-изгоя…

Резюме: Авторитет России на международной арене совершенно бесспорен, так же как и успехи нашей дипломатии. Роль России в ближневосточном урегулировании важна и общепризнанна.

Вывод: Латынина лжет в который раз, совершенно не обращая внимания на истинное положение вещей. Складывается впечатление, что она живет в каком-то другом мире, чем все мы.

Ложь Латыниной о российской политике на Кавказе

Кавказцы - настоящие мужчины, воины, у них есть понятие чести. Русские – ничтожества, трусы или жестокие убийцы. Без всякой чести, разумеется. Их постоянно бьют храбрые джигиты.

Цель: Посеять страх перед боевиками, внушить русским неуверенность в своих силах, представить чеченских террористов жертвами «федералов». Русофобские перлы настолько щедро рассыпаны по страницам ее писаний на кавказскую тематику, что без обильного цитирования не обойтись.

Цитата: (статья «Подполковник Марк Евтухин и генералы с коровой», журнал «ЕЖ», 22 июня 2006)

«Если в Чечне русский солдат врывается в дом и расстреливает половину семьи со словами «это боевики», то те, кто остался в живых, действительно станут боевиками».

«Российские солдаты сидят как мышки в военных городках и стоят на блокпостах, вымогая взятки за проезд по дороге. Иногда выходят поменять патроны на водку. Тут их и убивают: какой-нибудь бородатый чеченец, у которого убили сестру или жену, вместо водки втыкает им ножик в печень. После этим же ножиком бреет бороду — чик-чик — и считает, что обет выполнен. Сестра отомщена. Два-три солдата в день — столько погибают без всяких боевых действий».

«Шайки федералов перемещаются по Чечне и соседнему Дагестану, расстреливая по дороге тех, кто не так на них поглядел. За шайкой следует специальная машина, в которой едут гранатометы и в которую складывают трупы. Около каждого перекрестка трупы и гранатометы вынимают, снимают на камеру и заявляют: «В результате ожесточенного боя уничтожено столько-то боевиков». Потом трупы и гранатометы складывают обратно и едут с этим передвижным театром до следующего перекрестка, где представление повторяется».

Реальное положение дел

Характерный пример из истории войны в Абхазии в 90-х годах. Во время штурма Сухуми, захваченного ранее грузинскими войсками в союзе с абхазами, воевали русские добровольцы вместе с чеченским отрядом того самого Шамиля Басаева - была и такая страница в истории, что ж поделать. Так вот, по свидетельству очевидцев, в окопах басаевцев было «по колено» использованных шприцев – без ударной дозы героина, подавляющей страх, эти лихие джигиты в атаку не ходили…

Ну а «зверства федералов», существующих исключительно в воспаленном воображении мадам Латыниной, вызывают вполне определенные исторические ассоциации.

В Великую Отечественную войну, как известно, речь шла о самом существовании России и русского народа, накал борьбы был наивысший, способов и средств особо не выбирали - ни мы, ни немцы. К сожалению, в такие моменты обоюдная жестокость достигает своего возможного максимума.

Теперь вопрос: кто-нибудь хотя бы раз в жизни слышал, чтобы немцы тогда сдирали кожу с живого человека? Или отрезали головы пленным и насаживали их на шесты? Или снимали скальпы? Или срезали пленным кожу со стопы, чтоб те не могли убежать?

Спору нет - преступлений они совершили более чем достаточно и подчас проявляли невиданный по нашим меркам садизм, но такого не делали даже они. Тем более не делали этого и мы, поскольку ведомству господина Геббельса даже в голову не пришло обвинить нас в чем-то подобном.

Это делали чеченские боевики. Эти многочисленные факты описаны свидетелями, сфотографированы и доказаны. Вопрос: где-нибудь и когда-нибудь во время чеченских кампаний русские солдаты водружали на шесты отрезанные чеченские головы? Сдирали кожу с живого пленного? Срезали пленным кожу со стопы, чтоб не могли убежать? Нигде и никогда! Даже такой русофобке, как мадам Латынина, не пришло в голову написать что-то подобное, понимает, что просто не никто поверит.

Вместо этого она высасывает из пальца душераздирающие истории о «шайках федералов(!), перемещающихся по Чечне и расстреливающих всех, кто на них не так посмотрел (например, через прицел автомата? - прим. автора).

Резюме: Чувство глубокого омерзения не покидает во время прочтения злобных опусов Латыниной о русской армии на Кавказе. Так писать может только человек, глубоко и искренне ненавидящий русский народ.

Вывод: Латынина повторяет уже изрядно подзабытые зады антирусской пропаганды недобрых времен «перестройки», вытаскивая из нафталина совершенно затхлые легенды и мифы. Пытается представить палачей, убийц и садистов «благородными борцами за свободу»

Заключение

Латынина озвучивает и наглядно иллюстрирует русофобские идеи, исходящие от заокеанских грантодателей и их интеллектуальной прислуги. Ее задача - не приводить реальные факты, доводы или утверждения. Работа Латыниной заключается в создании впечатляющих, зримых художественных образов «русских оккупантов и убийц», воздействующих скорее на подсознание читателей. Причем не в последнюю очередь читателей западных, которым можно, опираясь на подобные статейки, сказать: «смотрите, что русские журналисты сами же пишут о своей стране, своем народе и своей армии!» И вряд ли кто из западных читателей понимает, что имеет дело с отнюдь не русской журналисткой. Да и доводы подобного рода, скорее всего, признают «неполиткорректными» - в отличие от самих охотно цитируемых на западе опусов мадам Латыниной, насквозь пропитанных ядом ненависти ко всему русскому и прямо разжигающих русофобию. Материалы подобного толка признаются вполне политкорректными и постоянно издаются в «цивилизованном мире». Авторы русофобских материалов получают многочисленные гранты и международные премии, им создаются репутации «больших талантов», присваиваются разнообразные почетные звания. Лучше всего на сей счет высказался митрополит Русской православной церкви за рубежом владыка Виталий: «Вы не представляете, какие силы действуют против России тут, на Западе. Миллиарды золотом брошены, чтобы погасить огонь русского возрождения!»

В заключение напомню усердным русофобским борзописцам, что преступления против человечества не имеют срока давности. На Нюрнбергском процессе судили не только палачей из зондеркоманд и их начальство, на позорную скамью покорно расселись и подручные господина Геббельса из его ведомства по «промывке мозгов». За преступления геноцида против русского народа будут отвечать не только вдохновители и организаторы, финансисты и политики, но и те, кто подстрекал к геноциду русских, те, кто призывал к этому в своих подленьких статейках.

Запомните это имя и это лицо. Если вам когда-либо придется читать опусы Юлии Латыниной, знайте, что их пишет человек, являющийся подрывником российского государства.

Николай Невский

http://www.km.ru/shotfirer/index.asp?data=14.08.2006%2013:49:00&archive=on

sokolik
23.12.2006, 13:46
Там же, на km.ru читаем о:

Анатолии Вишневском (http://www.km.ru/shotfirer/index.asp?data=06.05.2006%2016:05:00&archive=on) (о нем же) (http://www.km.ru/shotfirer/index.asp?data=14.11.2006%2016:40:00) и Михаиле Швыдком (http://www.km.ru/shotfirer/index.asp?data=31.05.2006 19:50:00&archive=on).

Кобра
23.12.2006, 19:08
Латынину вообще надо порвать на тряпки! сука та еще... мразь поганая.

ИСерж
24.12.2006, 00:09
Не новость, далеко не новость.

Бляди - они бляди и есть.

Были, есть и будут.

И как к блядве к ним и следует относиться.