PDA

Просмотр полной версии : Социальное государство



Дроздовец
10.07.2015, 23:40
Некоторые называют её социалистической, другие - чересчур капиталистической. Есть мнение, что эта модель представляет собой "золотую середину". Википедия определяет её так:

государство всеобщего благосостояния, конкретно направленное на повышение индивидуальной автономии, содействие социальной мобильности и обеспечение основных прав человека, а также на стабильность экономики. Скандинавская модель отличается от других типов социальных государств своим акцентом на максимизацию участия рабочей силы (всеобщая занятость), на гендерное равенство, эгалитарные и обширные социальные пособия, большую степень перераспределения богатства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C

А как вы относитесь к скандинавской модели социально-экономического устройства?

Andromegas
11.07.2015, 00:06
надо понимать что эта система подходит исключительно для стран с небольшой численностью населения и высоким уровнем жизни, который был в скандинавии еще до этого
с другой стороны скандинавская модель как и любая социал-демократическая система это бомба замедленного действия которая рванет уже нескоро -
гендерное равенство, эгалитаризм и прочая хрень приводит к снижению численности прироста населения (пусть и незначительно, особенно учитывая высокую продолжительность жизни) и как логичный итог скандинавия стала сладким кусочком для паразитов, вот тут и начинается жопа и все плюсы вроде высоких социальных пособий обращаются в минусы, со временем паразит разрастется и уровень жизни стремительно опустится

Sadist
11.07.2015, 00:15
Именно "скандинавская модель" является причиной того, что скандинавские страны наверное самые толерантные в мире.
Социализм разлагает нацию и неизбежно приводит её к гибели.

Анатолий
11.07.2015, 00:27
Мне больше нравилась "Скандинавская модель"когда там гитлеровцы хозяйничали. И привлекали скандинавов к себе. Вот это модель,я понимаю . Но все равно за Квислингом пошла меньшая часть общества,к сожалению. Теперь их внуки будут гореть все в аду.
http://www.runivers.ru/docandmat/europeww/nor/clip_image028.jpg

Людота Коваль
11.07.2015, 00:58
Основанный на педоистерии тотальный контроль государства (жидовского по своей сути) над семьёй с возможностью в любой момент ее разрушить - основной минус этой модели.

Анатолий
11.07.2015, 01:09
Основанный на педоистерии тотальный контроль государства (жидовского по своей сути) над семьёй с возможностью в любой момент ее разрушить - основной минус этой модели.

Ты забыл беспрецедентную толерастию к цветным паразитам.

http://www.ljplus.ru/img4/j/i/jidovska_morda/Evropa-islamskaya-3.jpg

http://sreda-online.ru/wp-content/uploads/2012/10/6acbeb.jpg

Russian Fellow
11.07.2015, 01:49
А мне в принципе нравится скандинавская модель.
Экономика, в которой есть и государственный. и частный сектор. В которой есть нормально работающие профсоюзы. В которой наёмный работник социально защищён. В которой безработным не надо сидеть на улице, ожидая подаяния. В которой нет статьи за тунеядство. В которой нет преследования религии.

Это и есть настоящий социализм, а не то, что было у нас 70 лет.

- - - Добавлено - - -

А мне в принципе нравится скандинавская модель.
Экономика, в которой есть и государственный. и частный сектор. В которой есть нормально работающие профсоюзы. В которой наёмный работник социально защищён. В которой безработным не надо сидеть на улице, ожидая подаяния. В которой нет статьи за тунеядство. В которой нет преследования религии.

Это и есть настоящий социализм, а не то, что было у нас 70 лет.

- - - Добавлено - - -


надо понимать что эта система подходит <...> для стран с <...> высоким уровнем жизни

В СССР в 70--80-ых годах был низкий уровень жизни?



учитывая высокую продолжительность жизни


Это плохо???



плюсы вроде высоких социальных пособий обращаются в минусы, со временем паразит разрастется и уровень жизни стремительно опустится

Высокие социальные пособия--это хорошо. Они дают нормально жить любой семье.

Скандинавская модель--это лучше, чем в США, где тебя могут уволить в любой день по любой причине без предупреждения, где не у всех её граждан есть медицинская страховка, где бомжей больше, чем в России.
Ненавижу американскую модель развития, ненавижу дикий капитализм в России! (Когда он кончится?!)

- - - Добавлено - - -


надо понимать что эта система подходит <...> для стран с <...> высоким уровнем жизни

В СССР в 70--80-ых годах был низкий уровень жизни?



учитывая высокую продолжительность жизни


Это плохо???



плюсы вроде высоких социальных пособий обращаются в минусы, со временем паразит разрастется и уровень жизни стремительно опустится

Высокие социальные пособия--это хорошо. Они дают нормально жить любой семье.

Скандинавская модель--это лучше, чем в США, где тебя могут уволить в любой день по любой причине без предупреждения, где не у всех её граждан есть медицинская страховка, где бомжей больше, чем в России.
Ненавижу американскую модель развития, ненавижу дикий капитализм в России! (Когда он кончится?!)

Вомбат
11.07.2015, 15:20
Именно "скандинавская модель" является причиной того, что скандинавские страны наверное самые толерантные в мире.
Социализм разлагает нацию и неизбежно приводит её к гибели.

С таким же успехом можно например написать, что выплата пенсий разлагает нацию и приводит её к гибели.

Пустой бред.



Но все равно за Квислингом пошла меньшая часть общества,к сожалению.

2 % населения в партии его состояло. Но это не так важно, в КПСС 10 % населения состояло, но когда гнилая Ымперия разваливалась никто не почесался.

И кстати, Квислинга не любили в Норвегии ещё до того как он стал фёрером, ещё в бытность министром он отдал приказ стрелять рабочих на одном митинге.



Есть мнение, что эта модель представляет собой "золотую середину".

Золотая середина это национал-социализм, чтобы там не говорили

Штурман Родослав
11.07.2015, 15:58
Модель в целом хороша, но скандинавский НС был бы круче.

kamerad
11.07.2015, 17:06
Социализм разлагает нацию и неизбежно приводит её к гибели. Дедушка с тобой бы не согласился.

- - - Добавлено - - -


эта модель представляет собой "золотую середину". Это не середина, это замечательный социализм, к сожалению, без национально-расовой составляющей. В итоге получаем питательную среду для цветных паразитов.

- - - Добавлено - - -


Модель в целом хороша, но скандинавский НС был бы круче. Было бы то же самое, но "для своих".

Dubolom
11.07.2015, 17:17
С таким же успехом можно например написать, что выплата пенсий разлагает нацию и приводит её к гибели.

Пустой бред.


Выплата пенсий в общепринятом виде как раз разлагает и приводит к вымиранию наций. Пенсии должны выплачиваться из доходов детей, таким образом стимулировалось бы количество детей и качество их воспитания. Кроме отчислений из доходов детей могут быть пенсии из НПФов, пенсии за заслуги перед государством и пенсии по медицинской бездетности, при том последнее не обязательно т.к. бездетные могут усыновлять сирот.

Те кто не имеет никакой из этих пенсий должен иметь возможность жить в доме престарелых.

Sadist
11.07.2015, 17:21
Дедушка с тобой бы не согласился.
Семьдесят лет социализма фактически убили русскую нацию. Сейчас везде, где у власти левачье, там мультикультурализм и деградация.

Вомбат
11.07.2015, 17:42
Выплата пенсий в общепринятом виде как раз разлагает и приводит к вымиранию наций. Пенсии должны выплачиваться из доходов детей, таким образом стимулировалось бы количество детей и качество их воспитания. Кроме отчислений из доходов детей могут быть пенсии из НПФов, пенсии за заслуги перед государством и пенсии по медицинской бездетности, при том последнее не обязательно т.к. бездетные могут усыновлять сирот.

Те кто не имеет никакой из этих пенсий должен иметь возможность жить в доме престарелых.

Идея может и неплохая. Но её вводить сразу в Новом государстве я считаю нецелесообразным. Те кто уже начал свою трудовую деятельность должен получать по старой схеме, выгребая кормушку на которой разжирели чиновничьи крысы. Кто ещё родился в старом государства от 0 до 18 лет, возможно должен платить налог на бездетность. А с новым поколением можно уже будет работать по рыночному.

+ поднять возраст пенсионый для женщин. Не вижу никаких оснований для того, чтобы они работали на 5 лет меньше мужчин, которые и так живут существенно меньше ( в нормальных странах правда почти столько же)


Семьдесят лет социализма фактически убили русскую нацию. Сейчас везде, где у власти левачье, там мультикультурализм и деградация.

Ему про Фому, а он про Ерёму

Серборез
11.07.2015, 19:07
После 1970х скандинавская модель - это шлак, одно из самых худших воплощений Совдепии, пускай и при еще высоком уровне жизни, переходящее уже границы маразма. Прямой путь к исчезновению последних белых и возникновению новой Африки во всей Скандинавии.

kamerad
11.07.2015, 20:41
Семьдесят лет социализма фактически убили русскую нацию. Повторяю - социализм без национальной составляющей - питательная среда для паразитов.

Dubolom
11.07.2015, 21:22
Идея может и неплохая. Но её вводить сразу в Новом государстве я считаю нецелесообразным. Те кто уже начал свою трудовую деятельность должен получать по старой схеме, выгребая кормушку на которой разжирели чиновничьи крысы. Кто ещё родился в старом государства от 0 до 18 лет, возможно должен платить налог на бездетность.

Дело в том что фактически даже сейчас выплата пенсий происходит по описанной мной схеме, то есть я, своими взносами в ПФР содержу пенсионеров, только кроме своих приходится содержать и чужих, наплодивших оборванцев и ватников, а большинство этих пенсионеров считает что пенсии им платит путин (наверно прямо из своих ворованных миллиардов). Конечно сразу на такую схему не переключиться, но можно хотя бы дать пенсионерам имеющим от 3 полезных для общества детей надбавку, процентов в 30, что бы другие пенсы им завидовали а у молодняка глядя на это откладывалось в голове что многодетность=хорошо.

Sadist
11.07.2015, 21:39
Повторяю - социализм без национальной составляющей - питательная среда для паразитов.
Социализм априори антинационален. Какой главный постулат социализма? "Все люди равны!" Что это значит на практике? Стирание национальных, расовых, религиозных, культурных различий. Сплавление всех в единую биомассу.

kamerad
12.07.2015, 04:03
Социализм априори антинационален. Обоснуй в каком месте НС "антинационален".

Серборез
12.07.2015, 08:47
На мой взгляд, любой социализм неконкурентоспособен, и может обеспечивать высокий уровень жизни только при высоких экспортных ценах на природные ресурсы или при наличии колоний. Даже если работающая часть общества имеет высокую производительность труда, на ее шее сидит куча иждивенцев и, самое главное, чиновников-дармоедов, неэффективно распределяющиерезультаты их труда. Белая нация, избравшая путь социализма - всегда проиграет в конкурентной борьбе своим капиталистическим оппонентам. Социализм антинационален в своей неэффективности.

shwab
12.07.2015, 09:54
Государство должно заниматься общественными делами как то: обеспечивать права и свободы граждан, безопасность, поддерживать каждого гражданина, обеспечивая каждому достоиный уровень.
Гарантировать общее равенство перед законом.
Если государство начинает лезть во внутри человеческие отношения, навязывая какие то принципы и морали, задевая тем самым внутреннее пространство человека, то такое государство херовое, разное или поздно скатывается в тоталитарное, либо просто деградирует. Сравнивая ту же Швецию 20- ти летний давности и сейчас, то процесс деградации явно на лицо. То же можно сказать и о многих других европейских странах.

- - - Добавлено - - -


На мой взгляд, любой социализм неконкурентоспособен, и может обеспечивать высокий уровень жизни только при высоких экспортных ценах на природные ресурсы или при наличии колоний. Даже если работающая часть общества имеет высокую производительность труда, на ее шее сидит куча иждивенцев и, самое главное, чиновников-дармоедов, неэффективно распределяющиерезультаты их труда. Белая нация, избравшая путь социализма - всегда проиграет в конкурентной борьбе своим капиталистическим оппонентам. Социализм антинационален в своей неэффективности.

Вы упрощает и рисуете совковую модель, которая к социализму, как бы она себя не красила, явно не имеет.
Воббще понятие социального государства, это не система иждевенства, а социальная защита всех граждан страны, вне зависимости от его вклада в общество. Это в первую очередь защита социальных прав недееспособных и немощных. Принцип в том, что бы обеспечить нормальные условия жизни всем на стандартном уровне. Если вы желаете получать больше, вы должны
это заработать. Ничего плохого в этой модели как таковой нет. Модель НС, она примерно то же самое, только с нац поттекстом, никто не собирается кормить и социально обеспечивать инородцев, пуская их в сферы управления государством и экономикой. Главная прироготива это интересы нации как в общественной, так и в государственной жизни.
Другое дело, что социализм, как таковой нынче трансформируется в уродливые формы, ну это вопрос третий.

Серборез
12.07.2015, 11:25
Вы упрощает и рисуете совковую модель, которая к социализму, как бы она себя не красила, явно не имеет.
Воббще понятие социального государства, это не система иждевенства, а социальная защита всех граждан страны, вне зависимости от его вклада в общество. Это в первую очередь защита социальных прав недееспособных и немощных. Принцип в том, что бы обеспечить нормальные условия жизни всем на стандартном уровне. Если вы желаете получать больше, вы должны
это заработать. Ничего плохого в этой модели как таковой нет. Модель НС, она примерно то же самое, только с нац поттекстом, никто не собирается кормить и социально обеспечивать инородцев, пуская их в сферы управления государством и экономикой. Главная прироготива это интересы нации как в общественной, так и в государственной жизни.
Другое дело, что социализм, как таковой нынче трансформируется в уродливые формы, ну это вопрос третий.

Я не спорю, что государство должно социально обеспечивать людей на каком-то базовом уровне при определенных условиях, но это не должно переходить границы разумного. Все-таки работающие не должны кормить лентяев.

Чем больше я знакомлюсь с национал-социализмом Гитлера, тем больше нахожу общих черт с советской моделью. Как по воспоминаниям самих немцев, так и согласно современным исследованиям. Различия носят больше идеологический характер, на практике НСДАП первое время подстраивалось под коммунистический электорат и несло в себе многие коммунистические идеи. У Рейха с экономикой дела обстояли не так уж радужно.

shwab
12.07.2015, 11:51
Я не спорю, что государство должно социально обеспечивать людей на каком-то базовом уровне при определенных условиях, но это не должно переходить границы разумного. Все-таки работающие не должны кормить лентяев.

Чем больше я знакомлюсь с национал-социализмом Гитлера, тем больше нахожу общих черт с советской моделью. Как по воспоминаниям самих немцев, так и согласно современным исследованиям. Различия носят больше идеологический характер, на практике НСДАП первое время подстраивалось под коммунистический электорат и несло в себе многие коммунистические идеи. У Рейха с экономикой дела обстояли не так уж радужно.

Что там было плохо? И как уровень жизни Германии тех лет вообще можно было сравнивать с жизнью в Совке. Проблем в Германии, оставшихся от империи и Веймарской республики была масса, не меньше, чем после гражданской войны в СССР, а может ещё и больше.
Первое что сделал Гитлер, и что дало огромный прорыв для Германии, так это убрал еврейское влияние из всех сфер экономики, и фактически сделал экономику и гос управление национальным. Второе что сделал Гитлер это перенацелил страну на интересы среднего класса.
Каких успехов добилась Германия при Гитлере можно судить, что Германия до сих пор использует базу именно Гитлеровской Германии.
Не буду спорить, что да не было там уж такого шоколада, так как Германии приходилось решать огромные проблемы, плюс агрессия со всех сторон.

Вомбат
12.07.2015, 11:56
Дело в том что фактически даже сейчас выплата пенсий происходит по описанной мной схеме, то есть я, своими взносами в ПФР содержу пенсионеров, только кроме своих приходится содержать и чужих, наплодивших оборванцев и ватников, а большинство этих пенсионеров считает что пенсии им платит путин (наверно прямо из своих ворованных миллиардов). Конечно сразу на такую схему не переключиться, но можно хотя бы дать пенсионерам имеющим от 3 полезных для общества детей надбавку, процентов в 30, что бы другие пенсы им завидовали а у молодняка глядя на это откладывалось в голове что многодетность=хорошо.

Согласен. Так же и со здравоохранением. Если ты не болеешь практически, то почему на твои налоги должны лечить каких-то там наркоманов, алкашей, вечно ноющих старух?Человек должен иметь право получать возвраты каждый год, если он не обращался за медицинской помощью. Это будет стимулировать людей вести более здоровый образ жизни.

Штурман Родослав
12.07.2015, 13:46
Некоторые называют её социалистической, другие - чересчур капиталистической. Есть мнение, что эта модель представляет собой "золотую середину". Википедия определяет её так:

государство всеобщего благосостояния, конкретно направленное на повышение индивидуальной автономии, содействие социальной мобильности и обеспечение основных прав человека, а также на стабильность экономики. Скандинавская модель отличается от других типов социальных государств своим акцентом на максимизацию участия рабочей силы (всеобщая занятость), на гендерное равенство, эгалитарные и обширные социальные пособия, большую степень перераспределения богатства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C

А как вы относитесь к скандинавской модели социально-экономического устройства?
У скандинавов все получится красиво - что капитализм, что социализм. Хардкорный коммунизм белому человеку конечно чужд, а вот умеренный социализм - то что надо.

Короче у скандинавов хватило мозгов жить настолько хорошо, что ж-ы развели их на поделиться хорошей жизнью не только со своими "отстающими", но даже с неграми. Первое в принципе нормально(в разумных пределах), второе явно излишне.

Вомбат
12.07.2015, 14:05
а вот умеренный социализм - то что надо.


Руководитель шведской IKEA Ингвар Кампрад от такой "умеренности" сбежал в Швейцарию. И не мудрено, такие запредельные налоги которые установлены в Швеции это настоящий грабёж. А в Швейцарии всё просто, пришёл в государственное учреждение по сборам, договорился о конкретной сумме сколько нужно единоразово заплатить и от тебя отстали.

И теперь это самый богатый гражданин Швейцарии, который на свои деньги не содержит исламочурок.

Мелешко
12.07.2015, 15:14
Социализм это идея направленная на общее благо всей нации , а не каких то узких социальных групп, владельцев средств производства.

Уберите из шведского социализма мигрантов, разных паразитов, вколите ему национализм, --будет то что нужно.

- -

Дроздовец
12.07.2015, 17:36
Следует сразу договориться о понятиях: социализм и социальность - разные и даже противоположные вещи. Социализм, как предельно выраженный коллективизм, всегда и везде тоталитарен, ибо обеспечить всеобщность труда (а именно это, а вовсе не обобществление средств производства, является характерной чертой социализма) без принуждения невозможно. Социализм - это общественно-политический строй, охватывающий все сферы жизни.  Тогда как социальность - не строй, а политический инструмент экономической поддержки населения, или иначе говоря, ряд законов, обеспечивающих материально-экономическую помощь со стороны государства.
Очевидно, что у скандинавов - никакой не социализм (как в КНДР), а типичное социальное государство со скандинавскими особенностями. Кстати, скандинавская модель еще иначе называется "нордической моделью". Если отсечь перегибы нордической модели, то есть мультикультурализм и гендерную политику, то характерные особенности ее таковы: государственная пенсионная система, высокие государственные расходы на образование и медицину, огромная роль профсоюзов, низкий уровень коррупции, высокие налоги, легкость ведения бизнеса, защита его со стороны государства. Очевидно, что государство не просто дает свободу бизнесу, но еще и обеспечивает ему своего рода внутренний протекционизм, поскольку бизнес - основной источник средств существования нордической модели. Предприниматели платят высокие налоги, вкладывая в социальные программы, а государство создает максимально благоприятные условия для предпринимателей, вкладывая таким образом в развитие экономики.
Если бы вместо упомянутых выше перегибов нордическая модель сочеталась с национализмом и консерватизмом, я бы безоговорочно выбрал первый вариант. Но за отсутствием оного сочетания голосую за 50/50.

Зигазавр
12.07.2015, 17:41
Жуткий совок. Читал как-то у Варга, как его вызвали куда-то гос. структуры давать объяснительную, почему он не нашел работу (или почему в анкете школьной написал,что не хочет работать), и долго ебали ему мозг, что мы тебе сейчас поможем, деточка, и не понимали, почему чел отказался расти как в инкубаторе. Штурман, поправь меня, если я не прав, я давно читал этот его рассказ.

Еще есть знакомые в Швеции (телка-чернильница с мужем-латиносом, хотя он и норм чел, но унтер), так этой межрасовой парочке с тремя детьми просто так государство дало хату (если не две), что я считаю плохо, с расовой стороны вопроса. С другой стороны, это неплохо, потому что работы у них по меркам РФ так себе. Муж - пекарь, она - социальный работник. И вот тут это плюс, в РФ они бы хрен себе хату купили с такими работами на всю семью, 20 лет бы ипотеку выплачивали, а так они могут заниматься любимым и полезным делом, при этом живя в норм. условиях. Но тут главное не развести нахлебников, которые получают хаты просто по факту того, что они родились и ничего не делают.

Дроздовец
12.07.2015, 18:13
Почему-то все приводят как пример Швецию. Мне кажется, Норвегия или Финляндия в этом плане выглядят более привлекательно.

Вомбат
13.07.2015, 13:48
Почему-то все приводят как пример Швецию. Мне кажется, Норвегия или Финляндия в этом плане выглядят более привлекательно.

В Норвегии то нефть есть, там уровень жизни выше

Штурман Родослав
13.07.2015, 15:29
Переименовал тему, поскольку то что в скандинавии, это квинтессенция социального государства.

- - - Добавлено - - -


Повторяю - социализм без национальной составляющей - питательная среда для паразитов.
Достаточно интересен в своей нищете кндр-овский социализм.Он бедный, но национальный.
Мне интересно, почему они так живут, потому что их давит зог, или потому что они сами отсталые?ответ имхо посередине.

Waffen_SS
13.07.2015, 16:00
т.н. "скандинавская модель" основана на культурном марксизме. Фактически это совок, не имеющий ничего общего с НС. Т.е. большие налоги "в пользу бедных" как бы есть, но нормального поощрения труда нет, много средств идет идет в руки бездельникам и даже чуркам. В то же время долгосрочное планирование развития страны отсутствует и налоги идут не на долгосрочные проекты, а чтобы покормить бомжей "здесь и сейчас"

Штурман Родослав
13.07.2015, 16:02
то же время долгосрочное планирование развития страны отсутствует

А в чем это выражается?по моему с этим все в поряде.

Waffen_SS
13.07.2015, 16:03
то же время долгосрочное планирование развития страны отсутствует

А в чем это выражается?по моему с этим все в поряде.
Знаешь что такое пятилетка? И не надо говорить что это - совок, ибо подобное планирование было и Рейхе

Штурман Родослав
13.07.2015, 16:10
На мой взгляд отсутствие развития -это когда ресурсные сверхприбыли идут в карманы сверхбогачей. А в скандинавии это все принадлежит народу, там на эти деньги дороги, инфраструктуру строят, в экологию вкладываются и.т.д

- - - Добавлено - - -

Мне социальные гос-ва, как в скандинавии скорее нравятся, хотя я признаю что там есть оочень серьезные перегибы(сдуру можно и х.. сломать).По сути это как совок, только лучший из возможных.

Waffen_SS
27.07.2015, 10:13
На мой взгляд отсутствие развития -это когда ресурсные сверхприбыли идут в карманы сверхбогачей. А в скандинавии это все принадлежит народу, там на эти деньги дороги, инфраструктуру строят, в экологию вкладываются и.т.д


В Скандинавии может большинство ресурсов и принадлежит народу, но сама Скандинавия ему не принадлежит - там так же правит Кагал как и у нас. Отсюда засилие черных, разврат: гомосексуальные браки, ювенальная юстиция, чипизация и прочая сатанизация
А один из примеров долгосрочного планирования вне пятилеток - это программа "Лебенсборн" в Рейхе

Ульяна
27.07.2015, 12:45
На мой взгляд законы Янте, которые вполне отображают их менталитет и как следствие их политическую культуру, кроме отвращения и желания от этого дистанцироваться вызвать других чувств не могут. Не могут люди быть равными

Shturm83
27.07.2015, 16:03
Скандинавская модель социализма вполне приемлема, если выбросить из неё марксизм.

- - - Добавлено - - -

А то что в скандинавских странах толерастия, так это виноват не социализм сам по себе как таковой, а проявление культурного марксизма, политику которого проводят тамошние правящие партии и леваки-радикалы.

stayer
27.07.2015, 16:41
Эволюция левого тоталитаризма в Швеции

http://forum.dpni.org/showthread.php?t=63958&p=933622#post933622 (http://Эволюция левого тоталитаризма в Швеции http://forum.dpni.org/showthread.php?t=63958&p=933622#post933622)

Waffen_SS
28.07.2015, 14:13
Скандинавская модель социализма вполне приемлема, если выбросить из неё марксизм.

- - - Добавлено - - -

А то что в скандинавских странах толерастия, так это виноват не социализм сам по себе как таковой, а проявление культурного марксизма, политику которого проводят тамошние правящие партии и леваки-радикалы.
К сожалению если убрать из т.н. "скандинавской модели" культурный марксизм, то от нее ничего не останется. А так, будучи в изоляции, Скандинавия выглядела бы неплохо. Другое дело что Кагал старается лишить арийцев боеспособности прежде всего путем пропаганды моральной деградации (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=63376&page=5&p=933608&highlight=#post933608), и в Скандинавии эта деградация максимальна

Вомбат
28.07.2015, 14:47
Знаешь что такое пятилетка? И не надо говорить что это - совок, ибо подобное планирование было и Рейхе

В Рейхе план был четырёхлетний. Без Госплана и армии зеков добились больших результатов чем в Совке.

И при меньшем контроле со стороны государства. По сути эту немецкую систему передрали американцы. Они если хотят заказать у производителей новое оружие, делают заказ, проводят тендер. Отбирают нужные модели у победителя, а проигравшим оформляют на сумму сопоставимую с издержками другой заказ, чтобы не поставить их под угрозу разорения.

Waffen_SS
28.07.2015, 15:13
В Рейхе план был четырёхлетний. Без Госплана и армии зеков добились больших результатов чем в Совке.


Ну так план и четырехлетний может быть. Правда сейчас без "армии зеков" уже не обойдешься, хотя бы потому что эти миллионы вредителей куда-то девать надо. Пусть хоть дело делают.

И при меньшем контроле со стороны государства. По сути эту немецкую систему передрали американцы. Они если хотят заказать у производителей новое оружие, делают заказ, проводят тендер. Отбирают нужные модели у победителя, а проигравшим оформляют на сумму сопоставимую с издержками другой заказ, чтобы не поставить их под угрозу разорения.
Не знаю как в РФ, но честного конкурса по крайней мере в оборонке в США уже нет. Во главе корпораций стоят представители прожидовленных кланов, связанных между собой кровными узами, так что все там друг для друга уже свои

Shturm83
28.07.2015, 15:20
хотя бы потому что эти миллионы вредителей куда-то девать надо. Пусть хоть дело делают.

Ну зеки могут только капать ямы, работать грузчиками или валить лес. А вот обязанности квалифицированного специалиста зек не выполнит.

Waffen_SS
28.07.2015, 15:23
Ну зеки могут только капать ямы, работать грузчиками или валить лес.
И то неплохо. А еще пусть золото лотками добывают - его много потребуется

А вот обязанности квалифицированного специалиста зек не выполнит.
Это понятно, но ведь тех же чурок завозят именно для выполнения низкоквалифицированной работы, т.е. в этой сфере рабочих рук не хватает. Так пусть это будут лучше "свои" уголовники чем чужие - хотя бы капитал не будет из страны убегать