PDA

Просмотр полной версии : Сайт о Великой войне



Дроздовец
04.08.2014, 17:37
http://greatwar1914.ru/index.php

Fatalist
04.08.2014, 17:56
У нас в Спутнике большой проект по Первой Мировой (http://sputnikipogrom.com/ww1/)

Sadist
04.08.2014, 18:24
Непросто найти в истории этой страны страницу более позорную, чем ПМВ.

Fatalist
04.08.2014, 18:27
Непросто найти в истории этой страны страницу более позорную, чем ПМВ.Непросто найти более однозначный маркер для определения совка, чем отношение к ПМВ

Дроздовец
04.08.2014, 18:54
Непросто найти в истории этой страны страницу более позорную, чем ПМВ.

Вангую кукареканье про империалистическую войну и прочее большевистское ко-ко-ко.

stayer
04.08.2014, 19:11
Вангую кукареканье про империалистическую войну и прочее большевистское ко-ко-ко.
Для фетишиста эта война священна. Для белого националиста - это бойня, которую, к слову, ри проиграла.

DragonSoft
04.08.2014, 19:15
Путинский режим оседлал и эту волну.Ждем нового дня победы 1 августа.

Анатолий
04.08.2014, 19:23
Для фетишиста эта война священна. Для белого националиста - это бойня, которую, к слову, ри проиграла.

За чернопопых "братушек" кста...Русиваны,кто дедывовал в Сербии в 1993-т.д. даже квартир не получили...
Почему нельзя было выступить с могущественной Германией одним разом..?

Sadist
04.08.2014, 19:25
На 1914 г. РИ представляла собой аграрную полуграмотную полностью коррумпированную страну, с огромным числом неразрешимых социальных и национальных противоречий. Участие РИ в войне передовых индустриальных стран можно охарактеризовать не иначе как избиение младенцев.За исключением единичных эпизодов вроде т.н. "брусиловского прорыва" сплошной эпик фейл.

ВолонтерЪ
04.08.2014, 19:25
Для фетишиста эта война священна. Для белого националиста - это бойня, которую, к слову, ри проиграла.
А Гитлер он "фетишист" или "белый националист"?

Sadist
04.08.2014, 19:27
Почему нельзя было выступить с могущественной Германией одним разом..?
А результат был бы тем же.

ВолонтерЪ
04.08.2014, 19:28
Путинский режим оседлал и эту волну.Ждем нового дня победы 1 августа.



Не будет этого. Девятомайский культ конкурентов не терпит.

Дроздовец
04.08.2014, 19:28
Для фетишиста эта война священна. Для белого националиста - это бойня, которую, к слову, ри проиграла.
Я вам открою секрет, но любая война - бойня. Только если почет к героям Великой войны - фетишизм, то и почет к героям Белого движения - такой же фетишизм. К слову, Белая армия тоже проиграла. Впрочем, украинцам этого не понять.
П. С. "Белый национализм" - это случай сontradictio in adjecto.

xartemchikx
04.08.2014, 19:30
Да Гитлер еще тот ватник

ВолонтерЪ
04.08.2014, 19:39
К слову, Белая армия тоже проиграла.
Так и Гитлер проиграл, ага. И русские княжества во времена Батыева нашествия. И сербы на Косовом поле проиграли. И спартанцы в Фермопилах. И генерала Кастера индейцы тоже, того... И атака английской легкой кавалерии в Крымскую войну была глупой и бессысленной. Помниться одна знакомая тебе крайне омерзительная личность придерживалась подобного подхода - проиграл значит "лузер", неудачник и место его у параши. Ан, нет почему-то вышеперечисленных героями считают. Фетишисты наверное.

Дроздовец
04.08.2014, 19:50
На 1914 г. РИ представляла собой аграрную полуграмотную полностью коррумпированную страну, с огромным числом неразрешимых социальных и национальных противоречий. Участие РИ в войне передовых индустриальных стран можно охарактеризовать не иначе как избиение младенцев.За исключением единичных эпизодов вроде т.н. "брусиловского прорыва" сплошной эпик фейл.

В России 1913 года промышленность составляла почти половину от всего ВВП экономики. Насчет грамотности рекомендую изучить исследование Сапрыкина "Образовательный потенциал Российской Империи", с высоким уровнем коррупции была бы неосуществима столыпинская и финансовая реформы, деятельность МПС была образцом для всей Европы, суд "скорый, правый и милостивый" был реально независим и свободен. "Эпик фейл" - не знать историю побед русского оружия в той войне, даже в 17-м РИА провела блестящее наступление. Короче, не читайте советских учебников.


Так и Гитлер проиграл, ага. И русские княжества во времена Батыева нашествия. И сербы на Косовом поле проиграли. И спартанцы в Фермопилах. И генерала Кастера индейцы тоже, того... И атака английской легкой кавалерии в Крымскую войну была глупой и бессысленной. Помниться одна знакомая тебе крайне омерзительная личность придерживалась подобного подхода - проиграл значит "лузер", неудачник и место его у параши. Ан, нет почему-то вышеперечисленных героями считают. Фетишисты наверное.
К тому же Гитлер тоже воевал с белыми братьями. Ладно, СССР, но Британия, Польша, США в ВМВ ничем не отличаются от них же в ПМВ.

Знакомая личность, кстати, покинула ЧС, его аккаунт удалили.

Sadist
04.08.2014, 19:53
В России 1913 года промышленность составляла почти половину от всего ВВП экономики.
Это при том, что в городах проживало только 15% населения. Самый низкий уровень урбанизации в Европе. Какая тут промышленность.



Насчет грамотности рекомендую изучить исследование Сапрыкина "Образовательный потенциал Российской Империи",
24% в европейской части империи. Кстати среди немцев и евреев грамотность была практически 100%.





с высоким уровнем коррупции была бы неосуществима столыпинская и финансовая реформа,
Так реформы и не осуществили. Свернули сразу же как Столыпина того...



деятельность МПС была образцом для всей Европы,
Ага теперь ясно, почему на фронт не подвозили снарядов, а в Петроград продовольствие.



"Эпик фейл" - не знать историю побед русского оружия в той войне, даже в 17-м РИА провела блестящее наступление. Короче, не читайте советских учебников.
Ну а что нормально, враг в 150 км от столицы, фронт разваливается, в тылу пиздец творится, а мы о победе говорим.

ВолонтерЪ
04.08.2014, 20:02
на фронт не подвозили снарядов
Снарядов к 1916 г. наклепали столько что хватило на 4 года Гражданской.

Sadist
04.08.2014, 20:07
Да столько, что приходилось закупать в Америке, Англии, Японии и ещё хрен знает где.

Крестоносец 88
04.08.2014, 20:09
Это при том, что в городах проживало только 15% населения. Самый низкий уровень урбанизации в Европе. Какая тут промышленность.


24% в европейской части империи. Кстати среди немцев и евреев грамотность была практически 100%.




Так реформы и не осуществили. Свернули сразу же как Столыпина того...


Ага теперь ясно, почему на фронт не подвозили снарядов, а в Петроград продовольствие.


Ну а что нормально, враг в 150 км от столицы, фронт разваливается, в тылу пиздец творится, а мы о победе говорим.Все это в основном советская пропаганда, хотя и к ней заслуженно пришла РИ, благодаря антихристианскому мировозрению будущих совков! В противном случае, весь сатанизм 1917 года был бы уничтожен в РИ и конечно же в мире!

Дроздовец
04.08.2014, 20:24
Это при том, что в городах проживало только 15% населения. Самый низкий уровень урбанизации в Европе. Какая тут промышленность.
Это при том, что эта статистика велась по всей России вместе с азиатскими колониями и малозаселенными Сибирью и Дальним Востоком, а европейцы учитывали только метрополии.
Такая промышленность - сами большевики признавали (http://grachev62.narod.ru/stalin/t14/t14_57.htm), что в 13-м году доля промышленности составляла 42,1 %. По уровню производства электроэнергии Россия занимала 4-е место в мире после США, Британии и Германии, одних только ГЭС (без ТЭС) имея 78 штук.

24% в европейской части империи. Кстати среди немцев и евреев грамотность была практически 100%.

Я просто приведу данные из Сапрыкина:

«данные полной школьной переписи января 1911 года и частичной переписи января 1915 года говорят о том, что на тот момент в центральных великорусских и малороссийских губерниях было обеспечено фактически полное обучение мальчиков. Иначе обстояло дело с обучением девочек (даже в Европейской России в школах обучалось не более 50 % девочек в начальных школах)».


Так реформы и не осуществили. Свернули сразу же как Столыпина того...

Что значит "свернули"? Реформа продолжалась вплоть до самой революции.

Ага теперь ясно, почему на фронт не подвозили снарядов, а в Петроград продовольствие.

Насколько знаю, нехватка снарядов была вызвана вовсе не проблемами с ж/д сообщением. Тем паче, что "снарядный голод" был все же преодолен. Перебои с хлебом, по всей видимости, были вызваны намеренно самими заговорщиками.

Ну а что нормально, враг в 150 км от столицы, фронт разваливается, в тылу пиздец творится, а мы о победе говорим.
В 1812-м враг взял Москву, и ничего. Стратегически мы выигрывали.

kamerad
04.08.2014, 20:30
Путинский режим оседлал и эту волну.Ждем нового дня победы 1 августа. На 1 мировую всем пофиг. Разборка колониальных империй. Принципиальность не та и проблемы не те.

Neovelibor
04.08.2014, 20:35
Великая война- Вторая Мировая. Война идеологий. Первая именно империалистическая, за бабло. С одной стороны чёткие империи- Англия, Франция. С другой стороны дерзкая империя- германская. С другой стороны другой стороны империи-лохи, которым нечего было терять: РИ, Австро-Венгрия, Османская Имп. И поодаль империя-юноша США. Народ погнали на убой и Русские себя показали лучше других: не хотели умирать не за хуй собачий.

ВолонтерЪ
04.08.2014, 20:38
Да столько, что приходилось закупать в Америке, Англии, Японии и ещё хрен знает где.



Белым - приходилось. Т.к. на контролируемых белыми территориях практически не было ни складов, ни заводов. А вот большевичью вполне всего хватило причем с избытком.

Sadist
04.08.2014, 20:48
Такая промышленность - сами большевики признавали (http://grachev62.narod.ru/stalin/t14/t14_57.htm), что в 13-м году доля промышленности составляла 42,1 %.
При том, что химической и нефтехимической промышленности не было, электротехнической тоже, так же как авиационной и автомобильной, не было станкостроения, оптики, нормальную сталь и цветной металл покупали за границей, да в общем много чего не было. Всё это пришлось создавать с нуля во время индустриализации. Не без помощи американцев конечно.



По уровню производства электроэнергии Россия занимала 4-е место в мире после США, Британии и Германии, одних только ГЭС (без ТЭС) имея 78 штук.
Однако электрификацию осуществили только в 20-х.



Я просто приведу данные из Сапрыкина:

«данные полной школьной переписи января 1911 года и частичной переписи января 1915 года говорят о том, что на тот момент в центральных великорусских и малороссийских губерниях было обеспечено фактически полное обучение мальчиков. Иначе обстояло дело с обучением девочек (даже в Европейской России в школах обучалось не более 50 % девочек в начальных школах)».А если верить Центральному статистическому комитету, то всего лишь 30%



Что значит "свернули"? Реформа продолжалась вплоть до самой революции.
То и значит. В этой стране вообще любые реформы принимаются в штыки.



Насколько знаю, нехватка снарядов была вызвана вовсе не проблемами с ж/д сообщением. Тем паче, что "снарядный голод" был все же преодолен. Перебои с хлебом, по всей видимости, были вызваны намеренно самими заговорщиками.
Слабая промышленность не могла сделать снаряды в необходимом количестве, ж/д не могли доставить снаряды на фронт. Отсюда и голод.



В 1812-м враг взял Москву, и ничего. Стратегически мы выигрывали.
Ну взяли бы немцы Петроград, подумаешь какая мелочь.

Дроздовец
04.08.2014, 20:52
И поодаль империя-юноша США. Народ погнали на убой и Русские себя показали лучше других: не хотели умирать не за хуй собачий.

Это про братания и стрельбу в спину своим же офицерам? Так это следствие приказа № 1, против которого ополчились самые видные русские командующие, например, Корнилов.

Sadist
04.08.2014, 20:55
Белым - приходилось. Т.к. на контролируемых белыми территориях практически не было ни складов, ни заводов. А вот большевичью вполне всего хватило причем с избытком.
Да при чём тут белые. Снаряды, винтовки и много чего еще закупались на западе (и не только) с 15 года. На кредиты Франции и Англии. А для гарантии союзники по Антанте рекомендовали перевезти золотой запас РИ в Лондон. Ленд-лиз существовал уже тогда.

Neovelibor
04.08.2014, 21:04
Это про братания и стрельбу в спину своим же офицерам? Так это следствие приказа № 1, против которого ополчились самые видные русские командующие, например, Корнилов.
____________________________________________


Число дезертиров за время с начала войны до Февральской революции, по данным Ставки, составило 195 тыс.


На заседании 30 июля 1915 года военный министр Поливанов А. А. отметил, что «деморализация, сдача в плен, дезертирство принимают грандиозные размеры». Во время мобилизаций 1915 года отмечено 82 бунта, в ряде случаев мобилизованные требуют отправлять на фронт полицейских.


На заседании 4 (17) августа 1915 года министр внутренних дел князь Щербаков Б. Н. отмечает: «…Я должен отметить, что наборы с каждым разом проходят все хуже и хуже. Полиция не в силах справиться с массой уклоняющихся. Люди прячутся по лесам и в несжатом хлебе.

Дроздовец
04.08.2014, 21:25
При том, что химической и нефтехимической промышленности не было, электротехнической тоже, так же как авиационной и автомобильной, не было станкостроения, оптики, нормальную сталь и цветной металл покупали за границей, да в общем много чего не было. Всё это пришлось создавать с нуля во время индустриализации. Не без помощи американцев конечно.
Авиационная и автомобильная промышленность были в зачатке, "Руссо-Балт" и "Илья Муромец" - стали притчей во языцех; не знаю откуда инфа про сталь, но по металлургии мы были в числе лучших, было также прекрасно развито паровозостроение - страна полностью обеспечивала себя паровозами.
Отставание России от ведущих держав никто не отрицает, оно было обусловлено исторически, объективными факторами (география, климат, рельеф, отсутствие естественных границ и выходов к морю, 240-летнее иго и проч.). Но при этом Россия была одной из самых быстроразвивающихся стран: за 30 лет отставание от британцев сократилось втрое, от французов - на четверть. По долям в мировом производстве Россия уступала Франции всего на 1,1 %.
Советская индустриализация была не только засчет американцев, но и засчет того, что сохранилось от РИ, причем не только инфраструктура, но и ИТРы и ученые все получили образование до революции. Смог бы СССР совершить свой рывок без прекрасно подготовленных дореволюционных специалистов?

Однако электрификацию осуществили только в 20-х.
Не осуществили, а только доделали начатое. Известно, что планы ГОЭЛРО разрабатывались еще в императорской России (гуглите Кржижановского).

А если верить Центральному статистическому комитету, то всего лишь 30%
Есть ссылка на источник? Вы точно про 1911-1915 гг.?

То и значит. В этой стране вообще любые реформы принимаются в штыки.
Ученье свет:

По официальным данным, с момента открытия Землеустроительных комиссий до 1 января 1916 г. в них поступили ходатайства о землеустройстве от 6174457 домохозяев-крестьян, живших в 222902 земельных единицах, т.е. примерно от половины всего числа крестьянских дворов (около 12 млн.дворов, по оценке правительства). Из этого количества в отношении 3831269 дворов, или 62,1%, была «закончена подготовка», т.е. произведены обследования на местах и предварительные работы; для 2868528, или 46,4% выполнены землеустроительные работы в натуре, и в отношении 2360504, или 38,2% произведенные в натуре работы получили юридическое завершение. Подготовительные работы были закончены на территории в 374,7 тыс.кв км. (34,3 млн.дес.), а это равно площади современных Италии и Ирландии вместе взятых! К этому нужно добавить 10 млн.дес., полученных крестьянством от Крестьянского поземельного банка, и примерно 20 млн. дес. сибирского землеустройства, а всего – 64 млн.дес., т.е. 700 тыс. кв км, что составляет суммарную площадь Франции, Бельгии, Швейцарии и Австрии.
http://polit.ru/article/2012/06/26/hunger/

К слову, население Сибири в годы реформ выросло в три раза, основаны тысячи сел и деревень.
Слабая промышленность не могла сделать снаряды в необходимом количестве, ж/д не могли доставить снаряды на фронт. Отсюда и голод.

Я же написал, выпуск снарядов все же удалось наладить. Уместно упомянуть еще плохо организованную интендантскую службу.

Ну взяли бы немцы Петроград, подумаешь какая мелочь.
При большевиках могли взять. При царе подготовили успешно осуществленное и похеренное февралистами июньское наступление.

- - - Добавлено - - -


____________________________________________
Предпочитаю статистику - процент дезертиров, уклонистов и т.д.. Спекуляции высказываниями отдельных лиц - удел советской пропаганды.

Sadist
04.08.2014, 21:50
Авиационная и автомобильная промышленность были в зачатке, "Руссо-Балт" и "Илья Муромец" - стали притчей во языцех;
Отвёрточная сборка из заграничных комплектующих под присмотром иностранных инженеров.



не знаю откуда инфа про сталь, но по металлургии мы были в числе лучших,
Были, однако металл для линкоров покупали в Германии и Англии. И зачем, если своя сталь ничем не хуже? Вредительство какое-то.



Отставание России от ведущих держав никто не отрицает, оно было обусловлено исторически, объективными факторами (география, климат, рельеф, отсутствие естественных границ и выходов к морю, 240-летнее иго и проч.).
Ну так плохому танцору...



Но при этом Россия была одной из самых быстроразвивающихся стран: за 30 лет отставание от британцев сократилось втрое, от французов - на четверть. По долям в мировом производстве Россия уступала Франции всего на 1,1 %.
К началу 20 века РИ вышла на уровень Англии образца 1850 г. Отставание лет на 50.
Беда в том, что западные страны тоже развивались, а не стояли на месте.
Помимо количественных показателей есть качественные. Так вот по последним РИ была в глубокой ж.., и разрыв между РИ и западом стремительно увеличивался.



Советская индустриализация была не только засчет американцев, но и засчет того, что сохранилось от РИ, причем не только инфраструктура, но и ИТРы и ученые все получили образование до революции. Смог бы СССР совершить свой рывок без прекрасно подготовленных дореволюционных специалистов?

А что мешало этим специалистам провести индустриализацию ну скажем в 80-х годах 19в.?



Не осуществили, а только доделали начатое. Известно, что планы ГОЭЛРО разрабатывались еще в императорской России (гуглите Кржижановского).

В РИ много чего хотели осуществить: и метро в Москве, и электрификацию, и всеобщее среднее образование. Но не осуществили почему-то.



Есть ссылка на источник? Вы точно про 1911-1915 гг.?

Перепись 1897 г.




Я же написал, выпуск снарядов все же удалось наладить.

Удалось, только не в РИ, а в Америке, откуда эти снаряды и привозили

Да кстати, в 1913 вузы РИ выпустили всего около 1200 инженеров. На всю страну.

Егорка
04.08.2014, 22:08
Для фетишиста эта война священна. Для белого националиста - это бойня, которую, к слову, ри проиграла.

Я искренне не понимаю, зачем России нужна была эта война и сильно не уверен, что выбор союзников был правильным. Но в любом случае, если к сражавшимся в РККА в ВМВ еще можно выдвинуть какие-то претензии, то к солдатам и офицерам РИА, воевавшим в ПМВ их не может быть в принципе и уважать их память однозначно надо.

Fatalist
04.08.2014, 22:15
Я искренне не понимаю, зачем России нужна была эта война

1. Прогнать австрийцев с Балкан и установить контроль над славянскими странами
2. Добить Османскую империю, с которой мы воевали 350 лет
3. Проливы. Россия 300 лет планомерна продвигалась к Царьграду. "Крест на Святой Софии" - это финал русской гранд-стратегии, как обретение Индии для англичан или провозглашение Германской Империи в Версальском дворце.

Егорка
04.08.2014, 22:19
1. Прогнать австрийцев с Балкан и установить контроль над славянскими странами

Австрию надо было валить еще в 1848. Николай Первый мягко говоря сильно ошибся, решив помочь австриякам задавить венгров.

Fatalist
04.08.2014, 22:22
Австрию надо было валить еще в 1848. Николай Первый мягко говоря сильно ошибся, решив помочь австриякам задавить венгров.
Ну это было ради сохранения ancien regime, а это уже мета-интересы, а не просто интересы. Немцы вот додумались до использования революционеров против своих врагов и доигрались до Баварской Советской Республики и красного флага на Рейхстаге

Егорка
04.08.2014, 22:29
Ну это было ради сохранения ancien regime, а это уже мета-интересы, а не просто интересы. Немцы вот додумались до использования революционеров против своих врагов и доигрались до Баварской Советской Республики и красного флага на Рейхстаге

Венгерские сепаратисты представляли собой нечто сравнимое по ужасности с большевиками или хотя бы с якобинцами? Не верю.

ЗЫ Все конкуренты Англии, включая РИ заняли по отношению к американским революционерам позицию от прямой поддержки до благожелательного нейтралитета и никто от этого не умер.

Штурман Родослав
04.08.2014, 23:41
Непросто найти в истории этой страны страницу более позорную, чем ПМВ.И бессмысленною, и беспощадную(по отношении к России) точно. В общем из за глупости и тупости и мелкобесных амбиций обрекли миллионы соотечественников а так же Арийцев других народов на бессмысленную гибель. Так что виновных в этой бойне мне не особо жалко, за то что с ними потом случилось.

- - - Добавлено - - -


Непросто найти в истории этой страны страницу более позорную, чем ПМВ.
И бессмысленною, и беспощадную(по отношении к России) точно. В общем из за глупости и тупости и мелкобесных амбиций обрекли миллионы соотечественников а так же Арийцев других народов на бессмысленную гибель. Так что виновных в этой бойне мне не особо жалко, за то что с ними потом случилось.

Егорка
04.08.2014, 23:44
виновных в этой бойне мне не особо жалко, за то что с ними потом случилось

Надо сказать, Николай Второй был виновен в этом в самую последнюю очередь. Вот Англия и Германия...

Штурман Родослав
04.08.2014, 23:56
Я искренне не понимаю, зачем России нужна была эта война и сильно не уверен, что выбор союзников был правильным. Но в любом случае, если к сражавшимся в РККА в ВМВ еще можно выдвинуть какие-то претензии, то к солдатам и офицерам РИА, воевавшим в ПМВ их не может быть в принципе и уважать их память однозначно надо.
С этим согласен. Но тем не менее по вышеизложенным причинам против того чтоб делать из GVD(d которой РИ опять же проиграла) культ.

hellfire
04.08.2014, 23:57
Непросто найти в истории этой страны страницу более позорную, чем ПМВ.

ооо, "эта страна (http://lurkmore.to/%D0%AD%D1%82%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0)". ты наверное и Альбац с Болтянской слушаешь?)

Егорка
05.08.2014, 00:05
С этим согласен. Но тем не менее по вышеизложенным причинам против того чтоб делать из GVD(d которой РИ опять же проиграла) культ.

Никто не предлагает разводить вокруг ПМВ нечто по типу современного девятомая. Речь идет о том, чтобы просто отдать должное людям, защищавшим Россию и позднее забытым благодаря большевикам.

Sadist
05.08.2014, 16:37
ооо, "эта страна (http://lurkmore.to/%D0%AD%D1%82%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0)". ты наверное и Альбац с Болтянской слушаешь?)

Да, а ещё Латынину.:)

Старик
05.08.2014, 16:56
Хм, интересно, что аргументы нс на эту тему, один в один взяты из большевистских агиток, хотя я уже давно ничему не удивляюсь в этом е...нном постмодерне.

Sadist
05.08.2014, 17:02
Видимо в большевистских агитках была немалая доля правды, а иначе мы бы щас жили при царях, а не при чекистах.

тивер
05.08.2014, 17:38
За чернопопых "братушек" кста...Русиваны,кто дедывовал в Сербии в 1993-т.д. даже квартир не получили...
Почему нельзя было выступить с могущественной Германией одним разом..?
В этом случае Англия обиделась бы. России противопоказано раздражать Англию.

Антон Белый
05.08.2014, 18:05
Конечно, устоявшиеся взгляды на ПМВ нуждаются в пересмотре. Так, эту войну нельзя назвать колониальной или империалистической, поскольку ни одна из воюющих сторон, как ни странно на первый взгляд, не получила новых территорий, хотя все изначально подчёркивали свои геополитические устремления. Нельзя также ни с какой стороны назвать эту войну национальной или отечественной, ибо устроители войны в самую последнюю очередь имели в виду интересы наций, которых они вели на бойню. С национальными интересами воюющих сторон не были связаны ни ведение войны, ни выбор союзников, ни обстоятельства, вызвавшие войну. "Великой" её можно назвать разве что в смысле масштабности жертв и катастрофических последствий для участников.

"Раз Германия взяла курс на политику усиленной индустриализации и усиленногразвития о торговли, то, в сущности говоря, уже не оставалось ни малейшего повода для борьбы с Россией. Только худшие враги обеих наций заинтересованы были в том, чтобы такая вражда возникала. И действительно оно так и было: именно евреи и марксисты в первую очередь всеми средствами натравливали эти два государства друг на друга." (18, "МК")

Анатолий
05.08.2014, 21:29
В этом случае Англия обиделась бы. России противопоказано раздражать Англию.
Я конечно нет никто,перед Государем,но ему нужно было менять внешнеполитический курс.

Крестоносец 88
05.08.2014, 21:37
Я конечно нет никто,перед Государем,но ему нужно было менять внешнеполитический курс.
Когда жиды и либералы обложили, что уж тут поменяешь?

Вомбат
06.08.2014, 09:44
Когда жиды и либералы обложили, что уж тут поменяешь?

Давить всех их надо было жёстко. Пример Сталина показал, что общество готово решительным политикам простить тонны крови.

Fatalist
06.08.2014, 14:58
http://cs540105.vk.me/c7006/v7006054/efeb/t0ZChVv-XEI.jpg

http://cs540105.vk.me/c7006/v7006054/f0e7/U_gB5bdj20E.jpg

http://cs540105.vk.me/c7006/v7006054/f25e/Neinl3m_mNU.jpg

Fatalist
07.08.2014, 12:24
http://cs540105.vk.me/c7006/v7006054/f320/N0bMbLj39kA.jpg

Fatalist
08.08.2014, 17:49
http://cs540105.vk.me/c7006/v7006054/f37e/svXksfFqfi4.jpg

д-Ариец
06.09.2014, 14:33
У нас в Спутнике большой проект по Первой Мировой (http://sputnikipogrom.com/ww1/)
На вашей СИПовке освещается только еврейский взгляд на Первую Мировую