PDA

Просмотр полной версии : Чекисткая Черная Сотня



stayer
29.05.2014, 23:39
Вместо предисловия

"Вы нужны России. Подчеркиваю, не нам, а России. Режимы приходят и уходят, а Россия остается" - безотказная вербовочная формула Лубянки. Но для
кого?

https://pbs.twimg.com/media/BovyiAlIEAALYOw.jpg (https://twitter.com/lennutrajektoor/status/471737253400952832/photo/1)

Нашествие фарсиан

Избрание 42-летнего московского пиарщика Александра Бородая премьер-министром террористической организации (по квалификации украинских правоохранительных органов) "Донецкая народная республика" окончательно превратило идею донецкого сепаратизма в фарс. Оно продемонстрировало, что никакой массовой поддержки у ДНР нет. Иначе в Донецке стояла бы очередь из представителей местной политической или бизнес-элиты, намеревающихся сесть на хлебное место и подписать с Путиным договор.

Этот фарс на глазах у полумира играют двое друзей, знакомых как минимум с конца 1990-х годов. Тогда сын православного философа-шестидесятника Юрия Бородая заявил как о себе как о журналисте в редакции газеты "Завтра". Там он мечтал (http://zavtra.ru/content/view/1999-02-096all/) о вооруженном православном реванше вместе с профессиональным военнослужащим и постоянным автором издания в 1998-2000 годах Игорем Гиркиным, пишущим под псевдонимом Игорь Стрелков. Гиркин обеспечивал Бородаю экстремальный туризм особого рода, который в националистических кругах именовался "военной журналистикой (http://zavtra.ru/content/view/2001-05-1522/)": "...в сентябре 1999 года наши товарищи Игорь Стрелков и Александр Бородай вместе с войсками прошли по засыпанным гильзами, еще дымящимся тропам. В руках у них были автоматы Калашникова".

Ныне Игорь Гиркин – "министр обороны" ДНР. 17 мая этот московский реконструктор и отставной военный (это те аспекты его биографии о которых можно говорить уверенно) обратился к жителям Донецкой и Луганской областей с отчаянным воззванием (http://summer56.livejournal.com/113977.html). Он прямо признал, что мужское население региона, особенно молодежь, не желает вступать в его армию. Он подтвердил, что под его началом находится лишь несколько сотен человек из России и разных регионов Украины, в основном люди старше сорока лет. Недовоевавшее последнее советское поколение, добавлю я от себя. Не нашедшее себе места и занятия в современной России. Мечтающее вспомнить юность, когда так хорошо бегалось с автоматом в рядах советской армии, а на голове еще имелась буйная растительность.

Это обращение свидетельствует о том, что население региона совершенно не желает поддерживать группу непонятно откуда взявшихся боевиков, не разделяет их взглядов и ценностей. И именно потому не хочет вступать их ряды и тем более класть жизнь за неочевидные идеи. В этом плане вялая, казалось бы, тактика украинских властей при проведении АТО, очевидная ее направленность на минимизацию жертв среди мирного населения приносит свои плоды. Личных поводов взяться за оружие у жителей Донецкой и Луганской областей не возникает.

И тем не менее наличие в Донбассе сотен вооруженных пророссийских боевиков остается фактом. И каким политическим фарсом ни выглядела бы их деятельность, военную составляющую она имеет. Очевидна их поддержка и внутри России. Кто-то не только собрал этих немолодых людей, но и вооружил их и позволил им открыто пройти через российскую границу. Кто-то оказал им содействие (пусть и только на первых порах) отрядами спецназа ГРУ, присутствие которых зафиксировали не только сотрудники СБУ, но и российские журналисты. Кто-то обеспечил им медийную и политическую поддержку.

На прошедшей неделе стало очевидно, что первым начальником "со связями" над этими авантюристами является небезызвестный предприниматель Константин Малофеев. В опубликованной в Сети взломанной переписке Стрелкова (http://b0ltai.wordpress.com/2014/05/12/%d0%b3%d0%bb%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d1%83%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b9-%d1%80%d0%b5%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80/) тот представляется собеседнику начальником охраны компании "Маршал капитал", принадлежащей Малофееву. А деловая переписка компании с его участием подтверждает как минимум тот факт, что Стрелков был достаточно близок к Малофееву, чтобы сопровождать его в зарубежных поездках в 2013 году.

С другой стороны, Александр Бородай оказался внештатным консультантом Малофеева, причем в столь деликатной сфере, как кризисный консалтинг. Это проявилось, в частности, в его присутствии на обысках (http://www.vedomosti.ru/politics/news/26607741/premerom-doneckoj-respubliki-izbran-aleksandr-borodaj), которые в конце 2012-го - начале 2013 года шли в офисах компании Малофеева и в домах у него самого и его деловых партнеров. Партнеров (младших) Малофеева тогда подозревали в мошенничестве и похищении кредита ВТБ в 200 млн долларов, а сам он шел по делу свидетелем. Но, как нередко бывает в России, дело затем растворилось (http://m.forbes.ru/article.php?id=215436) в тиши следовательских кабинетов.

Бородай в первый раз засветился в истории с ДНР 14 апреля, когда СБУ обнародовала перехват телефонных переговоров (http://slon.ru/russia/emu_eto_po_prikolu_kto_takoy_premer_minstr_donetskoy_respubliki-1099443.xhtml) Гиркина с неким Александром (собеседник лидера боевиков был вычислен по номеру, поскольку ранее был засвечен в крымских событиях). Темой разговора было обсуждение политических требований Гиркина. При этом Бородай диктовал Гиркину не только форму, в которой должны выражаться требования, но и их суть. О том, что Бородай и далее редактировал воззвания Гиркина (а быть может, и определял их содержание), свидетельствует и перехват переписки последнего.

Однако мало кто из интересующихся дослушал перехвата телефонного разговора до конца. А там вслед за Александром позвонил некий Константин Валерьевич, который явно выступал "главным" по отношению к обоим собеседникам. Он заслушал отчет Стрелкова, спросил его, насколько тот отчитался о том же Аксенову (это, видимо крымский премьер, с которым, как следует из переписки Гиркина, у него еще в Крыму были некие личные договоренности), и поздравил руководителя боевиков с правильно отмеченным Вербным воскресеньем. Этот православный праздник боевики Гиркина отметили первыми жертвами в Славянске – расстреляли из засады микроавтобусы с высокопоставленными украинскими офицерами. Теперь не приходится сомневаться, что это был Константин Валерьевич Малофеев. Желающие могут сравнить специфическую дикцию и манеру речи Малофеева, зафиксированную в его многочисленных интервью телевидению, и эту запись.

А кто такой, собственно, этот Константин Малофеев? Это сорокалетний выпускник юридического факультета МГУ и крупный предприниматель в области информационных технологий. Размер его состояния неясен, но известно, что его компания"Маршал капитал" до недавнего времени контролировала значительный пакет акций государственной компании "Ростелеком". Поскольку "Маршал капитал" стал крупным игроком на рынке сравнительно недавно и действовал весьма агрессивно, против интересов многих крупных игроков, то противников у нее и ее владельца много. В интернете о них есть много интересных и достоверно выглядящих подробностей (http://comnarcon.com/444). В частности, утверждается, что Малофеев является главным управляющим финансовыми потоками помощника президента Путина по информационной политике Игоря Щеголева, которому и принадлежит официальный контроль от имени государства над "Ростелекомом". И якобы Малофеев рулил "Ростелекомом" в пользу высокопоставленного покровителя. Об этой связи Малофеева неоднократно расспрашивали журналисты.

Об отношениях Малофеева и Щеголева мы поговорим дальше, а пока попробуем ответить на естественный вопрос: с чего типичному яппи Малофееву надо было брать в свою команду списанного психиатром в отставку спецназовца и тоскующего по "русскому миру" пиарщика третьей степени известности? А тут в дело вступает волшебная сила русского православия. Если верить интернет-источникам (а особой причины им не верить нет), Малофеев с четвертого курса МГУ воцерковился и стал прихожанином университетского Татьянинского храма. На беду жителей города Славянска, в котором сейчас идут боевые действия, возглавлявший этот храм священник Максим Козлов был одним из наиболее радикальных фундаменталистов и русских националистов в среде московского духовенства. По-видимому, свой запал он смог передать сыну вполне приличных людей – пущинских математиков – Константину Малофееву.

Теперь идейными соратниками предпринимателя стали убежденные православные русские националисты. Причем это были люди, всерьез воспринимающие (как, например, Гиркин) идею реванша в окончившейся девяносто с лишним лет назад Гражданской войне. Как известно, для Гиркина бои в Донбассе – это компенсация проигранных Добровольческой армией сражений 1919-1920 годов. Именно их он активно разыгрывал в своих реконструкциях в последние годы, а его риторика пронизана ныне понятными лишь историкам апелляциями к реалиям той эпохи.

И вот как говорил на ту же тему в декабре 2012 года в интервью (http://ruscharity.ru/articles/45.htm) "белой" радиостанции "Радонеж" Константин Малофеев, описывая своих политических противников: "Но этих (американских. – Н.М.) агентов не так много, как... той категории, которая была во время революции. Такие вот студенты с пахитосками, суфражистки. И даже когда генерал охранки приходил домой - он дома имел оппозицию, которая смотрела на него и заявляла: "Как, ты, негодяй, стрелял в рабочих!" - говорили они про какую-нибудь демонстрацию предателей с красными бантами. А сейчас то же самое".

Тут я позволю себе немного личных воспоминаний. Игорь Гиркин, как стало известно из его переписки, с 1989 года учился в Историко-архивном институте по специальности "историк-архивист". Годом позже на тот же факультет поступил и я. Лицо Гиркина мне знакомо, но еще больше мне знаком стиль мышления, который тогда присутствовал у значительной части студентов нашего факультета. Многие из них под воздействием идей и реалий перестройки были политизированы, и тогдашнее совпадение политики и истории приводило к страстному желанию возрождения дореволюционных традиций. Один из вечерников набора 1989 года был ярко выраженным евреем, но записался в казачество и появлялся на занятиях в казачьей форме. Двое знакомых студентов, один из которых был на курсе Гиркина, пытались возродить партию эсеров, но были при этом в непримиримых идейных противоречиях. Как минимум двое моих институтских друзей с курса Гиркина какое-то время числились в Конфедерации анархо-синдикалистов и агитировали за Бакунина и Махно. Один мой одногруппник, убежденный монархист, сделал карьеру в этой сфере и занял пост "главы канцелярии императорского Дома Романовых". Из этой же среды рекрутировались кадры в набиравшее размах движение реконструкторов.

Поскольку уже в начале 90-х утопичность возрождения дореволюционной политической системы стала ясна и разумная часть студентов нашла приложение своей энергии в коммерческих организациях и СМИ, то именно среда реконструкторов стала прибежищем для специфического сорта людей, не желавших расставаться с юношескими, если не сказать подростковыми идеями. Эти люди, как правило, не могли закончить высшее образование, но любили поиграть в настоящую войну или публично помечтать о истреблении какой-нибудь "сволочи".

Эти мечтания поддерживались очень небольшой группой взрослых идеологов, презентующих себя в качестве наследников настоящей, дореволюционной России. Многих из них мы увидим в попечительском совете фонда Василия Великого, который Константин Малофеев первоначально учредил для финансирования созданной им одноименной православной гимназии, где ныне учатся дети его и его партнеров, а потом использовал для консолидации своих православных проектов. В нем, помимо самого Малофеева, всего семь членов: артистка Илзе Лиепа (активно дающая интервью православным СМИ о своей вере), Никита Михалков (известный дворянин во дворянстве и главный апологет правоконсервативного, чтобы не сказать фашиствующего философа Ивана Ильина), Сергей Сергеевич Пален (сильно православный граф, бывший представитель "Фиата" в России, удачно женатый на наследнице одного из руководителей компании), генеральный директор фонда Зураб Михайлович Чавчавадзе (князь, сын реэмигрантов из Франции, один из учредителей Российского дворянского собрания, с 1993 года председатель правления Высшего монархического совета, активный участник различных православных благотворительных проектов в 2000-е), лубянский по всех отношениях, тесно связанный с множеством монархических и черносотенных организаций архимандрит Тихон (Шевкунов), президент Российского национального медико-хирургического центра имени Н.И. Пирогова Юрий Леонидович Шевченко (бывший министр здравоохранения из "питерских", священник УПЦ МП и владелец "нехорошей квартиры" с золотой по стоимости нанопылью, на которую покушался патриарх Кирилл) и, наконец, просто помощник президента РФ Игорь Олегович Щеголев (бывший сотрудник ПГУ КГБ, работавший в 1990-е годы под журналистским прикрытием, долгое время контролировавший при Путине протокол и пресс-службу). Религиозным авторитетом в этой компании является Тихон (Шевкунов), которого считают духовником (http://m.forbes.ru/article.php?id=215436) Малофеева, Щеголева и Чавчавадзе. Интересы подобного собрания простираются от создания Лиги безопасного интернета, ставшей общественным цензором Сети для Роскомнадзора, до привоза в Россию "даров волхвов", удачно популяризованных государственным телевидением и собравших, думается, немалую сумму в карман устроителей этого действа.

Проект создания террористическими методами подконтрольного "белым" реваншистам территориального образования выводит их деятельность на новый уровень. И тут возникает вот какой вопрос.

Постсоветская Россия много боролась с исламским терроризмом. При этом подразумевалось, что православного терроризма в природе не существует. На практике же он был. Достаточно вспомнить "белых" православных добровольцев в бывшей Югославии и Приднестровье, их участие в путче октября 1993 года в Москве, обстрел этими людьми американского посольства в Москве из гранатомета в 1999 году. Последнее совершили люди, сделавшие заявление (http://smacker.narod.ru/sps/leaders/10.htm) от имени "партизанского отряда имени митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна". Наконец, была очень близкая по сценарию к нынешним донбасским событиям кровавая драма на Пасху 1999 года в Вышнем Волочке. Там оправославившийся в кругу радикального новосибирского священника Александра Новопашнина Александр Сысоев вместе со своим сообщником атаковал отделение милиции с целью получить и раздать народу оружие и начать войну с ненавистной ему властью. Трое милиционеров при этом были убиты. Как следует из мемуаров (http://www.all-sysoev.chat.ru/txt/books/index.htm) Сысоева, благополучно пребывающего в петербургской психлечебнице, он уже после атаки, скрываясь от следствия, получал поддержку от православных радикалов, которые в лице казачьего атамана Сергиева Посада Павла Турухина (бывшего "афганца", задержанного в 2007 году за радикальную антисемитскую публицистику) намеревались переправить его в Сочи, откуда он, видимо, мог легко попасть на территорию Абхазии.

А ведь это только верхушка айсберга. Два последних десятилетия в рамках РПЦ во всевозможных военно-патриотических клубах готовились тысячи, если не десятки тысяч подростков. Их не просто учили стрельбе из автоматов Калашникова и ножевому бою - в их сознании это привязывалось к реваншизму, русскому национализму и антигуманизму. Конечно, как показывает обращение Гиркина, во многом эта работа была впустую, но кто знает, где, когда и как она отзовется? Тем более что нынешняя восточноукраинская кампания, ставшая в России делом государственной важности, развязала подобным радикалам руки. Сейчас эти люди воюют в Украине - в том числе и с русскими и православными. А завтра они могут начать войну с русскими и православными в России. Ибо их представления о том, кто является "сволочью", а кто нет, а также о методах, которыми надо со "сволочью" обращаться, всегда не совпадают с мнением большей части населения. Опыт правительства Российской империи, заигрывавшего с черносотенцами и погромщиками в предреволюционные годы, наглядно показывает, к чему это может привести.

Николай Митрохин, 19.05.2014
http://grani.ru/opinion/mitrokhin/m.229356.html

Старик
29.05.2014, 23:55
Кому-то очень выгодно слепить из этого совка русского белого националиста.

stayer
30.05.2014, 00:06
А мне вот интересно, каким боком с этой шарагой связан "православный фундаменталист" В.Кралин и иже с ним.

Москвабадский Пенс
30.05.2014, 09:33
Кому-то очень выгодно слепить из этого совка русского белого националиста.да, действительно.... - и кому же выгодно такое легендирование? - ну прям ни как не догадаться ;-)

stayer
30.05.2014, 17:25
Вместе с этим не стоит огульно записывать в гб все монархически-имперское движение. Это был первый этап современного Русского Национализма, из которого вылупилось 99% нынешних успешных организаций. Создан он был не без участия кгб, но так ведь охранка лезет везде, работа такая. Однако и слабость имперца перед кодовой фразой "Вы нужны России" недооценивать не стоит, как показывают нынешние события.

Я не согласен с плачем Басманова по поводу "глубокого раскола". Наоборот считаю, хорошо, что эта тайная чекисткая пружина сработала преждевременно, было бы хуже, если бы это произошло в критический момент в рф. От устаревших, созданных умелыми ручонками спецслужбистов из аппарата цк кпсс конструкций давно пора избавляться.

тивер
31.05.2014, 00:53
Растут адепты
http://www.youtube.com/watch?v=2OGaPAd-dw8

http://www.youtube.com/watch?v=2OGaPAd-dw8

ВолонтерЪ
31.05.2014, 12:18
Вместе с этим не стоит огульно записывать в гб все монархически-имперское движение.
Я скажу больше, среди любого направления русского национализма (кроме может быть НС) мнения относительно Украины разделились. Монархисты здесь не исключение, вполне вменяемую позицию заняли в частности Саввин (http://petrimazepa.com/ru/notourwar.html)и Мелихов (http://elan-kazak.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=1219&start=10#p9617).

Анатолий
31.05.2014, 15:26
Я скажу больше, среди любого направления русского национализма (кроме может быть НС) мнения относительно Украины разделились

Среди НС,тоже много гнойников повыходило,с Майданом и вторжением на Восток путинских банд.

Егорка
31.05.2014, 15:53
Я не согласен с плачем Басманова по поводу "глубокого раскола". Наоборот считаю, хорошо, что эта тайная чекисткая пружина сработала преждевременно, было бы хуже, если бы это произошло в критический момент в рф.

Вопрос к тебе: ты всерьез считаешь чекистов единственной причиной нынешнего раскола? Поясню: за некоторое время до украинских событий в правом движе произошел другой раскол. Впервые явно проявившись во время раскола ДПНИ, он ярко всплыл на поверхность после Манежки и особенно когда началась Болотка. Он касался целого ряда вопросов: охранительство или оранжизм, Сралин или Власов, замирять Кавказ или отделять и т.д. То был раскол по куда более принципиальным вопросам на самом деле и закончился он явной победой условных нацдемов. Нынче же раскол прошел в рамках уже ранее победившего дискурса и во многом связан с тем, что украинский вопрос всегда казался чем-то таким, что можно отложить на потом и потому толком не прорабатывался.


слабость имперца перед кодовой фразой "Вы нужны России" недооценивать не стоит

Имхо, люди, слабые на это дело, показали себя еще во время предыдущего раскола, о котором я написал выше. Сейчас же едва ли не более важную роль сыграло "русских людей обижают", благодаря которому многие люди, изначально поддерживавшие Майдан, включая меня, впоследствии резко отвернулись от Киева.

Анатолий
31.05.2014, 16:03
Егор,покажи мне там хоть одного "обиженного" русского? Плачущих запутинских шлюх,которых показали по всем каналам,и сгоревших колорадов,которые поджигали друг друга,не надо.

stayer
31.05.2014, 17:52
Вопрос к тебе: ты всерьез считаешь чекистов единственной причиной нынешнего раскола?
Я считаю, что чекисты ссср выстраивали гос.национализм так, чтобы он был неопасным для системы, управляемым и полезным. В колониальной модели это возомжно только при опоре на сакральную ценность, сходную с колониальным устройством. Иными словами на государственную самоценность и хозяина. И монархизм, обладающий и тем и другим, а также заложенной в население со школ мифологией и пантеоном героев от романовской династии до сталина (по вкусу) был единственным кандидатом на роль гос.национальной идеологии. Управляемость обеспечивается красно-белой грызней, жидоедством, религиозными срачами и репрессивными мероприятиями. Но когда государство дает клич "Вы нужны России", все как по команде становятся россиянскими патриотами.


Поясню: за некоторое время до украинских событий в правом движе произошел другой раскол. Впервые явно проявившись во время раскола ДПНИ, он ярко всплыл на поверхность после Манежки и особенно когда началась Болотка. Он касался целого ряда вопросов: охранительство или оранжизм, Сралин или Власов, замирять Кавказ или отделять и т.д. То был раскол по куда более принципиальным вопросам на самом деле и закончился он явной победой условных нацдемов. Нынче же раскол прошел в рамках уже ранее победившего дискурса и во многом связан с тем, что украинский вопрос всегда казался чем-то таким, что можно отложить на потом и потому толком не прорабатывался.
Общество растет, как бы не старались гос.пропагандоны со своими ватными истериками и демотивационным ботнетом. Происходит синтез национализма и современных форм гражданского общества. Для азиатской системы это смерть. Понятно, что старой гвардии и кураторам из этой среды данное направление очень не понравилось. За это было уничтожено ДПНИ, посажен Данила Константинов, Навальный и т.д. Собственно пример Майдана, где все сознательное общество стало под знамена национализма и победило совок подтверждает опасения кремля.


Имхо, люди, слабые на это дело, показали себя еще во время предыдущего раскола, о котором я написал выше. Сейчас же едва ли не более важную роль сыграло "русских людей обижают", благодаря которому многие люди, изначально поддерживавшие Майдан, включая меня, впоследствии резко отвернулись от Киева.
Нет, тут глубже. Абсолютно дикие хохлосрачи возникали на протяжении многих лет. Причем явных причин для этого у народа не было. Когда я спрашивал людей, а в чем собственно дело, то разумных ответов никогда не получал. При этом в отношении тех же узбеков или таджиков, реально резавших Русских ничего подобного не отмечалось. Сейчас я уже абсолютно точно понимаю, что шла зарядка на конфликт. Провоцировали все это спец.службы, ну а дальше, как всегда, подхватывали легко-внушаемые идиоты. Ну а сейчас, когда для РЛО не было ни малейшего повода (надеюсь сомнений в этом не имеешь?), его раздули на пустом месте. С одной стороны карликовые провокаторы вроде яроша, с другой уже абсолютно дикими методами, включая примитивную дезинформацию в центральных СМИ рф. В итоге у части населения психоз, а заряженные даже поехали воевать.

Но это касается обывателя. А вот нормально относиться к людям, которые все прекрасно понимают, но используют высосанный психоз в своих целях, я уже не буду. Крылова и НДП это в первую очередь касается.

Егорка
01.06.2014, 11:36
Нет, тут глубже. Абсолютно дикие хохлосрачи возникали на протяжении многих лет. Причем явных причин для этого у народа не было. Когда я спрашивал людей, а в чем собственно дело, то разумных ответов никогда не получал. При этом в отношении тех же узбеков или таджиков, реально резавших Русских ничего подобного не отмечалось.

Это вопрос, если говорить именно о националистах, а не о прохановых и дугиных, никогда не был на первом плане и всегда затмевался другими, более актуальными темами. А с точки зрения ымперцев как раз все понятно: при Ющенко Украина геополитически отошла от Кремля гораздо дальше, чем Средняя Азия, а именно геополитические моменты для них являются приоритетными. По поводу Прибалтики они, пожалуй, еще больше истерили, потому как прибалты действительно отвалили от Москвы всерьез и надолго.


Ну а сейчас, когда для РЛО не было ни малейшего повода (надеюсь сомнений в этом не имеешь?), его раздули на пустом месте.

Вполне возможно тебе не проблема выучить и какой-нибудь венгерский, а уж мову-то и вовсе раз плюнуть. Но не все на юго-востоке Украины такие умные. И проблема насильственной украинизации этих территорий (замечу, чисто русскоязычных) возникла не вчера. Но если Кучма или Янукович проводили эту политику осторожно и с оглядкой, как бы чего не вышло, заодно не стесняясь разводить юго-восточный электорат как лохов своими обещаниями сделать русский вторым государственным, то постмайданные власти пошли на откровенную провокацию, отменив закон о региональных языках плюс на это наложились провокационные заявления ПС. Есть все основания полагать, что это было сделано сознательно и небескорыстно (продажа Крыма Кремлю под "Южный Поток" плюс надежды Тимошенко поднять свой политический вес через дестабилизацию обстановки), но так или иначе терпение у русских и русскоязычных жителей юго-востока в итоге лопнуло вплоть до начала массовых отказов от украинской идентичности. Понятно, что этим воспользовались донецкие олигархи, которые сразу же разыграли эту карту в своих феодальных играх и все это вкупе с определенными установками Киева (в частности, с желанием сбагрить боевое крыло украинских националистов куда-нибудь, чтоб не мешались) привело к войне. Но так или иначе как русский националист я не могу не сочувствовать людям, которые не побоялись отстаивать свою русскую идентичность, в том числе и с оружием в руках.

Вообще же получилось так, что украинский вопрос казался чем-то второстепенным и не слишком актуальным, а потому толком не прорабатывался. И это при том, что вопрос на самом деле очень сложный. В итоге движ оказался к этому испытанию не готов.

Да, еще момент. Мне одному кажется, что сейчас на Украине мы видим ремейк сценария РФ-93? Тогда тоже типа антисоветчик и типа либерал ЕБН образцово-показательно давил типа колорадов. Некоторые национально мыслящие русские тогда повелись на эту разводку и поддержали пьяную свинью, о чем потом горько пожалели. И даже многие советские либералы горько пожалели. Увы, история повторяется.

Штурман Родослав
01.06.2014, 12:01
Да хуй знает.к восстанию 93 года я отношусь однозначно положительно, но очень уж многие его фигуранты даже самые казалось бы правые , оказались откровеными мудаками. В частности говорю про Баркашова,который дошел до запутинизма едва ли не в большей степени чем штильмарк.

Егорка
01.06.2014, 12:28
Да хуй знает.к восстанию 93 года я отношусь однозначно положительно, но очень уж многие его фигуранты даже самые казалось бы правые , оказались откровеными мудаками. В частности говорю про Баркашова,который дошел до запутинизма едва ли не в большей степени чем штильмарк.

Русские РФ тогда только начинали осознавать себя русскими, потому это и принимало весьма уродливые формы. Точно так же на юго-востоке Украины только-только пошел процесс осознания себя русскими, а не "советскими украинцами", поэтому это, опять же, принимает уродливые формы. В Крыму, кстати, уродства было поменьше, и это потому, что крымчане русскими себя стали осознавать уже довольно давно.

- - - Добавлено - - -

Кстати, насколько я слышал, свидомые в 93-м поддержали Ельцина, т.к. типа на противоположной стороне москальские имперцы.

stayer
01.06.2014, 15:44
Предисловие

Национал-монархическое движение по-видимому зародилось в ссср спонтанно, на базе кружков пассионарных студентов и молодежи. Само направление скорее всего было определено наличием условно-доступных материалов дореволюционной эпохи в условиях жесткой цензуры. После погрома андроповским кланом национал-диссидентского движения, на эту тему плотно сел кгб и спецслужбы аппарата цк кпсс.

Краткая история националистов в СССР 50-70 годов

Первые организации русских националистов появляются на заре оттепели, но к началу застоя оказываются разгромленными КГБ

Смерть Сталина в 1953 году, последующее разоблачение культа личности и осуждение политических репрессий на XX съезде КПСС в 1956 году привели к дестабилизации политической и социальной обстановки в СССР. Возвращение из лагерей не только репрессированных, но и многочисленных представителей криминала привело к разгулу уличной преступности. В свою очередь, многие возвращавшиеся из тюрем не спешили становиться в оппозицию существующему политическому режиму. Напротив, часто многие из них настаивали на своем восстановлении в партии и желали посильно принять участие в процессе «возращения к ленинским нормам» (один из ключевых лозунгов хрущевской оттепели). С другой стороны, власти непоследовательно проводили объявленную политику десталинизации.

В результате этих социально-политических брожений во второй половине 1950-х годов в Советском Союзе стали появляться различные идеологические группы в политическом спектре от анархистов и маоистов до монархистов и национал-социалистов. Большинство из них состояли из молодежи, студентов или молодых специалистов, был также высок процент рабочих. Установить точное число подобных кружков в СССР не представляется возможным: многие из них распадались еще до того момента, как на них обращали внимание органы государственной безопасности. Однако некоторые из них шли дальше «кухонных» крамольных разговоров, приступая к разработке политической программы и их реализации.

В 1950-е годы фиксируется появление первых групп русских националистов. Большинство из них были слабыми в организационном отношении и их политические акции не уходили дальше расклеивания листовок. Первой организацией подобного рода была «Народно-демократическая партия» — кружок, созданный в 1956 году молодыми москвичами Поленовым и Пироговым. После попытки начать распространение агитационных материалов партия была раскрыта, а ее члены осуждены на различные сроки заключения.

Одновременно с «Народно-демократической партией» в Москве появилась «Российская национал-социалистическая партия», которую возглавил восемнадцатилетний грузчик типографии издательства «Правды» Алексей Добровольский. Состояла она из молодых людей, которых впечатлила эстетика и идеология нацистской Германии. Своей целью они провозгласили «бить ментов и коммунистов». Члены «партии» не пошли по пути самообразования, как это довольно часто бывало в антисоветских кружках, а делали упор на физическую подготовку и жестокость. В качестве инициации неофит участвовал в инсценировке убийства.

Большинство акций «национал-социалистов» Добровольского свелись к тому, что они публично пересчитывали фонари в Москве, задаваясь вопросом «Хватит ли их на коммунистов?». Добровольский также организовал несколько акций, в ходе которых участники его группы пронесли по московским улицам плакаты «Да здравствует свободная Венгрия!» и раздавали листовки «Смерть коммунистам».

Через два года после появления «Российской национал-социалистической партии» ее члены были арестованы и осуждены.

К началу 1960-х годов постепенно начала оформляться политическая платформа русских националистов. Своеобразными инкубаторами по производству «русской идеи» стали гуманитарные факультеты московского и ленинградского университетов. Пользуясь политическими послаблениями, многие студенты и преподаватели увлеклись эстетикой дореволюционной России и Белого движения. В этих образах истории националисты пытались найти альтернативу коммунистическим порядкам. В 1960-е годы многие молодые люди, увлекшиеся националистическими идеями, совершали паломничества к гражданской жене адмирала Колчака Анне Тимиревой и к одному из идеологов Белого движения Василию Шульгину, которые жили в СССР. С этими процессами пришла мода на русскую религиозную философию Серебряного века, которая была официально запрещена.

В начале 1960-х годов в Ленинграде образовалась группа молодых людей, ставивших своей целью изучение и популяризацию философии Николая Бердяева и других русских мыслителей начала XX века. Постепенно она начала оформляться институционально. В начале 1964 года был создан «Всероссийский социал-христианский союз освобождения народа» (ВСХСОН). Во главе встали Игорь Огурцов и ряд его единомышленников (М. Ю. Садо, Е. А. Вагин, Б. А. Аверичкин).

В программе ВСХСОН, созданной Огурцовым, было 15 положений, посвященных критике марксизма и перестройке советского государства на христианских основаниях. Содержательно идеи, изложенные Огурцовым, были близки к философии Ивана Ильина: русский национализм, резкое неприятие большевизма и осуждение коммунистического интернационала.

Главную цель деятельности ВСХСОН Огурцов видел в свержении тоталитарного строя. Во главе нового государства должен был встать Всероссийский верховный собор, который состоял бы на треть из высших иерархов церкви и на две трети из выдающихся представителей народа, избираемых пожизненно. Экономическая часть программы подразумевала сочетание как государственной, так и частной собственности.

Политические программы писали многие «кружковцы» 1950–1960-х годов, но Огурцов пошел дальше. Он создал из ВСХСОН иерархическую организацию с военной дисциплиной. Так были введены членские взносы в размере 10% от заработной платы членов организации.

Хорошо понимая, что поставленных в программе целей нельзя достигнуть, имея сторонников только в Ленинграде, лидер ВСХСОН пошел на поиск и установление контактов с единомышленниками в других советских городах. В результате были основаны отделения ВСХСОН в Москве, Краснодаре, Иркутске, Шауляе и в других городах.

После этого участники ВСХСОН приступили к формированию боевых групп, которые противостояли бы органам правопорядка и участвовали в свержении существующего политического строя. Огурцов подчеркивал, что ВСХСОН не будет участвовать в «дворцовых переворотах», а планирует вовлечь широкие общественные массы для воплощения национальной революции. ВСХСОН и его участники должны были сыграть в ней организационную роль. Правда, создание боевых групп и подготовка к первым террористическим актам шли медленно, поэтому большинство членов ВСХСОН продолжали изучать и распространять самиздатовские копии работ Бердяева и Ильина.

Накануне разоблачения в организации по всему Советскому Союзу состояло 28 человек, еще 30 человек являлись кандидатами на вступление. Преимущественно это были студенты и выпускники вузов.

ВСХСОН долгое время не попадал в поле зрения органов государственной безопасности. О его существовании они узнали только после доноса члена ВСХСОН Петрова в начале 1967 года. Во время следствия по делу организации проходили 73 человека. Огурцова осудили на 20 лет, его ближайшим единомышленникам дали сроки от восьми до 13 лет, рядовые участники получили до семи лет лишения свободы.

Раскрытие ВСХСОН вызвало большой резонанс среди высшего партийного руководства. Глава КГБ Юрий Андропов принял меры по противодействию националистам. В результате ВСХСОН оказался последней русской националистической организацией в доперестроечном СССР, которая предпринимала попытки по свержению советской власти.

Источники: Вырко Р. Нелегальное направление в русской национально-патриотической оппозиции в СССР (на примере Всероссийского социально-христианского союза освобождения народа); Митрохин Н. Русская партия: Движение русских националистов в СССР. 1953—1985 годы. — М.: Новое литературное обозрение, 2003.

Автор: Сергей Простаков
Источник: rusplt.ru/fact/v-1960e-godyi-russkie-natsionalistyi-p.. (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Frusplt.ru%2Ffact%2Fv-1960e-godyi-russkie-natsionalistyi-planirovali-sverjenie-sovetskoy-vlasti-10130.html&post=-36358473_118590)

https://pp.vk.me/c540101/c620019/v620019192/8261/t83Abqwc1kg.jpg
Члены ВСХСОН после освобождения из тюрем и концлагерей у Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге. Слева направо: Леонид Бородин, Анатолий Сударев, Александр Миклашевич, Евгений Вагин, Вячеслав Платонов, Юрий Бузин, Георгий Бочеваров, 1976 год.

https://pp.vk.me/c540101/c620019/v620019192/8253/ZrCWUUavq0Q.jpg
Игорь Огурцов.

https://pp.vk.me/c540101/c620019/v620019192/825a/e4VtOqxeAG0.jpg
Алексей Добровольский

https://vk.com/rusnsn?w=wall-36358473_118590

Басманов
01.06.2014, 16:10
- доандроповская история восстановления Русского Движения
Стайер, а причем тут топик "чекистская черная сотня"???

stayer
01.06.2014, 16:32
- доандроповская история восстановления Русского Движения


Стайер, а причем тут топик "чекистская черная сотня"???
Ну для понимания, когда и кто начал работать по монархистам. Т.е. вначале зародилось стихийное движение. Потом оно было разгромлено андроповской группировкой. В процессе видимо чекисты завербовали немало кадров. В последствии эта тема пригодилась. Как-то так. В принципе в посте надо сделать предисловие (сделано), чтобы было понятнее.