PDA

Просмотр полной версии : Надо ли было России вступать в Первую мировую войну?



Russian Fellow
31.10.2007, 14:28
В 1914 году Россия вступила в Первую мировую войну на стороне Британии и Франции. Формальный повод был -- защита Сербии, которой объявила войну Австро-Венгрия из-за убийства сербским террористом Гаврилой Принципом австрийского принца в Сараеве. Чем кончилась эта война для России, ясно -- убийством Царя Николая Второго и Царской Семьи, установлением богоборческой большевистской власти, гражданской войной, массовом террором и гонениями против Церкви.
Если экономические показатели Российской империи в 1913 году были высокими, то военные показатели ббыли низкими -- Россия не была готова к крупномасштабной войне.
В 1914 году старец в миру Григорий Ефимович Новых (прозванный Распутиным) отправил Царю телеграмму, в которой просил Царя не начинать войну, иначе прольются реки народной крови. Что и произошло потом.

Я считаю, что России не надо было вступать в Первую мировую войну, а объявить о своём нейтралитете -- пусть Британия и Франция сами бы разбирались с Германией и Австро-Венгрией. (США вступили в Первую мировую войну на стороне Антанты только после февральского переворота в России -- а до этого они помогали как Антанте, так и Центральному блоку). И не было бы тогда в России ни февральского, ни октябрьского переворотов, ни убийства Царя и его Семьи, ни гражданской войны, ни гонений против Церкви.

Таково моё мнение. А что думаете по этому поводу вы, уважаемые участники форума?

Drunkard
31.10.2007, 15:07
Тогда бы, пожалуй, Германия, Австро-Венгрия и Италия вынесли бы Францию.
И не факт что после этого не вспомнили бы, что на востоке территории тоже есть.

shvarc
31.10.2007, 15:23
Ну и хрен с этой Францией.А на случай нападения надо просто укрепить оборонительные позиции и жить себе спокойно.

А что думаете по этому поводу вы, уважаемые участники форума?
Интересная мысль мне нравиться.

Святогор
31.10.2007, 16:12
Это даже не обсуждается.
Русские всегда помогали братьям-Сербам.

Омега
31.10.2007, 16:39
Это даже не обсуждается.
Русские всегда помогали братьям-Сербам.

Хватит уже в братьев всех записывать, миллионы положили, страну потеряли, до сих пор не оправимся

Dmitry.K.
31.10.2007, 17:06
Роковую роль в раздувании конфликта между Россией и Германией сыграла супруга Александра Третьего, Мария Федоровна она подтолкнула супруга к заключению союза с Францией, Франция же видела в России не равного союзника, А РЕЗЕРВ ПУШЕЧНОГО МЯСА.
Вообще, союз консервативной монархической державы с
республиканской противоестественен.В течении войны Русские войска неоднократно начинали наступления, что бы помочь союзникам.Англия и Франция аналогично не поступили ни разу,более того после октябрьского переворота никакой помощи белому движению оказано не было.

Святогор
31.10.2007, 17:34
Хватит уже в братьев всех записывать, миллионы положили, страну потеряли, до сих пор не оправимся

Славянин тебе не брат?

Drunkard
31.10.2007, 17:55
Ну и хрен с этой Францией.А на случай нападения надо просто укрепить оборонительные позиции и жить себе спокойно.
Во время ПМВ против РИ даже не большая часть райхсвера воевала.
А весь райхсвер+союзники вполне могли бы прорвать к чёрту какие-либо позиции.

N/A
31.10.2007, 17:58
Первая мировая война не играла роковой роли в свержении Самодержавия. Затянувшаяся война лишь подхлестывала народ и солдат, как пишет в своих воспоминаниях А.И. Деникин. Напроитив, еслиб не переворот, война была бы выйграна. Немцы не могли этого допустить, поэтому, говоря современным языком, и вложились материально в революцию.

Омега
31.10.2007, 18:04
Славянин тебе не брат?
Писал уже где-то - великорус, малорус, белорус. Что касается прочих славян, арийцев, германцев, индоевропейцев и т.д., то, конечно же, нет и проливать реки священной Русской крови за ни за что - преступно.

N/A
31.10.2007, 18:09
Писал уже где-то - великорус, малорус, белорус. Что касается прочих славян, арийцев, германцев, индоевропейцев и т.д., то, конечно же, нет и проливать реки священной Русской крови за ни за что - преступно.
Раньше русские были другими и думали они по другому.

Святогор
31.10.2007, 18:11
Писал уже где-то - великорус, малорус, белорус. Что касается прочих славян, арийцев, германцев, индоевропейцев и т.д., то, конечно же, нет и проливать реки священной Русской крови за ни за что - преступно.

Ты мне не ответил на вопрос.
Как это ни за что!?
Балканы- основной плацдарм в Европе, будут Балканы, будет Европа.

Святогор
31.10.2007, 18:12
Раньше русские были другими и думали они по другому.

Вот-вот, Россия защищала всех Славян!

Омега
31.10.2007, 18:18
Раньше русские были другими и думали они по другому.
Я не буду с Вами спорить, домой пора:smile: , но по расчетам ученых начала 20-го века нас сейчас должно быть 600 млн. и чего добились Русские, которых гнали на Балканы я не понимаю

Dmitry.K.
31.10.2007, 18:19
Балканы- основной плацдарм в Европе, будут Балканы, будет Европа.

А зачем нужна была Европа? Дома надо было порядок наводить,всех:еврей: революционеров ликвидировать,земельную реформу провести,экономику поднимать.
В результате свою страну потеряли,миллионы Русских людей погибли.

Святогор
31.10.2007, 18:21
Нетак.
Нельзя было позволить контролировать Балканы другим.

Dmitry.K.
31.10.2007, 18:23
В итоге то, союзники нас кинули и Балканы контролировала не Россия.

Святогор
31.10.2007, 18:27
В итоге то, союзники нас кинули и Балканы контролировала не Россия.

Это из-за сраных комуняк, что вышли из войны и сдали территории.

Dmitry.K.
31.10.2007, 18:35
Это из-за сраных комуняк, что вышли из войны и сдали территории.

Полностью согласен,но сраные комуняки никогда бы не пришли к власти в стране, где народ доволен своим положением,порядок в экономике, у власти ЛИЧНОСТЬ. А если в стране что то не в порядке то и нехрен
воевать за идеалы.Сначала порядок навести дома, а потом в Европу лезть.А так ни страны, ни идеалов и :еврей: досих пор у власти.

nwanomaly
31.10.2007, 19:30
кстати, убивали уже не царя, а гражданина Романова.

Russian Fellow
31.10.2007, 22:14
По поводу "балканских братьев": почему-то эти "братья" вспоминают о России только тогда, когда это им выгодно. Как только опасность минует, то о России они забывают.
Что касается помощи сербам в то время, то можно было помочь им оружием, послать туда отряд добровольцев, но самим в войну не вступать. А немцы с австро-венграми прекрасно соображали, что война на два фронта для них намного тяжелее, чем война на один фронт -- поэтому на Россию они бы не напали.

Военные неудачи России во время Первой мировой войны были поводом для февральского переворота. Не будь войны, не было бы повода. (Один видный британский масон, узнав об отречении Царя, сказал: "Главная цель войны достигнута"). А большевики использовали лозунг "Мир народам!", чтобы прийти к власти, потому что народ устал от войны.

Николая Второго убивали именно как Царя. Его жену убивалли именно как Царицу, их детей убивали именно как Наследников Престола.

Россию втянули в Первую мировую войну мировой сионизм и масонство для того, чтобы уничтожить в ней законную самодержавную царскую власть, чтобы потом делать из России то, что они хотели.

Святогор
31.10.2007, 22:21
По поводу "балканских братьев": почему-то эти "братья" вспоминают о России только тогда, когда это им выгодно. Как только опасность минует, то о России они забывают.
Что касается помощи сербам в то время, то можно было помочь им оружием, послать туда отряд добровольцев, но самим в войну не вступать. А немцы с австро-венграми прекрасно соображали, что война на два фронта для них намного тяжелее, чем война на один фронт -- поэтому на Россию они бы не напали.
Это потому что мы выше.


Военные неудачи России во время Первой мировой войны были поводом для февральского переворота. Не будь войны, не было бы повода. (Один видный британский масон, узнав об отречении Царя, сказал: "Главная цель войны достигнута"). А большевики использовали лозунг "Мир народам!", чтобы прийти к власти, потому что народ устал от войны.

Николая Второго убивали именно как Царя. Его жену убивалли именно как Царицу, их детей убивали именно как Наследников Престола.

Россию втянули в Первую мировую войну мировой сионизм и масонство для того, чтобы уничтожить в ней законную самодержавную царскую власть, чтобы потом делать из России то, что они хотели.
Да-ну, не шутишь?

Dmitry.K.
31.10.2007, 22:31
Николая Второго убивали именно как Царя. Его жену убивалли именно как Царицу, их детей убивали именно как Наследников Престола.

Россию втянули в Первую мировую войну мировой сионизм и масонство для того, чтобы уничтожить в ней законную самодержавную царскую власть, чтобы потом делать из России то, что они хотели.

Дворянина Романова с семьей убили с целью банального грабежа.
PS. Дочери Николая не имели прав на престол, а единственный сын был тяжело болен.

Маски-шоу
31.10.2007, 23:07
Я не буду с Вами спорить, домой пора:smile: , но по расчетам ученых начала 20-го века нас сейчас должно быть 600 млн. и чего добились Русские, которых гнали на Балканы я не понимаю
Можно посмотреть ссылки на расчёты?

N/A
31.10.2007, 23:19
Дворянина Романова с семьей убили с целью банального грабежа.
PS. Дочери Николая не имели прав на престол, а единственный сын был тяжело болен.
Какого нахрен грабежа? Да вы чего? Все больше меня под вечер удивлять стали...

Вятич
31.10.2007, 23:35
Дворянина Романова с семьей убили с целью банального грабежа

Царя и его семью убили ритуально, убийство имело как политический, так и мистический смысл.

...

Святогор
31.10.2007, 23:40
Дворянина Романова с семьей убили с целью банального грабежа.
PS. Дочери Николая не имели прав на престол, а единственный сын был тяжело болен.

Совсем с ума сошел?

Dmitry.K.
31.10.2007, 23:52
Из за семейных драгоценностей.Если отбросить версию про ритуальное убийство, то дворянин Романов был ни кому не нужен.Насколько я знаю в белом движении не было желания вновь возводить на престол Николая Второго.И смысл тогда комунякам его убивать?

N/A
01.11.2007, 02:00
Из за семейных драгоценностей.Если отбросить версию про ритуальное убийство, то дворянин Романов был ни кому не нужен.Насколько я знаю в белом движении не было желания вновь возводить на престол Николая Второго.И смысл тогда комунякам его убивать?
Короче, Дмитрий, спорол х..ню- имей волю признать и передумать;)

Corvus
01.11.2007, 04:15
Славянин тебе не брат?
Я пытаюсь понять Вашу точку зрения, уважаемый. Но порой мне кажется, извините, что Вы, ей - Богу, словно вчера на свет народились!
Какое "Славянское братство", Вы вообще о чем? Какие они для нас "братья", еще Достоевский писал в середине позапрошлого века.
http://www.zlev.ru/cont111.htm
http://www.narodnapravda.com.ua/history/468e07db26c05/
(Ф.М.Достоевский. Дневник писателя. ПСС, т. 26, с. 77-82.).
И очень жаль, что Российскую империю в 1914 г. втянули в cамоубийственную войну под предлогом спасения "братьев-славян", которые, кстати, вовсе не испытывали пылкой и беззаветной любви к России (болгары, например, были на стороне Германии и Австро-Венгрии, равно как и чехи, словаки, хорваты - почитайте, хотя-бы, "Похождения бравого солдата Швейка"). Можно и более позднюю историю вспомнить, например 2 Мировой Войны.Какие из хорватов, словаков, болгар, etc. потенциальные "союзники" для России видно из того, что в начале оной Войны все эти "славяне - братушки" воспылали пылкой любовью к нацистской Германии. Известно, что германское руководство, собираясь начать войну с СССР, считало: нет нужды привлекать войска других государств-сателлитов "Тройственного союза" (Берлин-Рим-Токио) для военных действий во время этого "похода на Восток", за исключением Финлядии и Румынии, территория которых немцам была нужна
для развёртывания сил. Так эти самые восточноевропейцы буквально из кожи лезли в услужение к немцам, лишь бы те не забыли их взять с собой! Читаешь записи дневника начальника Генерального штаба сухопутных сил Вермахта, генерал-полковника Ф. Гальдера, и прямо диву даешься поведению восточноевропейцев. Настолько назойливо убеждали немцев все эти чехословаки, хорваты и болгары.
- Нет необходимости в ваших войсках - говорили восточноевропейцам немцы, - мы сами справимся. Вы только будете мешаться у нас под ногами.
- А вы всё равно возьмите нас, а ну как пригодимся! - гнули свое эти
"братушки".
И это не преувеличение, не метафора. Можете сами прочесть об этом во втором и третьем томе дневника Гальдера. Сербы - пожалуй, единственный Cлавянский народ (помимо, естественно, Русских: Велико-, Мало- и Белоруссов), по-настоящему достойно дравшийся с немцами в той войне. А вот чехословаки, например, всю войну на своих заводах клепали технику для Вермахта (танки, БТРы, самоходки, орудия и т.п.), до самого 1945 года. (См. например Ю.Мухин "Крестовый поход на Восток", М., "Яуза", 2006). А когда Красная Армия свернула шею Вермахту, то у них сразу проснулись чувства любви к СССР. А сегодня: США помахали перед их носами "морковкой на верёвочке" в виде пачки баксов, и эта публика бросилась уверять весь мир в привязанности к "ценностям" дяди Сэма, радостно "песенки про радар" распевать, глумиться над
памятниками павшим Русским солдатам. А, вот кстати, у германцев, наших некогда врагов, отношение к Русским и к памятникам нашим воинам, павшим в Великой Войне в общем достойное. Как пример - Австрия (а уж казалось-бы - родина Гитлера). Стоит на одной из главных площадей Вены позолоченный памятник советскому солдату-освободителю, цветочки живые лежат все время и
сносить его никто не собирается. В Берлине, в Трептов-парке то же самое.
Вот и я пытаюсь обяснить, что по логике исторических событий они -
"братья-славяне" так называемые - предатели и шестерки продажные: все эти пшеки, чехословаки, болгары, etc. Нормальному Русскому человеку понять подобную их "логику" ну совершенно невозможно. И коммунизм тут не при чем, они Россию и при царе-батюшке вполне успешно продавали - прочитайте, к примеру, в словаре Брокгауза-Ефрона (дореволюционном) статью "Болгария", полюбопытствуйте. И "Славянское братство" - красивые слова, конечно, но чувства хороши в интимных делах, а не в межгосударственных и межнациональных. Хватит, довольно с нас этого идеалистического альтруизма,нечего смотреть на мир через розовенькие очочки. И лучшее что может и должно быть на будущее - "оголтелый" прагматизм: т.е. хорошо то, что выгодно России и Русскому народу.
IMHO

Омега
01.11.2007, 09:19
Можно посмотреть ссылки на расчёты?
Ссылок нет, к сожалению, читал пару лет назад где-то в литературе, сейчас попробую поискать, если найду, то выложу.

uglichzero
01.11.2007, 14:50
ПМВ невозможно было избежать,если говорить просто,то все участники повели себя как му...ки,германии нужно было нас=чинать войну раньше,россии позже,франции вообще нельзя было ввязываться, а англия всех лбами сталкивала,реально надо было с германией отношения налаживать(помогли бы разделить индию н-р:smile: )

Regnum
01.11.2007, 15:56
Первая мировая была не такой войной, от участия в которой можно было вот так запросто отказаться, это США, отделенные от Европы океаном могли себе позволить подождать до 1917. Россия же была настолько связана цепью обязующих официальных и неофициальных договоров, что вступление в войну оказалось неизбежным.
Другое дело, что вышло это нам боком: страна переживала кризис, который в условиях войны приобрел гипертрофированные размеры, что и привело к коллапсу.
Так что вопрос не в том, надо было ли вступать в войну в 1914 году (об этом надо было думать намного раньше, когда оформляли Антанту), а можно ли было (и за счет чего) избежать последующих революционных потрясений.

John Lock
02.11.2007, 13:11
В войну вступать было нельзя. Царь - слабовольный дурак, что отрекся от власти и отдал свой народ на растерзание жидам. Всё это ещё раз доказывает ущербность государства, построенного НЕ на принципах Национал-Социализма, а на идеях "веры", "монархии" или ещё чего в этом роде, пропагандируемого православной церковью.

Вятич
02.11.2007, 13:55
В войну вступать было нельзя. Царь - слабовольный дурак

Ты сам дурак


а на идеях "веры", "монархии" или ещё чего в этом роде, пропагандируемого православной церковью.

Это где же Церковь пропагандирует?
...

N/A
02.11.2007, 14:24
В войну вступать было нельзя. Царь - слабовольный дурак, что отрекся от власти и отдал свой народ на растерзание жидам. Всё это ещё раз доказывает ущербность государства, построенного НЕ на принципах Национал-Социализма, а на идеях "веры", "монархии" или ещё чего в этом роде, пропагандируемого православной церковью.
Постарайся воздержаться от нелестных эпитетов в адрес Николая II и Православной Церкви. Многих людей на этом форуме и в том числе меня это задевает.

John Lock
02.11.2007, 17:14
А кто тогда Гитлер? И до чего довела "реализация принципов национал-социализма" Германию? Не до полного ли разгрома во второй мировой войне?

Если завтра пересажают всех активистов ДПНИ, то кто-то подобно вам скажет: "вот до чего довела реализация принципов борьбы с нелегальной иммиграцией этих людей". А я скажу, что лучше быть до конца со своим народом, даже если против тебя идет войной весь мир, чем позорно отречься, отдав власть в руки жидов.

Drunkard
02.11.2007, 18:08
А кто тогда Гитлер? И до чего довела "реализация принципов национал-социализма" Германию? Не до полного ли разгрома во второй мировой войне?
На самом деле до разгрома довела неуёмная агрессивность Гитлера и вздутие экономики за счёт милитаризации.
Ограничился бы он захватом Чехословакии, то можно было бы посмотреть, к чему ведёт нацизм в долгосрочной перспективе.
А агрессивность не следует из нацизма.ПМВ Германия развязала и без нацизма.

N/A
02.11.2007, 19:13
Если завтра пересажают всех активистов ДПНИ, то кто-то подобно вам скажет: "вот до чего довела реализация принципов борьбы с нелегальной иммиграцией этих людей". А я скажу, что лучше быть до конца со своим народом, даже если против тебя идет войной весь мир, чем позорно отречься, отдав власть в руки жидов.
Только кто-то себе пулю в лоб сам пустил, а кто-то ее на ногах встретил от своего врага. И еще, Джон, не надо "если б". Тебе вопрос поставили- отвечай. Не можешь, так не виляй.

John Lock
02.11.2007, 19:33
Только кто-то себе пулю в лоб сам пустил, а кто-то ее на ногах встретил от своего врага. И еще, Джон, не надо "если б". Тебе вопрос поставили- отвечай. Не можешь, так не виляй.

Вопрос задали в еврейском стиле с подтасовкой фактов. Если Гитлер проиграл войну из-за своих ошибок, то значит, по-вашему, что вся идея Национал-социализма от этого порочна по сути? Вот и ответьте на мой вопрос.

А ещё многие русские солдаты пускали себе пулю в лоб, чтобы не попасть в плен к зверям-чеченцам. Они тоже плохие?

John Lock
02.11.2007, 20:38
Нет не следует, так же как из отречения Николая Второго не следует:


Сообщение от John Lock
ущербность государства, построенного НЕ на принципах Национал-Социализма, а на идеях "веры", "монархии" или ещё чего в этом роде, пропагандируемого православной церковью.

Хорошо. Тогда почему царь, предвидя, от кого исходит главная угроза, не направил все силы борьбу против еврейской заразы, как это сделал Гитлер? Почему не было государственной поддержки Черносотенного движения? Почему белые генералы (тот же Деникин) были против антисемитизма?



Солдаты отвечали только за себя. Гитлер за многих.

Соглашусь с тем, что пойти на смерть добровольно – поступок более смелый и достойный, чем пустить себе пулю в лоб. Но есть такой фильм «Бункер (Взятие Берлина)/Der Untergang)», там четко описываются мотивы, по которым Гитлер завещал уничтожить свои останки. Он не хотел, чтобы его труп, подобно мумии Ленина, изучали в каком-нибудь паноптикуме и делали из этого цирк.

Вятич
02.11.2007, 22:27
John Lock писал:



А я скажу, что лучше быть до конца со своим народом

а сам народ-то был со своим царём?


Всё это ещё раз доказывает ущербность государства, построенного НЕ на принципах Национал-Социализма, а на идеях "веры", "монархии" или ещё чего в этом роде, пропагандируемого православной церковью.

что же это за принципы Национал-Социализма, которые несовместимы с верой?

...

Bizon
02.11.2007, 22:29
Вставлю 5 копеек. Что касается союзнечиских отношений с Англией и Францией , то таких союзников можно было послать на йух , особенно Англию . Если учесть сколько говна эта империя принесла России предавала, подставляла , втягивала и тд.то можно было эти страны отдать кайзеру на сьедение за все пакости котрые устраивала она на кавказе , средней азии на балканах.И как союзник Англия никогда не отягощала себя исполнением союзнических обязательств в отличии от России например.Как тут не вспомнить дедушку Бисмарка.

John Lock
02.11.2007, 22:51
John Lock писал:что же это за принципы Национал-Социализма, которые несовместимы с верой?

Христианское человеколюбие и расовый материализм несовместимы.

Вятич
02.11.2007, 22:53
Христианское человеколюбие и расовый материализм несовместимы.

Во как! А разве Гитлер был материалистом?

...

John Lock
02.11.2007, 23:08
Во как! А разве Гитлер был материалистом?

...

Да, представь себе, именно так!


"... самым жестоким ударом из тех, что пришлось перенести человечеству, явился приход христианства. Большевизм - это незаконнорожденное дитя христианства.
И то, и другое было придумано евреями. Христианство ввело в мир сознательную ложь в вопросе религии.
Большевизм практикует ложь такой же сути, когда уверяет, что принесет свободу человеку, хотя на самом деле стремится только поработить его..."
Адольф Гитлер, стенограмма беседы в ночь с 11 на 12 июля 1941 года

Вятич
02.11.2007, 23:15
А я думал что Гитлер не был материалистом. :smile: Гитлер был мистиком, да ещё каким!

...

N/A
02.11.2007, 23:24
А я думал что Гитлер не был материалистом. :smile: Гитлер был мистиком, да ещё каким!

...

Каша в головах у молодежи;)

Вятич
02.11.2007, 23:33
Вот, кстати, о Гитлере и христианстве:



http://www.izvestia.ru/world/article3095442/index.html

Гитлер переписал Библию

Ее нашли в Германии

Сразу несколько британских и немецких газет опубликовали сенсационную новость: найдена Библия, отредактированная Адольфом Гитлером. В 1940 году фюрер напечатал более 100 тысяч экземпляров "собственного Священного Писания".

Предполагается, что верующие сожгли почти весь тираж. Именно поэтому о "гитлеровской Библии" долгое время почти ничего не было известно. Однако несколько экземпляров ученые все-таки обнаружили в немецких церквах - еще в конце восьмидесятых. Историю тогда не предали широкой огласке. О "заповедях от фюрера" и о других особенностях "гитлеровской Библии" "Известиям" рассказал специалист по религиозной истории Третьего рейха Ганс Йогбас.

"В 39-м году Гитлер собрал группу теологов, которые должны были переписать Новый Завет и доказать, что Иисус не был евреем, - говорит Йогбас. - Был даже создан Институт по исследованию и ликвидации еврейского влияния на немецкую церковь. Этот институт и выпустил в 1940 году книгу "Немцы с Богом" - пересказ Нового Завета по версии Гитлера. Предполагалось, что это произведение станет у немцев настольным - наравне с "Майн кампф".

По словам Йогбаса, теологи Рейха исключили из молитв все слова, имеющие еврейские корни, - такие как "аллилуйя" и "мессия". А название "Иерусалим" заменили на "Вечный город Бога". Распятие Иисуса Христа представлялось как результат его борьбы с евреями. В доказательство немецкие богословы выпустили 250-страничный труд. "Иисус действительно родился в Назарете, но он был арийцем, а не евреем", - утверждали ученые.

И наконец, самое главное - Гитлер "отредактировал" десять библейских заповедей, доведя их число до 12.

Заповеди от Гитлера

1. Уважай своего фюрера и Бога.

2. Блюди кровь чистой, а честь - праведной.

3. Будь готов пожертвовать собой во имя других.

4. Храни свою собственность.

5. Доверься Господу всем сердцем.

6. Сохрани свое наследство и постарайся его преумножить.

7. Будь кротким перед Богом.

8. Помни: чувства не лгут.

9. Твоя жизнь и твое тело святы.

10. Помогай и прощай.

11. Почитай отца и мать. Будь хорошим примером для своих детей.

12. В жизни важны честность и преданность

John Lock
02.11.2007, 23:55
А я думал что Гитлер не был материалистом. :smile: Гитлер был мистиком, да ещё каким!

...

Вполне может быть и мистик, но точно не христианин!:smile:

shvarc
03.11.2007, 10:57
Не понимаю!А что вы так любите Гитлера,человека который послал свой народ на уничтожение(убийство)Русских.С таким же успехом любите и уважайте Убийц Русского народа чингис-хана,дудаева,басаева,кадырова и еже с ними и т.д и т.п.

Вятич
03.11.2007, 14:15
John Lock писал:

Вполне может быть и мистик, но точно не христианин!

Я Гитлера христианином нигде не называл

Но материалистом он уж никак не был

...

Вятич
03.11.2007, 14:28
shvarc писал:

Не понимаю!А что вы так любите Гитлера,человека который послал свой народ на уничтожение(убийство)Русских.С таким же успехом любите и уважайте Убийц Русского народа чингис-хана,дудаева,басаева,кадырова и еже с ними и т.д и т.п.

Согласен.

Кроме того Гитлер погубил и свой собственный народ. Его политика привела к уничтожению огромного количества немцев, к разгрому и разделению Германии на две части, к национальному унижению немецкого народа.

...

Dmitry.K.
03.11.2007, 15:01
Кроме того Гитлер погубил и свой собственный народ. Его политика привела к уничтожению огромного количества немцев, к разгрому и разделению Германии на две части, к национальному унижению немецкого народа.
...

Гитлер указал путь к возрождению Государства и народа.Он первый поднял знамя борьбы с главными врагами :еврей: Белой расы.За это он достоин уважения.Да во многом он ошибался, что и привело к печальному финалу.Нужно учесть его ошибки и не повторять их.

Вятич
03.11.2007, 15:13
Dmitry.K.

Он первый поднял знамя борьбы с главными врагами Белой расы.

И помог евреям создать собственное государство - Израиль


Да во многом он ошибался

Слишком дорого обошлись его ошибки русскому и немецкому народам

...

Dmitry.K.
03.11.2007, 18:02
[QUOTE=Вятич;90278]Dmitry.K.
И помог евреям создать собственное государство - Израиль


Чем больше концентрация "клопов" в одном месте,тем легче их уничтожить.;)

shvarc
03.11.2007, 18:06
За это он достоин уважения.
Да умный,ленин тоже умный,и сталин,и путин,все великие и умные.Но!!!Я не могу уважать и не буду уважать инициаторов убийства моей нации,моего народа.Если он поднял знамя белой расы,то почему он пошел уничтожать белую расу.Только не надо говорить о борьбе с мировым еврейством,фашисты уничтожали конкретно Русских,белых людей.

Dmitry.K.
03.11.2007, 18:25
Если говорить точно, то не фашисты,а немецкие национал-социалисты.Фашистская Италия,как союзник Германии послала на восточный фронт несколько дивизий.Что касается нападения Германии на СССР, то версий огромное количество и думаю правды мы никогда не узнаем.Трагедия Русского и Немецкого народов в том, что нас постоянно стравливают между собой.
P.S. Уважать или не уважать это Ваше личное дело.