PDA

Просмотр полной версии : Формирование общественного мнения - окна Овертона



hellfire
20.01.2014, 14:56
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно

Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно неприемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего Бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать, что ему есть»
«Не скрывайте информацию, и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и т.д.), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ничего.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

http://zuhel.livejournal.com/465630.html

Егорка
20.01.2014, 15:12
Не могу не сказать, что мы сами просто обязаны овладеть этим оружием. Ярчайший пример использования данной технологии в сфере политики - перестройка, когда за 4 года была пройдена эволюция от повторения хрущевской риторики до разговоров в стиле "победил бы Гитлер - пили бы баварское" (тогда ради разрушения Совдепии абажуры говорили даже такое).

stayer
20.01.2014, 15:13
По мне - ярчайший пример - пропаганда толерантности. Написал свое предисловие к теме.

Предисловие

Ниже о типичной тактике навязывания общественного мнения, названной окном Овертона. Подобная техника дрессуры применяется в современном мире (см., например, Пропаганда толерантности (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=21031), Государственные юродивые (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=41958), Государевы тролли (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=49955)). Сами по себе мысли довольно банальны для человека, знакомого с этологией и социобиологией (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=43495). Тем не менее текст ценен полнотой описания и рекомендован к прочтению.

ГАЛАХА
20.01.2014, 15:19
Тяжело быть русским человеком,когда русскую Россию у нас забрали и нескольким поколениям жестоко засирают мозги.Сейчас каждый русский должен становиться нацистом и расистом-иначе не выжить.

Егорка
20.01.2014, 15:20
По мне - ярчайший пример - пропаганда толерантности

Безусловно. Но это все-таки пример, когда окно Овертона двигалось постепенно. А перестройка - это пример, когда оно двигалось семимильными шагами. Впрочем, оно и понятно, если учитывать всю противоестественность марксистко-ленинских сказок и их ленинско-сталинской реализации.

Егорка
21.01.2014, 02:22
http://ershoff83.livejournal.com/149701.html

Как известно, времена меняются. Меняются и политтехнологии. И если мы хотим прекратить проигрывать и начать побеждать, надо оглянуться вокруг и понять, каковы нынче методы наших врагов и что мы им можем противопоставить, в частности, чему мы можем у них поучиться, подобно тому, как национал-авторитарные режимы Европы, возникшие в межвоенный период, взяли на вооружение кое-что из большевистских практик, чтобы эффективней бороться с большевизмом. Какова же нынешняя наука побеждать, позволившая культурным марксистам достичь того, чего не удалось их менее культурным единомышленникам? Вот тут (http://zuhel.livejournal.com/465630.html) я нашел блестящий разбор их стратегии (крайне рекомендую не полениться и прочитать полностью). Если вкратце, смысл в постепенном сдвигании окна Овертона (окно возможностей для той или иной идеи) в нужном направлении: от немыслимого к радикальному, от радикального к допустимому, от допустимого к норме, и, наконец, от нормы к господству. Но никто не сказал, что такое оружие должно быть исключительно в руках левых, нам тоже стоит взять его в свои руки. И тут меня осенило: наша пресловутая раздробленность и неоднородность, о которой столько со скорбью говорено, может стать тут весомым козырем. Посмотрим это на конкретных примерах.

Возьмем, скажем, тему пресловутой территориальной целостности (если конкретней, удержания в составе страны ДИЧ любой ценой).

До поры до времени сомнения в необходимости этого были абсолютным табу. Однако начиная с определенного момента сначала громко зазвучали голоса всевозможных труЪ-НС и труЪ-НД, требовавших едва ли не распустить РФ, что вызвало настоящие припадки у охранителей. После чего сначала кремлевским холуям быстренько напомнили, что их хозяева на эту самую территориальную целостность уже не раз и не два хуй положили, а потом сказали: "Ребята, мы вообще-то тоже за единую и неделимую, только вот Россия - это там, где русские. А где русских нет - может, хотя бы самые большие мечети в Европе стоит прекратить строить на наши кровные?" Причем в кампании "Хватит кормить Кавказ!" принял участие Навальный собственной персоной. Итого: окно Овертона уже очень заметно сдвинулось и, полагаю, никакие статьи УК этот процесс остановить уже не в состоянии.

Или взять пресловутый Культ Победы.

Опять же, еще недавно никто не смел подвергать его сомнению. Однако, появились несколько отмороженные личности, которые стали кричать "Гитлер пришел освободить Русь!", называть ветеранов вытиранами, устраивать истерики на тему изнасилованных немок и т.д., что вызвало дичайший баттхерт у девятомайцев. Однако национально ориентированные оборонцы напомнили приверженцам нынешней госрелигии, что ссут в вечный огонь преимущественно тожероссияне, да и их деды как-то не отличались боевым рвением. После чего на сцену вышли сторонники РОА/РОНА, заявившие "Мы не за Гитлера, мы против Сталина! Почему прибалтам, украинцам и венграм можно чтить истинных борцов за свою свободу, а русским нельзя? И вообще, Локотская республика возникла без всяких там немцев, Краснов и Туркул просто продолжали гражданскую войну, а манифест КОНР обещал свободы и демократию!" Благодаря тому же Просвирнину такая точка зрения стала как минимум допустимой и обсуждаемой. В конце концов это ж не какие-то отмороженные гитлеристы, можно и пообсуждать. Итого: окно Овертона тоже явно сдвинулось и по ходу это еще далеко не предел.

Понимаете, к чему я клоню? Одна партия с одним фюрером и одной неизменной доктриной не способна достичь таких результатов в таких условиях. А вот если сначала радикалы поставят тот или иной вопрос совсем уж ребром, что неизбежно вызовет ответную истерику (ну не могут охранители и леволибералы без истерик, такая уж они публика), потом умеренное крыло побьет врагов их же картами, и, наконец, будет громко заявлена некая позиция, куда менее вызывающая, чем у труЪ, но еще недавно казавшаяся немыслимой, окно Овертона обязательно сдвинется, а вместе с ним изменится и реальность. Так наши различия будут работать на наше общее дело - создание РНГ.

Возвращаясь к двум вышеприведенным примерам хочу также сказать: нельзя не учитывать скромные медийные возможности националистов, с ресурсами такого уровня это очень неплохой результат. К чему же приводит воздействие на противоестественные политические системы подобных технологий, помноженных на полноценный доступ к СМИ, наглядно показала перестройка, когда общество за 4 (!!!) года прошло путь от повторения хрущевской риторики до разговоров в духе "пили бы баварское". А ведь движение окна Овертона по разным вопросам в нужную для нас сторону ведет и к увеличению нашего медиапредставительства.

В общем, да, мы разные. И если не будем лишний раз сраться из-за этого, а чувствовать себя частью нужного звена в данной стратегии, сим победим!

Старик
21.01.2014, 02:49
Интересно, главное только с водой и ребенка не выплеснуть.

Иван Демьянюк
21.01.2014, 02:54
"Гитлер пришел освободить Русь!", называть ветеранов вытиранами, устраивать истерики на тему изнасилованных немок и т.д., что вызвало дичайший баттхерт у девятомайцев.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что Гитлер не "Русь пришел освобождать и русичей карамельками угощать", а пришёл валить большевизм. Что русским было крайне выгодно.


оборонцы напомнили приверженцам нынешней госрелигии, что ссут в вечный огонь преимущественно тожероссияне, да и их деды как-то не отличались боевым рвением.

Да сколько угодно, пускай хоть срут там. Одинаково мерзотны как чурки, так и девятомайский культ "поБЕДЫ".


вышли сторонники РОА/РОНА, заявившие "Мы не за Гитлера, мы против Сталина! Почему прибалтам, украинцам и венграм можно чтить истинных борцов за свою свободу, а русским нельзя?

Потому что они "предатели родины", "фашистсткие прихвостни" и "недобитки". И ещё потому что дедывоевали.

Москвабадский Пенс
21.01.2014, 06:12
Интересно, главное только с водой и ребенка не выплеснуть.ребенка - это в смысле Дедушку с национал-социализмом? ))

hellfire
21.01.2014, 06:18
И если мы хотим прекратить проигрывать и начать побеждать, надо оглянуться вокруг и понять, каковы нынче методы наших врагов и что мы им можем противопоставить, в частности, чему мы можем у них поучиться, подобно тому, как национал-авторитарные режимы Европы, возникшие в межвоенный период, взяли на вооружение кое-что из большевистских практик, чтобы эффективней бороться с большевизмом.

смешно, когда типичная жертва технологии Овертона пытается учить других бороться с ней))

Егорка
21.01.2014, 09:42
смешно, когда типичная жертва технологии Овертона пытается учить других бороться с ней))

Честно говоря не понял, на что ты намекаешь. Хотя если ты говоришь про меня лично, то да, моя позиция по территориальной целостности РФ и ВОВ эволюционировала именно под влиянием того, что я описал в статье. Сначала я замечал, но отторгал радикалов, потом понимал, что аргументы охранителей - сплошное фуфло, а потом занимал позицию, умеренную по сравнению с труЪ, но еще недавно казавшуюся для меня немыслимой.

И да, я призываю не бороться с технологией Овертона, а использовать ее самим, что, впрочем, де-факто уже происходит на каком-то уровне.

hellfire
22.01.2014, 00:38
Как бить стёкла в Окнах Овертона.

Предыдущий пост в моём журнале был перепечаткой удачного объяснения процедуры того, как в ходе войны меньшинства против исторических обществ, методом тихой сапы расшатываются и уничтожаются самые глубокие исторические человеческие принципы. В качестве примера пост рассматривал гипотетически каннибализм, и отсылал к практически состоявшейся легализации педерастии.

Метод тихой сапы - в современной формулировке - называется "методом сдвигающихся окон Овертона".ЭТО полезнo, т.к. формализует процесс и делит его на условные стадии (которые в реальности могут оказаться перемешаны и не строго последовательны). Расклассифицировав, наукообразный язык облегчает и наш мыслительный процесс: а можно ли противостоять этой людоедской технологии?

Можно.
Понятно, что блоггера не допустят на СМИ, где монополия принадлежит последователям Нового Мирового Порядка (часть общей технологии сдвигающихся окон и в том, чтобы признавать всех вне открытой в данный момент щели "конспирологами" и "маргиналами", два абсолютно ключевых для них термина.)
Но у блоггеров сегодня есть свое поле игры, которое охватывает заметную аудиторию.

Пойдем по ступеням

СТУПЕНЬ 1

Тема еще под запретом. Вынести ее в обсуждение может "объективное научное исследование", потому что "наука может, нет, обязана изучать абсолютно всё"


Интересно то, что особую роль науки для пропагандистов в ходе войны за уничтожение общества меньшиства заметили довольно давно.
(ПРИМЕР А) Фройд подавал себя как "науку" - и уже в наше время (к моему удивлению, когда я это услышал) другой член той же секты, Ноам Хомский, казалось бы "анти-капиталист", объяснил, что он ценит Фройда больше всего за то, что тот "впервые в истории дал целостный взгляд на человека абсолютно вне рамок христианства". Для "антикапиталиста" Хомского Фройд велик тем, что помог убить христианство.
(ПРИМЕР Б) Племянник Фройда, переехавший в США, стоял у истоков манипуляций, создавших "общество потребления". Интересно, что он особое место уделял созданию псевдо-научных, маскирующихся под научные названиями, оформлением отчетов и документов и т.д., организаций, которые выдадут "научный", "экспертный", "незаинтересованный и объективный" взгляд в поддержку продвигаемой командой Люсьена продукции или темы.
(ПРИМЕР В) В наше время и на Западе для продвижения нужного воинам Нового Мирового Порядка, которое трудно или невозможно ввести в официальные правительства, создаются "экспертные советы" (не имеющие ни малейшего юридического права вносить или проводить свои issues по законам этих стран), которые однако "вдруг" оказываются услышанными политиками, "вдруг" начинающими вводить напрямую то, что их формально поддерживать никто казалось бы обязать не мог.
ТО ЕСТЬ ПАРАЗИТИЗМ НА НАУКЕ и её абсолютно уникальном авторитете в наших обществах известен

Вернемся теперь к первой ступени и окнам Овертона. Итак, для введения вопроса в оборот делаются "научные исследования", которые подхватят и популяризируют СМИ

МЕТОД РАЗРУШЕНИЯ: использовать гениальный созданный народным умом мем "британские ученые". Люди не так тупы, как хотелось бы манипуляторам, и они сами подметили идиотизм Западной "науки", особенно в социальной сфере, придумав издевательский термин.
СМЕЯТЬСЯ НАД ПОТУГАМИ "БРИТАНСКИХ УЧЕНЫХ"

СТУПЕНЬ 2

На второй ступени для введенного в оборот "наукой"
(а) выдумывается эвфемизм. Нет больше каннибализма, есть "антропофилия". На самом деле выдумывается цепочка эфвемизмов (кстати, этот принцип в смежной сфере прекрасно объясняет, почему в США не стало "негров", потом не стало "черных", которых в одну ночь украли пришельцы, заменив к утру на такое же количество "афро-американцев")
(б) ищется легитимизирующий прецедент (в истории человечества)


МЕТОДЫ РАЗРУШЕНИЯ:
(а) делать намеренно грубые "переводы с новояза на человеческий язык". Например, не "трудовая миграция", а "завоз рабов и боевиков", и придерживаться этой терминологии, комментируя слова пропагандистов НМП, или в своих высказываниях.
Нет и не было никаких "пусси райот" - есть группа с самоназванием "пиздатый бунт" которая исполнила то, что они сами назвали "молебен подонков". Не допускать не переведенного с английского термина, который работает как отмазывающий, смягчающий (в силу незнания языка массами) эвфемизм.
Интересно, что ни один из работающих в официальных СМИ, например, холмогоров, ни какой-нибудь третьяков, не говоря уже о кураеве, ни один из телеведущих ни разу так не сделал (хотя они прекрасно знали реальные переводы)

Для этого приема очень полезно обращение к истории. В средние века вещи еще назывались своими именами, а потому "перевод на старорусский", язык летописи или докладной какого-нибудь дьячка, или пересказ от имени человека из машины времени, и т.д. и т.д. - позволит пересказать иными словами, и покажет чудовищность эвфемизмов новояза

(б) Далее, "один исторический прецедент"

(б1) Объяснять как принцип, что среди миллиардов живущих и живших можно найти ВСЕ ЧТО УГОДНО, и что "один прецедент" когда-то где-то никоим образом ничего не легитимизирует. Это алогично, это изнасилование здравого смысла.

(б2) Еще один приём: Включать насмешку "по аналогии" (глобальное потепление в точности коррелирует с количеством "пиратов" скачивающих музыку. Виноваты производители авто и нефти - и т.д.). Насмешка, выявляющая суть манипуляции методом доведения до абсурда, дав аналогичный "простой" пример.

Тут есть такой принцип.
Как-то, говорят, исследователи взали задачу по алгебре из школьного учебника 5 класса, и предложили ее решить группе испытуемых. Половине в оригинальном виде (в бассейн ведут 2 трубы, такого-то диаметра, и из него выходит одна, с такой-то пропускной способностью. Определите, за какое время бассейн объёма Х наполнится водой). Другой половине ту же задачку переформулировали (в охладительном бассейне атомной электростанции работает 2 контура поставляющих охлаждающую жидкость в бассейн, из которого выходит одна труба ...)
Выяснилось, что если оригинальную задачу решили или попытались решить практически все, то второй аналогичный вариант большая доля решать просто отказалась: "ну, мы ничего не понимаем в ядерной физике"

Поэтому выдумывание эвфемизмов и новой терминологии, постоянная работа специалистов новояза, так и важна: она пересказывает очевидное 'в терминах ядерной физики'. Соответственно опрощение, огрубление, бафос, приведение той же самой цепочки рассуждений к рассуждениям о галошах и лужах в дождь - важнейший контр-прием разрушения обмана, а не просто насмешка. Которым практически никто из якобы спорящих никогда не пользуется в СМИ, заметили? Они - даже "противники" всегда следуют терминологии Нового Мирового Порядка.

СТУПЕНЬ 3

Окно Овертона сдвигается переводя тему "в рациональное", и тема дробится в "поле боя"


Так ли рационально рациональное?
На самом деле в организованном поле выдерживается строжайшая цензура и табу
Возьмём например тему смертной казни.
"Все цивилизованные страны против смертной казни, все мракобесные режими - за"
"Только Бог дал жизнь, только Бог может ее отнять. Ты святотатствуешь, беря на себя власть Бога"
" Но ведь бывают судебные ошибки. Нельзя погубить ни одной жизни потому что бывают судебные ошибки"
И так далее, для каждой подкатегории манипулируемых своё.

При этом неважно, если доводы противоречат друг другу (тем пропаганда, кстати, отличается от верного мышления - она работает сочиняя "доводы за" пост-фактум, работая не на поиск истины, а от данной, поставленной кем-то априори "истины", под которую подгоняются "рациональные аргументы" в поддержку)

ЧТО ЭТОМУ ПРОТИВОПОСТАВИТЬ?
Во-первых: так ли рационально рациональное? - НЕТ, потому что в заданных вариациях на тему "кто лучше меня похвалит" ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЮТ ТАБУ (на реальные, рациональные же доводы "против", которые всегда есть при реальной оценке вопроса или проблемы)

Следовательно, мы можем ОЗВУЧИТЬ ТАБУ: "вы хотите рациональности? - хорошо, давайте посмотрим на проблему глазами взрослого человека. Цинично, но что поделать, вы же хотите полной рациональности.
Вот, говоря о смертной казни вы всегда приводите в качестве примера уголовку. Но в реальной жизни вам дела нет до простых уголовников. Вопрос об отмене смертной казни поднят МЕНЬШИНСТВОМ, которое знает про себя, что оно ведет войну против большинства, и в этой ежедневной войне совершает чудовищные преступления (напр. уничтожения городов ради прибыли, отстрел неугодных, геноцид русского населения при "делении пирога" и т.д. и т.д. и т.д.).
Но если повернется так, что кто-то "из наших", из паразитирующего меньшинства, окажется в тюрьме, то его можно вытащить, выкупить, отмазать, что угодно ТОЛЬКО ЕСЛИ НЕТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ за самые страшные преступления против обычного населения. Вот откуда ноги растут у вашей кампании.

А вы тут нам играете в детскую игру. Помните? - загадывается слово, и игрок должен объяснить это слово другим, но не используя самого слова или его синонимов. Так и вы рассуждаете о "доводах" об отмене казни никогда вслух не произнося главного слова, ради которого все затеяно.

Или, пример гомосексуализма: ключевое понятие в том, что СЕКС = РАЗМНОЖЕНИЮ, и как следствие СЕМЬЯ получает поддержку ПОТОМУ ЧТО ОНА РАСТИТ БУДУЩИХ ГРАЖДАН, которые в "традиционном национальном" государстве есть самый важный его ресурс (иначе кто будет изобретать, работать, защищать его через 10-20 лет?).
Вы же играете в игру "табу", когда главное слово назвать нельзя, зато выдумывая кучу "доводов" правой рукой за левым ухом -- ну для бешеной собаки 7 верст не крюк, как известно

ИТАК, ОЗВУЧИВАТЬ ТАБУ ДОВОДЯ "РАЦИОНАЛЬНОСТ" ДО ЦИНИЗМА

СТУПЕНЬ 4

Тут окно вновь сдвигается - к поп-культуризации проблемы


МЕТОД ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ:
Насмешка по аналогии + не прекращать предыдущее вскрытие табу, анти-новояз, другие приемы предыдущих ступеней.
Насмешка, доведение до абсурда.

СТУПЕНЬ 5

Наконец, вся предварительная работа проделана, общество созрело до легализации мерзости и превращения ееё в политику.
Будет сделано через "экспертные советы" и/или служащих западному оккупанту России политиков.


Тут уже как бы поздно, но обличение тварей прекращать не стоит.
Только избавившись от морока новояза и увидев ситуацию в реальных терминах люди способны вообще заметить проблему и ее осознать.
ПОЭТОМУ
(а) продолжать предыдущее
(б) в качестве глумливого хода предлагать политикам начать с себя. Постоянно интересоваться (на встречах, в интервью, в вопросах на радиопередачи, где угодно), как идет воплощение идей гомосексуализма или легализации наркотиков в их семьях.

И ДОБАВЛЮ от себя еще один центральный принцип: метод вскрытия приёма
Он весьма успешен.

Шулер потратил месяцы если не годы жизни на оттачивание метода обмана. Это заметная трата времени и вложение ресурсов.
Однако обман легко объяснить в течение минут. Если много людей поймут обман, он перестанет работать.

Поэтому "вскрытие приёма" (комментарий-ответ в духе - "посмотрите что делает мой оппонент. Он отказываясь отвечать на вопрос выдумывает иную ситуацию, и далее сам её героически побеждает. Мы говорили о другом...") настолько глубоко и системно запрещено в Западных СМИ. Там (подыгрывающий НМП) "модератор" дискуссии или ведущий тут же обрывает подобные реплики, анализ логики ходов спорящих тем, что "у нас цивилизованная дискуссия, и в ней запрещены нападения на личность собеседника".
Никаких доводов о том, что анализ логики не является "нападением на личность" услышан не будет, и вас лишат слова.

Всё что я написал выше - само вытаскивание на свет божит того, что противник использует принципы "сдвигающихся окон" - МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНО в дискуссии с этой публикой. Это и будет "обнародованием приёма", комментированием того, как фокус делается в момент, когда фокусник пытается вытащить из рукава еще один туз.
Так будет работать озвучивание табу, или называние вещей на анти-новоязе и так далее.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Не думаю, что я смог перечислить все возможные ходы, но по крайней мере я хотел показать, что противостоять политике "сдвигающихся окон" можно.
Берите рогатки и начинайте бить стёкла в окнах Овертона

http://emdrone.livejournal.com/250563.html

DragonSoft
22.01.2014, 00:52
Шикарная статья)) кстати спасибо во время завтра на деловой этики использую.

Егорка
22.01.2014, 01:01
Ну и еще на закуску:

http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic...art=15#p686168 (http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=18026&start=15#p686168)

С помощью этой технологии в принципе можно растабуировать и отрицание холокоста тоже. Сначала можно созвать какой-нибудь научный симпозиум с названием вроде "Отрицание холокоста как форма расового шовинизма" (типа, почему бы ученым об этом не поговорить, они же ученые) и заодно создать в интернете скандальный сайт, зарегистированный где-нибудь в Зимбабве, под названием "Освенцим как курорт", который провоцирует истерику визенталевцев, родственников Анны Франк, Аллы Гербер и т.д. После этого провоцируются скандалы вокруг холокостных денег (скажем, раздувается жалоба некоего еврея на то, что, мол, ему за пострадавшую родню не дали и вообще средства ушли в неизвестном направлении) и неблаговидных поступков жрецов холокоста, будь то сбивание кого-то на машине, пьяные дебоши или еще что-то. Выходит фильм ужасов "Говорящие абажуры", цыгане активно заявляют, что являются такими же жертвами холокоста, армяне и украинцы орут, что пострадали от турецкой резни и голодомора соответственно ничуть не меньше... После этого кто-то внезапно вспоминает, что уголовное преследование отрицания холокоста - это нарушение свободы слова, что противоречит конституции США, что великий освободитель хорватского народа от сербского гнета Франьо Туджман тоже отрицал холокост, что какая разница, 6 миллионов или, скажем полтора и газовые камеры в любом случае ничем не хуже тех же виселиц, так что не важно, были они или нет, что, в конце концов сакрализация холокоста непонятна "новым европейцам" и потому мешает их интеграции. После чего отмена этой статьи становится лишь вопросом времени.

Neovelibor
22.01.2014, 02:36
Так сдвигает окно ведь политическая полемика, а население сигналирует, что принимает или отвергает этот сдвиг через выборы. Это и есть реформистский путь. Тем временем госдума- не место для дискуссий, а выборы суть фарс. Овертон и окно это про гомогенное демократичное общество. А люди и путиноиды смотрят в разные окна.

Егорка
22.01.2014, 10:42
Так сдвигает окно ведь политическая полемика, а население сигналирует, что принимает или отвергает этот сдвиг через выборы. Это и есть реформистский путь. Тем временем госдума- не место для дискуссий, а выборы суть фарс. Овертон и окно это про гомогенное демократичное общество. А люди и путиноиды смотрят в разные окна.

Конечно, в демократическом обществе окно Овертона двигать гораздо проще. Однако в какой-то степени это оказалось возможным даже в советское время. Диссиденты, к примеру, были эдаким радикальным пугалом, которое, с одной стороны, провоцировало консерваторов-сралинистов, оказавшихся после 20 съезда также в роли пугала, только с противоположной стороны, а с другой стороны, на их фоне всевозможные окуджавы и ахмадулины с их фигой в кармане стали смотреться как вполне приемлемый, хотя и чудаковатый, элемент советского общества. В результате к моменту начала перестройки образованная часть общества уже, что называется, созрела.

Waffen_SS
22.01.2014, 16:24
На практике:
Сейчас глобально ведется процесс отолеращивания, в статье несколько раз даются на это прямые намеки. Но на каждое действие есть противодействие, использующее одну и ту же систему определений, только обратное по направлению. И это обратное направление - национал-социализм. Т.е. "пугало" они создали себе сами, пугало - это мы. А раз так, то почему бы не рационализовать проблему?:)

hellfire
19.02.2014, 20:02
Честно говоря не понял, на что ты намекаешь.
я намекал на твою любовь к смишным картинкам с ватниками. схема весьма простая. стадия 1 - "я люблю русских, но неневижу ватников", стадия 2 - "90% русских - ватники", стадия 3 - "русские дерьмо, европа рулит", стадия 4 - "жалко, что моя бабушка не раздвинула ноги перед немецким офицером".

hellfire
19.02.2014, 20:21
Зачем убили жирафа Мариуса или взгляд из окна Овертона
http://gazeta1plus1.livejournal.com/1177544.html

Руководство Копенгагенского зоопарка приняло решение и убило полуторагодовалого жирафа Мариуса выстрелом в голову из пневматического гвоздезабивателя. А потом на глазах у публики работники зоопарка разделали тушу и скормили львам.

На такой кровавый треш, достойный тарантиновского сюжета, администрацию зоопарка подтолкнуло то, что Мариус был рождён от родственников, т.е. был инбредным животным (англ. in - в, внутри, breeding - разведение).

У некоторых сразу возник вопрос. Как такое могло произойти в столь толерантной Европе? Где гомобраки норма, а педофилия и инцест обсуждаются с высоких трибун?! Какое дело им до несчастного жирафа, которому непосчасливилось родиться от родственников? Странная логика европейцев столь стремительно уходит вперёд, что, кажется, за ней уже не поспеть. Даже модель Юлии Латыниной «собачкам можно - можно и людям», уже не работает. В Европе людям скоро станет можно, а жирафам, как видим, нельзя. Могут испортить породу!

Признаться честно, мне совершенно наплевать, как и что происходит там у собачек, кошечек и жирафов. Если об этом много думать, можно повредиться умом и, скажем, начать «запрещать» чёрной вдове есть самца. При всём при том, что у зоопарков есть правила (правила Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов), и они предписывают убить «незаконнорожденное» животное, руководство могло пойти на встречу общественному несогласию. Найти выход было несложно.

Выходы из ситуации

Изложу по мере убывания здравого смысла. Ну, например, можно было:
1. Продать/передать другому зоопарку за пределы ЕС.
2. Продать/передать другой организации или лицу. Желание приобрести и поселить у себя на территории особняка в Беверли-Хиллз высказывал некий американский предприниматель. Протестующих против убийства было так много, что также они могли бы найти место для проживания жирафа, вплоть до Австралии.
3. Выпустить на свободу в естественные условия. Там он, конечно, мог и не прожить, но всё же это бы не вызвало шквала критики.
4. Животное можно было кастрировать и тогда «испортить» потомство жираф бы попросту не сумел.
5. Убить сразу при рождении. Те, кому котята не нужны, не ждут того момента, когда им исполнится 1,5 года, их, увы, топят сразу.
6. Убить так, чтобы этого никто не видел, не тиражировать в СМИ.

Но зоопарк выбрал самый нелепый путь – убийство гвоздезабивателем в голову и публичное расчленение жирафа при детях под вспышки фотокамер. Блестящее решение! Браво!

На вопрос о причине выбора столь неординарного способа убийства животного научный руководитель зоопарка Бенгт Хольст сказал, что оно «помогло дать уникальные сведения о жирафах». И ещё:

«Сам забой происходил в закрытом загоне зоопарка, куда никто из посетителей доступа не имеет. А расчленение животного происходило в специально отведенном для этого месте, пускай и на улице. Мы не приглашали туда зрителей, и я вообще не понимаю, откуда появилась эта информация! Да, посетители подходили, те, кто хотел, — смотрели».

Политтехнологии

Назвать эту ситуацию случайной язык не поворачивается. Руководство зоопарка сделало всё, чтобы вызывать максимальный общественный резонанс и буквально взбесило защитников жирафа.

Задумайтесь. Жираф жил 1,5 года в зоопарке. К нему ежедневно приходили взрослые и дети. Потом мысль о необходимости убийства была озвучена, хорошенько раскручена и подана в самом жутком виде. Те, кому резонанс не нужен, найдут выход из такой ситуации, ведь спасённый жираф может стать «кумиром» тысяч посетителей. Но кому-то был нужен именно мёртвый кумир и именно инбредный кумир, сакральная жертва.
Прежде чем ответить, зачем убивать жирафа, давайте попытаемся понять, почему жертвой пал именно жираф.

Почему именно жираф?

Теоретически, на месте Мариуса могло бы быть любое животное, отвечающее нескольким признакам. Жертва должна умилять, быть красивой, молодой, популярной и привлекать детей. Ведь именно им придётся объяснять, почему злые дяди зарезали животное. Как тут обойтись без погружения в зоологию.

Жирафы отвечают всем этим требованиям, они безумно популярны среди детей:

"Жирафы (речь об игрушках), безусловно, входят топ-пятерку животных", говорит Крис Гобер (http://www.marketwatch.com/story/giraffes-were-cash-cows-long-before-facebook-riddle-2013-10-31), владелец TheBigZoo.com, которая базируется в Magnolia, штат Техас.

Кроме того Анни Винг, основатель Giggle.com, утверждает (http://www.marketwatch.com/story/giraffes-were-cash-cows-long-before-facebook-riddle-2013-10-31), что сегодня родители пытаются воспитывать своих детей без женских или мужских стереотипов. Вместо львов для мальчиков и лошадей для девочек родители выбирают жирафов, т.к. они наиболее унисексуальны (т.е. подходят и мальчикам и девочкам). То есть, жираф - универсальное животное игрового мира ребёнка.

Теперь о молодежи. Не так давно, благодаря «вирусной загадке», популярность жирафов выросла в соцсетях по всему миру. Загадка «заставляла» всех ставить жирафа на аватарку.

Подробнее здесь (http://www.bolshoyvopros.ru/questions/36224-pochemu-vkontakte-stali-tak-populjarny-zhirafy.html), здесь (http://www.mirror.co.uk/news/technology-science/technology/creator-facebook-giraffe-riddle-mystery-2655485), видео здесь (http://www.examiner.com/article/giraffe-riddle-there-may-be-two-correct-answers-to-the-facebook-game).

Жирафы не хищники, и невольно вызывают лишь положительные ассоциации. Это высокие, красивые и миролюбивые животные. Белоснежная «репутация» абстрактного жирафа автоматически накладывается на всех представителей. А значит, чудовищная смерть такого животного - идеальный раздражитель.

Ложка дёгтя

Но Мариус, как мы знаем, был рождён от родственников. Думаю, для большинства нормальных людей, этот факт не значит ничего. Но этот зоологический порок Мариусу не простили и освежевали как скотину.

Ситуация справедливо вызвала гнев общественности, защищающей одного из представителей столь популярных жирафов(!), а не одного из инбредных животных. Проходят акции памяти с зажженными свечами, пишутся петиции (19 000 подписей) и письма в различные инстанции. Но хитрость в том и состоит, что, проклиная зоопарк и защищая Мариуса, граждане Дании будут вынуждены склоняться в защиту инбредных представителей животного мира.
Так происходит внедрение в широкий общественный оборот нового термина – инбредный. Это тот же инцест, но научнее и запутанней. Протесты же теперь направлены на пересмотр отношений к так называемым «инбредным животным», т.е. полученным в результате скрещивания родственников. Точно так же как Мариуса приманили кусочком ржаного хлеба, чтобы выстрелить в голову, убийство жирафа используют для того, чтобы накачать протестные настроения за защиту инцеста среди животных.

Цитата: (http://izvestia.ru/news/565546#ixzz2szycYQIB)

«Хольст не нарушал законы, когда распорядился убить Мариуса. Да и зоопарк, скорее всего, не закроют. Наши петиции ориентированы на привлечение внимания к проблеме варварского отношения к животным, — заявила автор петиции, преподаватель Стокгольмского университета Тэна Тофтеград. — Случай с Мариусом может стать прецедентом для других инбридных животных в зоопарках по всей Европе, которых постигнет такая же участь».

В сообществе борцов за инцест среди животных, на который, повторюсь, 99 процентам нормальных людей плевать с высокой колокольни, теперь легко можно будет найти борцов за инцест среди людей. Легче станет вести пропаганду и читать «научные лекции», развивать тему. Сегодня уже существуют некие «научные мнения», что инбредность не плохо, а даже полезно. Ссылок давать на подобные мнения, по понятной причине, не буду.

Учитывая либеральную тактику перехода от обезьян (http://newsland.com/news/detail/id/1175298/), к людям и технологию «Окон Овертона», рискую предположить, что из смерти Мариуса будут сделаны очень удобные выводы и приняты «нужные решения».

Напомню, что всё это происходит в стране, где отдельные политики позволяют себе высказывать мысли (http://www.friatider.se/danska-socialister-vill-legalisera-syskonsex) о признания инцеста среди людей гендерной нормой (Пернилль Скиппер).

Дополнение №1. В комментах справедливо отмечают, что Мариус не был результатом кровосмешения, а лишь мог стать причиной таковой. Однако, в СМИ существуют два противоположных мнения. Что был (http://russian.rt.com/article/22023). Что мог стать (http://www.independent.co.uk/news/world/europe/copenhagen-zoo-kills-surplus-young-giraffe-marius-despite-online-petition-9117317.html). Вероятнее всего вторая версия ближе к истине, т.к. она присутствует в изобилии в иностранной прессе (http://www.independent.co.uk/news/world/europe/copenhagen-zoo-kills-surplus-young-giraffe-marius-despite-online-petition-9117317.html).

Данные дополнения практически не меняют общую картину. В таком случае нормальное животное было зверски уничтожено чтобы не случилось кровосмешения. Петиции, подготавливаемые возмущенными жителями, направлены на то, чтобы такой запрет был устранён. Здравствуй, звериный инбредн...*** ....инцест.

Дополнение №2. Возникло определённое количество вопросов к "Окнам Овертона". Упрощая можно нарисовать следующую модель.

А.Создание проблемы (инфоповода), аккумуляция внимания и раздувание (зверское убийство животного, естественный протест, работа СМИ).
Б. Раскрытие проблемы и широкое обсуждение (несовершенные правила для зоопарков, тема инбрединга [инбридинга - hellfire] (инцеста), различные научные мнения, обсуждение проблем размножения, экспертные оценки).
В. Переоценка. Здесь заложен ключ, т.к. "окно" после инфоповода можно двигать в любую сторону. Можно просто изменить жестокие правила зоопарков. Найти возможности сохранять животных и не резать их на куски, и всё. А можно торжественно разрешить инбредные отношения у животных (которые у животных встречаются постоянно) и возвестить о победе "свободы и толерантности". Наградить спасителей гипотетических жертв. Как будет использован этот случай, покажет время.
Г. Популяризация и внедрение новых правил и норм, позволяющих не уничтожать животных. Популяризация опыта, перенос "новых успехов" в другие сферы жизни.

Дополнение №3. Появилась версия, что таким образом могло быть подготовлено общественное мнение против забоя животных для религиозных праздников. RT сообщает: С 17 февраля в Дании вступает в силу новое положение, запрещающее резать скот без предварительного оглушения электрическим током. Сообщая об этом, министр сельского хозяйства Дании Дан Йоргенсен отметил, что избавление животных от страданий важнее, чем религиозные обычаи.

Ссылка- http://russian.rt.com/article/22303

Речь идёт прежде всего о мусульманских праздниках. Вполне возможно, что смысл "странных поступков" зоопарка был в том числе и в этом.

Евгений Попов специально для 1+1

Егорка
19.02.2014, 22:29
я намекал на твою любовь к смишным картинкам с ватниками

Тут дохрена народу, увлекающегося подобным в 100500 раз больше меня, так что это ты не по адресу.