PDA

Просмотр полной версии : 60 фактов о последнем Русском Императоре Николае Александровиче и его правлении



Страницы : [1] 2

Russian Fellow
14.01.2014, 22:33
60 фактов о последнем Русском Императоре Николае Александровиче и его правлении

1. Знал пять иностранных языков. Блестящее образование (высшее военное и высшее юридическое) соединялось у него с глубокой религиозностью и знанием духовной литературы. Отслужил в армии. Имел воинское звание полковника. Когда генералы и фельдмаршалы уговаривали его пожаловать себе хотя бы генеральское звание, он отвечал: «Вы, господа, о моём чине не безпокойтесь, вы о своей карьере думайте».

2. Был самым спортивным русским царем. С детства регулярно делал гимнастику, любил плавать на байдарке, совершал переходы по нескольку десятков километров, обожал скачки и сам участвовал в таких соревнованиях. Зимой с азартом играл в русский хоккей и бегал на коньках. Был прекрасным пловцом и заядлым бильярдистом. Увлекался теннисом.

3. Вещи и обувь в царской семье переходили от старших детей к младшим. Сам Государь был настолько скромен в личной жизни, что до последних дней носил свои “жениховские” костюмы.

4. Средства из Лондонского банка, примерно 4 миллиона рублей (представьте нынешний эквивалент!), оставшиеся там ему от отца, без остатка были потрачены на благотворительность.

5. Не было отклонено ни одно из ходатайств о помиловании, дошедших до Царя. За всё время его правления вынесено и исполнено меньше смертных приговоров, чем в СССР казнили в день, в плоть до самой смерти Сталина.

6. Количество заключённых гораздо меньше, чем в СССР или РФ. В 1908 г. на 100 000 чел. заключенных-56 чел, в 1940 г.-1214 чел, в 1949 г.-1537 чел, в 2011 году – 555 чел.

7. Число чиновников на 100 000 человек в 1913 году-163 чел. И уже спустя сто лет жизни без Царя, в 2010 году-1153 чел.

8. В Тобольске, в заключении Семья ни на день не оставалось праздной, Государь колол дрова, чистил снег, ухаживал за садом. Солдат, из крестьян, увидев всё это, сказал: “Да если бы дать ему кусок земли, он бы себе Россию своими руками обратно заработал!”.

9. Когда временщики готовили обвинение Царю в измене, кто-то предложил опубликовать личную переписку Николая Александровича и Государыни. На что получил ответ: “Нельзя, тогда народ признает их святыми!”.

10. В трагедии на Ходынке Царь не виноват. Когда он узнал об этом, тогда сразу же оказал погибшим и пострадавшим большую материальную и моральную помощь.

11. В 1905 году революционеры сами начали стрелять по войскам. И погибших было 130 человек, а не 5000, как говорил русофоб и богоборец Ленин. Даже тем кто в ответном огне оказался раненым, была оказана немедленная медицинская помощь, все пострадавшие были доставлены в больницу. А Царя в этот день вообще в городе не было. Когда он узнал об этом, оказал погибшим и пострадавшим большую материальную и моральную помощь. Из своих личных средств выплатил каждому пострадавшему компенсацию в 50.000 р. (огромные деньги на то время). В 1905-1907 годах, революцию удалось предотвратить благодаря твёрдой воли Государя.

12. Создал величайшую по силе, мощи и процветанию Империю, которой не было равных ни до, ни после него.

13. Православная Российская Церковь была мощнейшей церковью в мире. Только к 1913 году в РИ насчитывалось 67 тыс. церквей и 1 тыс. монастырей, раскинувшихся абсолютно по всей территории РИ. Русская Церковь обладала огромным влиянием на Святой Земле, покровительствовала православным христианам не только в Европе, но и в Азии, и даже в Африке.

14. За 20 лет его правления население России увеличилось на 62 млн. человек.

15. Проверил новую систему снаряжения пехоты, лично, при марше в 40 верст. Никому, кроме министра двора и дворцового коменданта, об этом не сказал.

16. Сократил службу в армии – до 2 лет, во флоте – до 5 лет.

17. Во время первой ВОВ (Первая мировая), постоянно выезжал на фронт да еще и часто вместе с сыном. Тем самым показал насколько сильно любит свой народ, что не боится умереть за него и землю Русскую. Показал, что ни капли не боится смерти, и чего либо другого. А после, еще и в тяжелейшее для русской армии время, Царь принял на себя Верховное командование войсками. Пока Государь возглавлял войска, неприятелю не было отдано ни пяди земли. Войска Николая не пустили войска Вильгельма дальше Галиции – Западной Малороссии (Украины) и Западной Белоруссии, и военные историки считают, что не будь внутренней смуты (революции) – до победы России оставался один шаг. К пленным относились, как к страдальцам. Им сохранялись чины, награды, денежные довольствия. Срок прибывания в плену засчитывался в стаж службы. Из 2мл. 417 тыс. пленных за всю войну, умерло не более 5 %.

18. Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 39 % от всех мужчин в возрасте 15-49 лет, тогда как в Германии — 81 %, в Австро-Венгрии — 74 %, во Франции — 79 %, Англии — 50 %, Италии — 72 %. При этом на каждую тысячу всех жителей, Россия потеряла 11 человек, Германия — 31, Австрия — 18, Франция — 34, Англия — 16. Так же, Россия едва ли не единственная не испытывала проблем с продовольствием. Германский немыслимого состава «военный хлеб» образца 1917 года в России и присниться бы никому не мог.

19. ГКЗ Банк выдавал крестьянам большие ссуды, к 1914 году на правах собственности и аренды крестьянам принадлежало 100% пахотных земель в азиатской России, Сибири и 90% в европейской части страны. В Сибири были устроены казенные склады сельхоз оборудования, снабжавшие население земледельческими машинами.

20. Сумма налогов на одного человека в 1913 году, в России была в 2 раза меньше, чем во Франции и Германии и более чем в 4 раза ниже, чем в Англии. Население стабильно и быстро богатело. Заработки русских рабочих, выше заработков европейских, уступая (в мире) только заработкам американским.

21. С июня 1903 года предпринимателей обязали выплачивать пособие и пенсию потерпевшему рабочему или его семье в размере 50-66 процентов содержания потерпевшего. В 1906 году в стране создаются рабочие профсоюзы. Законом от 23 июня 1912 года в России вводилось обязательное страхование рабочих от болезней и от несчастных случаев.

22. Закон о социальном страховании был принят прежде всех европейских государств и США.

23. Самое совершенное в мире рабочее законодательство. «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». Президент США Уильям Тафт.

24. Цены на все, одни из самых низких в мире, наряду с налогами.

25. Увеличение объёма бюджета более чем в 3 раза.

26. Рубль, благодаря денежной реформе 1897 года стал обеспечиваться золотом. «Россия металлическим золотым обращением обязана исключительно Императору Николаю II». С. Ю. Витте

27. В 1908 году было введено обязательное начальное образование. К 1916 году, грамотных в Империи не менее 85 %. Накануне войны уже более ста вузов со 150 000 студентов. По общему их количеству РИ занимала 3-е место в мире, разделяя его с Великобританией. Финансирование образования выросло за 20 лет с 25 млн. рублей до 161 млн. рублей. И это без учета земских школ, расходы на которых выросли с 70 млн. в 1894 году до 300 млн. в 1913 году. Всего бюджет народного просвещения вырос на 628%. Число учащихся в средних учебных заведениях выросло с 224 тысяч человек до 700 тысяч человек. Количество студентов за 20 лет удвоилось, количество школьников выросло с 3-х миллионов до 6-ти миллионов человек. К 1913 году в стране было 130 тысяч школ. Перед революцией проведен закон о полной безплатности образования, причем не только обучения, но и жизни во время обучения. Семинарию оканчивали за казенный счет — в этот казенный счет входило все содержание и питание учащихся.

28. В 1898 году вводится безплатная медицинская помощь. Для того, чтобы ее получить достаточно было быть просто гражданином Империи. Этого человека никто бы, как сейчас не выгнал на улицу и ему бы так же, после тщательного осмотра, подробдно было бы рассказано, что и как нужно делать для лечения. «Медицинская организация, созданная российским земством, была наибольшим достижением нашей эпохи в области социальной медицины, так как осуществляла безплатную медицинскую помощь, открытую каждому, и имела еще и глубокое воспитательное значение» Швейцарец Ф. Эрисман. По количеству врачей Россия находится на 2-ом месте в Европе и на 3-е в мире.

29. Невиданными темпами по всей Империи строятся: детские сады, приюты, родильные дома, ночлежки для бездомных.

30. При Николае II русский национализм был самой мощной силой в легальной политике, жестко отстаивая русские интересы везде, где мы соприкасались с недругами. Было множество организаций, некоторых партий и всякого рода патриотических движений, от Союза Русского Народа и Всероссийского Национального Союза до местных организаций, широкой сетью покрывавших всю страну. Куда русский человек мог прийти и рассказать о своей беде, попросить о помощи если кто-то обижает.

31. Быстро росла промышленность. С 1890 года по 1913 год ВВП вырос в 4 раза. Добыча каменного угля выросла в 5 раз за 20 лет, выплавка чугуна за это же время возросла в 4 раза. Добыча меди и марганца в 5 раз. Инвестиции в основной капитал машиностроительных заводов с 1911 по 1914 год возросли на 80%. За 20 лет удвоилось протяженность железных дорог и телеграфных сетей. За это же время удвоил свой тоннаж и без того самый большой в мире речной торговый флот. Быстро шел рост механизации промышленности. В 1901 году в США добыто 9 миллионов 920 тысяч тонн, а в России 12 миллионов 120 тысяч тонн нефти. в период с 1908 по 1913 год рост производительности труда в промышленности опередил по соответствующим показателям США, Англию и Германию, долгое время считавшиеся индустриальными гигантами. Результатом деятельности Царя стала удивительная экономическая устойчивость. В период мирового экономического кризиса 1911-1912 годов, Россия, наоборот, оказалась на подъеме.

32. Сырую нефть при Царе вывозить заграницу было нельзя, а вырученные средства шли на развитие отечественной промышленности.

33. В 1914 году по просьбе США, Царская Россия направила к американцам около 2000 русских инженеров для создания тяжелой военной промышленности.

34. Темпы роста национального дохода – 1-ое место в мире. Темпы роста производительности труда – 1-ое место в мире. Уровень концентрации производства – 1-ое место в мире. Крупнейший в мире экспортер продукции текстильной промышленности. Один из крупнейших в мире производителей продукции цветной и черной металлургии. Один из крупнейших в мире производителей продукции машиностроения. Одна из крупнейших в мире стран по объему добычи угля.

35. Крупнейший в мире экспортер зерновых культур, льна, яиц, молока, масла, мяса, сахара и пр. Урожаи зерновых на 1/3 больше урожаев Аргентины, США и Канады вместе взятых.

36. Рост производства зерна в 2 раза. Урожайность увеличилась более чем в 1,5 раза.

37. Поголовье крупного рогатого скота выросло на 60%. 1-ое место в мире по количеству лошадей, крс, овец, и одно из первых по количеству коз и свиней.

38. Зачастую без единого выстрела присоединились, либо стали протекторатами следующие территории: Северная Манчжурия, Тяньцзин, Северный Иран, Урянхайский край, Галиция, Львовская, Перемышльская, Тернопольская и Черновицкая губернии, Западная Армения. Идет масштабное и быстрое освоение Сибири, Казахстана и Дальнего Востока.

39. Государь стоял вне и выше интересов отдельных групп и слоев населения. Экономические реформы, как и алкогольная, проводились лично Царем. Иногда и наперекор думе. Автором всех преобразований был Николай Александрович, вопреки всем бытующим мифам об обратном.

40. Свобода прессы, свобода слова; свободы столько, сколько не было ни до, ни после его правления.

41. Объем золотого запаса – крупнейший в мире; русский золотой рубль – самая твердая валюта в мире, даже по сей день.

42. Одни из самых высоких в мире темпы строительства железных дорог (СССР так к ним и не приблизился).

43. Одна из сильнейших армий в мире, которая, к тому же, быстро развивается. Лучшие в мире винтовки Мосина, одни из лучших в мире пулеметы «Максим» 1910 – го, доработанные Российской Империей; и одни из лучших в мире полевые орудия калибра 76 мм.

44. Русский военно-воздушный флот зародившийся только в 1910 году, имел уже 263 самолета и являлся самым большим авиационным флотом в мире. К осени 1917, количество самолетов возросло до 700.

45. К 1917 ВМФ один из сильнейших в мире. Лучшие в мире эсминцы и одни из лучших в мире линкоры, лучшие в мире мины и тактика минных постановок.

46. Построена Великая Сибирская магистраль.

47. Гаагский Международный суд — это детище Николая II.

48. Потребление алкоголя на душу населения, одно из самых низких в мире, в Европе пили меньше только в Норвегии.

49. Число психически больных на 100 000 человек в 1913 году составляло – 187 чел. И уже спустя сто лет жизни без Царя, в 2010 году – 5598 чел.

50. Число самоубийств на 100 000 человек в 1912 году-4,4. И спустя сто лет жизни без Царя, в 2009 году-29.

51. Нет никаких проблем с инфляцией и безработицей, поскольку и та, и та практически полностью отсутствуют.

52. Уровень преступности ниже, чем в США и странах Западной Европы. На состоявшемся в 1913 году, в Швейцарии, на международном съезде криминалистов, русская сыскная полиция была признана лучшей в мире по раскрываемости преступлений.

53. Невиданный расцвет русской культуры. Такого мощного, головокружительного взлёта русской живописи, русского архитектурного зодчества, русской литературы и русской музыки не знала ни одна страна. Известный французский писатель и литературный критик Поль Валери назвал русскую культуру начала ХХ века «одним из чудес света».

54. Расцвет русской философии и науки.

55. Изобретены впервые в мире: безпроводной телеграф, вертолет и бомбардировщик, телевизор и телевещание, самолет и штурмовик, первая кинохроника, трамвай, гидроэлектростанция, электроплуг, подводная лодка, ранцевый парашют, радио, электроннолучевая трубка, электронный микроскоп, автомат, порошковый огнетушитель, астрономические часы, электромагнитный сейсмограф и основана наука-сейсмология, электромобиль, электрический омнибус, электрическая подвесная дорога, подводный минный заградитель, гидросамолет, корабль способный преодолевать арктические льды, одни из первых нашли способ делать цветные фотографии и первые в мире научились делать их высокого качества.

56. Впервые в России изобретен: автомобиль, мотоцикл, двухэтажный вагон, дирижабль.

57. Автомобильная промышленность была на уровне немецкой, авиационная – на уровне американской, одни из лучших в мире паровозы. Серия автомобилей Руссо-Балт, выпускавшаяся с 1909 года, была на мировом уровне, как по дизайну, так и по эксплуатационным качествам. Отличались прочностью и надежностью, свидетельством чему служили их успехи в ралли и дальних пробегах, в частности, на международных ралли Монте-Карло и Сан-Себастьян.

58. Двое из пяти основателей Голливуда прибыли из России. Знаменитый аромат «Chanel № 5» придумала не Коко Шанель, а русский парфюмер-эмигрант Веригин. Двигатели для фирмы «Даймлер» разработал русский инженер Борис Луцкой. Гоночный Mercedes 120PS (1906 г.) оснащался рядным шестицилиндровым двигателем, так же изобретенным Луцким.

59. Все это было сделано и достигнуто без: террора, раскулачивания (разграбления) крестьян, лагерей с рабами, десятков миллионов уничтоженных русских людей.

60. От престола отрекся не Царь, а народ и т.н. элита отреклись от Царя и Бога. Было совершено колоссальное предательство всех и вся. Как он сам писал: «Кругом измена и трусость, и обман!». В итоге, ритуально убит вместе с семьей. (Не оставив Родины. Хотя мог легко уехать за границу и жить припеваючи).

Заговорщиками составлен поддельный манифест, якобы его отречения, который является полнейшей фальшивкой. В архивах РФ нет ни одного документа подтверждающего правоту мифа об отречении. Есть напечатанная бумажка, подписанная карандашом, составленная непонятно как. Нет ни одного другого документа, который бы Николай подписывал карандашом. Так же исследован почерк, который абсолютно не соответствует почерку Государя. Еще слишком много других неурядиц.

http://3rm.info/42613-60-faktov-o-poslednem-russkom-imperatore-nikolae-aleksandroviche-i-ego-pravlenii.html

Взяться за эти заметки меня подтолкнул один молодой человек, заявивший на этих страницах: – И чего все так носятся с этим 1913 годом, ведь всем известно, что Россия была темной отсталой страной… и т.п.

Я знаю, что, к сожалению, многие думают так же, не утруждая себя даже простым знакомством с общеизвестными фактами, доверчиво полагаясь на громкие призывы и яркие лозунги.
Для особенно «продвинутых» в истории своей страны напомню для справки, что Первая Мировая война началась в 1914 г., Русско-Японская война и «первая русская революция» случились в 1905 г., 23 февраля 1917 г. (не путать с Днем Советской армии и Днем Защитника Отечества) произошла Буржуазно-Демократическая революция, а в октябре того же года – Государственный переворот, в дальнейшем именуемый Октябрьской революцией. СССР же был образован несколько позже, в 1922 г.

Я не затрагиваю причин, повлекших за собой цепь событий, в результате чего развалилась Великая страна, это большая и совершенно отдельная тема, а только на скорую руку постараюсь показать, что же собой представляла Россия в последний предвоенный год мирной жизни. В целом, не вдаваясь в детали, по основным пунктам, потому что все Советские, да и некоторые западные историографы склонны объяснять события 1917 года «вековой отсталостью» России и «тяжким гнетом царизма», который довел «бесправный и голодный» народ до свержения «ненавистного режима» и т.п.

1. Промышленность. «Нищая, отсталая лапотная Россия»
В 1913 году основной отраслью российской экономики было сельское хозяйство, дававшее 55,7 % дохода. Несмотря на это, шел бурный рост промышленного производства, по которому Россия занимала пятое место в мире (США – 35,8 %, Германия – 15,7 %, Великобритания – 14 % и Франция – 6,4 %, Россия – 5,3 %). В то же время, Россия постоянно увеличивала эту долю благодаря опережающим темпам развития, а по концентрации производства (доле крупных современных предприятий) вышла даже на первое место в мире. (БCЭ. 3-е изд. 1975. Т. 22. С. 226.)
И это соотношение постоянно менялось. По темпам роста промышленного производства Россия твердо удерживала первенство. Если бы так продолжалось и дальше, то менее, чем за 10-12 лет она была бы уже мировым лидером.
http://pandoraopen.ru/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/bff8b_oldphon7.jpgРоссия представляла собой образец многоукладной экономики. Частный сектор сочетался с кооперативным (в 1914 году было 30 тысяч кооперативов с числом членов свыше 10 млн. человек) и с мощным государственным сектором хозяйства, который задавал тон (ему принадлежали две трети железных дорог, рудники, паровозостроение, военные заводы). Это значит, что национальный продукт в меньшей степени, чем на Западе, присваивался верхушечным частным капиталом, а служил всему государству. Прогрессивно-подоходный налог, в отличие от западных стран, отсутствовал вовсе.
С 1891 г. действовали таможенные тарифы, ограничивающие товарный импорт и благоприятствующие импорту капитала, направленного на развитие отечественного производителя.
«В России иностранный капитал функционировал принципиально иначе, чем в странах колониального и полуколониального типа. Основанные с участием иностранных капиталовладельцев крупные промышленные предприятия являлись неразрывной частью российской экономики, а не противостояли ей». (БCЭ. 3-е изд. 1977. Т. 24-II. С. 116.)
В 1897 г. введен золотой рубль, равный 2,16 дойчмаркам или 0,51 $. В 1913 году золотой запас России более чем на 100 % покрывал бумажные деньги (тогда как у главных военных противников, Германии и Австро-Венгрии, золотое покрытие составляло лишь около 50 %). Покупательная способность конвертируемого рубля оставалась незыблемой и в военное время, превратив его в одну из основных мировых валют.
Среднегодовые темпы роста российской экономики на протяжении четверти века превышали развитие всех других развитых стран: 8 % в 1889–1899 годах и 6,25 % в 1900–1913 годах (снижение объясняется войной с Японией и попыткой «первой революции»). Причем, успешно развивались не только сельское хозяйство, металлургия, нефтяная, лесная отрасли, но и самые передовые: химия, электротехника, машиностроение (с 1909 по 1913 годы производство двигателей внутреннего сгорания выросло на 283,5 %), авиастроение (достаточно назвать самые мощные в мире самолеты «Витязь» и «Илья Муромец» И.И. Сикорского).
С 1900 по 1913 год экспорт русских товаров вырос в два раза, значительно превышая ввоз. В 1913 году вывоз составил 1,52 млрд. рублей при ввозе на 1,37 млрд. рублей (в предыдущие годы разница была больше). Вследствие положительного торгового баланса происходило постоянное увеличение золотого запаса (накануне Мировой войны он составил 1,7 млрд. рублей и стал третьим в мире).
С 1880 по 1917 год было построено 58 251 км железных дорог, ежегодный прирост составил 1575 км. В том числе и Транссибирская магистраль, успешно действующая до сих пор, в отличии от сегодняшнего БАМа. Количество перевозимых грузов ежегодно увеличивалось на 7 %. Пароходный торговый флот за десять довоенных лет увеличился на 32,1 %, его грузоподъемность – на 41 %. За такое же время при советской власти, с окончания гражданской войны до 1956 года, железных дорог было построено вдвое меньше – 36 250 км с ежегодным приростом 955 км.
Доходы промышленных рабочих на основании их зарплаты в 1913 году составляли в среднем 2 рубля за 9-часовой рабочий день в европейской части России. У наемных сельскохозяйственных рабочих официальные заработки были на 30–50 % ниже, однако у них были неучитываемые натуральные доходы, включая питание. Доходы самих крестьян трудно подсчитать, однако в денежном эквиваленте они, судя по всему, должны были превышать зарплату западных сельскохозяйственных рабочих.
Часто в доказательство «низкого уровня жизни» дореволюционной России сравнивают с Западными показателями официальной статистики на душу населения (зарплату, потребление и т.п.). Но ведь уровень жизни зависел и от неучитываемого статистикой натурального хозяйства, распространенного в России, то есть действительное потребление было гораздо выше.
Согласно официальной статистике (Руccкий календарь 1914 и 1915 гг. А. Cуворина. CПб. -Пг), средние доходы населения в западных странах были в два-три раза выше, чем в России, затушевывая однако тот факт, что и средние цены на продовольствие, основные необходимые товары, жилье, (потребительскую корзину, как мы бы сейчас сказали) – в два-три раза выше.
В частности, приводят «безнадежное отставание» России от Запада по потреблению мяса (29 кг на душу населения в 1913 году). Но, во-первых, у православных половина дней в году постные, даже продавать мясо считалось неприличным во время поста. И, во-вторых, из-за неучитываемого натурального (личного, приусадебного) хозяйства согласно официальной российской статистике сельские жители (даже в скотоводческих местностях) потребляли мяса в 10 раз меньше (6,2 кг), чем горожане (68,6 кг), – чего быть никак не могло (кур, уток и гусей в сельской местности вообще не никто не считал, не говоря уж о рыбе и дичи)! Однако общая средняя цифра получалась 29 кг.
Более реальной к истине представляется другая цифра — предписанная норма потребления мяса в армии: в день «? фунта [307 г] или деньги на его покупку», то есть 112 кг в год – а это уже совсем другая картина. («Россия. 1913 год». СПб., 1995. С. 305, 293).
Уровень жизни включает в себя и отдых: число нерабочих (воскресных и праздничных) дней в году в России составляло 100–110 у рабочих, 140 у крестьян (в западных странах – 65, в Англии – только 55). Социальное страхование рабочих в России было введено к 1912 году (раньше Запада), были и другие законы по охране труда, о которых президент США Тафт публично заявил: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».
С другой стороны, уровень жизни определялся в России не только материальными показателями, но и русской нестяжательной культурой труда, довольствующейся необходимым для жизни достатком (тогда как на Западе важнее максимальная денежная прибыль); и тем, как народ распоряжался своим достоянием (русский центр всегда оказывал помощь окраинным народам, а западные империи лишь извлекали прибыль из колоний). Разные народы могут считать для себя первоочередными разные потребности (биржу или церковь). Но можно ли, например, монахов многочисленных монастырей считать отсталыми потому, что у них «нулевое душевое потребление» мяса и некоторых других товаров?
«Дайте нам 20 мирных лет и вы не узнаете России», – говорил тогдашний премьер-министр П.А. Столыпин, начавший в 1906 г. крупномасштабные реформы. Потому он и был в 1911 году убит теми силами, чьи антирусские планы перечеркнула бы окрепшая Россия.
Ленин признавал, что при успехе Столыпинских реформ революция будет невозможна (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 12. C. 193.); и Троцкий позже констатировал: если бы реформа была завершена, «русский пролетариат ни в каком случае не смог бы прийти к власти в 1917 году» (Троцкий Л. История русской революции. Берлин, 1931. Т. I. С. 72.) Увы, достойной замены Столыпину не нашлось.
Подъем России в начале ХХ века подтверждали и многие западные ученые. Так, профессор Эдинбургского университета Ч. Саролеа писал в работе «Правда о царизме»: «Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе… Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения…

2. «Отсталое» сельское хозяйство.
За 1908–1912 годы в сравнении с предыдущим пятилетием производство пшеницы выросло на 37,5 %, ячменя – на 62,2 %, овса – на 20,9 %, кукурузы – на 44,8 %. Именно Россия, а не США, Канада или Аргентина была главным мировым экспортером зерновых: в годы хорошего урожая (например, в 1909–1910 годы) их вывоз составлял 40 % мирового экспорта, в годы плохого урожая (1908 и 1912 годы) уменьшался до 11,5 %; в 1913 году – 30 % (8,1 млн. тонн).
Мировые цены на пшеницу нового урожая формировались после проведения ежегодной Нижегородской сельскохозяйственной ярмарки, на которой и определялся ее уровень в текущем году. Не буду вдаваться в детали производства другой сельскохозяйственной продукции, так — как по многим актуальным сегодня продуктам учет вообще отсутствовал. Тогда никому бы и в голову не пришло подсчитывать количество фруктов-овощей, птицы, рыбы, яиц или молокопродуктов. Мелочевка, не заслуживающая серьезного внимания.

3. Образование. «Темная Россия».
В начале ХХ века грамотными были лишь 25 % населения – но это опять-таки в среднем по Империи; в городах европейской России число грамотных достигало 50 %; а среди молодежи их было еще больше; причем тогда грамота для женщин нижних сословий считалась не обязательной – и это ухудшало средние цифры; мужское же население имело более высокий процент. В 1908 году было введено всеобщее бесплатное начальное обучение и ежегодно открывалось 10 000 школ (уже в 1911 году их насчитывалось более 100 000, из них 38 000 церковно-приходских), в результате чего к 1922 году неграмотность молодого поколения должна была исчезнуть. (В 1920 году, по советским данным, 86% молодежи от 12 до 16 лет умели читать и писать, и научились они этому до революции, а не в годы гражданской войны). Гимназии имелись во всех уездных городах, чем не могли похвастаться многие европейские страны. В отношении же среднего и высшего образования женщин Россия шла впереди Западной Европы: в 1914 году имелось 965 женских гимназий и Высшие женские курсы (фактически университеты) во всех крупных городах.
Накануне войны в России действовало более ста вузов с 150 000 студентов (во Франции – около 40 000 студентов). Многие вузы в России создавались министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т.п.). Обучение было недорогим, например: на престижных юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии.

4. Наука.
Достаточно назвать такие всемирно известные имена, как Менделеев, Лобачевский, Павлов, Сеченов, Мечников, Тимирязев, Пирогов, изобретатель радио Попов… Впоследствии попавшие в эмиграцию русские ученые и инженеры высоко ценились во всех странах и прославились там множеством достижений мирового значения, например, В.К. Зворыкин (телевидение), И.И. Сикорский (вертолет), В.Н. Ипатьев (высокооктановый бензин), П.А. Сорокин (социология). «Для дальнейшего развития науки в стране огромное значение имело то, что за последнее десятилетие перед Великой Октябрьской социалистической революцией уровень науки был очень высок…» (БCЭ. 2-е изд. 1957. Т. 50. C. 434).

5. Культура.
Одним из «чудес света» назвал французский поэт Поль Валери русскую культуру конца ХIХ – начала ХХ века.
Классики русской прозы (Достоевский, Толстой, Чехов, Бунин) и поэзии (Блок и символисты) не нуждаются в представлении. Во всем мире славилась русская музыка (Чайковский, Мусоргский, Римский-Корсаков, Рахманинов, Гречанинов, Стравинский) и связанные с нею сценические искусства (Шаляпин, Собинов, Павлова, Кшесинская, труппа Дягилева); русские художники (Нестеров, Васнецов, Кустодиев). Жанр русского «толстого журнала» был уникальным в Европе и по объему, и по разнообразию тематики (в 1914 году выходило 916 газет и 1351 журнал на 35 языках народов Империи)…

6. «Полицейское государство».
В 1872 году царская цензура разрешила издать перевод «Капитала» К. Маркса.
Число российских чиновников в «бюрократическом» XIX веке было «пропорционально раза в три-четыре меньше, чем в странах Западной Европы». (Пайпс Р. Россия при старом режиме. Кембридж, 1981. С. 419, 419, 392)
Менделеев, пораженный посещением Лондона, приводит данные на 1906 год: полицейских в Лондоне на душу населения в 10 раз больше, чем в Петербурге; тогда же во Франции на государственном бюджете было 500 000 чиновников (не считая выборных), тогда как в гораздо большей России – только 340 000 (с выборными) (Менделеев Д. К познанию Роccии. Мюнхен, 1924. С. 67)
Накануне первой Мировой войны в России было в семь раз меньше полицейских на душу населения, чем в Англии, в пять раз меньше, чем во Франции. Впрочем, и преступность в России была значительно меньшей, чем в Западной Европе (по данным Британской энциклопедии за 1911 год) (См.: Поcев. 1983. № 6. С. 54)

Иван Демьянюк
14.01.2014, 22:57
Прям золото, а не царь.

Радогаст
14.01.2014, 23:49
61. Вафля.

Железный Отто
15.01.2014, 00:39
Ну, суки, попробуйте аргументированно опровергнуть хоть один из фактов?
Не ссылаясь на своих пидоров жидов историков.

Анатолий
15.01.2014, 01:17
Все верно,согласен с автором темы. Не даром Святой человек.

тивер
15.01.2014, 01:52
60 фактов о последнем Русском Императоре Николае Александровиче и его правлении
Не вдаваясь в какой либо анализ.
1. Гогенцолерн-Готторп, по определению не может быть русским.
2. Имея неограниченные возможности и полномочия, проебал страну и вверг свой народ в ужасающие лишения, гонения и геноцид.
3. Не уберёг семью.
Вывод: мягко говоря - неудачник.

д-Ариец
15.01.2014, 02:45
Все верно,согласен с автором темы. Не даром Святой человек.
Для некоторых он действительно святой. А для Русского человека он слизняк и дегенерат, который вместо того чтобы вести дела ввереного ему государства, занимался какими-то пересписками и пересчётом убитых ворон в царском саду.
По сути Николай такое же тупое быдло, как и его современные совки-воздыхатели.
Если бы эту коронованую вафлю не расстреляли жиды, то его бы всё-равно потом расстреляли Русские люди...за то что довёл страну до предреволюционного состояния, за отречение, за вольности для жидов и т.д.

- - - Добавлено - - -



60. От престола отрекся не Царь, а народ и т.н. элита отреклись от Царя и Бога. Было совершено колоссальное предательство всех и вся. Как он сам писал: «Кругом измена и трусость, и обман!». В итоге, ритуально убит вместе с семьей. (Не оставив Родины. Хотя мог легко уехать за границу и жить припеваючи).

Это конечно ложь. От престола отрёкся именно Николай, а не элита и не народ, на который теперь быдло-совки пытаются свалить вину

Максим Питерский
15.01.2014, 06:58
Не смешите меня с пунктом № 45!

Серфер
15.01.2014, 07:36
попробуйте аргументированно опровергнуть хоть один из фактов?

58 пункт как относится к царю? Это его родственники или он был соавтором?

Басманов
15.01.2014, 08:46
Не было у русских недочеловеков никаких хороших царей, все что выше написано - выдумали жиды, последнего русского правителя убили в 576 году, его звали Кий, сестра Лыбедь, с тех пор русские стали животными и по сей день таковы, а их правители - еще более отвратительные гады. Это можно почитать у Юрия Кандыбы и Фоменко. Кто считает иначе - тот жидовский наймит.

http://dlm4.meta.ua/pic/0/79/213/UHdI7xm0FQ.jpg


В 1912 г., в Польше появилась еврейская
открытка-карикатура: раввин
(точнее – резник) держит жертвенного
петуха с головой Николая II в короне

Басманов
15.01.2014, 08:59
"В политике ничего не происходит случайно.
Вы можете быть уверены, что все совершается
по заранее разработанному плану".
Президент США Франклин Делано Рузвельт [28]


Держа победу уже в руках, - пишет Черчилль, - Россия заживо пала на землю. Но как же могло это случиться? Сложный и еще не исследованный в полном объеме вопрос о причинах русской революции выходит за рамки настоящего труда, и мы рассмотрим его лишь постольку, поскольку он касается нашей темы, а именно: следует ли искать причины происшедшей катастрофы в "слабоволии", "нерешительности" или "малодушии" Государя Николая Александровича? Для этого, не входя в подробное рассмотрение событий февральской смуты (их краткое изложение в хронологическом порядке см. Письма Царской Семьи из заточения, op. cit, стр. 29-37), мы коснемся лишь тех из них, которые зависели или могли зависеть от этих сторон личности Государя.

22 февраля/7 марта Государь отбыл из Царского Села в Ставку, находившуюся в Могилеве, где Его присутствие, как Верховного Главнокомандующего, было необходимо для подготовки решительного весеннего наступления.

Революционеры всех званий и направлений как будто ждали этого момента, чтобы, воспользовавшись отсутствием из столицы Государя Императора, попытаться свергнуть существующий государственный строй. Надо было торопиться, так как всем было ясно, что через два месяца это станет невозможным. Победа русских войск под личным предводительством их Державного Вождя настолько укрепило бы Его престиж и монархический образ правления, что Православная Самодержавная Россия стала бы неуязвимой. Как и во время Русско-японской войны, надо было во что бы то ни стало этому воспрепятствовать.
Все это отлично понимал и Государь, но Он не знал и не мог ни ожидать, ни даже подозревать, всей широты фронта внутренних врагов и их заграничных соучастников.

На этот раз подрывная работа финансировалась и поддерживалась не только внешним врагом - Германией, не только нейтральными странами, правящие круги которых были враждебны Православному Русскому Царству (США [29]) и даже крохотной, но богатой, - Швейцарией и др.), но и некоторыми нашими собственными союзниками. Это предательство, которого благородный Русский Император не мог предполагать, объясняется не только тем, что в то время, в предвидении близкой победы, уже обсуждались планы предстоящей мирной конференции, и союзники не хотели допустить Россию к участию в разделе плодов одержанной победы [30]. Их главной целью было свержение традиционного самодержавного государственного строя России. Все, конечно, понимали, что крушение Императорской России надолго задержит окончание страшной мировой войны - и, действительно, война затянулась еще на полтора года, что принесло народам воюющих стран новые бедствия, но для руководителей мировых закулисных сил это было безразлично, и они добились, наконец, осуществления своей заветной цели - уничтожения Православного Российского Государства.

Что касается внутренних врагов, то в памяти Государя навсегда запечатлелся роковой день 1/13 марта 1881 года - день убийства Его Державного Деда Царя-Освободителя Александра II. Он хорошо помнил их предательскую деятельность в годы Русско-японской войны и вызванную ими революцию 1905 года, но сейчас их фронт значительно расширился и возглавлялся Государственной Думой, ставшей центром подрывной работы. Но Государь не мог подозревать самого страшного - измены со стороны своих ближайших сотрудников, старших военачальников, пользовавшихся Его безграничным доверием, - измены, дошедшей до подножья Трона. Он не знал, что Его Начальник Штаба ген. Алексеев, командующий Северным фронтом ген. Рузский и др. находятся в тесном контакте с главарями Думы: - ее председателем Родзянко, Гучковым, замышлявшим дворцовый переворот, лидером кадетской партии Милюковым и др. (О предательстве ген. Алексеева см. В. Кобылин, Император Николай II и Генерал-адъютант М. В. Алексеев. Всеславянское Издательство. Нью-Йорк, 1970). С развитием событий, Государю пришлось убедиться в том, что даже из числа лиц Его свиты, составлявших Его ближайшее окружение, которые могли бы оказать Ему хотя бы моральную поддержку, многие изменили присяге, своему Императору и Родине.

На следующий день после отъезда Государя из Царского Села, 23 февраля/8 марта, в Петрограде начались беспорядки, вызванные ложными слухами о недостатке хлеба. Петроградский район был в то время крупным промышленным районом с многочисленным рабочим населением. Кроме того, по распоряжению ген. Поливанова (участник заговора против Государя. Впоследствии перешел на службу к большевикам), в бытность его военным министром, там было сосредоточено до 200. 000 новобранцев, ожидавших отправки на фронт. Вся эта солдатская и рабочая масса, жившая в глубоком тылу в развращающих условиях большого города и в течение многих месяцев подвергавшаяся энергичной политической и пораженческой пропаганде со стороны революционеров и платных германских агентов, представляла собой готовый горючий материал для поднятия мятежа. Была организована забастовка рабочих. В начале боевым лозунгом бастующих было требование хлеба. Но как только удалось вывести толпу на улицу, манифестации стали принимать политический характер: появились красные флаги и плакаты с надписями "долой самодержавие" и "долой войну".

Между тем, Государь в Ставке получил только 25 февраля сообщение о том, что беспорядки в столице разрастаются. Он сразу понял необходимость самых энергичных мер и телеграфировал командующему войсками ген. Хабалову: "Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны против Германии и Австрии" (С. С. Ольденбург, op. cit, стр. 627). Наконец, 27 февраля вспыхнул открытый военный бунт. Начались убийства офицеров. Таврический дворец, занимаемый Государственной Думой, стал штаб-квартирой бунтовщиков, где в тот же день, под одной крышей, образовались два самостоятельных революционных органа: Временный Комитет Государственной Думы, во главе с ее председателем Родзянко, и Исполнительный Комитет Совета рабочих депутатов. Оба эти органа, в состав которых вошли левые депутаты Думы, социалисты и даже освобожденные из тюрем уголовные преступники, присвоили себе право говорить от имени русского народа и стали рассылать по всей стране телеграммы революционного содержания [31].

Фактически, так называемая "февральская революция" была всего лишь неподавленным бунтом разнузданной солдатни и рабочей массы, организованном предателями и врагами России. Достаточно было незначительной дисциплинированной и верной присяге воинской части - полка или бригады - под начальством решительного человека, чтобы усмирить мятеж. Мы видели, как во время революции 1905 года назначенный Государем ген. Меллер-Закомельский с отрядом всего лишь в 200 человек, подобранных из варшавских гвардейских частей, в три недели очистил 8-тысячный Великий Сибирский Путь, забитый эшелонами почти 100-тысячной массы бунтующей солдатни, возвращавшейся из Маньчжурии. В феврале 1917 года такого человека не нашлось.

Хорошо понимая необходимость поддержания порядка в столице в военное время, Государь предусмотрительно еще в середине января приказал своему начальнику штаба ген. Алексееву вызвать в Петроград с фронта 1-ю гвардейскую кавалерийскую дивизию. Под разными предлогами этот приказ задерживался и, в конечном счете, не был выполнен.
Положение Государя в Ставке осложнялось тем, что Он не получал правильной информации о событиях, происходивших в Петрограде. От градоначальника ген. Балк, командующего войсками петроградского округа ген. Хабалова, министра внутренних дел Протопопова и Председателя Думы Родзянко поступали самые разноречивые сообщения.

Кроме того, по роковому стечению обстоятельств, Государь лишился самого надежного источника информации. В день отъезда Государя все Августейшие Дети, один за другим, заболели в тяжелой форме корью, причем жизни Наследника и двух Великих Княжон угрожала серьезная опасность. Дворец превратился в лазарет, и Государыня сосредоточила все Свои силы на уходе за больными. Протопопов докладывал Ее Величеству по телефону самые успокоительные вести, которые Она, в свою очередь, передавала Государю [32].

Узнав о военном бунте, Государь решил отправить в Петроград генерал-адъютанта Н. И. Иванова с чрезвычайными полномочиями для восстановления порядка. Одновременно Он распорядился, чтобы с трех фронтов было отправлено по две кавалерийских дивизии, по два пехотных полка из самых надежных и пулеметные команды (С. С. Ольденбург, op. cit., стр. 631). В этот же день Он принял решение вернуться в Царское Село. Покидая в столь критический момент Ставку, где были сосредоточены все нити военного управления, Государь терял непосредственный контакт с армией и фактически передал власть в руки ген. Алексеева, вполне полагаясь на верность и верноподданность старших военачальников. Это решение, как показал дальнейший ход событий, оказалось роковым.

Рано утром 28 февраля Государь отбыл из Могилева и весь этот день провел в пути. В ночь на 1 марта, в 150 верстах от Петрограда, Царские поезда были остановлены, так как следующая станция якобы была занята мятежниками (эти сведения, как выяснилось впоследствии, были неверными). После неудачной попытки пробиться в Царское Село другим маршрутом, Государь решил ехать в Псков, где находился штаб командующего Северным фронтом ген. Рузского, куда Он прибыл вечером того же дня.

Вечером 1 марта Совет Рабочих и Солдатских Депутатов издал знаменитый приказ № 1, подрывавший все основы дисциплины в армии и флоте, но утвердивший авторитет и популярность Совета среди солдатской массы, особенно в тылу. Русская армия, как боевая сила, перестала существовать.
В тот же вечер Государь имел продолжительный разговор с ген. Рузским, который добивался согласия Его Величества на ответственное министерство. Государь возражал "спокойно, хладнокровно и с чувством глубокого убеждения: - Я ответственен перед Богом и Россией за все, что случилось и случится" (С. С. Ольденбург, op. cit., стр. 636). Государь перебирал с необыкновенной ясностью взгляды всех лиц, которые могли бы управлять Россией в ближайшие времена и высказал свое убеждение, что общественные деятели, которые, несомненно, составят первый же кабинет, все люди неопытные в деле управления и, получив бремя власти, не сумеют справиться со своей задачей (Русская Летопись, кн. III, Париж, 1922). Этот разговор явился моментом происшедшего у Государя психологического перелома, когда у Него появилось ощущение безнадежности. Фактически, при той позиции, которую занимали Рузский и Алексеев, возможность сопротивления исключалась. Будучи отрезанным от внешнего мира, Государь находился по-сути в плену. Его приказы не исполнялись, телеграммы тех, кто остался верным присяге, Ему не сообщались. Государыня, никогда не доверявшая Рузскому, узнав, что Царский поезд задержан в Пскове, сразу поняла опасность. 2 марта Она писала Его Величеству: "А ты один, не имея за собой армии, пойманный, как мышь в западню, что ты можешь сделать?" И, действительно, не было ли это осуществлением, хотя и в несколько измененном виде, давно задуманного плана Гучкова, состоявшего в том, чтобы захватить по дороге между Царским Селом и Ставкой Императорский поезд и вынудить отречение, не останавливаясь в случае необходимости даже перед применением силы (Письма Царской Семьи из заточения, op. cit., стр. 32).

Наступил роковой день 2/15 марта. В ходе Своего разговора с Рузским, Государь дал согласие на ответственное министерство. В 3 ч. 30 м. утра тот сообщил Родзянко, что Государь поручает председателю Думы составить первый кабинет. Этот последний ответил отказом, указав, что требования революционеров идут дальше и что ставится вопрос об отречении Государя Императора от Престола. К этому времени, "ген. Рузский действовал уже явно, как сторонник революционеров" (В. Криворотов, op. cit., стр. 53). Той же ночью он своей властью распорядился прекратить отправку в Петроград верных присяге войск для подавления мятежа. Такой же приказ был отдан Ставкой, т.е. ген. Алексеевым, командующим двух других фронтов [33]. Затем Рузский передал Алексееву свой разговор с Родзянко. Слова Родзянко были немедленно подхвачены Алексеевым. В 10 ч. утра он по своей инициативе разослал циркулярную телеграмму всем командующим фронтами, в которой, изобразив положение в Петрограде в ложном свете, просил их, если они согласны с его мнением, срочно телеграфировать свою просьбу Государю об отречении. К 2 ч. 30 м. дня ответы всех высших начальников действующей армии были получены: все они присоединялись к предложению Алексеева. Измена оказалась поголовной. В новейшей литературе эту измену часто называют "генеральским бунтом", так как в Ставке и в штабах командующих фронтами примеру своих начальников почти сразу последовали многие штабные генералы, занимавшие менее видные должности. Старшие военачальники, в том числе пять генерал-адъютантов, изменив воинской чести и долгу присяги, оказались в одном лагере с петроградской чернью. Расчет начальника штаба и его единомышленников был правильным - этот решающий удар сломил последнее сопротивление Государя. Все эти лица просили Государя отречься от Престола "ради блага Родины", "спасения России" и "победы над внешним врагом". Особенно тяжелое впечатление произвела на Государя телеграмма Его дяди, старейшего члена Династии, Вел. Кн. Николая Николаевича, который "коленопреклоненно" умолял Государя отречься от Престола (С. С. Ольденбург, op. cit., стр. 638). Ознакомившись с содержанием услужливо поданных Ему телеграмм, Государь ни минуты более не колебался и уже в 3 ч. дня дал согласие на отречение.

Первоначальный текст отречения Государь написал в пользу Наследника Цесаревича Алексея Николаевича, но позднее в тот же день, после продолжительного разговора с лейб-хирургом Федоровым о здоровье Наследника, Он передумал и решил отречься в пользу Своего Августейшего Брата Великого Князя Михаила Александровича. Этим Актом Он не нарушал Свою присягу Помазанника Божьего и не упразднял самодержавный монархически строй, но лишь подчинялся всеобщему требованию Своего окружения уступить Трон, "ради блага и спасения России", следующему по старшинству Члену Династии. В тот же день, в Петрограде, Милюков объявил в Таврическом Дворце, перед случайным сборищем людей, об образовании Временного Правительства [34]. О том, насколько правильно Государь оценивал создавшееся положение и окружавших Его людей, свидетельствует короткая запись, ставшая исторической, сделанная Им в Своем дневнике в этот роковой день: "Кругом измена, и трусость, и обман".

Горностаев Максим
15.01.2014, 09:03
Какой он к чёрту царь ?... За него столько голов сложили верные мужья короны и отечества, а он даже большевиков не смог приструнить. Всё жестоким боялся показаться.

Басманов
15.01.2014, 09:11
Максим, каких еще большевиков? Вы видно шутите. Царя свергли совсем не большевики, а высший генералитет Российский Империи и связанные с ним либеральные и масонские товарищи. Хотя без случая не обошлось (урядник Кирпичиков, массы на улицах не желающие ехать на фронт, бунтующие обыватели), т.к. переворот готовился на более позднее время, а не февраль, но так уж вышло.

Басманов
15.01.2014, 09:14
Масоны у власти: Верховный совет Великого Востока народов России и Временное правительство (март-октябрь 1917)

Масоны у власти: Верховный совет Великого Востока народов России и Временное правительство (март-октябрь 1917)


«Русские политические масоны, - пишет проф. В.И.Старцев, - сыграли большую роль в усилении революционной ситуации в конце 1916 - начале 1917 гг.; первыми воспользовались результатом стихийного восстания 27 февраля 1917 года. Восемь месяцев после Февральской революции - это период наибольшего влияния в России тайного политического союза. Во Временном правительстве численность политических масонов непрерывно возрастала» [1140].


О том как умело и грамотно воспользовались масоны результатом стихийного восстания 27 февраля 1917 года для захвата власти мы уже знаем. Что касается Временного правительства, то его формирование не заняло у них много времени.


Ведь предварительный состав его был обговорен еще в 1916 году на совещании представителей оппозиционных думских фракций в номере Г.Е.Львова в петербургской гостинице «Астория» [1141] и опубликовался в московской газете «Утро России» П.П.Рябушинского 13 августа 1915 года.


Всего же «общественностью» в 1915-1916 гг. было составлено 6 списков кандидатов в будущее демократическое правительство [1142].


Окончательный же вариант распределения министерских портфелей был обсужден в ночь на 2 марта 1917 года получив полное одобрение на совместном заседании делегаций Петроградского Совета и Временного Комитета Государственной Думы.


Из принципиально новых лиц здесь фигурировал, пожалуй только А.Ф.Керенский.


2 марта 1917 года Петроградский Совет выразил официальную поддержку правительству в его шагах, направленных на борьбу с контрреволюцией и усилиям по демократизации общественной жизни в стране.


Сам механизм формирования Временного Правительства и характер масонского участия в этом процессе хорошо показал Л.Д.Кандауров. Перед Февральской революцией, свидетельствует он, «Верховный совет поручил ложам составить список лиц, годных для новой администрации и назначил в Петрограде на случай волнений сборные места для членов лож. Все было в точности исполнено и революционными движениями без ведома их руководителей руководили члены лож и сочувствовавшие. Многие из первых вошли в состав Министерства князя Львова и Керенского (в последнем все министры были членами лож); многие заняли места комиссаров Временного правительства» [1143].


Правда профессор В.И.Старцев утверждает, что в первом составе Временного правительства было всего три министра-масона: министр путей сообщения Н.В.Некрасов, министр торговли и промышленности А.И.Коновалов и министр юстиции А.Ф.Керенский [1144]. Исследователь при этом ссылается на показания бывшего Генсека Верховного Совета Великого Востока Народов России Н.В.Некрасова в ОГПУ 1939 года. «Показательно, - отмечал он, - что в составе первого Временного правительства оказалось три масона: Керенский, Некрасов и Коновалов. А вообще на формирование правительства масоны оказали большое влияние, так как масоны оказались во всех организациях, участвовавших в формировании правительства» [1145]. Что это были за организации мы уже знаем - Временный Комитет Государственной Думы и Петроградский Совет. Но слишком доверять Н.В.Некрасову нельзя, ибо помимо названных им трех «братьев» в составе первого правительства имелся еще один явный масон - министр земледелия А.И.Шингарев. Правда, как масон Великого Востока Франции официально в ложи Великого Востока Народов России он не входил. Но суть дела от этого не меняется. Пятым, несомненным масоном в первом составе Временного правительства был М.И.Терещенко (об этом свидетельствовал Е.П.Гегечкори). Во всяком случае такой авторитетный исследователь, как Людвик Хасс, в масонстве М.И.Терещенко нисколько не сомневался [1146].


Однако, В.И.Старцев стоит на своем. «Только Гегечкори считает его масоном.


Все остальные свидетельства принадлежат не масонам или антимасонам», замечает он [1147]. Согласиться с такого рода источниковедческим изыском, когда окончательный вердикт выносится с оглядкой на свидетельства самих масонов, нельзя. Отказывается, признать масоном В.И.Старцев и главу Временного правительства близкого к кадетам князя Г.Е.Львова. С ним решительно не согласен, однако, московский профессор О.Ф.Соловьев. Князь Г.Е.Львов ко времени назначения его главой Правительства был несомненным масоном [1148], - считает он.


Особые разногласия среди исследователей вызывает масонство А.И.Гучкова, занявшего в правительстве князя Г.Е.Львова один из наиболее важных постов - военного и морского министра. В.И.Старцев, как мы уже знаем, решительно отклоняет версию о Гучкове-масоне, появление которой он склонен объяснять «происками правых», так как Военная ложа, куда скорее всего он входил, объединяла в своих рядах, по версии В.И.Старцева, исключительно деятелей левой ориентации [1149] и, следовательно, октябристам там нечего было делать, можно сказать, уже «по определению».


Конечно, идеология движения важна. Но ведь есть еще и политическая целесообразность.


Она то, как представляется, и привела А.И.Гучкова и некоторых его коллег по партии «Союз 17 октября» в масонские ложи. В своей основе версия В.И.Старцева уходит своими корнями в эмигрантскую историографию, некоторые представители которой (проф.Н.Первушин) даже полагали, что именно левый масонский курс Временного правительства как раз и привел страну к «катастрофе» 25 октября 1917 года [1150].


Если же исходить из данных Биографического словаря русских масонов XX столетия Н.Н.Берберовой [1151], то получается, что практически все министры - члены Временного правительства во главе с близким к кадетам князем Г.Е.Львовым (10 человек из 11) были масонами:


А.И.Гучков (октябрист), Н.В.Некрасов (кадет), А.И.Коновалов (прогрессист), М.И.Терещенко (беспартийный), А.И.Мануйлов (кадет), А.И.Шингарев (кадет), А.Ф.Керенский (трудовик), В.Н.Львов (центр.), И.В.Годнев (октябрист). «Белой вороной» здесь был, по-видимому, только министр иностранных дел П.Н.Милюков.

Konrad_Karlowicz
15.01.2014, 09:53
Тексты о последнем Русском Императоре - маркер, позволяющий отличить настоящих русских националистов от долбоебов и неадекватов.

атаульф
15.01.2014, 10:14
1. Гогенцолерн-Готторп
Уж всяко лучше Бланков, Бронштейнов и Джугашвили.

- - - Добавлено - - -


Тексты о последнем Русском Императоре - маркер, позволяющий отличить настоящих русских националистов от долбоебов и неадекватов.
Я бы продолжил : что объединяет многих совков, "либералов" советского разлива и шовинистических нацменов с советских окраин? Патологическая ненависть к истинной России.

-

Егорка
15.01.2014, 10:28
2. Имея неограниченные возможности и полномочия, проебал страну и вверг свой народ в ужасающие лишения, гонения и геноцид.
3. Не уберёг семью.
Вывод: мягко говоря - неудачник.

Буржуазные революции - процесс на самом деле стандартный и фактически неизбежный (разве если только монарх сам вовремя согласится царствовать, но не править). Что же касается Николая - он, с одной стороны, явно не был способен решать вопросы, как при Грозном или при Петре, с другой, не мог установить особые отношения с буржуазными слоями общества (Столыпин мог и успешно это делал, но после его гибели стало уже некому, многие февралисты, к слову, в свое время были ярыми сторонниками столыпинского курса). Ну и - в России на амбиции буржуазии наложились мировая война, еврейский вопрос и так и непреодоленное до конца петровское разделение страны на две части, вот и вышло то, что вышло. Так или иначе, не стоит называть его царем-тряпкой или еще кем-то в этом роде.

- - - Добавлено - - -


он даже большевиков не смог приструнить

Большевики вообще-то были загнаны по ссылкам да заграницам. Это уже временное правительство проворонило пломбированный вагон.

Людота Коваль
15.01.2014, 10:40
Николай 2 - часть ордынской системы завязанной на угнетении русских. Он пытался балансировать на грани присущей ей азиатской жестокости (Кровавое воскресение итп ), строгой приверженностью традициям (нежелание что-либо кардинально менять) и ортодоксальном Христианстве - всепрощение, Бог есть любовь итп (отсюда его называют тряпкой).
В общем личность неоднозначная, оказавшаяся не в том месте не в то время.

Егорка
15.01.2014, 10:48
Кровавое воскресенье было результатом грандиозной провокации, а называть Николая кровавым - еще большее позорище, чем называть его тряпкой.

Людота Коваль
15.01.2014, 10:51
Кровавое воскресенье было результатом грандиозной провокации, а называть Николая кровавым - еще большее позорище, чем называть его тряпкой.

Манежка была результатом грандиозной провокации и называть Путина за нее ответственным еще большая глупость чем называть его кровавым карликом.

PS

Россия такая страна, где всю ответственность за происходящее несет на себе человек в руках которого сосредоточена власть. На пустом месте ничего здесь не происходит. Всегда имеются предпосылки. Вот именно за их появление должен отвечать самодержец.

Радогаст
15.01.2014, 11:10
Иметь всё, все рычаги управления и так бездарно уехать в кювет, что погубить даже свою семью - это ж надо быть каким бездарем! Да ещё еврейские военачальники и генералы на всех постах. Итог закономерен.

Самаритянин
15.01.2014, 11:15
Тексты о последнем Русском Императоре - маркер, позволяющий отличить настоящих русских националистов от долбоебов и неадекватов.

Я бы продолжил : что объединяет многих совков, "либералов" советского разлива и шовинистических нацменов с советских окраин? Патологическая ненависть к истинной России.
Да, настоящий русский грязно отзываться о последнем императоре не будет.



Не было у русского быдла никаких хороших царей ...
Что-то мне подсказывает, что настоящий русский так бы не написал.

Басманов
15.01.2014, 19:16
Самаритянин.
Вы усиливаете мою мысль или считаете что это я "от себя" написал? Про Кия и Фоменко? Если второе - то мне жаль Россию, где у людей так снизился интеллект.

hellfire
15.01.2014, 19:36
Кто считает иначе - тот жидовский наймит. фигасе))))

- - - Добавлено - - -


Ну, суки, попробуйте аргументированно опровергнуть хоть один из фактов?
Не ссылаясь на своих пидоров жидов историков.

вообще говоря если это серьезная статья, а не фуфло, то нужны ссылки к каждому пункту. перепроверять это все замучаешься.

д-Ариец
15.01.2014, 19:37
Отношение к Николаю делит высказавшихся на русских(европейцев) и на совков(ордынцев, холопов, имперцев).
Это всё лишний раз подтверждает существование в РФ двух разных народов...русских и совков. При чём разные эти народы не только ментально, но и скорее всего расово.

hellfire
15.01.2014, 19:42
60 фактов о последнем Русском Императоре Николае Александровиче и его правлении

если все было так офигенно, то с чего 2 революции? либо 1) это радужное вранье, либо 2) царское КГБ - дебилы, не смогли задавить простейшую диверсию западных разведок.

д-Ариец
15.01.2014, 20:01
все 60 пунктов достижений Николая перечёркиваются 61-м пунктом....в котором должно быть сказано "и это всё он просрал в 1917 году"

DragonSoft
15.01.2014, 20:04
Николай 2 не уберег Страну Себя Семью.О дальнейшем ко-ко-ко вообще смысла нет.

Старик
15.01.2014, 20:13
вот даже смысла спорить с совками, не возникает...вы так и сдохните в своем красном болоте, ненавидя традиционную Россию, Басманов порадовал, что неожиданно...

DragonSoft
15.01.2014, 20:18
вот даже смысла спорить с совками, не возникает...вы так и сдохните в своем красном болоте, ненавидя традиционную Россию, Басманов порадовал, что неожиданно...

Именно за родину.За сталина.........https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQfLOKc0tk86eksLPi05JhCpI9hZLL7elCUO8gk4ZXZIg8bxiL-

Старик
15.01.2014, 20:20
я последнее время не вижу смысла разговаривать с красным быдлом, под какие бы марки вы не рядились...

DragonSoft
15.01.2014, 20:25
я последнее время не вижу смысла разговаривать с красным быдлом, под какие бы марки вы не рядились...

Чувак ты наглухо съехавший я тебе скажу)) Типо если я не люблю Николая 2 что автоматом в красные попадаю_)) А если ты Не за Гитлера то автоматом в Сталинисты.

Вот простенькая цитата.
Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300,в Италии — 230 и в России — 110. Итак, средний русский — еще до Первой мировой войны, был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия — 27 пудов, а САСШ целых 62 пуда, то русское потребление было только 21,6 пуда, включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира, как САСШ, Англии, Германии и Франции, — хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой, — в свежем и консервированном виде.
«Народная монархия», на минуточку, убеждённого монархиста И. Солоневича

Басманов
15.01.2014, 20:25
- если все было так офигенно, то с чего 2 революции? либо 1) это радужное вранье, либо 2) царское КГБ - дебилы, не смогли задавить простейшую диверсию западных разведок.

Революции с того, что:
1) Враги оказались сильнее и хитрее, так бывает в жизни
2) РИ не была идеальным государством, но она была нашим государством в большей степени, чем то что пришло на смену до сего дня, и становилась таковым все более со времени Александра III дрейфуя к национальной государственности, а моральные и прочие положительные качестве последнего Царя - велики, особенно в сравнении с тем что было после и ныне, но этого оказалось недостаточно, но это тоже самое что ругать Гитлера что вот мол "все потерял". В такой ситуации хочется сказать, если такой умный - иди сделай лучше.

Басманов
15.01.2014, 20:28
- Факт чрезвычайной экономической отсталости России

Посмотри цифры развития России, они просто гигантские, так что был вопрос времени, когда не то что догнали бы и перегнали, но просто стали бы номером 1 в мире. Поэтому даже не жиды и масоны, а просто другие белые люди были обеспекоены появлением и ростом такого потенциального конкурента. Поэтому нашего орла просто пристрелили на взлете.

DragonSoft
15.01.2014, 20:34
- если все было так офигенно, то с чего 2 революции? либо 1) это радужное вранье, либо 2) царское КГБ - дебилы, не смогли задавить простейшую диверсию западных разведок.

Революции с того, что:
1) Враги оказались сильнее и хитрее, так бывает в жизни
2) РИ не была идеальным государством, но она была нашим государством в большей степени, чем то что пришло на смену до сего дня, и становилась таковым все более со времени Александра III дрейфуя к национальной государственности, а моральные и прочие положительные качестве последнего Царя - велики, особенно в сравнении с тем что было после и ныне, но этого оказалось недостаточно, но это тоже самое что ругать Гитлера что вот мол "все потерял". В такой ситуации хочется сказать, если такой умный - иди сделай лучше.

Извините если бы у Царя было НКВД и система Гулага у нас бы и не было Революции) а если бы еще нормальным стратегом был то и в Войну нас бы не втащил.И кстати кто ответит за 2 миллиона убитых русских людей во имя Великодержавных амбиций.

Все началось с того что население считали за быдло которому не нужно образование и самоуважение достаточно обработки РПЦ.Но само собой скотское отношение к своему население сыграло свою роль.

А для адептов теорий о жидорептилоидах вот краткий курс революции.
А в 1917 году в описанной выше России совершила посадку запломбированная летающая тарелка, нёсшая в себе ограниченный контингент отрицательных инопланетян-жидорептилоидов и редкий штамм гриба. Они увидели окружающее великолепие, и решили всё разрушить, потому что были злые. Они выбросили в атмосферу вирусы ненависти, в результате чего подданные Ымперии начали выпиливать друг друга в промышленных масштабах, причём без всяких видимых на то причин.

Басманов
15.01.2014, 21:03
У Царя то как раз излишне доброе и уважительное было к людям отношение, а вовсе не как к "быдлу". Так что вы сами себе противоречите.

Вы забыли, и еще Гагарин в космос не летал.

DragonSoft
15.01.2014, 21:47
У Царя то как раз излишне доброе и уважительное было к людям отношение, а вовсе не как к "быдлу". Так что вы сами себе противоречите.

Вы забыли, и еще Гагарин в космос не летал.

Ну да и колбасы не было по 2.20р ..................http://animatika.ru/netcat_files/userfiles/3/facepalm.jpg

Несущий Свет
15.01.2014, 22:11
Басманов, никогда, ни одной минуты, РИ не была русским государством. В 1917 просто сменили вывески ублюдочного образования, с РИ на СССР, где русские как были ниже плинтуса так и остались. Поскольку ты историк, опубликуй статус о рангах национальностей в РИ, посмотрим на каком месте были русские.

Людота Коваль
15.01.2014, 22:22
РИ была нашим государством в большей степени

Очень сомнительный тезис. Государство в котором русский народ имеет "права" раба (http://forum.dpni.org/entry.php?b=573), вряд ли может считаться национальным.

Басманов
15.01.2014, 22:31
Будьте внимательней, я не написал что РИ была национальным государством, но оно безусловно было более нашим, чем масонская республика жидоКеренского, чем иудобольшевицкое и современная мерзость. Русское государство создано русскими (в империю Петр 1 переименовал), и окончательное превращение его из средневекового вненационального государства в национальное - был лишь вопрос времени, который убыстрился в последние 50 лет существования государства. РИ шла прямым курсом к национальной империи, примером которого являлась Германская и Японские империи.

То есть. Как верно пишет Соловей, если РИ - была хоть и не национальным государством, но в нем русские жили в симбиозе с государственным механизмом, развивались и росли. То СССР и РФ - это АНТИрусские образования, которые не то что помогали развитию нации, но наоборот, направлены на ликвидацию русских.

DragonSoft
15.01.2014, 22:32
Очень сомнительный тезис. Государство в котором русский народ имеет "права" раба (http://forum.dpni.org/entry.php?b=573), вряд ли может считаться национальным.

А если рабы вполне конкретной национальности.

Несущий Свет
15.01.2014, 22:42
Будьте внимательней, я не написал что РИ была национальным государством, но оно безусловно было более нашим, чем масонская республика жидоКеренского.
Масонская республика "жидокеренского", была промежуточным звеном между "Веймарской" Россией и русским национал-социалистическим государством. На керенских банкнотах водяным знаком была свастика.

- - - Добавлено - - -

Людота Коваль
15.01.2014, 22:48
Русское государство создано русскими

Спорный вопрос. Московское княжество было создано держателями ханского ярлыка на обломках Орды. Основой его развития было собирание отделившихся ордынских усулов в единое государство. Соответственно традиции и законы были ордынскими, азиатскими и колониальными. Все это вкупе с ортодоксальным христианством дало облик современного россиянина (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=58513). Несмотря на европеизированную элиту, основа государства, его фундамент, остались чужеродными.
Говорить о том, что все это "истинно русское" вряд ли возможно. Корни русскости нужно искать не в РИ, Орде или Христианстве, а намного глубже.

Мелешко
15.01.2014, 22:51
Спорный вопрос. Московское княжество было создано держателями ханского ярлыка на обломках Орды. Основой его развития было собирание отделившихся ордынских усулов в единое государство. Соответственно традиции и законы были ордынскими, азиатскими и колониальными. Поэтому говорить о том, что государство было русским я бы не стал.


такой и была идеология---собрать ордынские улусы?

Егорка
15.01.2014, 22:56
если все было так офигенно, то с чего 2 революции? либо 1) это радужное вранье, либо 2) царское КГБ - дебилы, не смогли задавить простейшую диверсию западных разведок.

Повторюсь.

1) Буржуазная революция - это абсолютно стандартный для европейской страны процесс. Избежать буржуазной революции удалось лишь там, где монарх добровольно согласился царствовать, но не править.

2) В России на пункт 1 наложились такие вещи, как мировая война (начатая как минимум не только и не столько по вине Николая, но весьма сомнительная с точки зрения национальных интересов и потому слабо понятная населению), еврейский вопрос (доставшийся в качестве нежданного трофея еще от Екатерины и сильно запущенный задолго до Николая) и, самое главное, разделение страны на две совершенно разные части, осуществленное еще Петром и так до конца и не преодоленное (хотя Александр Второй и Столыпин и сделали многое для преодоления).

ЗЫ Все могло бы сложиться совсем иначе, проживи Столыпин подольше, между прочим многие февралисты были ярыми сторонниками его курса, но увы и ах :(

Людота Коваль
15.01.2014, 23:00
такой и была идеология---собрать ордынские улусы?

Идеология элиты - превратить русских людей в безропотную скотину, рабов, и править по колониальным традициям. Вплоть до 1861 года русского человека могли выменять на домашнюю скотину, а детей разлучить с семьей и продать за бесценок.

Мелешко
15.01.2014, 23:10
Идеология элиты - превратить русских людей в безропотную скотину, рабов, и править по колониальным традициям. Вплоть до 1861 года русского человека могли выменять на домашнюю скотину, а детей разлучить с семьей и продать за бесценок.


Могли. так и немецкого мужика немецко-ордынский князек мог забрить в армию и сдать в аренду англичанам.

- - - Добавлено - - -


Идеология элиты - превратить русских людей в безропотную скотину, рабов, и править по колониальным традициям. Вплоть до 1861 года русского человека могли выменять на домашнюю скотину, а детей разлучить с семьей и продать за бесценок.


Ну да . Государство---это Я .. Вот бы тебе пошпунять Людовика 14 .

-

- - - Добавлено - - -

Басманов
15.01.2014, 23:16
- Масонская республика "жидокеренского", была промежуточным звеном между "Веймарской" Россией и русским национал-социалистическим государством. На керенских банкнотах водяным знаком была свастика.

Ага. Это фантазия. А реальность - к СССР она была промежуточным звеном. А ультра-правые превращены в труху.

- Спорный вопрос. Московское княжество было создано держателями ханского ярлыка на обломках Орды.

Да никакой не спорный. Русские, которые освободились от власти Орды в 1480-х годах и восстановили Русское государство, со всеми его плюсами и минусами. Оно такое же не национальное, как какое нибудь испанское королевство 1500 годов.

- Корни русскости нужно искать не в РИ, Орде или Христианстве, а намного глубже.

Корни русскости в славянской общности до нашей эры, но это не значит что "вот до Кия и Лыбедя были русские, а потом жыдва навсегда". Это фантазийный облик истории.

- Вплоть до 1861 года русского человека могли выменять

А еще Гагарин в космос не летал, и автомобилей не было. Нужно отдавать себе отчет, что в 19 веке крепостное право было отменено к примеру в Венгрии, Хорватии, Сербии, Германии. Это значит что немцы и хорваты - ужасные люди и ужасное государство, такое же антинациональное как СССР или РФ? Да нет, нормальные люди и нормальное государство ТОГО ВРЕМЕНИ.

Людота Коваль
15.01.2014, 23:18
Русские, которые освободились от власти Орды в 1480-х годах и создали Русское государство, со всеми его плюсами и минусами.

Русские от власти Орды ДО СИХ ПОР НЕ ОСВОБОДИЛИСЬ, кстати.

Мелешко
15.01.2014, 23:24
[COLOR=#333333]

Русские от власти Орды ДО СИХ ПОР НЕ ОСВОБОДИЛИСЬ, кстати.


Так и Чехия. У вас там сажают за национализм. Денис Герасимов год отсидел. Ордынское мульти-культи. Как ты там живешь?

Басманов
15.01.2014, 23:25
Орда была лишь 200 лет, и то - непосредственными носителями ее были лишь немногочисленные сборщики налогов. Никаких масс нерусских на Руси не было. После Орды прошло 600 лет. Так что про Орду - все это фантазии. Если какие-то негативные стороны у русских есть в башке - то никакая Орда тут не причем. Скорее уже НЕДАВНЕЕ совецкое правление - поскольку оно недавнее оно тяготеет серьезно.

Басманов
15.01.2014, 23:27
Да и еще. Если ктото хочет представлять как примерно жили бы русские в бытовом жизненном плане, если бы не 1917 год, то смотрите на Финляндию. Это единственная провинция РИ, которая не была под властью красных.

Impersonal
15.01.2014, 23:27
Могли. так и немецкого мужика немецко-ордынский князек мог забрить в армию и сдать в аренду англичанам.

Христианство у всех белых народов отметилось.

Людота Коваль
15.01.2014, 23:27
Никаких масс нерусских на Руси не было.

Дело не в массах нерусских, а менталитете. Отношении власть-народ.
С тех пор мало что изменилось.

Басманов
15.01.2014, 23:28
Имперсонал.
Да, родовое общество 10 тысячелетия до нашей эры - вот наш идеал. А все остальное - новодел и угнетение. Обязательно вернемся к нему.

Impersonal
15.01.2014, 23:29
Да и еще. Если ктото хочет представлять как примерно жили бы русские в бытовом жизненном плане, если бы не 1917 год, то смотрите на Финляндию. Это единственная провинция РИ, которая не была под властью красных.
Финны пошли по англосаксонской модели капитализма и сами по себе изначально исповедовали более цивилизованную форму христианства.

Мелешко
15.01.2014, 23:30
Дело не в массах нерусских, а менталитете. Отношении власть-народ.
С тех пор это не изменилось.

Ну у вас там за национализм сажают. Тоесть вы говно для власти. Как фамилия твоего президента на данный момент?

Басманов
15.01.2014, 23:30
- Дело не в массах нерусских, а менталитете. Отношении власть-народ.
С тех пор это не изменилось.

С Ордой это никак не связано. Т.к. Орда не влияла на широкие массы русских, и была 600 лет назад. А вот совецкая власть - да. Была 20 лет назад и касалась ВСЕХ.
Недавно был эксперимент. Когда мышам пускали химикат, который пахнет черемухой, а потом били током, - так вот два поколения мышей БОЯЛИСЬ ЗАПАХА ЧЕРЕМУХИ! Хотя их током не были.

Impersonal
15.01.2014, 23:31
Имперсонал.
Да, родовое общество 10 тысячелетия до нашей эры - вот наш идеал. А все остальное - новодел и угнетение. Обязательно вернемся к нему.
Наш идеал - держава, которую строил князь Святослав. А упоротые христопоклонники, вангую, еще при своей жизни застанут новую формацию крепостного права, подкрепленного ортодоксальным христианством.

Басманов
15.01.2014, 23:32
- Финны пошли по англосаксонской модели капитализма

Финны были бедной провинцией Российский Империи до 1917 года, замшелые чухонцы. Просто у них не было совка. И поэтому живут как люди.

Басманов
15.01.2014, 23:35
- Наш идеал - держава, которую строил князь Святослав. А упоротые христопоклонники, вангую, еще при своей жизни застанут новую формацию крепостного права, подкрепленного ортодоксальным христианством.

Почему не Кий? Нет, надо вспомнить про Ория, он был мощнее. Все это выдумывается людьми здесь и сейчас. Если бы Святослав был недавно - другое дело. А так - просто из головы берется что хочется и на этом строится что хочется, просто что в голову придет. Одним одно, другим другое, третьи третье.

Христиане имеют живую традицию. Это ключевой момент в сфере серьезности того или иного.

А что касаемо - современности, то вообщем-то извратить можно что угодно.

Impersonal
15.01.2014, 23:43
Почему не Кий? Нет, надо вспомнить про Ория, он был мощнее. Все это выдумывается людьми здесь и сейчас. Если бы Святослав был недавно - другое дело. А так - просто из головы берется что хочется и на этом строится что хочется, просто что в голову придет. Одним одно, другим другое, третьи третье.
Иисус был еще раньше, почему не забить? А библию, что прижизненно при нем записали? :)


Христиане имеют живую традицию. Это ключевой момент в сфере серьезности того или иного.
Ага, преемственность от крепостного права церкви, благославлявшей неврюевы рати и истреблявшей народную культуру.
Кстати, Вы попов в движение не подтяните, они как всегда хорошо устроились в привычной роли рупора смирения у оккупационной власти.

Людота Коваль
15.01.2014, 23:45
С Ордой это никак не связано.
Еще как связано


Орда не влияла на широкие массы русских, и была 600 лет назад.
Орда ВЛИЯЛА НА ВЛАСТЬ. Она сделала ее подлой и гнусной. Князья были готовы рвать друг друга на куски ради ханского ярлыка. Народ они воспринимали как рабов, а себя колониальной властью готовой в любой момент устроить мясорубку для недовольных. Азиатской жестокостью затравили людей так, что страх выступить против власти въелся в их характер.
Взять ту же Украину, где власть Орды-Московии не была такой сильной. Майдан. Мусора подняли дубинки на людей - сотни тысяч недовольных, власть в любой момент может смениться. В России мусора уродуют людей перед объективами телекамер, народ вместо протеста идет толпами поклоняться "дарам волхвов". Все это идет не от коммунистов, а значительно раньше.

Анатолий
15.01.2014, 23:45
Басманов (http://forum.dpni.org/member.php?u=12) ;последнего русского правителя убили в 576 году, его звали Кий:
Т.Е. Это априори и его звали как?я их маму,голубошлазые они были,или кареглазые,как мы с Беловыми,мне интересно*

Несущий Свет
15.01.2014, 23:47
Орда была и осталась, преемственность поколений во власти. Если кто не в курсе, РПЦ до сих пор рулит активами Годуновых. Со времён Батыя, ордынское семя во власти как упало, так и дало обильные всходы. Фамилии меняли, родословные, названия своих ублюдочных образований, но кровь хозяев России и их методы остались прежними. Это не фантазии историков-альтернативщиков, это реалии. А РПЦ, исправно как тогда, так и теперь обслуживает коллониальную власть.

Егорка
15.01.2014, 23:47
Взять ту же Украину, где власть Орды-Московии не была такой сильной. Майдан.

Август 91-го и октябрь 93-го не напомнить?


народ вместо протеста идет толпами поклоняться "дарам волхвов". Все это идет не от коммунистов, а значительно раньше.

Посмотрим, что ты напишешь после того, как дары волхвов привезут на Украину ;)

Басманов
15.01.2014, 23:48
- Иисус был еще раньше, почему не забить?

Дело в преемственности традиций. Можно не быть зороастрийцем или индуистом - но это безусловно серьезно. Т.к. это не Васька выдумал всю систему мировоззрения 30 лет назад на основе 3 обрывков христианских писателей и бабушкиных песен. Но тема - оффтоп, хотя я понимаю что у тебя все сводится к этому вопросу.

- Ага, преемственность от

Тем не менее - не выдуманная традиция. Которой реально среди русских тысяча лет непрерывности.

- Кстати, Вы попов в движение не подтяните, они как всегда хорошо устроились в привычной роли рупора смирения у оккупационной власти.

А они не нужны, раз их нету. Не Церковь наведет порядок в государстве, а наоборот.

Егорка
15.01.2014, 23:51
А они не нужны, раз их нету. Не Церковь наведет порядок в государстве, а наоборот.

Ну, тут бывает по всякому. Можно вспомнить роль РКЦ в Польше и УГКЦ на Украине. Да и РПЦ в начале 90-х была не такой, как сейчас. Алексий Второй наотрез отказался молиться за ГКЧП и подчеркнуто независимо вел себя в 93-м. Но сейчас, увы, имеем, что имеем.

Мелешко
15.01.2014, 23:53
Еще как связано


Орда ВЛИЯЛА НА ВЛАСТЬ. Она сделала ее подлой и гнусной. Князья были готовы рвать друг друга на куски ради ханского ярлыка. Народ они воспринимали как рабов, а себя колониальной властью готовой в любой момент устроить мясорубку для недовольных. Азиатской жестокостью затравили людей так, что страх выступить против власти въелся в их характер.
Взять ту же Украину, где власть Орды-Московии не была такой сильной. Майдан. Мусора подняли дубинки на людей - сотни тысяч недовольных, власть в любой момент может смениться. В России мусора уродуют людей перед объективами телекамер, народ вместо протеста идет толпами поклоняться "дарам волхвов". Все это идет не от коммунистов, а значительно раньше.

Так, чех. Ты считаешь в принципе революционный дух народа признаком его свободолюбивой сущности?

Людота Коваль
15.01.2014, 23:54
Посмотрим, что ты напишешь после того, как дары волхвов привезут на Украину ;)

Украина в прошлом часть Российской Империи. Не сомневаюсь, что там найдутся люди готовые целовать руки представителям РПЦ, искренне радоваться их шоу, и даже голосовать за единое государство во главе с Путиным.
Но не думаю, что там будет такое же столпотворение (9 часов под дождем, обмороки, сотни тысяч прихожан итп) как в России.

Impersonal
15.01.2014, 23:55
Т.к. это не Васька выдумал всю систему мировоззрения 30 лет назад на основе 3 обрывков христианских писателей и бабушкиных песен.
Васьки, вот именно византийские Васьки и выдумали. На Соборы собирались и решали во что верить, а во что нет.

Тем не менее - не выдуманная традиция. Которой реально среди русских тысяча лет непрерывности.
Нет там никокой тысячи лет непрерывности, тем более после раскола. Как в церковных сказках, Владимир киевлян в речку загнал, и через пару секунд все язычники Руси стали христианами.:)

- Кстати, Вы попов в движение не подтяните, они как всегда хорошо устроились в привычной роли рупора смирения у оккупационной власти.
А они не нужны, раз их нету. Не Церковь наведет порядок в государстве, а наоборот.
Тогда зачем они вообще нужны? Или это задумка на будущее с прицелом промывки мозгов населению с помощью уже имеющейся структуры?

Басманов
15.01.2014, 23:56
- Орда ВЛИЯЛА НА ВЛАСТЬ. Она сделала ее подлой и гнусной. Князья были готовы рвать друг друга на куски ради ханского ярлыка.


Это закончилось еще в 14 веке. Прошло уже 700 лет. Жаль что ты не заметил.


- Народ они воспринимали как рабов, а себя колониальной властью готовой в любой момент устроить мясорубку для недовольных.


Все это можно сказать в адрес почти всех европейских государств всех времен до последних веков "просвещенного гуманизма".


- Азиатской жестокостью затравили людей так, что страх выступить против власти въелся в их характер.


То что ты выдаешь за особый русско-ордынский путь, ничто иное как следствие советчины.


- Взять ту же Украину, где власть Орды-Московии не была такой сильной. Майдан.


На майдане основную роль играют западенцы. Так вот они вошли в состав СССР лишь в 1945-ом, и совки настолько насколько совки ну например поляки с венграми.
Ты сам себя обманываешь. В Беларуси, которая ОСНОВА Русско-Литовского государства - люди сидят и не пикают, поболее чем в РФ.


- Это априори и его звали как?


Кий звали, он мог летать. Я читал у Асова.


- до сих пор рулит активами Годуновых.


...активы Годуновых? Мда...

Людота Коваль
15.01.2014, 23:58
Прошло уже 700 лет.

Сменяется листва, а "заколдованный, дикий" лес Империи пребывает вовеки (с)

Басманов
16.01.2014, 00:02
- Васьки, вот именно византийские Васьки и выдумали. На Соборы собирались и решали во что верить, а во что нет.


Христианству 2000 лет, и во что верить решалось в 2000-1500 лет назад. Это серьезно. Это не сосед твой написал, когда скучал.


- Нет там никокой тысячи лет непрерывности, тем более после раскола.


Ну конечно. Это никем не отрицаемый факт, христианская религиозная культура не прерывалась, никто ее 30 лет назад из головы не выдумывал.


- Тогда зачем они вообще нужны? Или это задумка на будущее с прицелом промывки мозгов населению с помощью уже имеющейся структуры?


С точи зрения верующих - для выполнения нужных религиозных обрядов (что есть и сейчас) и примера благочестивого жития (чего сейчас нет). С точки зрения атеистов - для поддержания морально-нравственного климата в государстве полезного для развития нации, чтобы не деградировали, не воровали и разнмножались.

Людота Коваль
16.01.2014, 00:02
В Беларуси, которая ОСНОВА Русско-Литовского государства - люди сидят и не пикают, поболее чем в РФ.

В Беларуси азиатчины нет. И чурок. Убийств, насилия и беспредела касающегося всех и вся тоже. Финансово не хуже и не лучше остальных. С чего им пикать ?

Мелешко
16.01.2014, 00:02
А у вас правых сажают. И за нац. партии голосуют считанные проценты.

Impersonal
16.01.2014, 00:03
Так за финов, которые убогие чухонцы, не познавшие радостей богодуховного византийского крепостного права, тему на форуме с отрывком из Куприна как было до красных при белых нашел:
http://forum.dpni.org/showthread.php?t=53001&page=2&highlight=%F4%E8%ED%EB%FF%ED%E4%E8%FF
Потом подберу про капитализм.

Басманов
16.01.2014, 00:05
- "заколдованный, дикий" лес Империи

Да какой там блин лес, давно вырубили 10 раз все, то что мы наблюдаем вокруг - это наша родная биомасса просто, вспомни еще 20 лет назад 80% (!) русских НЕ СЧИТАЛО себя русским, а считало совецкими.

Мелешко
16.01.2014, 00:05
В Беларуси азиатчины нет. Чурок тоже. Убийств, насилия и беспредела касающегося всех и вся тоже. Финансово не хуже и не лучше остальных. С чего им пикать ?


за Луку?

Басманов
16.01.2014, 00:06
- В Беларуси азиатчины нет.

Ну как же. "Азиатская" диктатура, тиран, права человека нарушаются, свобод никаких. Все признаки Орды, ага.

Егорка
16.01.2014, 00:06
Украина в прошлом часть Российской Империи. Не сомневаюсь, что там найдутся люди готовые целовать руки представителям РПЦ, искренне радоваться их шоу, и даже голосовать за единое государство во главе с Путиным.
Но не думаю, что там будет такое же столпотворение (9 часов под дождем, обмороки, сотни тысяч прихожан итп) как в России.

Дары волхвов - это святыня общехристианская (ну, кроме протестантов, быть может). А это значит, что поклониться ей пойдут и филаретовцы, и униаты. Я даже по-своему жалею, что их не привезут во Львов - думаю, у форумных антихристиан был бы жуткий баттхерт по итогам действа ;)

Басманов
16.01.2014, 00:07
Имперсонал.
Что чухонцы - не русские, и отличие имеют - мне известно. Но других примеров нет. Это единственный близкий.

Людота Коваль
16.01.2014, 00:09
"Азиатская" диктатура, тиран, права человека нарушаются, свобод никаких. Все признаки Орды, ага.

Лука, конечно, совковый тиран. Но тиран славянский, родной. Белорусам не привыкать.

PS

Все разговоры о "правах человека" от жидов. Качать права не в славянских традициях.

Басманов
16.01.2014, 00:12
- Лука при всех недостатках - тиран. Но тиран славянский

Ну ты просто подгоняешь факты под свои теории. Был бы Лука в РФ вместо Ельцина-Путина - было бы тоже самое, что сейчас в Беларуси. Все зависит от высшей власти в стране. Всякая срань кругом поэтому, а не потому что с 1245 по 1400 платили дань в Орду. Хотя тебе не переубедить, это у тебя как вера) А вера дело такое...

Людота Коваль
16.01.2014, 00:15
А это значит, что поклониться ей пойдут и филаретовцы, и униаты.

В Чехии придут поклоняться единицы. И туристы, может быть.


Был бы Лука в РФ вместо Ельцина-Путина - было бы тоже самое, что сейчас в Беларуси.

Классический Лука в России бы не был. Правителя РФ все равно в азиатчину затянуло бы. Здесь другой менталитет. От Орды.

Мелешко
16.01.2014, 00:16
Лука, конечно, совковый тиран. Но тиран славянский, родной. Белорусам не привыкать.

PS

Все разговоры о "правах человека" от жидов. Качать права не в славянских традициях.


Ты против прав человека? Ордынец? А как же права любителей однополой "любви" ?

Что то эта тема невероятно обострилась. Этого не было лет 3-5 назад.

Impersonal
16.01.2014, 00:22
Имперсонал.
Что чухонцы - не русские, и отличие имеют - мне известно. Но других примеров нет. Это единственный близкий.
Вы по ссылке ходили? :)

Басманов
16.01.2014, 00:26
Ходил. Там про то что у чухонцев иной менталитет, так ктож с этим спорит.

Егорка
16.01.2014, 00:30
Все разговоры о "правах человека" от жидов. Качать права не в славянских традициях.

Вот в самом деле, не понимаю, что ТЫ этим хотел сказать. Когда такое несут совки - тут все понятно. Но тебя тут реально не понять.

- - - Добавлено - - -


В Чехии придут поклоняться единицы. И туристы, может быть.

Это уже перевод стрелок. Украину ты ставишь в пример гораздо чаще, но вот в этом вопросе предпочел просто перевести стрелки. А что Чехия - одна из самых атеистических стран мира - это давно известно.

Людота Коваль
16.01.2014, 00:34
Когда такое несут совки - тут все понятно. Но тебя тут реально не понять.

У тебя есть другие сведения ? Расскажи, когда русские боролись за права человека во всем мире ? Ну, или хотя бы немцы (не спонсируемые жидами, конечно)



Украину ты ставишь в пример гораздо чаще, но вот в этом вопросе предпочел просто перевести стрелки.

Украина что-то среднее между Россией и Чехией.

Басманов
16.01.2014, 00:37
- Все разговоры о "правах человека" от жидов. Качать права не в славянских традициях.

То есть тирания и остутствие свобод, прав у людей - это не азиатчина? Славяне никогда свобод не требовали, всегда готовы были быть рабами, так? То есть дело уже не в ордынстве, а просто ущербность такая у славян в целом? Какой ужас, мы пропали.

Impersonal
16.01.2014, 00:37
За наполнение каждого второго поста в теме на форуме обычно кидают демотиватор с ватником. В тему срочно требуется компетентный в данном вопросе рейхолюб.

Басманов
16.01.2014, 00:38
- Ну, или хотя бы немцы

И немцы тоже? Врожденные рабы? Права свои отстаивать не могут и не хотят. Т.е. белые человеки может быть рабы все и есть, азиаты внутри?)

А кто же тогда не раб и не азиат? Белые - рабы по натуре, азиты - тем более. Индейцы и негры отпадают. Неужели те самые? Жиды чтоли? Они единственные в мире - не рабы по натуре и права свои качают, так?

Мне такие теории не нравятся. И тебе советую от них избавиться)

Егорка
16.01.2014, 00:38
Ну, вон американский "Билль о правах" написали вполне себе арийцы, которые черных вообще не считали за людей, а евреев запросто могли куда-то не пустить. Сейчас, правда, об этом не очень любят вспоминать, но все же.

Людота Коваль
16.01.2014, 00:39
То есть тирания и остутствие свобод, прав у людей - это не азиатчина?

Есть такое понятие ЖИТЬ НА СВОЙ УКЛАД. Тот, который не противоречит историческим традициям. По крайней мере явно. В Белоруси это именно так. Хорошо это или плохо не берусь судить.

Егорка
16.01.2014, 00:40
Украина что-то среднее между Россией и Чехией.

Неужто в чешском национализме сельский колорит еще сильнее, чем в украинском?

Людота Коваль
16.01.2014, 00:40
Ну, вон американский "Билль о правах" написали вполне себе арийцы

У этих арийцев не было менталитета крепостных крестьян.

Мелешко
16.01.2014, 00:41
- Все разговоры о "правах человека" от жидов. Качать права не в славянских традициях.

То есть тирания и остутствие свобод, прав у людей - это не азиатчина? Славяне никогда свобод не требовали, всегда готовы были быть рабами, так? То есть дело уже не в ордынстве, а просто ущербность такая у славян в целом? Какой ужас, мы пропали.


ну человека видимо сильно обижали в детстве. Доводили. Ну ненавидит человек русских, что поделать. ничего не изменить уже . Так бывает.

Людота Коваль
16.01.2014, 00:42
Неужто в чешском национализме сельский колорит еще сильнее, чем в украинском?

Чешский национализм идет не от села, а от общеевропейской культуры.

Басманов
16.01.2014, 00:42
- Есть такое понятие ЖИТЬ НА СВОЙ УКЛАД. Тот, который не противоречит историческим традициям. По крайней мере явно. В Белоруси это именно так.

Ну какой же уклад? Литовская Русь, без орды, свобода большая, магдебургское право, отсутствие тирании. А тут вот на тебе. Лукашенко, и никто не пикает. Тотальная диктатура, да еще с советским уклоном (никто же не будет спорить что советизм это азиатчина?). Гдеж тут уклад то, в Лукашенке, где Литовско-Русская альтернатива, которая и отличает украинцев и белорусов от русских азиатов? Не так что-то в твоем концепции, про неордынскую Украину и ордынскую РФ.

То что я выше писал, гораздо стройнее. Граница не между Орда-Литва, а между совок и не совок. Где прошелся Совок - там не пикают. Где Совка было в 2 раза меньше - выступают, требуют, права качают.

Impersonal
16.01.2014, 00:43
У этих арийцев не было менталитета крепостных крестьян.
У славян вообще рабства в современном понимании не было. Крепостное право - это мерзкое наследие христианства, дикость абсолютная, даже у ослоебов-мусульман такого не было, у них в рабстве иноверцы были, а христиане как скот держали и продавали своих. Мерзость византийская.

Людота Коваль
16.01.2014, 00:44
Гдеж тут уклад то?

Уклад в том, что меня не трогают, и я никуда не лезу. Такой негласный договор между государством и человеком. Большинство людей политические ущемления Луки не касаются.

Несущий Свет
16.01.2014, 00:45
Исторически жизнь Гардарики (теперь России), нарушило византийское мракобесие христиан .Достаточно вспомнть, что при крещении 2/3 населения в Киеве было вырезано. В первую очередь вырезали русскую элиту. Это факт.

Impersonal
16.01.2014, 00:46
Исторически жизнь Гардарики (теперь России), нарушило византийское мракобесие христиан
Самое обидное, что народ мордовали, строили-строили, а потом все просрали. Ради чего были все эти жертвы?

Мелешко
16.01.2014, 00:48
Ну так и немцы и шведы и англо-саксы никуда не лезут. Им дают хороший уровень жизни, и они не парятся.

- - - Добавлено - - -

Ну так и немцы и шведы и англо-саксы никуда не лезут. Им дают хороший уровень жизни, и они не парятся.

Людота Коваль
16.01.2014, 00:49
Ну так и немцы и шведы и англо-саксы никуда не лезут. Им дают хороший уровень жизни, и они не парятся.

Я этого не отрицаю. А вот русских власть всех уровней и чурки еб..т в хвост и гриву, а люди в основной своей массе молчат и терпят. Вот в чем отличие.

Басманов
16.01.2014, 00:50
Имперсонал. Специально для тебя.
К "Мерзость византийская"

Крепостное право в Западной Европе[править (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&veaction=edit&section=1) | править исходный текст (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&action=edit&section=1)]Крайние формы крестьянской зависимости проходят волной от западного края Европы до восточного. Приход крепостного права соответствует определённому этапу развития общественно-политических отношений. Но поскольку развитие различных регионов Европы шло с разной скоростью (в зависимости от климата (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82), населённости, удобства торговых путей, внешних угроз), то если крепостное право в одних европейских странах — это лишь атрибут средневековой истории, в других оно дожило практически до новейшего времени.
Во многих крупных европейских странах крепостная зависимость появляется в IX (http://ru.wikipedia.org/wiki/IX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA)-X веках (http://ru.wikipedia.org/wiki/X_%D0%B2%D0%B5%D0%BA) (Англия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%8F), Франция (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F), западная Германия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)), в некоторых появляется гораздо позже, в XVI (http://ru.wikipedia.org/wiki/XVI_%D0%B2%D0%B5%D0%BA)-XVII веках (http://ru.wikipedia.org/wiki/XVII_%D0%B2%D0%B5%D0%BA) (северо-восточная Германия, Дания (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F), восточные области Австрии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F)). Исчезает крепостная зависимость либо целиком и в значительной мере ещё в средние века (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0) (западная Германия, Англия, Франция), либо удерживается в большей или меньшей степени до XIX века (http://ru.wikipedia.org/wiki/XIX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA) (Германия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F), Польша (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0), Австро-Венгрия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE-%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B8%D1%8F)). В некоторых странах процесс освобождения крестьян от личной зависимости идёт параллельно с процессом либо полного (Англия), либо частичного и медленного обезземеления (северо-восточная Германия, Дания (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)); в других освобождение не только не сопровождается обезземелением, а напротив, вызывает нарастание и развитие мелкой крестьянской собственности (Франция, отчасти западная Германия).
Англия[править (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&veaction=edit&section=2) | править исходный текст (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&action=edit&section=2)]См. также: Керлы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%BB%D1%8B) и Вилланы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%8B)
Процесс феодализации, начавшийся ещё в англосаксонский период (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4), постепенно превратил значительное число прежде свободных крестьян-общинников (керлов (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%BB)), владевших и общинной землёй, и частными наделами (фольклендом (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4) и боклендом (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4)), в крепостных людей, зависимых от произвола владельца (англ. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) hlaford) в отношении размера их повинностей и платежей.
Процесс шёл медленно, но уже в VII (http://ru.wikipedia.org/wiki/VII_%D0%B2%D0%B5%D0%BA)—VIII веках (http://ru.wikipedia.org/wiki/VIII_%D0%B2%D0%B5%D0%BA) стали заметны следы уменьшения числа свободных людей. Этому способствовало увеличивающаяся задолженность мелких крестьян, усиливающаяся необходимость искать защиты у людей сильных. В течение Х (http://ru.wikipedia.org/wiki/X_%D0%B2%D0%B5%D0%BA) и XI веков (http://ru.wikipedia.org/wiki/XI_%D0%B2%D0%B5%D0%BA) значительная часть керлов перешла в категорию зависимых людей, сидящих на чужих землях. Патронат владельца стал обязательным; владелец превратился в почти полного господина подвластного населения. Его судебные права над крестьянами расширились; на него же была возложена полицейская ответственность за охрану общественного спокойствия в подчинённой ему области.
Самое слово «керл» всё чаще заменялось выражением виллан (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD) (крепостной). Во время составления «Книги страшного суда (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0)» существовал целый ряд градаций в среде крестьянства. Самую низшую ступень занимали вилланы маноров (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80) (англ. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) villein); почти полная зависимость от лорда, неопределённость платежей и повинностей, отсутствие, за немногими исключениями, охраны в общих судах королевства — вот что характеризует положение этого класса. Бежавшего крепостного лорд, до истечения года и одного дня, имел право вернуть обратно. Крепостные обязаны были работать на сеньора круглый год, по 2—5 дней в неделю, выходить в рабочую пору на поле со всей семьёй или с наёмными людьми.
Большинство крестьян, сидевших по преимуществу на коронных землях, также держали землю на вилланском праве (англ. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) in villenage) и отбывали барщину (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0) и другие повинности. Однако развитие товарно-денежных отношений способствовало постепенному освобождению вилланов от крепостной повинности.
Серьёзный удар по крепостному праву оказало восстание Уота Тайлера (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BE%D1%82_%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80). В XV веке (http://ru.wikipedia.org/wiki/XV_%D0%B2%D0%B5%D0%BA) практически повсеместно в Англии произошло освобождение крестьян из личной крепостной зависимости и замена её поземельной. Барщина была заменена денежной рентой, объём повинностей был зафиксирован, а вилланское держание было вытеснено копигольдом (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4), дающим значительно больший объём гарантий крестьянину.
Огораживание[править (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&veaction=edit&section=3) | править исходный текст (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&action=edit&section=3)]Основная статья: Огораживания (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)
Параллельно с процессом освобождения крепостных развивался процесс лишения английских крестьян их наделов. Уже в первой половине XV века (http://ru.wikipedia.org/wiki/XV_%D0%B2%D0%B5%D0%BA) переход от земледелия к пастбищному хозяйству оказался настолько выгодным, что капиталы стали направляться на разведение овец и на расширение пастбищ за счёт пашни. Крупные землевладельцы вытесняли мелких держателей-крестьян. Ограничиваются или просто отменяются права жителей деревни на пользование общинными угодьями, попадавшими в руки крупных землевладельцев. В XVI веке (http://ru.wikipedia.org/wiki/XVI_%D0%B2%D0%B5%D0%BA) огораживание (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5) пастбищ приняло широкие размеры и получило поддержку со стороны судов и государственной администрации. Так, из законодательных актов 1488 года (http://ru.wikipedia.org/wiki/1488_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) видно, что где прежде жили 200 крестьян, там осталось 2—4 пастуха.
Процесс изменения крестьянских поземельных отношений был завершён, в существенных чертах, в XVI веке (http://ru.wikipedia.org/wiki/XVI_%D0%B2%D0%B5%D0%BA): связь крестьян с землёй была порвана. Прежде крестьяне обрабатывали собственную землю, которую они держали на феодальном праве; теперь они в большинстве своём были согнаны со своих наделов и лишились прав на общинную землю. Большая их часть вынуждена была превратиться в сельских рабочих, батраков. Одновременно происходил процесс усиления свободного крестьянского хозяйства, переводимого на капиталистические рамки, что привело к образованию значительного слоя зажиточных крестьян-арендаторов (йоменов (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%99%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD)).
Испания[править (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&veaction=edit&section=4) | править исходный текст (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&action=edit&section=4)]В Испании распространение крепостного права было неоднородным. В Астурии, Леоне и Кастилии сервитаж никогда не являлся всеобщим: уже к X веку большинство населения в землях Леона и Кастилии принадлежало к классу частично свободных земледельцев - условных держателей наделов, имевших, в отличие от сервов, личные права[1] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E5%EF%EE%F1%F2%ED%EE%E5_%EF%F0%E0%E2%EE#cite_note-1). Однако юридический статус этой прослойки (хуньорес, или соларьегос) отличался известной неопределенностью, что требовало от кастильских королей подтверждать их права для защиты от сеньориальных притеснений: так, Альфонсо X в XIII столетии в своем указе объявлял о праве соларьего оставить свой надел в любой момент времени, хотя и без права его отчуждения в свою пользу; Альфонсо XI Справедливый в следующем веке запрещал землевладельцам любое изъятие земли у держателей и их потомков при условии фиксированных выплат в пользу феодала[2] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E5%EF%EE%F1%F2%ED%EE%E5_%EF%F0%E0%E2%EE#cite_note-2). Окончательное личное освобождение крестьян в землях Кастильской короны относят к первой половине XIV в., хотя в некоторых районах этот процесс мог продолжаться несколько дольше, а эпизодические (но уже противозаконные) сеньориальные злоупотребления могли происходить и позднее[3] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E5%EF%EE%F1%F2%ED%EE%E5_%EF%F0%E0%E2%EE#cite_note-3).
В Арагоне и Каталонии крепостное право было значительно более тяжелым, сравнимым с французским, в чём усматривают франкское влияние[4] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E5%EF%EE%F1%F2%ED%EE%E5_%EF%F0%E0%E2%EE#cite_note-4). Результатом мощного народного восстания в Каталонии конца XV века стало подписание королем Фердинандом Гвадалупской сентенции в 1486 г., окончательно отменявшей на условиях денежного выкупа все формы личной зависимости крестьянина от феодала по всей Испании[5] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E5%EF%EE%F1%F2%ED%EE%E5_%EF%F0%E0%E2%EE#cite_note-5).
Крепостное право в Центральной Европе[править (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&veaction=edit&section=5) | править исходный текст (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&action=edit&section=5)]Возникнув ещё в раннем средневековье (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5), крепостное право в Центральной и Восточной Европе надолго становится важнейшим элементом социальных отношений в сельском хозяйстве. Безраздельное политическое господство дворянства, заинтересованного в обеспечении безудержной эксплуатации крестьян, обусловили распространение т. н. «второго издания крепостничества (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0)» в Восточной Германии, Прибалтике (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0), Польше (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0), Чехии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%B8%D1%8F), Венгрии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B8%D1%8F).
В Восточной (Заэльбской) Германии крепостное право получает особенно полное развитие после Тридцатилетней войны (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0) 1618 (http://ru.wikipedia.org/wiki/1618)—1648 годов (http://ru.wikipedia.org/wiki/1648_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) и наиболее тяжёлые формы приняло вМекленбурге (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3), Померании (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F), Восточной Пруссии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9F%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F).

Ничто не принадлежит вам, душа принадлежит Богу, а ваши тела, имущество и всё что вы имеете, является моим.

— Из помещичьего устава, определяющего повинности крестьян, Шлезвиг-Гольштейн (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%B3-%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD), 1740 год (http://ru.wikipedia.org/wiki/1740_%D0%B3%D0%BE%D0%B4)С середины XVII века (http://ru.wikipedia.org/wiki/XVII_%D0%B2%D0%B5%D0%BA) крепостное право распространяется в Чехии. В Венгрии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B8%D1%8F) было закреплено в Уложении (Трипартитум), изданном после подавления восстания Дьёрдя Дожи (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%94%D1%8C%D1%91%D1%80%D0%B4%D1%8F_%D0%94%D0%BE%D0%B6%D0%B8) 1514 года (http://ru.wikipedia.org/wiki/1514_%D0%B3%D0%BE%D0%B4). В Польше нормы крепостного права, начинавшие складываться уже с середины XIV века (http://ru.wikipedia.org/wiki/XIV_%D0%B2%D0%B5%D0%BA), вошли в Петрковский статут (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%82) 1496 года (http://ru.wikipedia.org/wiki/1496_%D0%B3%D0%BE%D0%B4). Крепостное право распространялось в этих странах на основную массу крестьян. Оно предполагало многодневную (до 6 дней в неделю) барщину, лишение крестьян большинства владельческих, гражданских и личных прав, сопровождалось сокращением крестьянской запашки или даже обезземелением части крестьян и превращением их в бесправных холопов или временных владельцев земли.
В империи Габсбургов селянская реформа 1848 г. объявила «рустикальные земли» частной собственностью селян. Законами Фердинанда І от 17 апреля 1848 г.(закон цисарского уряда Австро-Венгрии), по которому с 15 мая 1848 г. ликвидировались селянские повинности в королевсте Галиции; и Закон от 7 сентября 1848 г., по которому отменялись крепостные взаимоотношения в Австро-Венгрии.[6] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E5%EF%EE%F1%F2%ED%EE%E5_%EF%F0%E0%E2%EE#cite_note-6)
Крепостное право в Северной Европе[править (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&veaction=edit&section=6) | править исходный текст (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&action=edit&section=6)]В Швеции (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%8F) и Норвегии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F) крепостного права как такового не сложилось.[7] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E5%EF%EE%F1%F2%ED%EE%E5_%EF%F0%E0%E2%EE#cite_note-7)
Положение крестьян в средневековой Дании (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F) было более приближенным к германскому образцу.
Ещё в конце XV века (http://ru.wikipedia.org/wiki/XV_%D0%B2%D0%B5%D0%BA) около 20 % всей земли находились в руках крестьян-собственников. Усиление дворянства (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE) и духовенства (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE) положило начало полному изменению в положении крестьян. Платежи и повинности их стали умножаться, хотя до XVI века (http://ru.wikipedia.org/wiki/XVI_%D0%B2%D0%B5%D0%BA) всё ещё были определёнными; началось насильственное обращение крестьян-собственников во временных арендаторов.
По мере увеличения выгод от сельского хозяйства, вследствие большого спроса на хлеб и скот, дворяне-помещики всё упорнее стремятся к расширению помещичьей запашки путём усиленного сноса крестьянских дворов. Барщина, в XIV (http://ru.wikipedia.org/wiki/XIV)—XV веках (http://ru.wikipedia.org/wiki/XV_%D0%B2%D0%B5%D0%BA) не превышавшая 8 дней в году, растёт и ставится в зависимость от усмотрения помещика; переход крестьянам дозволяется лишь с согласия помещика. В XVI веке (http://ru.wikipedia.org/wiki/XVI_%D0%B2%D0%B5%D0%BA) часть крестьян превращается в настоящих крепостных.
При Фредерике I (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA_I) крепостные крестьяне нередко продаются без земли, как скот — главным образом в Зеландии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F_(%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2)). После революции 1660 года (http://ru.wikipedia.org/wiki/1660_%D0%B3%D0%BE%D0%B4), произведённой горожанами, положение крестьян ещё более ухудшилось. Что до тех пор было злоупотреблением, то теперь было занесено в изданный Христианом V (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD_V) кодекс законов. Помещики сделались правительственными агентами по части взимания налогов и поставки рекрутов (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%82). Их полицейско-дисциплинарная власть была соответственно усилена круговой порукой (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0). Если отягощённые налогами крестьяне бежали, лежавшие на них поборы распределялись между оставшимися на месте. Крестьяне изнемогали под бременем непосильных работ и платежей; разорялась и вся страна. Лишь законами 1791 (http://ru.wikipedia.org/wiki/1791), 1793 (http://ru.wikipedia.org/wiki/1793), 1795 (http://ru.wikipedia.org/wiki/1795) и 1799 годов (http://ru.wikipedia.org/wiki/1799_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) барщина (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0) была ограничена; затем был установлен порядок выкупа барщины и перевод её на деньги. В Зеландии барщина продержалась до 1848 года (http://ru.wikipedia.org/wiki/1848_%D0%B3%D0%BE%D0%B4). Законом 1850 года (http://ru.wikipedia.org/wiki/1850_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) крестьянам дано право выкупа барщины, что и повлекло за собою полное её уничтожение.

Басманов
16.01.2014, 00:53
- Уклад в том, что меня не трогают, и я никуда не лезу.

Ты приводишь в пример Украину, вот она свободолюбивый литовский народ, не то что ордынская РФ, а как про Беларусь - так сразу про литовское прошлое и забываешь. Это подтасовка.

Басманов
16.01.2014, 00:54
- У славян вообще рабства в современном понимании не было.

Владимир Креститель ввел рабство. Все приняли христианство и купили себе сразу рабов.

Басманов
16.01.2014, 00:56
- Достаточно вспомнть, что при крещении 2/3 населения в Киеве было вырезано.

Где можно почитать? Про 2/3 населения.

- В первую очередь вырезали русскую элиту.

По-моему элита и приняла то христианство первой. Как и везде в Европе. Помоему вы какие то фантастические книжки читаете.

Людота Коваль
16.01.2014, 00:56
Ты приводишь в пример Украину, вот она свободолюбивый литовский народ

Выше ты сам ответил на свой вопрос. Локомотив протестных настроений на Украине - западенцы, которые всю жизнь считали себя частью Европы. А белорусы хоть и были когда-то частью литовского княжества, слишком долго помнят власть Российской Империи.

Басманов
16.01.2014, 00:57
- а потом все просрали.

Так можно в отношении чего угодно сказать. Про Святослава, вон хазаров завоевал, а они ныне миром правят. Ради чего жизни клал? Но это будет конечно глупо так сказать.

Impersonal
16.01.2014, 00:58
Имперсонал. Специально для тебя.
К "Мерзость византийская"
Крепостное право в Западной Европе
Я же писал, что христианство везде "отметилось". Но у меня за Запад душа не болит, это их проблемы.
А сама постановка вопросе в таком разрезе ватническая абсолютно. Это как в анекдоте:"...а у вас зато негров вешают!" Также ГУЛАГ и политические репрессии оправдывают, типа у немцев тоже конлагеря были и репрессии по национальному признаку они проводили. Раз у них было, то типа чем у нас хуже. А потом начинается мерянее, кто чего больше нарепрессировал и у кого духовнее было.

Басманов
16.01.2014, 00:59
- Локомотив протестных настроений на Украине - западенцы, которые всю жизнь считали себя частью Европы. А белорусы хоть и были когда-то частью литовского княжества, слишком долго помнят власть Российской Империи.

Значит дело то не в Орде, т.к. Финляндия тоже была частью Российский Империи не меньше белорусов. А в СССР, которого у Финляндии не было. И у западных украинцев почти не было.

Мелешко
16.01.2014, 01:01
Людота ты говоришь , ужасные вещи. То есть , вы шведы, зва жирную похлебку, готовы продать свое будущее?

Несущий Свет
16.01.2014, 01:01
Только покончив с культом мёртвого ребе Иегошуа, русские избавятся от жертвенного мессианства и имперства. Покончив с христом, русские впервые с облегчением вздохнут и узнают значение- Русский бюргер. Культ мёртвого еврейского авантюриста- это фундамент советско-православного мракобесия. Убей в себе христа- стань русским. Нельзя быть русским и христианским ортодоксом. В КУЛЬТЕ ЕВРЕЯ ХРИСТА- СИЛА АНТИРУССКОЙ ЧУРБАНОЛЮБИВОЙ ПРАВРСЛАВНОЙ ИМПЕРИИ.

- - - Добавлено - - -
.

Басманов
16.01.2014, 01:04
- Я же писал, что христианство везде "отметилось".

Ничего заповедающего "обрати всех в рабство и живи счастливо" в христианстве нет, чтобы так думать. Западная Европа - наследница Римской Империи, где развитие социально-экономических отношений в обществе привело к среденвековью. Так что ты просто опять же подгоняешь историю под то что тебе удобней думать.

Колон (лат. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) colonus, coloni) — полузависимый крестьянин (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD) в Римской империи времен упадка (третий-четвёртый века, т. н. Кризис III века (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_III_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0).) Наибольшее распространение колоны как социально-экономический класс граждан получили в Западной Римской империи (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F), в первую очередь в северной половине Римской Галлии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%8F), где колоны фактически стали предшественниками зависимых крестьян (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B5) времён классического феодализма (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC).

Людота Коваль
16.01.2014, 01:08
Финляндия тоже была частью Российский Империи не меньше белорусов.

Финляндия была частью РИ 100 лет на правах автономии. Это значит, что законы и все остальное оставались финскими и в их дела РИ не вмешивалась.
Белоруссия вошла в состав РИ в качестве нескольких губерний, именовавшихся Северо-Западным краем. Почти сразу было введено крепостное право и рекрутская повинность.
Так что сравнивать Финляндию и Белоруссию по крайней мере некорректно.

Мелешко
16.01.2014, 01:10
Только покончив с культом мёртвого ребе Иегошуа, русские избавятся от жертвенного мессианства и имперства. Покончив с христом, русские впервые с облегчением вздохнут и узнают значение- Русский бюргер. Культ мёртвого еврейского авантюриста- это фундамент советско-православного мракобесия. Убей в себе христа- стань русским. Нельзя быть русским и христианским ортодоксом. В КУЛЬТЕ ЕВРЕЯ ХРИСТА- СИЛА АНТИРУССКОЙ ЧУРБАНОЛЮБИВОЙ ПРАВРСЛАВНОЙ ИМПЕРИИ.

- - - Добавлено - - -
.


ну так вы под руководством вашего коллеги Минея Губельмана почти с ним и покончили.

Impersonal
16.01.2014, 01:11
Так что сравнивать Финляндию и Белоруссию по крайней мере некорректно.
Тем более, что современной развитой страной она стала именно когда переняла западную модель общественного и экономического устройства, при его всемерной поддержке, а не за счет пребывания в составе РИ.

Басманов
16.01.2014, 01:13
- Покончив с христом, русские впервые с облегчением вздохнут

"Наш кумир Люцифер-освободитель, которого оклеветали последователи Иешуа! Вот уже много веков наши предшественники боролись с этим игом, и наконец то наступают времена освобождения от чумы христианства. Наше время наступает в мире. Великий Архитектор Вселенной дал нам силы одолеть. И уже сами христианские иерархи отвернулись от своего Христа. Весь мир теперь принадлежит нам! Восславим же нашего Бога."

Мелешко
16.01.2014, 01:14
Тем более, что современной развитой страной она стала именно когда переняла западную модель общественного и экономического устройства, при его всемерной поддержке, а не за счет пребывания в составе РИ.

То есть финляндия напустила к себе кучу иммигрантов? Как на Западе?

Басманов
16.01.2014, 01:19
- Почти сразу было введено крепостное право

Я перечислил, что в Германии, Венгрии, Хорватии, может еще где. Тоже было крепостное право и отменено было тоже в 19 веке. Но оно не изувечило менталитет немцев или хорватов. Значит дело не в нем. Но разница есть. Откуда же? СССР. Это уж не говоря о том что крепостного права не было на половине территории России, а "не пикают" ныне нигде, в том числе и там где не было никакого крепостного права.

- она стала именно когда переняла западную модель общественного и экономического устройства, при его всемерной поддержке, а не за счет пребывания в составе РИ

Ага. И Гагарин в космос при проклятом царизме не летал, и электрички не ходили.

Людота Коваль
16.01.2014, 01:21
Тоже было крепостное право и отменено было тоже в 19 веке.

В Европе было другое крепостное право.


Но оно не изувечило менталитет немцев или хорватов.

Не изувечило потому, что под ним не было ОРДЫНСКОЙ ОСНОВЫ помноженной на ОРТОДОКСАЛЬНОЕ ХРИСТИАНСТВО.


не говоря о том что крепостного права не было на половине территории России, а "не пикают" ныне нигде, в том числе и там где не было никакого крепостного права.

У чурок, действительно не было. Их содержали за счет крепостных русских всю жизнь горбатившихся "на Россию".

Impersonal
16.01.2014, 01:22
"Наш кумир Люцифер-освободитель, которого оклеветали последователи Иешуа!
Люцифер - это провокатор на службе у еврейского бога и по совместительству надзиратель самой большой тюрьмы. Святых в христианских понятиях очень мало, большинство людей грешны и этого заведения не минуют, поэтому ненависть их к Люцферу - это ненависть зэка к Куму и Хозяину колонии. :)
- Покончив с христом, русские впервые с облегчением вздохнут
Христа ждет историческая година - солнечный Исраэль и евреи, к которым он собственно и приходил.
http://savepic.net/4306456.jpg

Мелешко
16.01.2014, 01:27
В Европе было другое крепостное право.



Не изувечило потому, что под ним не было ОРДЫНСКОЙ ОСНОВЫ помноженной на ОРТОДОКСАЛЬНОЕ ХРИСТИАНСТВО.



У чурок, действительно не было. Их содержали за счет крепостных русских всю жизнь горбатившихся "на Россию".


Ордынская основа это почти как сферический конь в вакууме. А у гишпанцев --арабская основа? Все таки 500 лет под арабами были.

Людота Коваль
16.01.2014, 01:28
Ордынская основа это почти как сферический конь в вакууме.

Нужно быть полным дураком, что бы не заметить в современной российской системе отголоски прошлого.

Басманов
16.01.2014, 01:33
- В Европе было другое крепостное право.

И солнце там светит иначе)

- Не изувечило потому, что под ним не было ОРДЫНСКОЙ ОСНОВЫ помноженной на ОРТОДОКСАЛЬНОЕ ХРИСТИАНСТВО.

Там было КАТОЛИЧЕСКИЕ ХРИСТИАНСТВО. А "Ордынская основа" - выдумка, т.к. Украина освободилась от Орды с 1370-е годы, но на Украине Западной "смеют пискнуть", а Московия на лет 50 позже, а уже "пискнуть не смеют". Но есть одно что ТОЧНО отличает - а именно там не было СССР.

- У чурок, действительно не было. Их содержали за счет крепостных русских всю жизнь горбатившихся "на Россию".

За Уралом не было.

Мелешко
16.01.2014, 01:33
Нужно быть полным дураком, что бы не видеть в современной российской системе отголоски прошлого.
ну ты их видишь? У вас чехов сажают в тюрягу за песни. А за родинки не сажают? Веруешь ли в Холокост? не веруешь? На костер!

Летал на метле и отрицал Холокост!!

Людота Коваль
16.01.2014, 01:35
Московия на лет 50 позже

Никакого "освобождения" не было. Московия это продолжение Орды которая до сих пор правит русскими.


За Уралом не было.

Во времена РИ за Уралом и русских не было. Моих родственников, к примеру, туда заселяли добровольно-принудительно.

Мелешко
16.01.2014, 01:37
А испания ---продолжение арабского халифата.

Басманов
16.01.2014, 01:38
Так или иначе.

1. РИ трансформировалась в национальное русское государство, под влиянием окружающей реальности. Русские в РИ имели 50% власти, но главное что они развивались, росли и постепенно бы все взяли в свои руки.
2. СССР и РФ - совсем иное. Это антирусские образование оккупационного вида, их цель - уничтожение русских.

Почему это важно, осознавая что не все гладко было в РИ, не ударятся в широпаевщину? Потому что строить свою национальную и историческую идентичность на основе Кия и Лыбеди - это удел маргинальной кружковщины, а не основа для политической массовой борьбы.

Людота Коваль
16.01.2014, 01:40
строить свою национальную и историческую идентичность

ИМХО строить свою национальную идентичность нужно на основе славянства и европейской общности, а не на христианско-ордынских ценностях. Последнее обязательно заведет в евразийство и вечный поиск своего пути в никуда.

Басманов
16.01.2014, 01:41
- Никакого "освобождения" не было. Московия это продолжение Орды которая до сих пор правит русскими.

Украинские земли освободились от ига Орды потому что перешли к Литве в эти годы. А подчинятся Орде русские северо-восточные стали на 50 лет позже. Считать что 50 лет могут так изменить менталитет - несерьезно.

- Во времена РИ за Уралом и русских не было.

Ну это неправда, русские стали заселять малонаселенные всякими эвенками земли Сибири и ДВ еще с 17 века. И хотя их не было так много, но они там были в большинстве.

Мелешко
16.01.2014, 01:43
ИМХО строить свою национальную идентичность нужно на основе славянства и европейской общности, а не на христианско-ордынских ценностях.

А вот поляки держат власть над Силезией и Померанией на основе славянских или ордынских ценностей? Нет ли у них желания ради "европейского братства" отдать эти земли немцам?

Басманов
16.01.2014, 01:44
- строить свою национальную идентичность нужно на основе славянства и европейской общности, а не на христианско-ордынских ценностях.

Строить можно на том на чем реально строить, не от Адама выводить себя, и индоевропейской общности, а то что поближе к дню сегодняшнему. Это в худшем случае Российская республика 1917 г., а в более основательном - ВСЯ русская государственность 2 тысячелетия, за исключением УБИЙСТВЕННЫХ режимов СССР и РФ, которые ОТРИЦАЮТ свою связь с русскими, и занимались нашей ликвидацией. Иначе - маргинальные кружки из 10 человек. Асатру там и все такое. Такие и в Исландии есть. Но ничего общего с задачами по взятию власти и устройства общества это не имеет.

Impersonal
16.01.2014, 01:45
У РИ вообще интересная история колонизации соседних территорий: народ разбегался по окраинам, где не было крепостного права и прочих имперских ценностей, потом подтягивалась центральная власть и возвращала в "семью" тех, кто к этому времени не успел свалить еще дальше.

Людота Коваль
16.01.2014, 01:47
Иначе - маргинальные кружки из 10 человек.

Если хочешь собрать сотни тысяч русских привези в их город дары волхвов. Вопрос только в годности такой массовки для предстоящей борьбы.

Impersonal
16.01.2014, 01:49
Строить можно на том на чем реально строить, не от Адама выводить себя, и индоевропейской общности, а то что поближе к дню сегодняшнему. Это в худшем случае Российская республика 1917 г., а в более основательном - ВСЯ русская государственность 2 тысячелетия, за исключением УБИЙСТВЕННЫХ режимов СССР и РФ, которые ОТРИЦАЮТ свою связь с русскими, и занимались нашей ликвидацией. Иначе - маргинальные кружки из 10 человек. Асатру там и все такое. Такие и в Исландии есть. Но ничего общего с задачами по взятию власти и устройства общества это не имеет.
Реалии тысячелетней давности также не применимы в современных условиях. А построение нормального современного светского государства не отменяет возможности взятия за духовный идеал своих этнических ценностей и традиций, Япония тому примером.

Мелешко
16.01.2014, 01:53
Если хочешь собрать сотни тысяч русских привези в их город дары волхвов. Вопрос только в годности такой массовки для предстоящей борьбы.



А если хочешь собрать сотни тысяч немцев---привези туды Фюрера. Экзальтированныке телки будут ломиться к трибуне с надеждой прикоснуться к НЕМУ...

Ты бы хотел прикоснуться?

Басманов
16.01.2014, 01:54
Имперсонал.

- Япония тому примером.

В Японии 2000 летняя традиция. А не скучающий писатель чтото выдумал и внедрил за 10 лет и все за этим пошли.

Impersonal
16.01.2014, 01:59
Имперсонал.
- Япония тому примером.
В Японии 2000 летняя традиция. А не скучающий писатель чтото выдумал и внедрил за 10 лет и все за этим пошли.
У нас тоже есть свои тысячелетние традиции, не все византийские некроманты загубили. Недавно новое солнце встретили, а там и до Масленицы недалеко.

Басманов
16.01.2014, 02:01
Имперсонал.

Да, Кандыба писал, я читал. Пишет что тайны нашей родной веры передавались из в рода в род, несмотря на гонения христиан, и теперь перешло к нему, и он сейчас пишет книги. А нам надо читать, и делать как там написано, вот там мы узнаем какая у нас традиция. Еще Асова можно почитать, да. А потом всем расскажем, и народ за нами пойдет. Ну и Масленица таже, людям нравится.

Impersonal
16.01.2014, 02:03
Да, Кандыба писал, я читал. Еще Асова можно почитать, да.
Читайте историческую литературу хотя бы для общего развития, а то заведет Вас беллетристика куда-то не туда, в гундяевщину, например..:)
http://savepic.net/4291099.jpg

Басманов
16.01.2014, 02:06
Но вообще оффтопа тут наговорили. Тема простая и ясная.

Традиции и верования, Кандыба и Литва, Япония и Финляндия, князь Святослав и Орда, никак не связаны с тем фактом, что при Николае Втором темпы развития экономики и ее потенциал были больше чем при современном чекистском строе, русские не вымирали, а развивались и шли к созданию мощнейшего государства в мире.

Самаритянин
16.01.2014, 06:03
Самаритянин.
Вы усиливаете мою мысль или считаете что это я "от себя" написал? Вы что, совсем не адекватны?
Мной написано, что русский так про русских не напишет, соответственно Вы либо еврей, либо гой на услужении у евреев.



Про Кия и Фоменко? Прежде, чем причислять Кия к русским, надо знать кто такие русские и кто такой Кий.



Если второе - то мне жаль Россию, где у людей так снизился интеллект. Собой Вы конечно гордитесь, и свой интеллект считаете возвышенным?
кто возвышает себя, тот унижен будет (Матфея 23:12)



фигасе)))) Да, такие вот "усские" бывают.



вообще говоря если это серьезная статья, а не фуфло, то нужны ссылки к каждому пункту. перепроверять это все замучаешься. Собственно факты там указанные верные, беспроводной телеграф - радио изобретенное Поповым, бомбардировщик - первый в мире 4-моторный бомбардировщик "Илья Муромец" (самолеты с 1 мотором являлись чудом, а уж с 4-мя ...) построенный Сикорским и успешно участвовавший в 1-ой мировой войне (проигрыш в которой заслуга большевиков, разваливших армию и сдавшихся Германии по Брестскому договору в 1918 г., когда победа уже была в руках), успешными были действия Российского Имперского флота под командованием адмирала Колчака (потери в кораблях Германии и России были 5 к 1), благодаря применению тактики постановки мин, и во 2-ой мировой войне опыт Колчака тщательно изучался при боевых действиях на Балтике. И так далее ...

Кстати первая "самодвижущаяся морская мина" (торпеда) была изобретена в России изобретателем Александровским И.Ф. (так же изобретатель подводной лодки на сжатом воздухе), вот что он писал:
"В 1865 году мною был представлен адмиралу Н.К. Краббе (управляющий Морским министерством) проект изобретенного мною самодвижущегося торпедо. Сущность торпедо ничего более, как только копия в миниатюре с изобретенной мною подводной лодки. Как и в моей подводной лодке, так и моем торпедо главный двигатель сжатый воздух, те же горизонтальные рули для направления на желаемой глубине, с той лишь разницей, что подводная лодка управляется людьми, а самодвижущееся торпедо автоматическим механизмом. По представлению моего проекта самодвижущегося торпедо Н.К. Краббе нашел его преждевременным ...".
Впервые торпеды были успешно применены во время русско-турецкой войны (1877) адмиралом Макаровым.



если все было так офигенно, то с чего 2 революции? либо 1) это радужное вранье, либо 2) царское КГБ - дебилы, не смогли задавить простейшую диверсию западных разведок. Не царское КГБ, а Временного правительства. Керенский там свою игру затеял, захотелось ему Верховным правителем побыть (царь уж почти год как отрекся, и был не у дел).
Большевики воспользовались ситуацией.
И царь не совсем царь, в смысле нельзя Николая II считать императором, поскольку власть от Петра III передавалась от коронованного мертвеца. Это одна из причин отречения Николая II, он знал от кого у него "царская" власть (кстати узнал об этом уже будучи императором и весьма тяготился этим).

Серфер
16.01.2014, 07:36
Нужно отдавать себе отчет, что в 19 веке крепостное право было отменено к примеру в Венгрии, Хорватии, Сербии, Германии. Это значит что немцы и хорваты - ужасные люди и ужасное государство, такое же антинациональное как СССР или РФ? Да нет, нормальные люди и нормальное государство ТОГО ВРЕМЕНИ.
Таки да. Продажа или обмен православного христианина православным христианином до 1861 года - вполне нормальное деяние ТОГО ВРЕМЕНИ. А ещё православные т.н. "монастырские крестьяне" горбатили на монастыри.

- - - Добавлено - - -


Алексий Второй наотрез отказался молиться за ГКЧП и подчеркнуто независимо вел себя в 93-м. Но сейчас, увы, имеем, что имеем.

А это было в 91-м или фейк?

http://www.mparchiv.narod.ru/alravvin.html

- - - Добавлено - - -


Васьки, вот именно византийские Васьки и выдумали.

Они даже Володю Красно Солнце окрестили Васей.)

Самаритянин
16.01.2014, 07:38
Таки да. Продажа или обмен православного христианина православным христианином до 1861 года - вполне нормальное деяние ТОГО ВРЕМЕНИ. А ещё православные т.н. "монастырские крестьяне" горбатили на монастыри ... И сейчас такое есть, при продаже бизнесменом своего предприятия (например магазина), только сейчас это называется "сохранение рабочих мест за работниками".

Серфер
16.01.2014, 08:04
Я даже по-своему жалею, что их не привезут во Львов - думаю, у форумных антихристиан был бы жуткий баттхерт по итогам действа ;)

В Украине на завоз Даров может бабок не хватить. В Украине нет Газпрома и РЖД. Украине заказать такое мероприятие у афонцев довольно сложнее.

- - - Добавлено - - -


Крепостное право в Западной Европе


Крепостное право в Центральной Европе

Вот же ж поганцы-еретики. Всё с ними ясно. А как такое могло твориться в России, практически - оплоте православия, среди самых правильных христиан?

Радогаст
16.01.2014, 09:51
В любой фирме сегодня принимают сотрудника на испытательный срок. Через месяц-два-три смотрят - справился-не справился. В Рашке же к рулю ставят после: заведывания кафедрой в институте(Медведев), врач гинеколог(Скрынник) - министром сельского хозяйства, жена министра - тоже министр и т.д. И нигде не спрашивают за испытательный срок. Вот и сделать его Русской традицией.

Konrad_Karlowicz
16.01.2014, 11:13
Только покончив с культом мёртвого ребе Иегошуа, русские избавятся от жертвенного мессианства и имперства. Покончив с христом, русские впервые с облегчением вздохнут и узнают значение- Русский бюргер. Культ мёртвого еврейского авантюриста- это фундамент советско-православного мракобесия. Убей в себе христа- стань русским. Нельзя быть русским и христианским ортодоксом. В КУЛЬТЕ ЕВРЕЯ ХРИСТА- СИЛА АНТИРУССКОЙ ЧУРБАНОЛЮБИВОЙ ПРАВРСЛАВНОЙ ИМПЕРИИ.

- - - Добавлено - - -
.
Пошел нахуй, уебок.

д-Ариец
16.01.2014, 12:52
Только покончив с культом мёртвого ребе Иегошуа, русские избавятся от жертвенного мессианства и имперства. Покончив с христом, русские впервые с облегчением вздохнут и узнают значение- Русский бюргер. Культ мёртвого еврейского авантюриста- это фундамент советско-православного мракобесия. Убей в себе христа- стань русским. Нельзя быть русским и христианским ортодоксом. В КУЛЬТЕ ЕВРЕЯ ХРИСТА- СИЛА АНТИРУССКОЙ ЧУРБАНОЛЮБИВОЙ ПРАВРСЛАВНОЙ ИМПЕРИИ.

- - - Добавлено - - -
.

Я об этом тоже всегда говорил. Чем больше русский становится христианином, тем меньше он остаётся русским.
Русские национал-социалисты должны это всегда помнить...должны также понимать, что нельзя надеяться на помощь христиан в своей борьбе против режима.
Немецкие национал-социалисты также пытались полностью избавиться от этого еврейского культа-христианства.
В элитную организацию СС принимались только те, кто полностью очистил своё сознание от этого еврейского библейского мракобесия.

Совки фанатично преклоняются перед Николаем не за то что он что-то там сделал, а за то, что РПЦ назвала его святым-великомучеником. Т.е. совок смотрит на Николая не как русский человек, а как христианин-фанатик.

И естественно совки готовы слать проклятия на любого, кто хоть слово плохое скажет про их кумира.

Влад1984
16.01.2014, 12:56
Отношение к Николаю делит высказавшихся на русских(европейцев) и на совков(ордынцев, холопов, имперцев).
Это всё лишний раз подтверждает существование в РФ двух разных народов...русских и совков. При чём разные эти народы не только ментально, но и скорее всего расово.

Это что получается? По такой логике Ленин и Троцкий - русские, а Дитерихс и Каппель - совки?

д-Ариец
16.01.2014, 13:11
Это что получается? По такой логике Ленин и Троцкий - русские, а Дитерихс и Каппель - совки?
Это только в примитивном мозгу происходит деление на "или-или". А что, разве третьего не дано?! Разве народ России делится только на совков-монархистов и совков-коммуняк?!

Или ты думаешь что в Белой армии не было совков(монархистов, имперцев)?! Были конечно.
Другое дело что не все в Белой армии были монархистами. Были там и русские люди, которые воевали не за холопство под царём,не за царя-вафлю, а за Россию. И были в Белой армии противники монархии. Это факт.

- - - Добавлено - - -

Среди такого народа, как совки, тоже бывают разногласия. Совки тоже делятся на всевозможные партии и течения..но суть у них всех одна - совковая. Совок может быть и монархистом, и коммунякой. Но обьединяет их имперство, желание лечь под хозяина..их обьединяет общая рабская холопская природа . Явно что это не русские люди(не славяне, не европейцы, не Белые люди, не арийцы)

Совок монархист стремится лечь под барина или царя, который будет за него думать. Совок коммуняка желаеть вернуть коммуняцкие времена, когда он был холопом в колхозе или на заводе и за него думали где-то там в райкоме...по сути тот же холопский менталитет.

Влад1984
16.01.2014, 13:22
если все было так офигенно, то с чего 2 революции? либо 1) это радужное вранье, либо 2) царское КГБ - дебилы, не смогли задавить простейшую диверсию западных разведок.
Никто не спорит, что в ту эпоху имелись социальные противоречия, приведшие к революциям. Но они не были неразрешимы. В статье же перечислены только плюсы николаевского правления, которые замалчивались советской властью, и сегодня в образе государя видят либо тряпку, либо кровавого тирана лишь потому, что советчина еще не выветрена из умов.

д-Ариец
16.01.2014, 13:24
Почему среди достижений Николая нет пункта в котором говорится о том, что при "гениальнейшем" ампираторе Николае "самая мощная держава" Россия проиграла все войны, в которых принимала участие.

Влад1984
16.01.2014, 13:57
Это только в примитивном мозгу происходит деление на "или-или". А что, разве третьего не дано?! Разве народ России делится только на совков-монархистов и совков-коммуняк?!

Или ты думаешь что в Белой армии не было совков(монархистов, имперцев)?! Были конечно.
Другое дело что не все в Белой армии были монархистами. Были там и русские люди, которые воевали не за холопство под царём,не за царя-вафлю, а за Россию. И были в Белой армии противники монархии. Это факт.

- - - Добавлено - - -

Среди такого народа, как совки, тоже бывают разногласия. Совки тоже делятся на всевозможные партии и течения..но суть у них всех одна - совковая. Совок может быть и монархистом, и коммунякой. Но обьединяет их имперство, желание лечь под хозяина..их обьединяет общая рабская холопская природа . Явно что это не русские люди(не славяне, не европейцы, не Белые люди, не арийцы)

Совок монархист стремится лечь под барина или царя, который будет за него думать. Совок коммуняка желаеть вернуть коммуняцкие времена, когда он был холопом в колхозе или на заводе и за него думали где-то там в райкоме...по сути тот же холопский менталитет.

Нагородил, так нагородил, сам черт не разберет. Есть простой факт: подавляющее большинство Белых относилось к личности царя чуть ли не благоговейно, красные и все вообще леваки его презирали и ненавидели. Вот тебе конкретно-историческое разделение на два лагеря, сам и решай, к какому ты примыкаешь. И не надо разводить демагогий про "совков-монархистов".

- - - Добавлено - - -


Почему среди достижений Николая нет пункта в котором говорится о том, что при "гениальнейшем" ампираторе Николае "самая мощная держава" Россия проиграла все войны, в которых принимала участие.

Только одну, да и то спорно.

- - - Добавлено - - -


Басманов, никогда, ни одной минуты, РИ не была русским государством.

А чьим же? Папуасским?

- - - Добавлено - - -


Будьте внимательней, я не написал что РИ была национальным государством

А я готов утверждать, что РИ была национальным государством. Русский народ уже во времена Мономаха имел национальное самосознание, которое усилилось в годы борьбы с игом, и позволило построить великую державу. Российская Империя была для русского народа естественной, не навязанной насильственно формой государственности, в которой они жили, не теряя своей русской идентичности и не лишаясь основных прав всякого свободного человека. Период крепостничества был недолгим и не повсеместным (в николаевское время крепостными было всего около 40% крестьян), к тому же период крепостничества был во всех европейских странах.

д-Ариец
16.01.2014, 14:00
Только одну, да и то спорно.


Ага..значит по мнению "историка" русско-японская война и Первая мировая это одна война?!:))

Влад1984
16.01.2014, 14:29
такой и была идеология---собрать ордынские улусы?

Конечно. Хан Иван послал темника Данилу на Новгород, чтобы умилостивить дух идейного предка Батыя, которому взять новгородцев лес помешал.

- - - Добавлено - - -

Ага..значит по мнению "историка" русско-японская война и Первая мировая это одна война?!:))

Нет, разные. Но причем тут ПМВ?

- - - Добавлено - - -


Наш идеал - держава, которую строил князь Святослав.

Так езжайте в Болгарию =)

- - - Добавлено - - -


Лука, конечно, совковый тиран. Но тиран славянский, родной. Белорусам не привыкать.

PS

Все разговоры о "правах человека" от жидов. Качать права не в славянских традициях.

Так и Брежнев был родной. А уж Хрущев так и вовсе от сохи прямо.

- - - Добавлено - - -


Орда была и осталась, преемственность поколений во власти. Если кто не в курсе, РПЦ до сих пор рулит активами Годуновых. Со времён Батыя, ордынское семя во власти как упало, так и дало обильные всходы. Фамилии меняли, родословные, названия своих ублюдочных образований, но кровь хозяев России и их методы остались прежними. Это не фантазии историков-альтернативщиков, это реалии. А РПЦ, исправно как тогда, так и теперь обслуживает коллониальную власть.
Наверно, сильно укуриться надо для такого бреда. Хто не шмалит, той москаль?

- - - Добавлено - - -


В Европе было другое крепостное право.

Ага, видимо, европейские графья прежде чем выпороть виллана вежливо просили: "Не соблаговолите ли оголить ваш зад для экзекуции, сударь?"
"Это какие-то неправильные пчелы, и они делают неправильный мед".

д-Ариец
16.01.2014, 14:29
Нет, разные. Но причем тут ПМВ?
Ага..так значит по мнению "историка" Россия выиграла Первую мировую?!..или это не при Николае было?!:))
Наверное "историки" никогда не слышали о Брестском мире, ознаменовавшим поражение России и её выход из Первой мировой войны.

Влад1984
16.01.2014, 14:32
За Уралом не было.

А еще на севере и у казаков. Плюс была более или менее лайт-версия государственных крепостных.

- - - Добавлено - - -


Ага..так значит по мнению "историка" Россия выиграла Первую мировую?!..или это не при Николае было?!:))
Наверное "историки" никогда не слышали о Брестском мире, ознаменовавшим поражение России и её выход из Первой мировой войны.

Вот так открытие! Сенсация! Оказывается, Брестский мир сам государь подписал! Никак Троцкий лично к нему в Екатеринбург ездил с документами?

д-Ариец
16.01.2014, 14:44
а моральные и прочие положительные качестве последнего Царя - велики, особенно в сравнении с тем что было после и ныне, но этого оказалось недостаточно, но это тоже самое что ругать Гитлера что вот мол "все потерял". В такой ситуации хочется сказать, если такой умный - иди сделай лучше.

Крайне глупо проводить параллели между бездарем Николаем и гениальным руководителем государства А. Гитлером. Разрушение РИ и Третьего Рейха проходило по абслютно разным причинам.

При бездаре Николае Россия прогнила изнутри..т.е. в результате бездарного руководства. Германию же разрушили из вне. Надеюсь разница понятна.

При Гитлере же наоборот Германия оздоравливалась и крепла. При чём , чем могущественнее становилась Германия, тем сильнее у Мирового жидовства возникало желание её уничтожить....и как результат развязанная Мировым жидовством война против Третьего Рейха.

- - - Добавлено - - -





Вот так открытие! Сенсация! Оказывается, Брестский мир сам государь подписал! Никак Троцкий лично к нему в Екатеринбург ездил с документами?
Ну не пытайся таким примитивным путём сьехать с темы.:)) Не важно кто подписывал мирный договор в Бресте. Акт о капитуляции Германии тоже не Гитлер подписывал.
Россия принимала участие в Первой мировой под руководством Николая. Это под руковдством гениального главнокомандующего бездаря Николая Россия проиграла войну.

DragonSoft
16.01.2014, 14:46
http://bfolder.ru/_ph/41/2/734589541.jpg

д-Ариец
16.01.2014, 14:57
" Сегодня, когда Русская Православная Церковь причислила цар­скую семью к лику святых, о чете Романовых принято говорить исключи­тельно положительно. На самом же деле Николай II не дотягивает не только до «святости», но даже до права называться истинным Россий­ским Императором. Его мать не раз говорила, что он не годится для того, чтобы принять бразды правления Российской Империей, а уж кому, как ни ей было знать характер будущего последнего Царя. Он был безвольнымиинфантильным. В двадцать лет с гакомиграл в прятки во дворце, подобно светской барышне, вёл идиотский дневник, куда записывал свои глупые мысли и желания, во .всем слушал мать, а затем свою психически неуравновешенную жену. Его любимыми занятиями были игра на скрипке, колка дров, собирание грибов и «прикладывание к рюмочке». Сами по себе эти занятия вполне пристойные, но ведь речь идёт не о каком-то добродушном помещике, а о Самодержце, который перед Богом нёс ответственность в очень непростое время за судьбу громадной страны, за судьбы своих подданных. Его жена Александра Федоровна (Алиса Гессенская), прозванная «гессенской мухой», была яркой представительницей дегенеративного рода, о чём свидетельствует факт заражения гемофилией всех королевских семей Европы. Мать будущей императрицы России была психопаткой, склонной к увлечению мистикой. Александра Федоровна не сильно обогнала свою мамашу в умственном развитии. Безвольный, закомплексованный Николай II потакал идиотским выходкам психически неуравновешенной, страдающей приступами мании преследования, супруги. Судя по всему, последний российский Царь также «обладал» признаками вырождения, не случайно Григорий Климов указывает, что «дегенерация всегда идет сверху вниз». Желая сохранить за собой титул Императора, который по договору с отцом он должен был передать своему младшему брату Михаилу, Николай грезил о наследнике. После рождения четырёх дочерей дело дошло до того, что в качестве «помощника» для зачатия наследника чета Романовых пригласила «врача-экстрасенса» Филиппа-Низье-Антельм Вашо, известного также под именем Низьер Вишоль. Бывший подмастерье лионского колбасника, не имея медицинского образования, а, следовательно, и разрешения на врачебную практику, Филипп, тем не менее, врачевал, за что был трижды судим во Франции. Своими «пассами и флюидами» он обещал императорской чете повлиять на ход «процесса». Но простого присутствия «целителя» во дворце ока­залось недостаточно, и для «милого друга», так его ласково называли Романовы, в спальне царствующих особ была поставлена дополнитель­ная кровать, дабы «французский кудесник» мог лично руководить зача­тием наследника. После подобного «посвящения» Вишоль запросто мог советовать Царю, как управлять Империей. По просьбе Николая II Петер­бургская военная академия назначила мошенника армейским врачом. «Милый друг» щеголял при Дворе в должности государственного совет­ника и в чине генерала. Шизофреничка Александра Федоровна была настолько уверена в успехе экспериментов Филиппа, что одиннадцать месяцев изображала из себя беременную, и лишь осмотр медиков убе­дил её в обратном. Филипп же оказался не только обыкновенным афери­стом, он еще был масоном и активным членом тайной сионистской орга­низации. Постепенно Николай II полностью, как сегодня принято гово­рить, «подсел» на мистику и магию. Вера в чудодейственную силу раз­личных шарлатанов и выполнение всех их рекомендаций стали обяза­тельными для Ники и Алекс (так ласково именовали друг друга Импера­тор и Императрица). В царском дворце постоянно появлялись дегенеративные личности - «святые пророки». Это и ясновидящая Паша, которая сквернословила и испражнялась в присутствии царской четы, и немой эпилептик Митька со своим «переводчиком» Елпидифором Кананыкиным, трактовавшим мычание юродивого. Император также общался с духом покойного батюшки (Александром III) через обезьянку мошенника Папюса, за что искусный чревовещатель получал огромные гонорары. Николай II верил всему этому бреду, а тех, кто пытался его «привести в чувство», отдалял от себя или увольнял со службы. Жизнь в Зимнем дворце всё больше напоминала распорядок дня в сумасшедшем доме. Парадом потенциальных пациентов «жёлтых домов» командовала цари­ца Александра Фёдоровна, которая из всех этих выродков выбрала себе в «духовники» ублюдка Распутина."

--------------------------------------

Неудивительно, что при таком «самодержавце» метастазы либерализма и демократии разъедали страну, разрушительное болото ожидовления поглощало всё лучшее, на чём веками держалась Россия. Патриоты же не могли взять власть в свои руки, так как Император для них был фигурой священной, и они, как законопослушные граждане, во всём слушались его Указов. После «нажима» масонов, будучи не в состоянии управлять государством, безвольный подкаблучник-государь написал в дневнике: «Кругом измена и трусость и обман». Раньше нужно было думать!!!

Если бы Николай II ещё в 1905-1906 годах не заигрывал с либералами и жидами, не слушал масона Витте и прочих дегенератов, а понимая свою ответственность за судьбу России, перевешал всю революционно-террористическую нечисть, то в России раз и навсегда был бы решен и «еврейский вопрос», и вопрос «русской» революции.

Сегодня многие, вслед за Русской Православной Церковью, пытаются доказать, что последний русский Царь принял мученическуюсмерть за Россию. Якобы Царь в «безумные» для России годы смирен­но отказался бороться за власть и за жизнь. В этом современные почитатели Николая II усматривают схожесть поступка царя с отказом Хри­ста бороться за свою жизнь перед распятием (!). Начнём с того, что своими «безумными днями» Россия обязана, помимо агрессии со сто­роны мирового жидовства, преступному бездействию Николая II. Вме­сто того чтобы в зародыше пресечь очаги жидовской смуты, Царь, будто блаженный, который боится забыть прожитый день, записывал в дневнике: «Дивный день - прогулка - обед - чтение художественной литературы - игра в карты - дождь - обедня – прогулка...». К тому же Николай II не был сыном Божьим, а был Помазанником Божьим. Он не пришёл на Землю, подобно Христу, показать людям путь к бессмертию души, помочь обрести истинную веру, а был посажен на престол, дабы нести ответственность за страну и за народ перед Единым Небесным Царем. Николай II не должен был смиренно отказываться от жизни. Ведь его жизнь самому ему не принадлежала, и он не мог по своему усмотрению ею распоряжаться, на то он и Царь, а не простой смертный или «сын Божий». Николай II не мог, разуверившись в своих подданных, обидевшись на них словно «красная девица», позволить себе отказать­ся от власти. Согласно Грамоте Великого Московского Собора от 1613 года и клятве, Николай II обязан был обеспечить наследование царско­го престола. Он этого не сделал, а просто письменно и добровольно сложил с себя «полномочия» и отрёкся за Наследника, в пользу своего брата Великого князя Михаила Александровича, при этом он даже не спросил мнения последнего. Все эти действия являлись грубым нару­шением законов Российской Империи. Обычно Православная Церковь канонизирует кого-либо за праведную безгрешную жизнь, за великие дела и мученическую смерть за Христа, за осознанный подвиг самопо­жертвования за народ и Родину. Все эти деяния никак не. подходят под житие последнего русского Царя. По идее, последнего русского Само­держца должны были отлучить от Святой Троицы за невыполнение Соборной клятвы. Вместо этого его причислили к лику святых за подвиг, который якобы заключается в его смиренной мученической смерти за свой народ. В таком случае нужно канонизировать всех рус­ских людей, которые, не жалея жизни, сражались с жидовским игом, или, подобно Александру II и П.А.Столыпину погибли от рук жидовских террористов. Но что самое интересное в истории с причислением Нико­лая II к лику святых, так это то, что сторонники канонизации вольно или невольно возлагают грех за цареубийство на весь русский народ. Не в этом ли кроется суть вопроса? Канонизировав Николая II и возложив весь грех за это кровавое ритуальное убийство на русский народ, спец­наз ЗЛА в который раз пытается уйти от ответственности за свои тяжкие преступления. Согласившись на отречение, Николай II подписал смертный приго­вор не только себе самому и своей семье, но, нарушив присягу, «освобо­дил дорогу» для кровавой жидовской агрессии. Своим отрешением он обрёк на смерть миллионы своих подданных. Самодержавие было низвергнуто. Позже Николай IIвсё же осознал всю пагубность своего поступка. По воспоминаниям начальника охраны арестованной царской семьи, бывшего рабочего Боборыкина, когда Николаю II сообщили новость о том, что жидо-большевики захватили власть, он сказал: «Мы от Рюриковичей собирали по крохам русскую культуру, чтобы Керенский отдал её на съедение жидам... Дурак я, отрекся от престола...».

(с) Б. Сулевой "Спецназ Зла"

Басманов
16.01.2014, 15:03
Самаритянин.

- Вы что, совсем не адекватны? Мной написано, что русский так про русских не напишет, соответственно Вы либо еврей, либо гой на услужении у евреев.

Специально для вас. Если вы прочитали все мной тут написанное, и всерьез восприняли мои слова про Кия и Фоменко и "русское быдло" и "жидва захватила" - то значит вы не совсем в себе.

- И царь не совсем царь, в смысле нельзя Николая II считать императором, поскольку власть от Петра III передавалась от коронованного мертвеца. Это одна из причин отречения Николая II, он знал от кого у него "царская" власть

Вы очевидно владеете тоже тайным знанием. Сколько же волшебных людей ходит по земле....

д-Ариец
16.01.2014, 15:05
2) РИ не была идеальным государством, но она была нашим государством в большей степени, чем то что пришло на смену до сего дня, и становилась таковым все более со времени Александра III дрейфуя к национальной государственности,.

да уж, хорош дрейф к "национализации"...только к национализации какого народа?

" К 1905 году практически все издаваемые в России газеты и журналы были в руках жидов. Истинно русскими газетами оставались лишь «Новое время» в Москве и «Киевлянин» в Киеве. Остальные газеты и журналы были «основаны Баком», то есть были под полным жидовским контролем. В Петербурге газета «Речь» принадлежала Гессену и Винаверу, «Биржевые ведомости» - Пропперу, «День» - Когану и Биккерману, «Копейка» - Городецкому, иллюстрированные издания «Аргус», «Огонёк», «Синий журнал» - Корнфельду. Жиды издавали «Сатирикон» и все юмористические листки. Они держали свою цензуру в киосках и газетных артелях, владели рекламой, типографиями, агентствами.
Николай Марков в эмиграции вспоминал: «В этом еврейском захвате почти всего русского печатного слова таился залог захвата евреями и самой России. Ибо, захватив власть над русским словом, еврейство станови­лось распорядителем и русской мысли, и русских действий. Как только международная тёмная сила стала у власти над Россией, то одной из первых мер было закрытие всех частных (не подвластных повелителям) газет. Злодеи хорошо - по собственному опыту - знали, какую опасность для власти несут враждебные ей газеты».

(с) Б.Сулевой "Спецназ зла"

Басманов
16.01.2014, 15:22
- При бездаре Николае Россия прогнила изнутри..т.е. в результате бездарного руководства. Германию же разрушили из вне. Надеюсь разница понятна.
При Гитлере же наоборот Германия оздоравливалась и крепла. При чём , чем могущественнее становилась Германия, тем сильнее у Мирового жидовства возникало желание её уничтожить....и как результат развязанная Мировым жидовством война против Третьего Рейха.

Россию разрушили изнутри внешние силы. Россия безусловно крепла, русских при Николае Втором стало в ДВА РАЗА больше, экономика просто взлетела, и если бы так продолжалось - то Россия стала бы государством номер 1 в мире.

"При чём , чем могущественнее становилась Россия, тем сильнее у Мирового жидовства возникало желание её уничтожить....и как результат развязанная Мировым жидовством тайная война против России."

- дрейф к "национализации"

Да, именно так. Николай II, как и его отец, взяли курс на русификацию. Но поскольку жили в свое время - делали это так как умели и представляли. А не как Гитлер или ПолПот.

Николай Второй не был авторитарным или тоталитарным правителем, поэтому не считал возможным управлять как жестокий диктатор.

При этом, когда началась революция, он до конца пытался применить войска для подавления восстания в тылу, пока ему ВСЕ высшие руководители армии не перешли на сторону врага и он не попал в плен. Не говоря уже о том, что неизвестно кто написал отречение он или нет (об этом есть публикации).

Кто нападает на Николая Второго с разного рода "а вот так надо было сделать..." - просто считает себя самым умным, "а вот если бы я то - то я уж...". А как правило такие люди - таковыми не являются.

д-Ариец
16.01.2014, 15:42
- - - Добавлено - - -


- При бездаре Николае Россия прогнила изнутри..т.е. в результате бездарного руководства. Германию же разрушили из вне. Надеюсь разница понятна.
При Гитлере же наоборот Германия оздоравливалась и крепла. При чём , чем могущественнее становилась Германия, тем сильнее у Мирового жидовства возникало желание её уничтожить....и как результат развязанная Мировым жидовством война против Третьего Рейха.

Россию разрушили изнутри внешние силы. Россия безусловно крепла, русских при Николае Втором стало в ДВА РАЗА больше, экономика просто взлетела, и если бы так продолжалось - то Россия стала бы государством номер 1 в мире.

Отве не правильный.
Внешние силы(тем более жиды) готовы разрушить любое государство изнутри. Вопрос в том, позволит ли им это сделать руководство государства. Бездарь Николай позволил. Мало того , создал все условия для деятельности жидов в РИ.

Ты же любитель сравнивать Николая с Гитлером. Так вот и сравни, что сделал с жидами Гитлер. Разве он позволил жидам разрушить Третий Рейх изнутри. Равзе Гитлер создал в Тетьем Рейхе все условия для безграничной деятельности жидов, как это сделал Николай в РИ?!

- - - Добавлено - - -


- При бездаре Николае Россия прогнила изнутри..т.е. в результате бездарного руководства. Германию же разрушили из вне. Надеюсь разница понятна.
При Гитлере же наоборот Германия оздоравливалась и крепла. При чём , чем могущественнее становилась Германия, тем сильнее у Мирового жидовства возникало желание её уничтожить....и как результат развязанная Мировым жидовством война против Третьего Рейха.

Россию разрушили изнутри внешние силы. Россия безусловно крепла, русских при Николае Втором стало в ДВА РАЗА больше, экономика просто взлетела, и если бы так продолжалось - то Россия стала бы государством номер 1 в мире.

Отве не правильный.
Внешние силы(тем более жиды) готовы разрушить любое государство. Вопрос в том, позволит ли им это сделать руководство государства. Бездарь Николай позволил. Мало того , создал все условия для деятельности жидов в РИ.

Ты же любитель сравнивать Николая с Гитлером. Так вот и сравни, что сделал с жидами Гитлер. Разве он позволил жидам разрушить Третий Рейх изнутри. Равзе Гитлер создал в Тетьем Рейхе все условия для безграничной деятельности жидов, как это сделал Николай в РИ?!


Россия безусловно крепла, русских при Николае Втором стало в ДВА РАЗА больше, экономика просто взлетела, и если бы так продолжалось - то Россия стала бы государством номер 1 в мире.

естественно крепла..как и любое государство со временем(с каждым годом) только крепнет. Это называется не заслуг Николая, а НТП..научно-технический прогресс.

В два раза стало не русских(не спекулируй на этом), а христиан. Ибо подсчёт русских не вёлся, а считали по вероисповеданию. А это занчит что в "русские"( в христиане) записывали всех чурок, принявших христианство.
Вот такая вот при Николае была "национализация", увеличившая количество "русских" в ДВА РАЗА)))

Точно также сегодня Путинм увеличит число "россиян" в ДВА РАЗА))))

- - - Добавлено - - -

Николая1 можно смело сравнивать с Путиным... а равно и их почитателей.

- - - Добавлено - - -



Кто нападает на Николая Второго с разного рода "а вот так надо было сделать..." - просто считает себя самым умным, "а вот если бы я то - то я уж...". А как правило такие люди - таковыми не являются.

Как правило , этим людям сначала надо дать такие полномочия, какие были у бездаря Николая, а уж потом заявлять, являются они таковыми или нет...а не строить догадки.

Басманов
16.01.2014, 15:44
- Бездарь Николай позволил.

Я уже ответил выше. Он не был диктатором, слишком хорошо относился к людям. Это не значит что все в мире кто не Гитлер - тот плохой.

- естественно крепла..как и любое государство со временем(с каждым годом) только крепнет. Это называется не заслуг Николая, а НТП..научно-технический прогресс.

Это не правда, на РФ это хорошо видно во всех смыслах, а на СССР видно с рождаемостью у русских.

- В два раза стало не русских(не спекулируй на этом), а христиан. Ибо подсчёт русских не вёлся, а считали по вероисповеданию.

Большинство тех кого стало больше - именно что русские, в этом никто не сомневается.

Басманов
16.01.2014, 15:48
- Николая1 можно смело сравнивать с Путиным...

Очевидно не 1, а Второго. Это неправда. Николай Второй искренне любил свой народ и был независимым правителем. Он считал целью своей жизни - развивать страну и помогать народу. Он считал это своим религиозным долгом, что Бог его поставил к этому. В этом достаточно убедится, ознакомившись со всеми воспоминанием тех, кто его лично знал.

Путин же СОВСЕМ наоборот. Мало того что марионетка хрен знает кого, так и сам еще подонок, которому плевать на народ и вообще он не мыслит такими категориями. Чекист, бандит и вор.

д-Ариец
16.01.2014, 15:50
- Бездарь Николай позволил.

Я уже ответил выше. Он не был диктатором, слишком хорошо относился к людям. Это не значит что все в мире кто не Гитлер - тот плохой.

А при чём здесь диктатор?! Гитлер тоже не был диктатором, но он не позволил жидам изнутри разрушить Третий Рейх. Наоборт даже, он, в отличии от жидолюба Николая, избавил немецкий народ и Германию от разлагающего влияния жидов.
При Николае же жиды получили невиданные до тех пор свободы..чем естественно жиды и воспользовались, для свержения этого олуха Николая и захвата власти в России. Наверное за это Николая называют теперь святым.
Жиды должны Николаю памятник с поставить..ибо если бы не он, то они никогда бы не захватили власть в России.

Басманов
16.01.2014, 15:51
Взяться за эти заметки меня подтолкнул один молодой человек, заявивший на этих страницах: – И чего все так носятся с этим 1913 годом, ведь всем известно, что Россия была темной отсталой страной… и т.п.

Я знаю, что, к сожалению, многие думают так же, не утруждая себя даже простым знакомством с общеизвестными фактами, доверчиво полагаясь на громкие призывы и яркие лозунги.
Для особенно «продвинутых» в истории своей страны напомню для справки, что Первая Мировая война началась в 1914 г., Русско-Японская война и «первая русская революция» случились в 1905 г., 23 февраля 1917 г. (не путать с Днем Советской армии и Днем Защитника Отечества) произошла Буржуазно-Демократическая революция, а в октябре того же года – Государственный переворот, в дальнейшем именуемый Октябрьской революцией. СССР же был образован несколько позже, в 1922 г.

Я не затрагиваю причин, повлекших за собой цепь событий, в результате чего развалилась Великая страна, это большая и совершенно отдельная тема, а только на скорую руку постараюсь показать, что же собой представляла Россия в последний предвоенный год мирной жизни. В целом, не вдаваясь в детали, по основным пунктам, потому что все Советские, да и некоторые западные историографы склонны объяснять события 1917 года «вековой отсталостью» России и «тяжким гнетом царизма», который довел «бесправный и голодный» народ до свержения «ненавистного режима» и т.п.

1. Промышленность. «Нищая, отсталая лапотная Россия»
В 1913 году основной отраслью российской экономики было сельское хозяйство, дававшее 55,7 % дохода. Несмотря на это, шел бурный рост промышленного производства, по которому Россия занимала пятое место в мире (США – 35,8 %, Германия – 15,7 %, Великобритания – 14 % и Франция – 6,4 %, Россия – 5,3 %). В то же время, Россия постоянно увеличивала эту долю благодаря опережающим темпам развития, а по концентрации производства (доле крупных современных предприятий) вышла даже на первое место в мире. (БCЭ. 3-е изд. 1975. Т. 22. С. 226.)
И это соотношение постоянно менялось. По темпам роста промышленного производства Россия твердо удерживала первенство. Если бы так продолжалось и дальше, то менее, чем за 10-12 лет она была бы уже мировым лидером.
http://pandoraopen.ru/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/bff8b_oldphon7.jpgРоссия представляла собой образец многоукладной экономики. Частный сектор сочетался с кооперативным (в 1914 году было 30 тысяч кооперативов с числом членов свыше 10 млн. человек) и с мощным государственным сектором хозяйства, который задавал тон (ему принадлежали две трети железных дорог, рудники, паровозостроение, военные заводы). Это значит, что национальный продукт в меньшей степени, чем на Западе, присваивался верхушечным частным капиталом, а служил всему государству. Прогрессивно-подоходный налог, в отличие от западных стран, отсутствовал вовсе.
С 1891 г. действовали таможенные тарифы, ограничивающие товарный импорт и благоприятствующие импорту капитала, направленного на развитие отечественного производителя.
«В России иностранный капитал функционировал принципиально иначе, чем в странах колониального и полуколониального типа. Основанные с участием иностранных капиталовладельцев крупные промышленные предприятия являлись неразрывной частью российской экономики, а не противостояли ей». (БCЭ. 3-е изд. 1977. Т. 24-II. С. 116.)
В 1897 г. введен золотой рубль, равный 2,16 дойчмаркам или 0,51 $. В 1913 году золотой запас России более чем на 100 % покрывал бумажные деньги (тогда как у главных военных противников, Германии и Австро-Венгрии, золотое покрытие составляло лишь около 50 %). Покупательная способность конвертируемого рубля оставалась незыблемой и в военное время, превратив его в одну из основных мировых валют.
Среднегодовые темпы роста российской экономики на протяжении четверти века превышали развитие всех других развитых стран: 8 % в 1889–1899 годах и 6,25 % в 1900–1913 годах (снижение объясняется войной с Японией и попыткой «первой революции»). Причем, успешно развивались не только сельское хозяйство, металлургия, нефтяная, лесная отрасли, но и самые передовые: химия, электротехника, машиностроение (с 1909 по 1913 годы производство двигателей внутреннего сгорания выросло на 283,5 %), авиастроение (достаточно назвать самые мощные в мире самолеты «Витязь» и «Илья Муромец» И.И. Сикорского).
С 1900 по 1913 год экспорт русских товаров вырос в два раза, значительно превышая ввоз. В 1913 году вывоз составил 1,52 млрд. рублей при ввозе на 1,37 млрд. рублей (в предыдущие годы разница была больше). Вследствие положительного торгового баланса происходило постоянное увеличение золотого запаса (накануне Мировой войны он составил 1,7 млрд. рублей и стал третьим в мире).
С 1880 по 1917 год было построено 58 251 км железных дорог, ежегодный прирост составил 1575 км. В том числе и Транссибирская магистраль, успешно действующая до сих пор, в отличии от сегодняшнего БАМа. Количество перевозимых грузов ежегодно увеличивалось на 7 %. Пароходный торговый флот за десять довоенных лет увеличился на 32,1 %, его грузоподъемность – на 41 %. За такое же время при советской власти, с окончания гражданской войны до 1956 года, железных дорог было построено вдвое меньше – 36 250 км с ежегодным приростом 955 км.
Доходы промышленных рабочих на основании их зарплаты в 1913 году составляли в среднем 2 рубля за 9-часовой рабочий день в европейской части России. У наемных сельскохозяйственных рабочих официальные заработки были на 30–50 % ниже, однако у них были неучитываемые натуральные доходы, включая питание. Доходы самих крестьян трудно подсчитать, однако в денежном эквиваленте они, судя по всему, должны были превышать зарплату западных сельскохозяйственных рабочих.
Часто в доказательство «низкого уровня жизни» дореволюционной России сравнивают с Западными показателями официальной статистики на душу населения (зарплату, потребление и т.п.). Но ведь уровень жизни зависел и от неучитываемого статистикой натурального хозяйства, распространенного в России, то есть действительное потребление было гораздо выше.
Согласно официальной статистике (Руccкий календарь 1914 и 1915 гг. А. Cуворина. CПб. -Пг), средние доходы населения в западных странах были в два-три раза выше, чем в России, затушевывая однако тот факт, что и средние цены на продовольствие, основные необходимые товары, жилье, (потребительскую корзину, как мы бы сейчас сказали) – в два-три раза выше.
В частности, приводят «безнадежное отставание» России от Запада по потреблению мяса (29 кг на душу населения в 1913 году). Но, во-первых, у православных половина дней в году постные, даже продавать мясо считалось неприличным во время поста. И, во-вторых, из-за неучитываемого натурального (личного, приусадебного) хозяйства согласно официальной российской статистике сельские жители (даже в скотоводческих местностях) потребляли мяса в 10 раз меньше (6,2 кг), чем горожане (68,6 кг), – чего быть никак не могло (кур, уток и гусей в сельской местности вообще не никто не считал, не говоря уж о рыбе и дичи)! Однако общая средняя цифра получалась 29 кг.
Более реальной к истине представляется другая цифра — предписанная норма потребления мяса в армии: в день «? фунта [307 г] или деньги на его покупку», то есть 112 кг в год – а это уже совсем другая картина. («Россия. 1913 год». СПб., 1995. С. 305, 293).
Уровень жизни включает в себя и отдых: число нерабочих (воскресных и праздничных) дней в году в России составляло 100–110 у рабочих, 140 у крестьян (в западных странах – 65, в Англии – только 55). Социальное страхование рабочих в России было введено к 1912 году (раньше Запада), были и другие законы по охране труда, о которых президент США Тафт публично заявил: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».
С другой стороны, уровень жизни определялся в России не только материальными показателями, но и русской нестяжательной культурой труда, довольствующейся необходимым для жизни достатком (тогда как на Западе важнее максимальная денежная прибыль); и тем, как народ распоряжался своим достоянием (русский центр всегда оказывал помощь окраинным народам, а западные империи лишь извлекали прибыль из колоний). Разные народы могут считать для себя первоочередными разные потребности (биржу или церковь). Но можно ли, например, монахов многочисленных монастырей считать отсталыми потому, что у них «нулевое душевое потребление» мяса и некоторых других товаров?
«Дайте нам 20 мирных лет и вы не узнаете России», – говорил тогдашний премьер-министр П.А. Столыпин, начавший в 1906 г. крупномасштабные реформы. Потому он и был в 1911 году убит теми силами, чьи антирусские планы перечеркнула бы окрепшая Россия.
Ленин признавал, что при успехе Столыпинских реформ революция будет невозможна (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 12. C. 193.); и Троцкий позже констатировал: если бы реформа была завершена, «русский пролетариат ни в каком случае не смог бы прийти к власти в 1917 году» (Троцкий Л. История русской революции. Берлин, 1931. Т. I. С. 72.) Увы, достойной замены Столыпину не нашлось.
Подъем России в начале ХХ века подтверждали и многие западные ученые. Так, профессор Эдинбургского университета Ч. Саролеа писал в работе «Правда о царизме»: «Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе… Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения…

2. «Отсталое» сельское хозяйство.
За 1908–1912 годы в сравнении с предыдущим пятилетием производство пшеницы выросло на 37,5 %, ячменя – на 62,2 %, овса – на 20,9 %, кукурузы – на 44,8 %. Именно Россия, а не США, Канада или Аргентина была главным мировым экспортером зерновых: в годы хорошего урожая (например, в 1909–1910 годы) их вывоз составлял 40 % мирового экспорта, в годы плохого урожая (1908 и 1912 годы) уменьшался до 11,5 %; в 1913 году – 30 % (8,1 млн. тонн).
Мировые цены на пшеницу нового урожая формировались после проведения ежегодной Нижегородской сельскохозяйственной ярмарки, на которой и определялся ее уровень в текущем году. Не буду вдаваться в детали производства другой сельскохозяйственной продукции, так — как по многим актуальным сегодня продуктам учет вообще отсутствовал. Тогда никому бы и в голову не пришло подсчитывать количество фруктов-овощей, птицы, рыбы, яиц или молокопродуктов. Мелочевка, не заслуживающая серьезного внимания.

3. Образование. «Темная Россия».
В начале ХХ века грамотными были лишь 25 % населения – но это опять-таки в среднем по Империи; в городах европейской России число грамотных достигало 50 %; а среди молодежи их было еще больше; причем тогда грамота для женщин нижних сословий считалась не обязательной – и это ухудшало средние цифры; мужское же население имело более высокий процент. В 1908 году было введено всеобщее бесплатное начальное обучение и ежегодно открывалось 10 000 школ (уже в 1911 году их насчитывалось более 100 000, из них 38 000 церковно-приходских), в результате чего к 1922 году неграмотность молодого поколения должна была исчезнуть. (В 1920 году, по советским данным, 86% молодежи от 12 до 16 лет умели читать и писать, и научились они этому до революции, а не в годы гражданской войны). Гимназии имелись во всех уездных городах, чем не могли похвастаться многие европейские страны. В отношении же среднего и высшего образования женщин Россия шла впереди Западной Европы: в 1914 году имелось 965 женских гимназий и Высшие женские курсы (фактически университеты) во всех крупных городах.
Накануне войны в России действовало более ста вузов с 150 000 студентов (во Франции – около 40 000 студентов). Многие вузы в России создавались министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т.п.). Обучение было недорогим, например: на престижных юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии.

4. Наука.
Достаточно назвать такие всемирно известные имена, как Менделеев, Лобачевский, Павлов, Сеченов, Мечников, Тимирязев, Пирогов, изобретатель радио Попов… Впоследствии попавшие в эмиграцию русские ученые и инженеры высоко ценились во всех странах и прославились там множеством достижений мирового значения, например, В.К. Зворыкин (телевидение), И.И. Сикорский (вертолет), В.Н. Ипатьев (высокооктановый бензин), П.А. Сорокин (социология). «Для дальнейшего развития науки в стране огромное значение имело то, что за последнее десятилетие перед Великой Октябрьской социалистической революцией уровень науки был очень высок…» (БCЭ. 2-е изд. 1957. Т. 50. C. 434).

5. Культура.
Одним из «чудес света» назвал французский поэт Поль Валери русскую культуру конца ХIХ – начала ХХ века.
Классики русской прозы (Достоевский, Толстой, Чехов, Бунин) и поэзии (Блок и символисты) не нуждаются в представлении. Во всем мире славилась русская музыка (Чайковский, Мусоргский, Римский-Корсаков, Рахманинов, Гречанинов, Стравинский) и связанные с нею сценические искусства (Шаляпин, Собинов, Павлова, Кшесинская, труппа Дягилева); русские художники (Нестеров, Васнецов, Кустодиев). Жанр русского «толстого журнала» был уникальным в Европе и по объему, и по разнообразию тематики (в 1914 году выходило 916 газет и 1351 журнал на 35 языках народов Империи)…

6. «Полицейское государство».
В 1872 году царская цензура разрешила издать перевод «Капитала» К. Маркса.
Число российских чиновников в «бюрократическом» XIX веке было «пропорционально раза в три-четыре меньше, чем в странах Западной Европы». (Пайпс Р. Россия при старом режиме. Кембридж, 1981. С. 419, 419, 392)
Менделеев, пораженный посещением Лондона, приводит данные на 1906 год: полицейских в Лондоне на душу населения в 10 раз больше, чем в Петербурге; тогда же во Франции на государственном бюджете было 500 000 чиновников (не считая выборных), тогда как в гораздо большей России – только 340 000 (с выборными) (Менделеев Д. К познанию Роccии. Мюнхен, 1924. С. 67)
Накануне первой Мировой войны в России было в семь раз меньше полицейских на душу населения, чем в Англии, в пять раз меньше, чем во Франции. Впрочем, и преступность в России была значительно меньшей, чем в Западной Европе (по данным Британской энциклопедии за 1911 год) (См.: Поcев. 1983. № 6. С. 54)

д-Ариец
16.01.2014, 15:53
- Бездарь Николай позволил.

Я уже ответил выше. Он не был диктатором, слишком хорошо относился к людям.

:))ну очень хорошо относился к людям......и за это люди его назвали Николай Кровавый)))

При чём убивал он не жидов, а именно русских людей.

Егорка
16.01.2014, 15:58
Кто нападает на Николая Второго с разного рода "а вот так надо было сделать..." - просто считает себя самым умным, "а вот если бы я то - то я уж...". А как правило такие люди - таковыми не являются.

Столыпин все же ориентировался в общественных переменах гораздо лучше Николая и многие люди, впоследствии ставшие февралистами, очень его поддерживали. А без него Николай как-то потерял связь с обществом, что ли. Я, кстати, считаю, что убийство Столыпина было даже большей трагедией, чем убийство царской семьи. Потому потому, что убийство царской семьи было чем-то вроде ритуального надругательства над уже поверженной страной, а убийство Столыпина привело к тому, что предложенная им полноценная альтернатива левацким проектам заглохла, авторитет власти упал и катастрофа стала возможной.

Басманов
16.01.2014, 16:02
- А при чём здесь диктатор?! Гитлер тоже не был диктатором

Ну конечно. Был, и это хорошо, только Николой Второй не был. В РИ вообще с 1905 года была конституционная монархия.

- При Николае же жиды получили невиданные до тех пор свободы..

Жиды их имели и до него. При всем том, пожалуй он был самый антиеврейски настроенный Царь за все 200 лет, круг его общения составлял ультра-правый спектр представителей тогдашней элиты. Но не был готов к резким движениям, недооценил что его могут все предать, недооценил врага.

д-Ариец
16.01.2014, 16:03
Столыпин все же ориентировался в общественных переменах гораздо лучше Николая и многие люди, впоследствии ставшие февралистами, очень его поддерживали. А без него Николай как-то потерял связь с обществом, что ли. Я, кстати, считаю, что убийство Столыпина было даже большей трагедией, чем убийство царской семьи. Потому потому, что убийство царской семьи было чем-то вроде ритуального надругательства над уже поверженной страной, а убийство Столыпина привело к тому, что предложенная им полноценная альтернатива левацким проектам заглохла, авторитет власти упал и катастрофа стала возможной.

Алилуйя, наконец-то!!!!..неужели у почитателей Николая есть хоть капля здравой мысли. Аж не верится.

Басманов
16.01.2014, 16:07
- и за это люди его назвали Николай Кровавый)))

Ты жидовские выдумки повторяешь

- Столыпин все же

Это с одной стороны. Это не удивительно, он кроме того что был очень умен, он же выходец из МВД, готов был "стрелять и вешать" когда нужно. А а с другой есть данные, что именно Столыпин уничтожил Союз Русского Народа через расколы, начиная с Пуришкевича. Из-за того что Дубровин требовал устранить евреев, провозгласить приоритет русских над всеми, и вообще требовал диктаторского поведения власти в отношении своих противников. Как сказал тогда Дубровин после того как власть сама начала изничтожать СРН - "невозможно быть монархистом больше самого монарха".

д-Ариец
16.01.2014, 16:08
- При Николае же жиды получили невиданные до тех пор свободы..

Жиды их имели и до него. При всем том, пожалуй он был самый антиеврейски настроенный Царь за все 200 лет, круг его общения составлял ультра-правый спектр представителей тогдашней элиты. Но не был готов к резким движениям, недооценил что его могут все предать, недооценил врага.

"К тому же среди советчиков Николая II в то нелёгкое время были такие «помощники», как враг России Витте. Это был один из многочисленных союзников-дегенератов мирового жидовства, которого «избран­ные» умело внедрили во власть. Видный масон, женатый на жидовке, он по приказу руководства масонов делал всё, чтобы внести разброд и дестабилизацию в России. Его приближённым советником был масон ложи «Великого Востока» банкир Роштейн. Витте настаивал на подписа­нии позорного для России мирного договора с Японией, по которому она признавала Корею сферой интересов Японии, уступала ей аренду Порт-Артура и отдавала Японии южную часть остова Сахалин. Николай II, который всегда прислушивался к мнению этого врага России, последо­вал его совету и вдобавок наградил вырожденца графским титулом. Народ тут же прозвал предателя «графом Полусахалинским». По свидетельству самого Витте, при подписании договора в Портсмуте «глава финансового мира Америки» жид Шифф и глава жидовской ложи Краусс требовали от России введения равноправия для «избранных»."

..и 17 октября 1905 года последовал Царский манифест о свободах и Государственной Думе.

Если кто-то думает, что при Николае в Государственной Думе не было евреев, то он сильно ошибается.

Басманов
16.01.2014, 16:09
Ублюдок Витте к моменту революции уже лет как 10 был отстранен от властных полномочий, он вообще был до Столыпина.
____________________

Все сказано, цифры факты, опровергающие коммунистические и еврейские выдумки, приведены. Каждый сам сделает выводы. В зависимости от своего интеллекта.

Егорка
16.01.2014, 16:16
- Столыпин все же

Это с одной стороны. Это не удивительно, он же выходец из МВД, готов был "стрелять и вешать" когда нужно. А а с другой есть данные, что именно Столыпин уничтожил Союз Русского Народа через расколы, начиная с Пуришкевича. Из-за того что Дубровин требовал устранить евреев, провозгласить приоритет русских над всеми, и вообще требовал диктаторского поведения власти в отношении своих противников. Как сказал тогда Дубровин после того как власть сама начала изничтожать СРН - "невозможно быть монархистом больше самого монарха".

Дубровин и его сторонники в СРН сами виноваты, т.к. восприняли в штыки столыпинский курс и начали вставлять ему палки в колеса. Вообще в СРН было немало всяких архаичных наслоений, ВНС (к слову, самая простолыпинская партия) мне нравится гораздо больше.

- - - Добавлено - - -


и 17 октября 1905 года последовал Царский манифест о свободах и Государственной Думе.

Это плохо?

Людота Коваль
16.01.2014, 16:21
Россию разрушили изнутри внешние силы. Россия безусловно крепла, русских при Николае Втором стало в ДВА РАЗА больше, экономика просто взлетела, и если бы так продолжалось - то Россия стала бы государством номер 1 в мире.



Если бы в России не было внутренних противоречий, которые в конечном итоге привели к революции, большевики никогда не получили бы поддержку в народе.
При Брежневе попробуй раскачай лодку. Сколько денег в революционеров не вкладывай, все будет впустую. Потому что народ все в принципе устраивало. Зато сейчас страна идет к моменту, когда будет достаточно искры что бы возродилось пламя. Потому что Путин и его чекистско-воровская шайка уже всех достали. При Царе было тоже самое. Достала система народ, отсюда и революция.

д-Ариец
16.01.2014, 16:23
- При Николае же жиды получили невиданные до тех пор свободы..

Жиды их имели и до него. При всем том, пожалуй он был самый антиеврейски настроенный Царь за все 200 лет, .

"Обвинения жидами царской власти в организации «погромов» не выдерживают никакой критики. Российскую власть можно обвинять во многих просчетах, впопустительстве революционной вакханалии, в неу­мении быстро и беспощадно навести порядок, в заигрывании с демокра­тами и либералами, в нежелании заткнуть картавую глотку свободной от совести прессе, но только не в организации антижидовских выступлений. Если бы такая организация со стороны государства имела место, то не было бы ни февраля, ни октября 1917 года. 80% жидов, проживавших на территории Российской Империи, наспех собрав свои пожитки, отбыли бы навсегда в Америку. Европу и Палестину, а 10% членов спецназа ЗЛА, гружённые одним килограммом сухарей на каждого, поплелись бы под конвоем осваивать просторы Крайнего Севера и строить там свой жидовский рай. Остальные бы отошли к праотцам, на встречу сАбрашей и Мойшей. Меры по обузданию жидовских «отморозков» были приняты рус­скими людьми вОрле, Курске. Ростове-на-Дону, Новгороде, Смоленске, Калуге и других городах. Русским людям просто надоело бездействие властей, надоело молча наблюдать развал великого государства, создан­ного их предками, надоел революционный бандитский «беспредел», устроенный жидами. Они решили дать отпор этому наглому «народцу».

(с) Б.Сулевой "Спецназ Зла"

п.с. о том что Николай был самым антиеврейски настроеным Царём(даже за 200 лет) это просто ложь...учитывая как поступили с жидами Пётр и Елизавета, которые вышвырнули всех жидов из России.

Егорка
16.01.2014, 16:23
Если бы в России не было внутренних противоречий, которые в конечном итоге привели к революции, большевики никогда не получили бы поддержку в народе.

Самое страшное - петровское разделение страны на две совершенно разные части так и не было преодолено до конца, хотя Александр Второй и Столыпин сделали для решения этой проблемы очень много.

DragonSoft
16.01.2014, 16:24
Если бы в России не было внутренних противоречий, которые в конечном итоге привели к революции, большевики никогда не получили бы поддержку в народе.

А вот ты лучше объясни зачем верхи сами себе выкапывали себе яму.

д-Ариец
16.01.2014, 16:28
Это плохо?
Для вас, еврейчиков и нацдемов, это конечно же хорошо. Равноправие для всех..и для жидов, и для чурок и т.д. Вот такой вот "дрейф в национальное государство"...в надеврейское национальное государство

Людота Коваль
16.01.2014, 16:28
А вот ты лучше объясни зачем верхи сами себе выкапывали себе яму.

Верхи не могли управлять по новому. Низы не хотели жить по старому. Классические предпосылки революции.

Егорка
16.01.2014, 16:30
А вот ты лучше объясни зачем верхи сами себе выкапывали себе яму.

Буржуазия хотела получить рычаги влияния на политику, институт самодержавия тому мешал. Такая ситуация возникала во всех белых странах. Ну и они думали, что у них все получится, как в Англии или Франции, да просчитались.

DragonSoft
16.01.2014, 16:31
Верхи не могли управлять по новому. Низы не хотели жить по старому. Классические предпосылки революции.

То есть Революции 1095 года им было мало и кстати они не боролись с нарождающийся левой идеологией.

Фридрих Риккофер
16.01.2014, 16:34
При Брежневе попробуй раскачай лодку. Сколько денег в революционеров не вкладывай, все будет впустую. Потому что народ все в принципе устраивало. Зато сейчас страна идет к моменту, когда будет достаточно искры что бы возродилось пламя. Потому что Путин и его чекистско-воровская шайка уже всех достали. При Царе было тоже самое. Достала система народ, отсюда и революция.
В 17ом году начались мгновенные беспорядки при факте(слухах?) отсутствия продовольствия в Петрограде + большевицкие призывы. В 41-44 гг. ни одного такого случая не зафиксировано, хотя имелись немецкие призывы. Какой вывод? Во втором случае - тотальные рабы, а рассеяне их наследники.

Людота Коваль
16.01.2014, 16:35
То есть Революции 1095 года им было мало

С Путиным будет тоже самое, увидишь. Никакие предпосылки к революционной ситуации идущие снизу его не остановят. С азиатской жестокостью он будет давить бунтарей при этом вести прежнюю политику. Ситуация накалится до момента, пока все не взорвется. Он бы и рад выйти из поезда несущегося в пропасть, но этого сделать невозможно.

Со времен Николая суть российской власти и отношение ее к народу практически не изменилась. Именно поэтому жизнь закручивает новый виток спирали с предсказуемыми последствиями.

д-Ариец
16.01.2014, 16:38
То есть Революции 1095 года им было мало и кстати они не боролись с нарождающийся левой идеологией.
царь Николай был бездарем, олухом. Это он лично ответсвенен за доведение страны до такого состояния, до упадка. Когда представители элиты русского народа решили его сместить, то было уже поздно...ситуация в стране полностью вышла из под контроля.

По сути Николай(уничтоживший Россию) такой же враг для русского народа, как и жиды.

Егорка
16.01.2014, 16:43
При Брежневе попробуй раскачай лодку. Сколько денег в революционеров не вкладывай, все будет впустую. Потому что народ все в принципе устраивало.

Ололо. Вообще-то при Брежневе был хоть и раздобревший, но все-таки тоталитарный режим. Нынешняя вертикаль власти тогдашней и в подметки не годится. Так что там снизу, через какие-то революционные организации было в принципе невозможно подкопаться. А так - перестройка показала, что все брежневское спокойствие поддерживалось лишь благодаря столь сильной власти. Власть РИ была совсем не столь сильна.

DragonSoft
16.01.2014, 16:46
Государственный деятель не может быть слабаком который пускает все по пиз.е и слушает то жену то оборванца из деревни.

д-Ариец
16.01.2014, 16:48
Ололо. Вообще-то при Брежневе был хоть и раздобревший, но все-таки тоталитарный режим.
Тоталитарный режим по отношению к врагам существующей системы. Так и должно быть.
А кто мешал Николаю создать тоталитарный режим по отношению к врагам существующей якобы "русской империи"?!
Вместо этого Николай создавал для жидов манифесты о всеобщей свободе.
И после этого у совков ещё хватает "мозгов" называть его святым?!

Егорка
16.01.2014, 16:49
С азиатской жестокостью он будет давить бунтарей при этом вести прежнюю политику.

Вот то-то и оно. А Николай так просто не мог. Иное дело, что РФ - государство с ограниченным суверенитетом и потому Путину могут тупо не разрешить что-то подавить так, как он хочет.

DragonSoft
16.01.2014, 16:52
Тоталитарный режим по отношению к врагам существующей системы. Так и должно быть.
А кто мешал Николаю создать тоталитарный режим по отношению к врагам существующей якобы "русской империи"?!
Вместо этого Николай создавал для жидов манифесты о всеобщей свободе.
И после этого у совков ещё хватает "мозгов" называть его святым?!

Я думаю нашлись бы люди которые бы записались в Русское НКВД и Расстрельные команды) для борьбы с террористами и левым подпольем.

- - - Updated - - -


Тоталитарный режим по отношению к врагам существующей системы. Так и должно быть.
А кто мешал Николаю создать тоталитарный режим по отношению к врагам существующей якобы "русской империи"?!
Вместо этого Николай создавал для жидов манифесты о всеобщей свободе.
И после этого у совков ещё хватает "мозгов" называть его святым?!

Я думаю нашлись бы люди которые бы записались в Русское НКВД и Расстрельные команды) для борьбы с террористами и левым подпольем.

д-Ариец
16.01.2014, 16:54
На примере тупоголового бездаря Николая можно видеть все минусы монархической системы. Врагам незачем бороться со всей системой(армия, полиция)....врагам достаточно иметь рычаги влияния на одного(!!!) человека, на монарха...и проблема будет решена.
Но у быдло-совков(монархистов) не хватает ума этого понять...совки всё-равно стремятся к монархии, надеясь на какого-то идеального царя.

Neovelibor
16.01.2014, 16:55
Можно отбеливать "ту Россию" как угодно, но факты есть факты. Голод 1892-ого, нищета, проёбанная японская война, полное промышленное отставание, огромные куски экономики в руках иностранцев, наконец позор Первой Мировой.

DragonSoft
16.01.2014, 16:56
Можно отбеливать "ту Россию" как угодно, но факты есть факты. Голод 1892-ого, нищета, проёбанная японская война, полное промышленное отставание, огромные куски экономики в руках иностранцев, наконец позор Первой Мировой.

Ты что красноперый а ?

Людота Коваль
16.01.2014, 16:56
Вообще-то при Брежневе был хоть и раздобревший, но все-таки тоталитарный режим.

Жидовские сказки. Ты это замечал на себе или своих родственниках ? Я - нет. Моих родителей никто не трогал. Зато сейчас тех кто живет в России власть может ограбить, унизить, выкинуть на помойку или лишить жизни безо всякого на то основания. И в какое время тоталитарный режим ?

д-Ариец
16.01.2014, 16:57
Я думаю нашлись бы люди которые бы записались в Русское НКВД и Расстрельные команды) для борьбы с террористами и левым подпольем.

- - - Updated - - -



Я думаю нашлись бы люди которые бы записались в Русское НКВД и Расстрельные команды) для борьбы с террористами и левым подпольем.
такие люди нашлись..Союз Русского Народа. Но дело в том, что никакой помощи со стороны царя-вафли у них не было.

Людота Коваль
16.01.2014, 16:59
Путину могут тупо не разрешить что-то подавить так, как он хочет.

Глупости. Путину могут пытаться в чем-то перекрыть кислород, но полностью марионеточной его власть не является. Все-таки Россия до сих пор ядерная держава, не забывай.

DragonSoft
16.01.2014, 17:02
такие люди нашлись..Союз Русского Народа. Но дело в том, что никакой помощи со стороны царя-вафли у них не было.

Ну и толку то от Союза Архангела Михаила и Русского народа свою функцию она не выполнили когда царю пиздец пришел.

д-Ариец
16.01.2014, 17:11
Жидовские сказки. Ты это замечал на себе или своих родственниках ? Я - нет. Моих родителей никто не трогал. Зато сейчас тех кто живет в России власть может ограбить, унизить, выкинуть на помойку или лишить жизни безо всякого на то основания. И в какое время тоталитарный режим ?
Тоталитарный режим против врагов системы. Твои родственники же не выступали против брежневской системы.... поэтому их никто и не трогал, поэтому они и не ощутили на себе действия "тоталитарной системы"

тоталитарный режим против врагов существующей системы должен быть всегда и везде. Это аксиома. Но всё относительно. Для кого-то определённая система, которая его устраивает , это рай, а для кото-то эта же система является неприемлемой. И когда он начинает с ней бороться, то он в результате ощушает на себе весь её "тоталитаризм".

- - - Добавлено - - -


Ну и толку то от Союза Архангела Михаила и Русского народа свою функцию она не выполнили когда царю пиздец пришел.

У русских не было поддержки со стороны царя(власти), поэтому не было никаког толку(результата)


" Надо заметить, что у «хорошо организованных» русских людей оружия не было, зато его вдоволь было у «бедных» жидов. Задолго до того, как их начали усмирять, жиды вооружались контрабандным путём (большей частью контрабандистами были именно жиды), переправляли через границу револьверы, боеприпасы и подрывную литературу. Эти вооружённые террористы называли себя безобидными «отрядами сам­ообороны». По сути, это были хорошо организованные, обученные и про­инструктированные «незаконные вооружённые бандформирования». Многие были поделены на небольшие отряды – «тройки» и «пятёрки» - для более чёткого выполнения диверсионных и прочих «революционных заданий». Подобного рода террористические организации запрещены и сегодня во всех государствах, где есть хоть какой-то порядок. Во время революционных выступлений число жидов-«оборонщиков» (боевиков) внекоторых городах достигало нескольких тысяч. Помимо револьверов, бомб, кистеней и кинжалов на вооружении у них были стеклянные ёмко­сти с серной кислотой, чтобы выплёскивать её в лицо жертве (большин­ство аптекарей были жидами). Сначала они стреляли (бросали бомбы, выплёскивали кислоту и т.п.) из-за угла в русских людей, а когда их начи­нали бить или пытались арестовать, то они отбивались с помощью этого же оружия. Согласно жидовской логике, подобные действия называются «самообороной».

Примером подобных действий жидовских «отморозков» могут слу­жить события в Гомеле I903 года. В этом городе жиды вели себя «надменно и вызывающе». Это, в первую очередь, объяснялось их количе­ством - они составляли примерно 50% населения города. Как сообщает Солженицын, они «постоянно оскорбляли русских крестьян и рабочих, как на словах, так и действиями... даже военных заставляли сворачивать с тротуаров». С каждым днём, уверовавшие в свою силу, жиды всё больше наглели. Гомельский комитет жидовского Бунда 1 марта 1903 года отпраздновал «юбилей казни Александра II». В конце августа 1903 года они окончательно почувствовали себя «хозяевами города». Столкнове­ния начались на базаре. Жидовка, торговавшая селёдкой, поспорив с рус­ским покупателем (крестьянином-лесником), плюнула ему в лицо, а когда он стал возмущаться, то подоспевшая группа жидов избила его. Вставших на его защиту крестьян жиды-боевики, прибежавшие по условному сигна­лу, также жестоко избили. Опьянённые «победой», члены спецназа ЗЛА решили продолжить демонстрацию собственной силы. «Все прилегающие к базару улицы были запружены евреями, вооруженными камнями, палками, шкворнями, молотками, специально приготовленными кистеня­ми... Очевидцы свидетельствуют, что, настигая русских, евреи били их нещадно, били стариков, били женщин и даже детей... Подоспевшая поли­ция была встречена евреями градом камней и револьверными выстрела­ми... Насилие над христианским населением продолжалось до самого вечера, и лишь с прибытием воинской команды скопище евреев было рассеяно... Пострадавшими в этот день были исключительно русские...» (Из документов следствия). Через несколько дней столкновения повторились, причём большинство боевиков-жидов были вооружены револьвера­ми и кинжалами. «Смертельные ранения получили 5 евреев и 4 христиа­нина». Со страниц газет опять завоняло жидовской пропагандой о «бесчинствах громил», разумеется, русских и «несчастных евреях». ЖидовскоеБюро защиты срочно прислало в Гомель адвокатов - Куперника, Слиозберга, Кроля, Мандельштама, которые доказывали суду, что все эти жидовские преступления - «самооборона». После судебного разбирательства были осуждены и русские (непонятно за что), и жиды."

(с) Б.Сулевой "Спецназ Зла"

Егорка
16.01.2014, 17:12
Жидовские сказки. Ты это замечал на себе или своих родственниках ? Я - нет. Моих родителей никто не трогал. Зато сейчас тех кто живет в России власть может ограбить, унизить, выкинуть на помойку или лишить жизни безо всякого на то основания. И в какое время тоталитарный режим ?

Я то время не застал по возрасту, но от родителей кое-что знаю. Да, бутылками из под шампанского тогда просто так не пытали, но вот всяческих свобод тогда было на порядки меньше, чем сегодня и быть диссидентом тогда было куда более стремно, чем открытым оппозиционером сегодня.

Басманов
16.01.2014, 17:36
- При Брежневе попробуй раскачай лодку.

При Брежневе существовал тоталитарный режим. В РИ не было такого. Право ношения оружия у каждого, полиции на улицах городов не найти, вообщем-то как раз то что не нравится Д-арийцу, газеты издают все желающие, черезчур свободная страна была, а раз так - то легко раскачать лодку.

DragonSoft
16.01.2014, 17:42
- При Брежневе попробуй раскачай лодку.

При Брежневе существовал тоталитарный режим. В РИ не было такого. Право ношения оружия у каждого, полиции на улицах городов не найти, вообщем-то как раз то что не нравится Д-арийцу, газеты издают все желающие, черезчур свободная страна была, а раз так - то легко раскачать лодку.

Мы с д-арийцем просто сталинисты очевидно же.Такое великолепие свобода, сытость ,молочные реки и кисельные берега, оружие у всех, тюрем нет, свободы слова ,права человека.Но быдло не оценило всего этого и распяло царя по приказу жидорептилоидов которые видели угрозу в существование Великой и Чудесной России.Одно тока не понятно а кто устраивал революции ,кто записывался в красную армию, давил мятежи, тамбовщину дал в конце концов власть большевикам? Все скажут советские а кто такие советские это хуевые Русские?

Басманов
16.01.2014, 17:44
- Можно отбеливать "ту Россию" как угодно, но факты есть факты.

Именно. Факты в первом посте. И их много.

- Голод 1892-ого, нищета, проёбанная японская война, полное промышленное отставание, огромные куски экономики в руках иностранцев

Все это решалось. И гигантскими темпами. Как говорил Столыпин, дайте нам еще 20 лет мира, и счастье придет. Поэтому Россию и пристрелили. Конкуренты никому не нужны.

- наконец позор Первой Мировой.

Вообще-то если бы не 17-ый, то Россия была бы в числе стран-победителей.

Егорка
16.01.2014, 17:47
- При Брежневе попробуй раскачай лодку.

При Брежневе существовал тоталитарный режим. В РИ не было такого. Право ношения оружия у каждого, полиции на улицах городов не найти, вообщем-то как раз то что не нравится Д-арийцу, газеты издают все желающие, черезчур свободная страна была, а раз так - то легко раскачать лодку.

Я добавлю к этому то, что после 17 года поднялись целые белые армии, а после 91 года ничего подобного не было. Некоторое количество красных, вышедших к Белому Дому в октябре 93-го мягко говоря не тянет на Ледяной Поход.

Басманов
16.01.2014, 17:56
- Мы с д-арийцем просто сталинисты очевидно же.

Тоталитаристы. Это очевидно.

- Такое великолепие свобода, сытость ,молочные реки и кисельные берега, оружие у всех, тюрем нет, свободы слова ,права человека.

Все так, кроме - молочных рек и сытости было недостаточно, но а) ЭТОТ ВОПРОС РЕШАЛСЯ б) ее было БОЛЬШЕ чем там что пришло на смену. В простой деревне из бывших крепостных откуда у меня родом отец, и которую большевики вообще потом расхуячили при Хруще, до революции все жили прилично, даже несколько заводиков каких-то было по документам. Из 20 домов - бедных было 2-3 дома.

- Но быдло не оценило всего этого

Большинство не решает. Революцию совершили мизерные группы (как вообще-то и везде всегда так бывает), только тех кто противостоял бы не оказалось (вначале, думали что "меня не касается"). Но большинство было в стороне. Почему многие в этом участвовали? Да очень просто. Хотели чтобы еще лучше все было, а получился пиздец.

- и распяло царя по приказу жидорептилоидов которые видели угрозу в существование Великой и Чудесной России.

Российская Империя была потенциальным конкурентом другим странам, во вторых болезнь либерализма, в третьих без жидорептилоидов не обошлось - это глупо отрицать, зная национальный состав красных лидеров. Используя желание людей не идти на фронт в Питере, того что "хлеба не завезли" и началось это все. Далее дворцовый заговор, масоны гребаные (факт членства многих участников Временного правительства в ложах никем не отрицается), затем красные, вместо 500 млн русских к 2000 году и величайшей державы мира, имеем сначало неохазарское СССР и стомиллионные жертвы гекатомбы просто наших людей, а теперь РФию с вымирающим населением и заселением иностранными колонистами .

- Одно тока не понятно а кто устраивал революции ,

Инородцы, либералы и обманутые русские. Как вообщем-то и в Германской империи и в других местах.

- кто записывался в красную армию, давил мятежи, тамбовщину

Запись в красную армию шла часто так. Окружали красные деревню откуда убежали мужики, и детей и женщин в загон. Два, три дня, ор на всю округу. Мужики выходят и в красную армию. А если сбежишь - смерть твоей семье. Все просто. Белые так не могли - поэтому проиграли.

- дал в конце концов власть большевикам?

Вообще-то либерально-масонская мразь дала.

- Все скажут советские а кто такие советские это хуевые Русские?

Какие еще советские, не было еще советских.

д-Ариец
16.01.2014, 17:58
В РИ не было такого. Право ношения оружия у каждого, полиции на улицах городов не найти, вообщем-то как раз то что не нравится Д-арийцу, газеты издают все желающие, черезчур свободная страна была, а раз так - то легко раскачать лодку.

Вот это и плохо. Это не государство, а пародия на государство- государство вафля и царь в таком государстве тоже вафля. Это имено то, к чему нас сегодня призывают и ведут жидо-либералы...всеобщая свобода для всех(жиды, чурки) и во всём (гомосексуализм, педофилия, мульикультурализм и т.д.)

Я считаю что СМИ должны быть в руках русских, а не всех попало(т.е. в руках жидов).
Я считаю, что Русское государство должно ТОТАЛИТАРНО защищать интересы Русского народа...т.е. для всех жидов и чурок оно должно быть тоталитарным государством.
Я считаю что свобода должна быть пропорциональна обязанностям..иначе это ведёт к деградации общества.

Странно что ты, Басманов, так не считаешь.

Басманов
16.01.2014, 18:03
Подведу итог.

Российская Империя не может и не являлась идеальным государством. По множеству причин. Но относится надо к этому прошлому - с уважением. В отличии от убийственных для русских СССР и РФ. Как к родному отцу, который имеет серьезные минусы, который и умер от того, что не был очень умен, но он был свой, родной. Мы же, если станем взрослыми, должны учесть все минусы прошлого своего рода и не допускать их в будущем.

Относится к Российской Империи нужно так же как националисты других белых европейских стран относятся к СВОИМ государствам прошлых веков. Но ни как коммунисты или инородцы относятся к этому вопросу. Это адекватно и не маргинально, что важно для восприятия националистов со стороны обычных людей. Из разговора удаляюсь, все уже сказано достаточно.

д-Ариец
16.01.2014, 18:06
- Голод 1892-ого, нищета, проёбанная японская война, полное промышленное отставание, огромные куски экономики в руках иностранцев

Все это решалось. И гигантскими темпами. Как говорил Столыпин, дайте нам еще 20 лет мира, и счастье придет. Поэтому Россию и пристрелили. Конкуренты никому не нужны.

.

Что значит "дайте!" ?! У кого он просит, у жидов?! и просит кто?...глава правительства России. Это ппц...приехали.

Да он сам должен брать всё в своей стране, если он там хозяин, а не попрошайка!!! Довели бездари страну до того, что руководитель правительства(!!!) империи(!!!) просит жидо-либералов дать ему ещё шанс что-то исправить.
И как вообще всему этому можно искать оправдания..и называть, доведших страну до ручки , святыми?!

Егорка
16.01.2014, 18:11
Это не государство, а пародия на государство

Такая "пародия" на государство, что Столыпина красные до сих пор зовут вешателем. И да, как думаешь, зачем большевикам понадобился пломбированный вагон? Да затем, что в свое время их выжили вон из России. В Германию после войны вон тоже всякие повозвращались.

- - - Добавлено - - -


Что значит "дайте!" ?!

Это значит, что если в течение 20 лет не будет войн, то...

ЗЫ ПМВ была развязана не только и не столько по вине Николая и я сильно не уверен, что ее вообще можно было избежать, т.к. та же Германия была весьма агрессивным государством.

д-Ариец
16.01.2014, 18:12
Такая "пародия" на государство, что Столыпина красные до сих пор зовут вешателем. И да, как думаешь, зачем большевикам понадобился пломбированный вагон? Да затем, что в свое время их выжили вон из России. В Германию после войны вон тоже всякие повозвращались.
что-то я не улавливаю полёт твоей "мысли". При чём тут "вешатель" и "пломбированный вагон"

п.с. кстати, а почему евреи и нацдемы всегда говорят о пломбированном вагоне и никогда не говорят о пароходе, на котором , одновременно с пломбированным вагоном, прибыли в Россию 300 подготовленных для руководства революцией евреев(во главе с жидом Троцким) из Америки(на деньги еврея Шиффта) ?

DragonSoft
16.01.2014, 18:12
Такая "пародия" на государство, что Столыпина красные до сих пор зовут вешателем. И да, как думаешь, зачем большевикам понадобился пломбированный вагон? Да затем, что в свое время их выжили вон из России. В Германию после войны вон тоже всякие повозвращались.

По Басманову все было хороши а потом русские напуганные большевиками пошли убивать русских но мне остается непонятным почему напуганные русские не отправились в белую армию.ХЗ наверно помнили что такое барская милость и крепостное право а про скотское отношение власти к народу оставлю Маскоту этой темы Людоте).

д-Ариец
16.01.2014, 18:18
ЗЫ ПМВ была развязана не только и не столько по вине Николая и я сильно не уверен, что ее вообще можно было избежать, т.к. та же Германия была весьма агрессивным государством.
да ты что?!))))..значит опять про участие жидов в развязании Первой мировой ни слова. Опять значит Германия виновата.)))

- - - Добавлено - - -


По Басманову все было хороши а потом русские напуганные большевиками пошли убивать русских но мне остается непонятным почему напуганные русские не отправились в белую армию.ХЗ наверно помнили что такое барская милость и крепостное право а про скотское отношение власти к народу оставлю Маскоту этой темы Людоте).
и почему большое количество "царских" офицеров выступило против царя на стороне большевиков? Ведь царь же был такой душка-няшка....он так любил народ..ну святой.

Почему даже в самой Белой гвардии не все были монархистами?

DragonSoft
16.01.2014, 18:18
Немцы были настолько агресивны что до последнего НЕ хотели войну с Россией.

д-Ариец
16.01.2014, 18:23
Подведу итог.

Российская Империя не может и не являлась идеальным государством. По множеству причин. Но относится надо к этому прошлому - с уважением. В отличии от убийственных для русских СССР и РФ. Как к родному отцу, который имеет серьезные минусы, который и умер от того, что не был очень умен, но он был свой, родной. Мы же, если станем взрослыми, должны учесть все минусы прошлого своего рода и не допускать их в будущем.

Относится к Российской Империи нужно так же как националисты других белых европейских стран относятся к СВОИМ государствам прошлых веков. Но ни как коммунисты или инородцы относятся к этому вопросу. Это адекватно и не маргинально, что важно для восприятия националистов со стороны обычных людей. Из разговора удаляюсь, все уже сказано достаточно.
Понятно. Значит националисты должны уважительно относиться и к имевшему место быть в РИ Крепосному праву в том числе, и к скотскому отношению к простому русскому народу со стороны элиты, и к тому что страну отдали в руки жидов?

Почему мы должны уважительно к этому относиться???!!!

DragonSoft
16.01.2014, 18:25
Понятно. Значит националисты должны уважительно относиться и к имевшему место быть в РИ Крепосному праву в том числе, и к скотскому отношению к простому русскому народу со стороны элиты, и к тому что страну отдали в руки жидов?

Почему мы должны уважительно к этому относиться???!!!

А иначе ты поганый совок и красноперый отщипенец очевидно же.

-

д-Ариец
16.01.2014, 18:32
А иначе ты поганый совок и красноперый отщипенец очевидно же.

-
ну так понятно. У совков же мир чёрно-белый..у них ведь третьего не дано. Либо мозгов им не дано, чтобы понять, что не обязательно противники монархии( при чём бездарной монархии) автоматов являются краснопёрыми.

DragonSoft
16.01.2014, 18:35
ну так понятно. У совков же мир чёрно-белый..у них ведь третьего не дано. Либо мозгов им не дано, чтобы понять, что не обязательно противники монархии( при чём бездарной монархии) автоматов являются краснопёрыми.

По их логике Русский человек не может не любить крепостное право и барскую милость.Ведь это наше русское богом данное.

д-Ариец
16.01.2014, 18:43
- Иисус был еще раньше, почему не забить?

Дело в преемственности традиций.



Что значит приемственность традиций?!

И почему вдруг эти христианские традиции стали обязательными к исполнению всеми поколенями Русского народа?

И почему вдруг холопство, смирение, раболепство стало русской традицией?

Сегодня пивной алкоголизм и обссыкание подъездов стало в какой-то мере тоже традицией. Так неужели мы должны заставлять будущие поколения соблюдать эту "приемственность традиций"?! К чёрту такие традиции!

У Русского народа были и должны быть свои Русские традиции, а не библейско-еврейские. Не надо нам навязывать придуманные евреями традиции!

- - - Добавлено - - -


По их логике Русский человек не может не любить крепостное право и барскую милость.Ведь это наше русское богом данное.
Просто у нас с ними разное представление о Русском человеке.

Людота Коваль
16.01.2014, 18:50
При Брежневе существовал тоталитарный режим.

Сейчас тоталитарный режим намного сильнее. Рука чекиста может коснуться всех и каждого. При этом власть теряет свои позиции не потому, что она слабо закручивает гайки, а потому что ДОСТАЛА ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ. При Царе было тоже самое.

Neovelibor
16.01.2014, 19:23
Относится к Российской Империи нужно так же как националисты других белых европейских стран относятся к СВОИМ государствам прошлых веков.

Государство любят, извиняюсь за нецензурную лексику, патриоты. Кем тупиковые "националисты других белых стран" и являются в большинстве.



Все это решалось. И гигантскими темпами. Как говорил Столыпин, дайте нам еще 20 лет мира, и счастье придет.

Путька тоже много чего обещает, только не сбывается. Гольштейн-готторпский строй получил более чем достаточно времени, чтобы себя проявить.


При Брежневе существовал тоталитарный режим. В РИ не было такого. Право ношения оружия у каждого, полиции на улицах городов не найти, вообщем-то как раз то что не нравится Д-арийцу, газеты издают все желающие, черезчур свободная страна была, а раз так - то легко раскачать лодку.


Прочёл неграмотный мужик газету, вытащил из рваных штанов дорогущий браунинг и пошёл царя свергать...На ровной глади лодку не раскачаешь, тем более с медленностью информации и передвижения того времени.

Waffen_SS
16.01.2014, 19:31
Ну, суки, попробуйте аргументированно опровергнуть хоть один из фактов?
Не ссылаясь на своих пидоров жидов историков.
А на что ссылаться-то? Империя была просрана именно при нем, причем в несколько стадий.
Понятно что он был порядочным, любящим свой народ человеком. Но он явно не достоин чтобы быть признанным святым или каким-то особенным. У нас на это место могут претендовать другие, более сильные личности начиная от Святослава, продолжая Дмитрием Донским, Иваном III, Пвлом I, Александром II и т.д. Те же положительные процессы и достижения, что приведены выше, достигнуты за счет реформ его предшественников, многие процессы шли без вмешательства самого монарха

Егорка
16.01.2014, 23:37
На ровной глади лодку не раскачаешь

Парадокс нашего времени: сравнительно благополучные мегаполисы откровенно недовольны властью, а вот нищая глубинка исправно за нее голосует. В принципе то же самое было и в позднем совке: власть не любили в мегаполисах и Прибалтике, а вот глубинка встретила перестройку без энтузиазма. А все это от того, что есть такая вещь, как уровни потребностей. Когда реально есть нечего и потом вдруг приходит власть, при которой хотя бы зарплату перестают задерживать по полгода, человек и будет голосовать за эту власть всеми конечностями. А когда человек может позволить себе айфон и поездки в Европу, он может задуматься о каких-то других вещах и прийти к крайне неутешительным выводам. Перефразируя классика, когда уже есть севрюжина с хреном, рано или поздно захочется и конституции.


Прочёл неграмотный мужик газету, вытащил из рваных штанов дорогущий браунинг и пошёл царя свергать...

Февраль - это следствие желаний буржуазно-интеллигентской России, скажем так. Неграмотный мужик - это уже пехота Октября с его лозунгами о земле и о мире. Но Октябрь без Февраля был бы невозможен.

DragonSoft
16.01.2014, 23:50
Парадокс нашего времени: сравнительно благополучные мегаполисы откровенно недовольны властью, а вот нищая глубинка исправно за нее голосует. В принципе то же самое было и в позднем совке: власть не любили в мегаполисах и Прибалтике, а вот глубинка встретила перестройку без энтузиазма. А все это от того, что есть такая вещь, как уровни потребностей. Когда реально есть нечего и потом вдруг приходит власть, при которой хотя бы зарплату перестают задерживать по полгода, человек и будет голосовать за эту власть всеми конечностями. А когда человек может позволить себе айфон и поездки в Европу, он может задуматься о каких-то других вещах и прийти к крайне неутешительным выводам. Перефразируя классика, когда уже есть севрюжина с хреном, рано или поздно захочется и конституции.



Февраль - это следствие желаний буржуазно-интеллигентской России, скажем так. Неграмотный мужик - это уже пехота Октября с его лозунгами о земле и о мире. Но Октябрь без Февраля был бы невозможен.


Эпоха Возрождения была безвозвратно проёбана нашей страной, благодаря чему менталитет простого народа застрял где-то далеко в Средних веках.

Егорка
16.01.2014, 23:59
Эпоха Возрождения была безвозвратно проёбана нашей страной, благодаря чему менталитет простого народа застрял где-то далеко в Средних веках.

Проблема скорее в том, что Петр разделил страну на две части, при этом простой народ был изрядно архаизирован. Возможно, сначала это позволило РИ быстрее усилиться, но через два века случилась страшная расплата.

DragonSoft
17.01.2014, 00:04
Проблема скорее в том, что Петр разделил страну на две части, при этом простой народ был изрядно архаизирован. Возможно, сначала это позволило РИ быстрее усилиться, но через два века случилась страшная расплата.

Царская Россия покатилась к закономерному фейлу совсем не в 1917 году и не в 1905, а намного раньше. Потерянная Россия ещё в середине XIX века делилась на два измерения. Мир дворян, духовенства, купцов, богатых мещан (не больше 10% в сумме) — и мир остальных. Дело не только в количестве бабла и няштяков и не в делении на сословия, а в культуре вообще.
Молодые дворяне свободно насиловали крепостных девок, до суда такие вещи доходили, только когда счёт изнасилованных приближался к сотне, а убийство крепостных считалось чем-то плохим, когда речь шла о десятках.Несмотря на потуги Петра и Екатерины II, в романовской России никогда не было массового просвещения — высшие слои общества и народ иногда даже не понимали друг друга лингвистически. Дворяне говорили на смеси французского, немецкого, пушкинского русского, язык же простого народа был к дворянскому не ближе, чем современный русский к мове.

Neovelibor
17.01.2014, 01:15
Глупости. Путину могут пытаться в чем-то перекрыть кислород, но полностью марионеточной его власть не является. Все-таки Россия до сих пор ядерная держава, не забывай.

Да ладно. Заморозят счета российских "компаний". Раскрутят глобальную информационную атаку на "тирана, дни которого сочтены". Уронят цены на нефть. Режим недели не продержится :).

Людота Коваль
17.01.2014, 01:35
Заморозят счета российских "компаний". Раскрутят глобальную информационную атаку на "тирана, дни которого сочтены". Уронят цены на нефть.

Это не так просто сделать. Точнее, Путину нужно очень достать Запад, что бы они пошли на подобные меры.

Самаритянин
17.01.2014, 03:49
Самаритянин. Специально для вас. Если вы прочитали все мной тут написанное, и всерьез восприняли мои слова про Кия и Фоменко и "русское быдло" и "жидва захватила" - то значит вы не совсем в себе. Стандартный ответ любого еврея, дескать он пошутил и его не так поняли.



Вы очевидно владеете тоже тайным знанием. Сколько же волшебных людей ходит по земле.... Никакого тайного знания тут нет, это даже в Википедии указано.
Петр III не короновался, а значит не приобрел императорской власти, а значит никому эту власть передать не мог, ни по завещанию, ни по назначению. Его сын Павел I откопал его через 30 лет после смерти, короновал, закопал и после сам короновался ... от мертвокоронованного Петра III.

Konrad_Karlowicz
17.01.2014, 06:53
Крайне глупо проводить параллели между бездарем Николаем и гениальным руководителем государства А. Гитлером. Баттхерт такой баттхерт :))

_jah_69_
17.01.2014, 07:16
Херня это все.Человека предавшего свой народ сделали святым.Как можно оправдать капитана смывшегося с тонущего карабля

Nickolai3
17.01.2014, 08:18
Херня это все.Человека предавшего свой народ сделали святым.Как можно оправдать капитана смывшегося с тонущего карабля
Куда он смылся? Он вообще-то не только не смылся, но даже детей своих за границу не отправил, погиб вместе с семьей в России.

- - - Добавлено - - -


Херня это все.Человека предавшего свой народ сделали святым.Как можно оправдать капитана смывшегося с тонущего карабля
Куда он смылся? Он вообще-то не только не смылся, но даже детей своих за границу не отправил, погиб вместе с семьей в России.

Егорка
17.01.2014, 09:11
Несмотря на потуги Петра и Екатерины II, в романовской России никогда не было массового просвещения — высшие слои общества и народ иногда даже не понимали друг друга лингвистически.

Как раз Петр и Екатерина все это и устроили. Преодоление началось лишь с 1812 года, да увы, до конца проблему так и не успели решить. Хотя Александр Второй и Столыпин очень много для этого сделали.

Neovelibor
17.01.2014, 11:57
Это не так просто сделать. Точнее, Путину нужно очень достать Запад, что бы они пошли на подобные меры.

О том и речь, что пока Путин и Роисся их устраивают. Но если захотят, опрокинут режим с лёгкостью.

DragonSoft
17.01.2014, 12:04
О том и речь, что пока Путин и Роисся их устраивают. Но если захотят, опрокинут режим с лёгкостью.

Ватники сплотятся вокруг путина) их же надрачивают постоянно на ненависть к Западу.

Самаритянин
17.01.2014, 12:06
... если захотят, опрокинут режим с лёгкостью. Все побитые мальчишки в детском саду так говорят "если захочу как дам - улетишь за 100 километров".

Егорка
17.01.2014, 12:12
Ватники сплотятся вокруг путина)

Август 91-го уже показал, на что они способны ;)

д-Ариец
17.01.2014, 12:18
Херня это все.Человека предавшего свой народ сделали святым.Как можно оправдать капитана смывшегося с тонущего карабля
Если бы Николай был человеком чести, то он должен был бы застрелится, как подобает офицеру в таких случаях.
А он наоброт других винил... "Кругом измена!!"

Людота Коваль
17.01.2014, 12:21
Но если захотят, опрокинут режим с лёгкостью.

За счет своих ресурсов и невыгоды. Но это может быть только крайним шагом. Считать они там хорошо умеют.

Nickolai3
17.01.2014, 13:24
Если бы Николай был человеком чести, то он должен был бы застрелится, как подобает офицеру в таких случаях.
А он наоброт других винил... "Кругом измена!!"
Он итак застрелился вместе со всей семьей. И никуда не убегал, как сдела бы Вован Путин

д-Ариец
17.01.2014, 13:35
Он итак застрелился вместе со всей семьей. И никуда не убегал, как сдела бы Вован Путин

он не застрелился....это его , как барана, застрелили. А его семья просто не успела сбежать....большевики помешали. Хотя другие его родственники убежали за границу и не принимали участия в Гражданской войне.

Штурман Родослав
17.01.2014, 15:48
и 17 октября 1905 года последовал Царский манифест о свободах и Государственной Думе.

Это плохо?



Для всяких совков красносотенцев - однозначно.

Егорка
17.01.2014, 15:57
Для всяких совков красносотенцев - однозначно.

Они и Столыпина с Меньшиковым не жалуют.

DragonSoft
17.01.2014, 16:21
Они и Столыпина с Меньшиковым не жалуют.

Я всех меньшиковых не жалую)) казнокрады бездари жополизы.

д-Ариец
17.01.2014, 17:02
Для всяких совков красносотенцев - однозначно.

а вот евреи встретили на ура этот Манифест , дающий евреям свободы в России. Этот манифест и принят был царём под давлением евреев.
(обрати внимание кто тебе лайки поставил..две прожиди)

Вот как описывает Б.Сулевой жидовскую радость по этому поводу

" После обнародования царского Манифеста 1905 года практически всё жидовское население черты оседлости заразилось бунтарским духом. Молодые сыновья и дочери «избранного народа» почувствовали прилив дьявольских сил. Опьянённые вседозволенностью, они прогули­вались ло улицам с красными бантами и устраивали митинги по любому поводу, требуя продолжения кровавого спектакля под названием «жидовская революция». Помимо хулиганских и бандитских выходок - оскорблений и нападений на патрули, битья стекол в трамваях и государ­ственных учреждениях - жиды напоказ выставляли свою ненависть к Царю, к России. Они открыто издевались (какой же жид без издевки!) над вековыми традициями и устоями коренных народов России. В Екатеринославле они прилюдно устроили сбор денежных средств на «гроб Царя», пускали по улице собак с православными крестиками на ошейниках. Во многих городах жиды срывали портреты Царя, выкрикивали оскорбитель­ные для русского человека лозунги. В Киеве жиды набросили на памят­ник Николаю I аркан и попытались скинуть статую с пьедестала. В порывe революционной эйфории они срывали и топтали государственные флаги. Беснующиеся жиды, размахивая красными и черными знаменами с революционными лозунгами, истошно орали: «Скоро ваш Софийский собор станет нашей синагогой! Скоро евреи будут министрами, а ваши министры станут наливать чай нашим тряпичникам! Мы дали вам Бога,
мы вам дадим и Царя!»."

- - - Добавлено - - -


Я всех меньшиковых не жалую)) казнокрады бездари жополизы.
Это не тот Меньшиков, который был с Петром Первым. Это Михаил Меньшиков -идеолог русских националистов.

DragonSoft
17.01.2014, 17:05
а вот евреи встретили на ура этот Манифест , дающий евреям свободы в России. Этот манифест и принят был царём под давлением евреев.
(обрати внимание кто тебе лайки поставил..две прожиди)

Вот как описывает Б.Сулевой жидовскую радость по этому поводу

" После обнародования царского Манифеста 1905 года практически всё жидовское население черты оседлости заразилось бунтарским духом. Молодые сыновья и дочери «избранного народа» почувствовали прилив дьявольских сил. Опьянённые вседозволенностью, они прогули­вались ло улицам с красными бантами и устраивали митинги по любому поводу, требуя продолжения кровавого спектакля под названием «жидовская революция». Помимо хулиганских и бандитских выходок - оскорблений и нападений на патрули, битья стекол в трамваях и государ­ственных учреждениях - жиды напоказ выставляли свою ненависть к Царю, к России. Они открыто издевались (какой же жид без издевки!) над вековыми традициями и устоями коренных народов России. В Екатеринославле они прилюдно устроили сбор денежных средств на «гроб Царя», пускали по улице собак с православными крестиками на ошейниках. Во многих городах жиды срывали портреты Царя, выкрикивали оскорбитель­ные для русского человека лозунги. В Киеве жиды набросили на памят­ник Николаю I аркан и попытались скинуть статую с пьедестала. В порывe революционной эйфории они срывали и топтали государственные флаги. Беснующиеся жиды, размахивая красными и черными знаменами с революционными лозунгами, истошно орали: «Скоро ваш Софийский собор станет нашей синагогой! Скоро евреи будут министрами, а ваши министры станут наливать чай нашим тряпичникам! Мы дали вам Бога,
мы вам дадим и Царя!»."

- - - Добавлено - - -


Это не тот Меньшиков, который был с Петром Первым. Это Михаил Меньшиков -идеолог русских националистов.

А они случайно не родственники?