PDA

Просмотр полной версии : История Древней Греции и история Древнего Рима



Russian Fellow
12.01.2014, 18:16
Не подскажете ли, уважаемые участники форума, какие книги по истории Древней Греции и по истории Древнего Рима вы бы посоветовали прочитать?

war III
12.01.2014, 21:13
Лучше начать с учебника для средней школы 5 класс издания середины 80-х годов: "История древнего мира", в последующие издания вносились идеологически выдержанные корректуры, которые нарушают общую целостность изложения. Но прочитать нужно весь учебник, чтобы было представление о древней истории Земли в целом. На классовый подход лучше не обращать внимания, ибо бред.

Затем перейти к двум учебникам для ВУЗов: История Древнего Рима и История Древней Греции для исторических ВУЗов того же периода (80-е годы).

Этого будет достаточно, чтобы получить классический взгляд на историю этих сообществ. Опять же, не обращай внимания на классовый подход, просто пропускай сквозь пальцы.

Дальше нужно получить альтернативный взгляд на историю.

Фоменко и Носовского по этой теме читать не стоит, поскольку они пока не дают конкурентного комплексного взгляда на историю этих государств.

Из альтернативщиков рекомендовал бы Валерия Чудинова. У него есть очень хорошая вещь "Верните этрусков Руси". Проблема в том, что Валерия Чудинова лучше начинать читать с его ранних произведений. В частности: "Русская руница", чтобы получить общий взгляд на его подход.

После Валерия Чудинова можно приступить к другим альтернативщикам - Носовскому и Фоменко. Самое популярное - Русь и Рим. Эту вещь лучше читать под углом зрения уже полученных классических знаний и представлений о подходе Чудинова.

После чего уже можно читать любую литературу, исходя из личного интереса к той или иной тематике.

Crusader
12.01.2014, 21:24
Пойди в библитотеку, найди "историю др. Рима" и "историю древней Греции" в каталоге, потом найди авторов по этим темам. Среди прочего можешь прочесть историю Гоббса ("История возвышения и падения Римской империи") - по Риму, Гоббс относительно беспристрастен, далее всех старых историков, начиная от Тита Ливия, Тацита и проч. Вообще начинай (учебные пособия) с авторов 19 века (если говорить о русских), потому что после очень много вранья и искаженный взгляд, да и неинтересно. Найти их можешь тоже в библиотеках, в разделе картотеки 19 века и начала 20. Можешь тоже прочесть (радикальный христианский взгляд) Хомякова - "Всемирную историю", он упоминает, кажется, о Греции и Риме.

war III
12.01.2014, 21:54
Пойди в библитотеку, найди "историю др. Рима" и "историю древней Греции" в каталоге, потом найди авторов по этим темам. Среди прочего можешь прочесть историю Гоббса ("История возвышения и падения Римской империи") - по Риму, Гоббс относительно беспристрастен, далее всех старых историков, начиная от Тита Ливия, Тацита и проч. Вообще начинай (учебные пособия) с авторов 19 века (если говорить о русских), потому что после очень много вранья и искаженный взгляд, да и неинтересно. Найти их можешь тоже в библиотеках, в разделе картотеки 19 века и начала 20. Можешь тоже прочесть (радикальный христианский взгляд) Хомякова - "Всемирную историю", он упоминает, кажется, о Греции и Риме.

Смею возразить. Объясню:

1) Еврейские историки в СССР по своей европоцентристской позиции ничем не отличались от прочих западных историков. В этом отношении - все равно кого читать.
2) Но в отличие от них при анализе и изложении фактов они придерживались строгой гегелевской логике, что отсутствовало у прочих западных историков. То есть, они давали более системный взгляд на историю.
3) Ненаучной частью еврейских историков в СССР являлся их классовый подход. На него достаточно просто не обращать внимания.

Ты же предлагаешь сразу читать чуть ли не первоисточники. Их тяжело и просто невозможно охватить, не имея глубокого университетского образования.

Crusader
12.01.2014, 22:04
Еврейские историки в СССР по своей европоцентристской позиции ничем не отличались от прочих западных историков. В этом отношении - все равно кого читать.
2) Но в отличие от них при анализе и изложении фактов они придерживались строгой гегелевской логике, что отсутствовало у прочих западных историков. То есть, они давали более системный взгляд на историю.

Европоцентристская позиция - правильная позиция. Европа - пуп земли, буквально. Историки же в СССР не придерживались гегелевской логики, а придерживались марксизма, который они притом "углубили" "ленинизмом". Они основывались на "научном или диалектическом материализме", который есть ложь, и давали совершенно извращенный взгляд на причины событий истории. Их, разумеется, тоже нужно тебе со временем читать, немногих. Что же касается гегелевской логики, то она у него такая же, как и у остальных людей. Ты имеешь в виду гегелевскую диалектику, принцип "триады", которая очень многих ученых погубила, например, Бориса Чичерина. Диалектика вообще неизбежна, то есть диалектический подход, диалектика штука старая, но строго следовать именно гегелевской диалектике нельзя, ничего не поймешь в истории, это лживый подход.

Neovelibor
13.01.2014, 02:13
Пойди в библитотеку, найди "историю др. Рима" и "историю древней Греции" в каталоге, потом найди авторов по этим темам. Среди прочего можешь прочесть историю Гоббса ("История возвышения и падения Римской империи")

Путаешь Гоббса - политфилософа веком ранее, с Гиббоном, историком античности.

Crusader
13.01.2014, 13:54
Путаешь Гоббса - политфилософа веком ранее, с Гиббоном, историком античности.


Да.

terex12
26.08.2014, 12:27
Греческое наемничество 4 в.до н.э. и кризис полиса (http://www.history-library.com/index.php?id1=3&category=istoriya-grecii&author=martinovich-lp)
Автор: Мартынович Л.П.
Издательство: М.: Наука
Год издания: 1975
Страницы: 279