PDA

Просмотр полной версии : Идейное наследие Доброслава



д-Ариец
09.01.2014, 20:02
"Обосновать идею самодержавия можно было только через религию. Монотеизм защищает, оправдывает, «освящает» монархию, тиранию, в угоду имущим выдаёт систему угнетения и порабощения за установленный свыше порядок, обожествляет власть господ и социальное неравенство."

http://cs425326.vk.me/v425326491/5743/4ff5zoyGhl0.jpg

Фридрих Риккофер
09.01.2014, 20:15
Неоязычник Доброслав, вождь и учитель... сайт "Вольница": интервью с Доброславом (июнь 2011) выдержка:

"...у Кропоткина (чтобы получить заряд, вдохновение, силы) -- советую почитать "Записки революционера"...

...солидарность; и русская артель (то же самое, где всё поровну) -- это наши национальные черты; когда-то они были присущи всем первобытнообщинным народам, но мы почему-то -- наша русская сельская община -- она это дольше всего сохранила (она была разрушена уже реформами Столыпина), до этого -- мир, можно сказать, -- идеал был... всё это Герцен понимал, Чернышевский... "

Надо же какой поток "языческого" сознания :))

Неоязычник Доброслав, вождь и учитель... сайт "Вольница": интервью с Доброславом (июнь 2011) выдержка:

есть очень много хороших ребят; среди "АКМ" ("Авангард коммунистической молодёжи"); даже среди лимоновцев (сам-то он пидор -- это понятно) ребята хорошие есть -- боевые, честные... Мы обязаны с ними сотрудничать -- мы одни-то ничего не сможем сделать...

Неоязычник Доброслав, вождь и учитель... сайт "Вольница": интервью с Доброславом (июнь 2011) выдержка:

Корреспондент:
Ваше отношение к частной собственности? -- Считаете ли Вы что это благо, или это зло?

Доброслав:
Конечно, это зло, разумеется.

Неоязычник Доброслав, вождь и учитель... сайт "Вольница": интервью с Доброславом (июнь 2011) выдержка:

Кстати, лозунг "От каждого -- по способностям, каждому -- по потребностям" вовсе не Маркс придумал -- это знаменитый французкий пантеист, революционер Этьен Кабе впервые выдвинул. Кстати, марксисты многое взяли и у Кропоткина, и у Бакунина, в общем-то -- вот кого я советую читать: Бакунин -- это классические труды "Бог и государство", "Государственность и анархия"...

д-Ариец
09.01.2014, 21:58
"В Язычестве нет понятия сверхъестественного, сверхприродного бога как творца мира или спасителя человечества. Язычники мыслили божество как совокупность всего живого, разумного и одушевленного ПРИРОДНОГО БЫТИЯ. Природа была божественна сама по себе, а человек, как и всякая Ее "клеточка", нес в себе божественную искру."

http://cs302509.vk.me/v302509491/5704/l4CFKcCOC3w.jpg

- - - Добавлено - - -






"Человек — не царь Природы, а Ее частица, и должен жить, не противопоставляя себя другим частицам. Согласно языческому мировосприятию, Вселенная есть Единый Живой Организм, все силы и части которого находятся в непрестанном взаимодействии. Предназначение человека как частицы целого может быть раскрыто только в осознанном служении ПОЛНОМУ ЦЕЛОМУ (это есть обязанность любого живого существа), что означает быть в ладу с Природой, всегда соответствовать естественному ходу вещей и самой Жизни."
http://cs421628.vk.me/v421628491/a885/4YX5CMMZoVc.jpg

Крестоносец 88
09.01.2014, 22:00
"Обосновать идею самодержавия можно было только через религию. Монотеизм защищает, оправдывает, «освящает» монархию, тиранию, в угоду имущим выдаёт систему угнетения и порабощения за установленный свыше порядок, обожествляет власть господ и социальное неравенство."

http://cs425326.vk.me/v425326491/5743/4ff5zoyGhl0.jpg
Да, сегодняшние проститутки выглядят намного моложе, хотя и более массово, но судьба их не лучше, да от такой "работы" они не становятся приличней...

д-Ариец
10.01.2014, 01:11
Нынешнее понятие духовности профанировано церковниками. Увязывать духовность с верой в иудохристианского бога значит отказывать в духовности огромному большинству людей. Духовность не зависит ни от вероисповедания, ни от образования, ни от расовой принадлежности, ни от каких-то особых, "сверхъестественных" качеств.

Подлинная Духовность — это устремление к возвышенной сверхличностной цели, умение жить не ради себя, не ради "спасения" своей никому не нужной души (а чаще всего — душонки). Духовность это благоговейная любовь к нашей Матери-Земле и ко всему живущему, "что пришло процвести и умереть". Духовность — это желание нести ДОБРО и людям, и зверям, и растениям, и водам, и горам...

Духовность, связанная с созиданием внутреннего человеческого Я, не тождественна душевности, а духовные взлеты — это не "смутные влеченья чего-то жаждущей души". Духовность проявляется в человеке только тогда, когда в нем пробуждается жгучая потребность уяснения смысла своей жизни, определения своих нравственно-мировоззренческих установок. Когда человек начинает осознанно различать добро и зло в окружающем мире и в самом себе; когда он выбирает для себя безусловные, непреложные ценности и вступает на путь Добра.

Тогда человек духовно самоопределяется и начинается напряженная духовная работа — самосозидание, то есть изменение, преображение, совершенствование своей наличности, своей "натуры" — души в том направлении, которое задано его Духом. Тогда обретается глубинное одухотворение всего естества. Только так и происходит самоутверждение бессмертного человеческого Я, не затеряющегося в зыбях времени и пространства.

Духовность это когда человек берет от Природы ровно столько, сколько необходимо ему для поддержания жизни и продолжения рода. Только сколько НЕОБХОДИМО, и ничего лишнего. Природа легко уравнивает на весах вечности жизнь травинки и жизнь мудреца. И Язычник никогда не сорвет травинку просто так, не пнёт ногой мухомор, не снимет кору с живого дерева. Язычник не убьет змею только за то, что она змея.

И чем более освобождается он от роскоши и излишеств, тем осмысленнее становится его бытие, тем ДУХОВНЕЕ становится он сам, тем более сокровенного ему открывается и тем более, даются ему блага и радости земные.

Любая жизненная потребность может быть удовлетворена просто, без излишеств и ухищрений. Потребности эти не идут вразрез с требованиями Природы и являются естественным состоянием человека. Человек нуждается в пище: пища может быть самая простая. Чтобы утолить голод, не нужно птичье молоко, — это от жиру.

От жиру и изнеженность, пороки и их неизбежные спутницы — всевозможные болезни. Язычество это жизнь без жира: не жить, чтобы есть, а есть, чтобы жить.
http://cs406117.vk.me/v406117368/9a7f/--djIRjAq5Q.jpg

- - - Добавлено - - -

Славяне сохранили непосредственное одухотворение Природы в самом древнем, безыскусственном его значении, когда Естество и Дух слиты воедино. В бытующем до сих пор обращении «Мать-Сыра-Земля», прилагаемом к самой Земле, звучит отголосок этого прямого одухотворения. Земля, соединяющая в себе все силы Природы, для народного сознания была действительно Матерью, без всяких иносказательных натяжек. Не случайно слово «Земля» женского, материнского рода. В глухомани живет еще священный обычай именинного чествования Земли и в дни, когда Мать Сыра Земля бывает именинница, избегают повреждать ее лопатой и плугом. У многих народов изначальное воззрение на Землю как на живую, сознательную и одушевленную саму по себе сущность, постепенно уступило место иному понятию, когда оживляющий Землю Дух выделяется из нее, становится извне.
http://cs9218.vk.me/v9218491/1216/tT2IaVQ2ETE.jpg

- - - Добавлено - - -

Тот, кто подходит к Языческой религиозности с убогими мерками иудохристианского вероисповедания и пытается судить о ней с уровня подобной «точки зрения», тот никогда не поймёт и не оценит всего величия, глубины и красоты Языческого мировосприятия, основанного не на раболепном, болезненно-шкод­ливом нытье и пресмыкательстве перед «господом», а на доверительных отношениях сильных, мужествен­ных, прямодушных людей, сохранявших честь и достоинство перед ликом тех Могущественных Сил, коих они почитали своими Природными или Старшими Родичами.

Они сознавали всё несоизмеримое превосходство этих сверхчеловеческих Сил, но в то же время чувствовали своё естественное с Ними родство, а потому, не нуждаясь в посредниках, обращались к Ним напрямую.

Они не нуждались в «вере», что Живое Вездесущее Божество существует, ибо таким Божеством была сама ВЕЛИКАЯ ПРИРОДА-МАТЬ. Пантеистическое Язычество – это не какое-то вероисповедание, а естественные убеждения, вырастающие из самой Жизни: Религиозно-Этическое Учение, преподанное самой Природой – Матерью Мира.

Такое мироощущение кажется человеку, который не дошёл до него и не проникся его полнокровным душевным здоровьем, слишком бедным и бледным, слишком грубым и «земным». Иудохристиане привыкли видеть религиозность или «духовность» только в уповании на нечто «сверхъестественное», «небесное», «божественное», а религиозно-нравствен­ное восприятие живой Матери-Природы считают, как правило, чем-то безнадёжно-отсталым, незначительным, недоразвитым, неполноценным.
http://cs9488.vk.me/v9488491/41/Xj6WiSUR1pI.jpg (http://vk.com/photo46617491_303806110)

- - - Добавлено - - -

Языческая нравственность выводится из законов Природы, за которыми стоят Силы, действующие в Мироздании. Природа, в отличие от человека, ВСЕГДА РАЗУМНА И ВСЕГДА ПРАВА. Язычники признают ПРИРОДНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ высшим законом бытия и следуют ему.

Великий русский мыслитель П. А. Кропоткин, сформулировавший биосоциологический закон взаимной помощи, подчеркивал, что наши далекие Предки, ещё не отчужденные от Природы, не знали "никакой другой власти, кроме власти общественного мнения". Эта же власть, как и упорядочивавшие общественную жизнь неписаные правила и обычаи, существовали всегда, как откровения самой Природы. Язычники не нуждались в книжной премудрости: они, слышали свою Мать-Землю.

РНС (Русский национальный социализм) воплощает Волю Предков, религиозно выраженную в Язычестве, а политически — в общинном самоуправлении, вечевом народовластии — советах (советская власть в верном понятии). НС Движение по самой своей сути не является ни правым, ни левым: национальное возрождение и социальная справедливость органично, неразрывно связаны между собой. Из двух сил, составляющих НС, нельзя выделить одну, как из магнита нельзя убрать полярность.
http://cs309726.vk.me/v309726491/8b71/WUaNNBk-IKY.jpg

- - - Добавлено - - -

Духовно-нравственные ценности, образующие и объединяющие Род, Народ, это есть то, что по-иностранному называется национальной идеологией, а по-русски — убеждениями.

Убеждения в правоте своего народа надо иметь такие, за которые пойдёшь на плаху; ведь Родина это Мать, а Мать можно любить только беззаветно и безоговорочно, или не любить вовсе. Нам, русским, чтобы не сгинуть, необходимо взять на вооружение НАЦИОНАЛЬНУЮ идеологию, где во главу угла поставлена не отдельная личность (как при капитализме), не класс (как при марксизме), не всеядное якобы общечеловеческое (как при иудео-христианстве), а НАЦИЯ.

В противовес безродности, провозглашаемой как христианством, так и марксизмом, мы обязаны утверждать благородный РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ — единственную идеологию, способную противостоять закабалению (от слова "кабала") Отчизны и исчезновению Русского Народа.

Русский Национализм — это священное право коренной нации быть хозяином в собственном доме. Русский Национализм — это Русский Порядок: национальный вопрос в России должны, наконец, решить сами русские! Благо Отечества и Русская Честь превыше всего! Русский Национализм оправдан уже тем, что в русском, вещем языке Отечество и Честь имеют одну родословную и один корень. Мы возведем служение Матери-Родине и Русскому Народу в разряд священного Долга и Подвига. Русский Национализм, заповеданный нам Предками-Покровителями, выше, чем религия. Это природный и духовный Светоч! Наша великолепная цель — вести Русских по пути Славы!
http://cs9218.vk.me/v9218368/5cf/1LEE3ePkPuo.jpg

д-Ариец
10.01.2014, 17:40
"Экспансия Московии, расползшейся до размеров огромной Российской империи, продолжалась не один век. Россия последовательно прибирала к рукам Волгу, Урал, Сибирь, Кавказ, Среднюю Азию... И захваты эти носили характер не просто грабительских набегов с целью получения дани и формального признания власти московских царей, а тотального присвоения чужих земель и принудительного включения их в состав Московского государства.
Эти завоевательные походы были следствием не каких-либо внешних обстоятельств (напр. климатических факторов) или особых свойств русского характера (его природной, якобы, агрессивности), а следствием внутреннего процесса разложения общинно-вечевого строя, возвышения христианизированной феодальной знати и удовлетворения её ненасытного властолюбия и сребролюбия путём порабощения всех встречных народов.
Ради обогащения олигархической феодально-церковной верхушки создавалась эта тюрьма народов почти всегда огнём и мечом, а вовсе не «добровольным присоединением», как утверждали казённые российские историографы. В соответствии с «богоугодными» целями и
личным характером воевод, иереев, князей и царей складывалась колонизаторская «этика», учреждались жестокие законы и обычаи военной и гражданской жизни, которые ни в коем случае нельзя соотносить с исконным психическим складом и нравственным обликом славянорусов.
Имперская Россия всегда была всем населявшим её народами, прежде всего - самому РУССКОМУ НАРОДУ - не матерью, но ненавистной мачехой. Царская Россия была, в сущности, антирусским государством, существовавшим за счёт непомерной эксплуатации кабального труда «чёрных людей» - впервую очередь – крепостных русских крестьян."

http://cs425918.vk.me/v425918491/6726/dCgAZU9htwU.jpg

\

- - - Добавлено - - -

"Никаких сказаний о "житиях богов" у наших Пращуров не было. Их мировидение было намного глубже, красочнее и достовернее, чем любая боговщина. Всяческие "славяно-арийские веды" высосаны из пальца. Это - попытка подогнать Язычество под "русское пРАвославие".

Опусы Асова, Трехлебова, Белова и прочих "всея-светных грамотеев" - это плоды их больного воображения. Они настолько дуРАшливы, что не заслуживают даже сколько-нибудь серьезного опровержения. Это - типичная клиническая паранойя: маниакально-догматическая самонадеянность графоманов прямо пропорциональна их невежеству."
http://cs607425.vk.me/v607425368/fb7/8s1B7biHeJY.jpg

- - - Добавлено - - -

Мы понимаем национализм не как проявление национального неравенства. Настоящий, здоровый национализм не враждебен другим народам. Мы приветствуем волю к самоутверждению в любом народе, но только не за русский счёт. Прекрасно то безотчётное чувство, в силу которого каждый с неизменной гордостью заявляет: я — японец, финн, немец или русский. Только одна международная раса прячет своё истинное лицо и даже требует упразднить понятие национальности, чтобы легче ей было сеять раздоры. Добрососедство равноправных и независимых народов, общающихся как самостоятельные, в корне отличные друг от друга сущности, совершенно обратно противоестественному смешению рас и беспочвенному отщепенству.
http://cs313319.vk.me/v313319491/ad30/Fqdszdjt4xE.jpg

Крестоносец 88
11.01.2014, 21:03
Все правильно, вот и пиши здесь для своих и гноби христиан сколько угодно... Аминь!

д-Ариец
11.01.2014, 21:03
Российский казённо-державный патриотизм, идея «Великой России» - это апология политического деспотизма и крепостничества. Российская имперская государственность во всех своих обличьях – самодержавном, большевистском, демократическом – всегда строилась на угнетении русского и других коренных народов, на беспощадном подавлении всякого сопротивления. С 988 г. князья, цари, генсеки и президенты правили и правят в обстановке холопского пресмыкательства перед ними.

Империя на протяжении всей своей истории нещадно эксплуатировала русский народ, в первую очередь – бесправный сельский люд. И народ наш, особенно в своей основной, сельской части, всегда воспринимал российскую государственность как тяжкое чиновничье-полицейское иго, как нечто чуждое и враждебное.

Все государственники, имперцы, державники всегда люто ненавидели сельское население, справедливо видя в нём природного врага любых противоестественных книжных доктрин. Селяне экономически и социально самодостаточны, самостоятельны, самоорганизованы и независимы от города. Они не нуждались во власти центрального правительства, не видели от него помощи, а только поборы и карательные отряды. Им вообще не была нужна никакая власть, а только своя народная, то есть самоуправление (сельские сходы-советы на местах).



http://cs425326.vk.me/v425326491/573c/hVtrM4Q9Pbo.jpg

д-Ариец
11.01.2014, 21:03
Один хороший, добрый пример бескорыстного служения Идее - полезнее тысячи проповедей и поучений. Учёные действуют на разум, подвижники - на совесть. И если первые доказывают, то вторые – внушают. Нетрудно быть храбрецом там, где тебе ничто не угрожает. Добрая воля может проявляться только в борении со злом.

Похвалы за доброту достоин только тот, у кого хватает мужества быть злым, чтобы сражаться с насилием, ибо обывательское «добродушие» есть лишь молчаливое потворство ему. Ничто так не воодушевляет сильного человека, как осознание своей внутренней свободы. Каждый человек изначально свободен, но в нынешнюю эпоху, отмеченную знаком глобального загнивания, лишь не многие осознают свою индивидуальную свободу и готовы, рискуя жизнью, противостоять рабовладельческой государственной машине, находя в этом своё призвание, достоинство и отраду.
http://cs310924.vk.me/v310924491/4377/YzuK3tpO20U.jpg

Impersonal
11.01.2014, 21:08
Российская имперская государственность во всех своих обличьях – самодержавном, большевистском, демократическом – всегда строилась на угнетении русского и других коренных народов, на беспощадном подавлении всякого сопротивления.
Дариец, это уже чуть-чуть перебор не туда. :) Всякие разные бедные и угнетенные русскими нацмены как правило жили лучше, чем основная масса их "угнетателей". За что действительно русским стоит не любить "Третий Рим", так это за что, что в этой парадоксальной империи колонизаторы жили хуже колонизируемых, при этом не прекращалось заигрывание и кормление всяких разных нацменов в ущерб образующему государство этносу.

д-Ариец
11.01.2014, 21:13
Душа народа воплощена в его языке. Только в русском, вещем языке РОДИНА — ПРИРОДА — НАРОД являют собой вечное, неразрывное целое, ибо произрастают из одного свещенного корня — РОД. Всё самое дорогое, самое прекрасное, самое благородное заключено в этих трех словах. Поскольку подобное триединство присуще исключительно русскому языку, оно запечатлело РУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИДЕАЛ. А подвижники и родного идеала есть русские националисты.

Будущее Руси должно быть созвучно этому идеалу. Окончательное слово здесь скажет природоохранный общественный строй — русский социализм. Не марксизм, не капитализм, а собственный, качественно иной путь. Нам не нужно ни ЧеКа, ни Колчака".

Русский национализм имеет природные корни в буквальном смысле слова, он произрастает из привязанности человека к Родной Земле. Родина — прежде всего Родная Природа, Для нас, русичей, это, конечно, ЛЕС, стоящий у колыбели Нации и оберегавший её. Без леса невозможно представить себе ни детства, ни Руси. Дети, выросшие на асфальте, часто становятся космополитам. Оторванный от родной почвы народ превращается в сброд.
http://cs418231.vk.me/v418231368/9bf3/7uustJACOOo.jpg

- - - Добавлено - - -


Дариец, это уже чуть-чуть перебор не туда. :) Всякие разные бедные и угнетенные русскими нацмены как правило жили лучше, чем основная масса их "угнетателей". За что действительно русским стоит не любить "Третий Рим", так это за что, что в этой парадоксальной империи колонизаторы жили хуже колонизируемых, при этом не прекращалось заигрывание и кормление всяких разных нацменов в ущерб образующему государство этносу.
Что-то я не совсем понял за что надо русским не любить Третий Рейх ?..колонизаторы( я так понял подразумеваются немцы) жили хуже колонизируемых и при этом они кого-то ещё кормили?!

сори..Третий Рим)))). Согласен ..русский народ нёс на себе все тяготы. И расширяя империю , русский народ захватывал, как это не парадоксально не рабов, а нахлебников...эдакий имперский мазохизм.

Impersonal
11.01.2014, 21:17
сори..Третий Рим))))
Да, я про христианское государственное образование на русской земле. Просто изначально формулировка утверждения про "тюрьму народов" немного все-таки напоминает не буду говорить каких товарищей, чтобы не призвать в тему Федю Нацмена.

д-Ариец
11.01.2014, 21:21
Судя по тому как сегодня имперцы стараются удержать в составе РФ Чечню... чтобы за свой счёт кормить чеченов(очень даже хорошо кормить), так оно и есть...имперцы-мазохисты.

- - - Добавлено - - -


Да, я про христианское государственное образование на русской земле. Просто изначально формулировка утверждения про "тюрьму народов" немного все-таки напоминает не буду говорить каких товарищей, чтобы не призвать в тему Федю Нацмена.
Согласен..правильнее говорить "Тюрьма народа"..тюрьма для Русского народа.

Impersonal
11.01.2014, 21:23
Судя по тому как сегодня имперцы стараются удержать в составе РФ Чечню... чтобы за свой счёт кормить чеченов(очень даже хорошо кормить), так оно и есть...имперцы-мазохисты.
Так страдать и каяться, христианская государственная идеология.
На самом деле какой все таки мерзкий отечественный вариант византа, даже нормальный колониализм западного типа развить не смогли. Запад поднимался за счет колоний, у нас за счет русских поднимали всех остальных, при этом русским в итоге все синяки и шишки достались.

д-Ариец
11.01.2014, 21:31
Разгадка бытия человека — в духовном общении с Природой. Наши пращуры ощущали все части Природы особо одушевленными, населяя (отсюда Вселенная) все ее царства и каждую стихию таинственными сущностями — Духами. Всем явлениям Природы сопутствует внутренняя духовная жизнь. Суть язычества — лад с Природой. Древние одарили нас самым прекрасным, самым глубоким и самым высоконравственным представлением о Земле как о живом, сознательном, одушевленном Целом. Мать-Сыра-Земля не бесчувственная глыба, она ЖИВАЯ САМОБЫТНАЯ СУЩНОСТЬ.

Христиане верят, потому что не знают, не понимают. Верят "священникам" как посредникам между человеком и "богом", без которых, якобы, грешному не спастись. В своих молитвах они вначале пресмыкаются перед: "богом", скулят, а затем просят его дать хлеба и списать долги.

Славяне у своих Духов-Покровителей ничего не вымаливали. Славяне свою Родину славили, оттого и звались "славящими", или славянами. Славянам вообще было чуждо иудо-христианское понятие единого личностного божества, надприродного бога-отца, парящего над неодушевленной Природой.

Одухотворенное отношение к Природе немыслимо без одухотворения самой Природы. Согласно языческому мировидению, Природа — воплощение Рода: все живые существа родственны и всякая жизнь свещенна. Род мыслился не как внешний творец Природы, но как ее внутреннее духовное начало, а бессмертная душа человеческая — как частица этого начала. Представление о животворящем Духе, проникающем Природу и связующем ее в единое целое, есть древнейшее, наиболее глубокое и совершенное среди религиозно — философских учений. Смелые выводы современной космологии и астрофизики согласны мировоззрению язычников — солнцепоклонников, но никак не иудейской небылице о Иегове с его шестью днями творения.
http://cs418231.vk.me/v418231368/9bec/Vj3F9pkbOFM.jpg

- - - Добавлено - - -


Так страдать и каяться, христианская государственная идеология.
На самом деле какой все таки мерзкий отечественный вариант византа, даже нормальный колониализм западного типа развить не смогли. Запад поднимался за счет колоний, у нас за счет русских поднимали всех остальных, при этом русским в итоге все синяки и шишки достались.

Чтобы рабы божьи всегда были рабами божьми, их приучали и в жизни быть рабами. Поэтому рабы божьи не могли быть хозяевами над "колонизируемыми" народами...в ином случае у них бы изменилось мировоззрение с раболепского, на хозяйское.

д-Ариец
12.01.2014, 14:43
"Ныне, когда идеология марксизма-ленинизма утратила господство, ее проводники бросились в христианство, да еще с таким рвением, с каким некогда сами взрывали и православные храмы, и Ипатьевский дом. Разуверился народ в рае земном, нужно скорее опять заворожить его раем небесным. Православная церковь призывает обездоленный и униженный народ к покаянию. К покаянию труженика перед паразитами. К покаянию жертвы перед палачами. Нас призывают каяться в тех несчастьях, что обрушились на нас по указке из-за океана. Может нам каяться до последнего русича, до последнего его вздоха? Каждый должен понять, что проповедь покаяния и долготерпения есть зловредная отрава, духовная сивуха.

В Державе, занимавшей 1/6 земного шара, несколько лет назад вдруг запричитали "о духовном возрождении", покаянии, "дороге к храму". Замелькали на телеэкране благообразные христианские личины. Лукавые пастыри твердят о якобы извечной греховности, неполноценности русича. Внушается установка на самоуничижение, самобичевание, проповедуется холуйское смирение, превращающее русича в презренного раба. Хотя единственно в чем нам надо каяться, так это в излишней доверчивости.

Церковь всегда служила власть имущим. Чужеродная зараза (христианство есть такое же ответвление иудаизма, как и ислам), духовно разоружила народ, лишила его воли к сопротивлению. Проповедь непротивления злу силою извращала здоровый дух язычества, разъедала природные воинские качества мужчин, что привело к порабощению Руси татаро-монголам. По указке митрополитов, лобызавших татарскую нагайку, попы призывали народ служить ханам верой и правдой, и даже молились "за здравие" ханов и за их род.

Подрыв общинно-вечевого строя древних славян был начат церковью, освятившей крепостное право. Волхвов-ведунов, — выразителей ВОЛИ ВЕЧА, православные инквизиторы сжигали живьем. Славянское племя вятичей дольше других сопротивлялось кровавому "крещению", но и их заставили уверовать в иудейские басни, положив в основу своей "религии" иудейскую историю. Победа христианства стала сумерками славян. Прервалась волшебная связь потомков и предков.

Духовность и религиозность отнюдь не одно и тоже, как то внушают церковники. Духовность есть, прежде всего, одухотворённое, родственное отношение к Природе и подвижничество во имя Родины и Рода своего.

В отличие от этих искусственных, рукотворных религий языческое мировидение есть врождённое, естественное убеждение человека. Язычество есть стихия, созвучная настрою славянской души. Язычество — вещее чувство, живущее, подчас неосознанно, в нашем сердце. Каждый русич, не зараженный еще зловонным дыханием города и восторженно встречающий восход Ярилы — Солнца, в недрах души своей — уже язычник."

http://www.window7theme.com/wp-content/uploads/2011/02/Dream-Landscape-200x120.jpg

Мелешко
12.01.2014, 15:41
А кто призывал славян платить дань хазарам? Волхвы?


То что ты втюхиваешь--это мировоззрение подростка.

Мол , ну попы все эти скучные бородатые , кадилом машут, вообще, короче отстой!

А вот язычество....


Рев моторов мощных мотоциклов, кожаные куртки с заклепками , пальцы козой, сопли--пузырями, девки на шее, пиво рекой , тяжелый музон со сцены---короче КРУТО!

Субкультура и бред, короче.

д-Ариец
12.01.2014, 16:15
А кто призывал славян платить дань хазарам? Волхвы?
Это случайно не тем ли хазарам, государство которых(Хазарию) славяне язычники полностью уничтожили?! А вот христиане до сих пор в рабстве под жидами (хазарами)...и не то что не уничтожили государство жидовское, а своё жидам просрали.


Рев моторов мощных мотоциклов, кожаные куртки с заклепками , пальцы козой, сопли--пузырями, девки на шее, пиво рекой , тяжелый музон со сцены---короче КРУТО!

Субкультура и бред, короче.

Что ты считаешь бредом, вот это
15861

..или это?! :))

15862

Мелешко
12.01.2014, 16:23
Случайно тем хазарам. Как и христианские русские платили дань монголам , а потом избавились, без всякого язычества.

Бред сам дух язычества, якобы имеющий более воинственный смысл нежели христианский.

- - - Добавлено - - -

д-Ариец
12.01.2014, 16:29
Случайно тем хазарам. Как и христианские русские платили дань монголам , а потом избавились, без всякого язычества.
Христиане "избавились" от монголов так, что сами превратились в Орду . И до сих пор совки(христиане) остаются ментальными ордынцами.
Так что это не вы сломили Орду..это Орда сломила ваше сознание. Она убила в вас славян и сделала вас такими же ордынцами(монголами)


Бред сам дух язычества, якобы имеющий более воинственный смысл нежели христианский.

:)):)):))

15863

Impersonal
12.01.2014, 16:39
Случайно тем хазарам. Как и христианские русские платили дань монголам , а потом избавились, без всякого язычества.
Ага, избавились. :)
300 лет дань платили и не жужжали. Орда использовала визант как инструмент контроля за населением. Церковь были освобождены от уплаты дани, за покушение на права попов карали смертью, а за это попы исправно благославляли всякие неврюевы рати на борьбу с мятежниками, срали у уши про смирение и про то, что татарское нашествие - это кара за грехи людские, поэтому нужно терпеть и каяться.
Но тут вдруг понимаешь все изменилось. Что же произошло такого? А произошло то, что толерантная в религиозных вопросах языческая орда приняла мусульманство, и на горизонте у попов появились неиллюзорные претенденты за власть над духовной кормушкой, которые как и все авраамические секты конкурентов не терпели в принципе.
И попы быстро переобулись, ничто не могло так расшевелить это мерзостное болото, прячущеееся за стенами монастырей и благославлящее татарские тумены на резню бунтовщиков, как перспектива того, что не у кого больше будет сидеть на шее.

А что там христиане сбросили - это тот еще вопрос. Еще Иван Грозный от татар бегал через -цать лет после Куликовской битвы. :)

Мелешко
12.01.2014, 16:42
Ага, избавились. :)
300 лет дань платили и не жужжали. Орда использовала визант как инструмент контроля за населением. Церковь были освобождены от уплаты дани, за покушение на права попов карали смертью, а за это попы исправно благославляли всякие неврюевы рати на борьбу с мятежниками, срали у уши про смирение и про то, что татарское нашествие - это кара за грехи людские, поэтому нужно терпеть и каяться.
Но тут вдруг понимаешь все изменилось. Что же произошло такого? А произошло то, что толерантная в религиозных вопросах языческая орда приняла мусульманство, и на горизонте у попов появились неиллюзорные претенденты за власть над духовной кормушкой, которые как и все авраамические секты конкурентов не терпели в принципе.
И попы быстро переобулись, ничто не могло так расшевелить это мерзостное болото, прячущеееся за стенами монастырей и благославлящее татарские тумены на резню бунтовщиков, как перспектива того, что не у кого больше будет сидеть на шее.

- - - Updated - - -

ну? избавились же? Иван Пересветов писал, так " тогда они нами владели, а теперь мы ими будем владеть!"

д-Ариец
12.01.2014, 16:57
ну? избавились же? Иван Пересветов писал, так " тогда они нами владели, а теперь мы ими будем владеть!"
Выйди сегодня на улицу и посмотри кто кем владет...ты жидами и кавказцами или они владеют тобой?!))))
Жиды владеют даже твоим сознанием, дав тебе придуманное ими же христианство.
Став христианами, "славяне" просрали всё....и свою землю и даже своё сознание.

Мелешко
12.01.2014, 17:02
Выйди сегодня на улицу и посмотри кто кем владет...ты жидами и кавказцами или они владеют тобой?!))))
Жиды владеют даже твоим сознанием, дав тебе придуманное ими же христианство.
Став христианами, "славяне" просрали всё....и свою землю и даже своё сознание.


А будучи язычниками они тоже платили. В десятый раз повторяю.

Я не буду молиться пенькам епти!

-

д-Ариец
12.01.2014, 17:08
А будучи язычниками они тоже платили. В десятый раз повторяю.

Я не буду молиться пенькам епти!

-
Язычники уничтожили жидовскую Хазарию, а одураченные жидами христиане просрали свою страну, из которой сегодня жиды опять сделали нео-Хазарию.

Язычники не молятся пенькам. Учись отличать язычество от какого-то долбославия(созданного для дискредитации язычества самими жидо-христианами).

Impersonal
12.01.2014, 17:10
А будучи язычниками они тоже платили. В десятый раз повторяю.
Если не считать сильно "умных" вятичей, которые отдельно сидели, то платили язычникам. а не язычники. И визант платил тоже.

Я не буду молиться пенькам епти!-
Правильно молиться пенькам не нужно, нужно молиться и стучать лбом в пол перед размалеванными досками и деревянными орудиями римской позорной рабской смерти. А славяне своих богов славили.

Мелешко
12.01.2014, 17:10
Язычники уничтожили жидовскую Хазарию, а одураченные жидами христиане просрали свою страну, из которой сегодня жиды опять сделали нео-Хазарию.

Язычники не молятся пенькам. Учись отличать язычество от какого-то долбославия(созданного для дискредитации язычества самими жидо-христианами).


Ну так и православные избавились от Орды, а потом покорили все ханства на ее территории

Impersonal
12.01.2014, 17:13
Ну так и православные избавились от Орды, а потом покорили все ханства на ее территории
Как "избавились", как "покоряли" и что из этого в итоге для русских вышло - это вопрос для отдельной крайне батхертной темы. :)

Мелешко
12.01.2014, 17:16
Если не считать сильно "умных" вятичей, которые отдельно сидели, то платили язычникам. а не язычники. И визант платил тоже.

Правильно молиться пенькам не нужно, нужно молиться и стучать лбом в пол перед размалеванными досками и деревянными орудиями римской позорной рабской смерти. А славяне своих богов славили.

Дань хазарам давали и поляне и северяне и радимичи. Видать так Перун наущал?))

Хорошая икона это красиво. А от старых просто мистика идет.

д-Ариец
12.01.2014, 17:17
Ну так и православные избавились от Орды, а потом покорили все ханства на ее территории
Это тебе так только кажется. Разве может крепостной кого-то покорить?! Разве может раб божий , не быть рабом и в жизни?! Это Орда вас покорила с сделала крепостными. Но так как ваше сознание засрано христианством, вы этого даже не понимаете, а считаете это какой-то божественной благодатью.

"Нет рабства безнадёжней, чем рабство тех рабов,
себя кто полагает свободным от оков" (с) Гёте

Христиане это самые безнадёжные рабы. Если осознающий себя рабом , пытается вырваться из рабства, то христиане наоборот пытаются бороться за своё рабство.

Мелешко
12.01.2014, 17:18
Ну можно было не избавляться. Знай дань себе плати, да живи спокойно. Но злобные московитские князья и тут поднасрали. )

Vladimir_Serg
12.01.2014, 17:19
[QUOTE=д-Ариец;855768]
Языческая нравственность выводится из законов Природы, за которыми стоят Силы, действующие в Мироздании. Природа, в отличие от человека, ВСЕГДА РАЗУМНА И ВСЕГДА ПРАВА. Язычники признают ПРИРОДНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ высшим законом бытия и следуют ему.




Вопрос. Представте вы поранили ножку, ходить не можете и что с вами делать??? По природной целеобразности и справедливости вас следует просто ликвидировать, Ну и по языческой тоже. Как вы будете действовать??? Сами удавитесь или сына попросите. Или он (сын) просто удавит вас "красной подушкой" без всякого спроса??

д-Ариец
12.01.2014, 17:22
Ну так и православные избавились от Орды, а потом покорили все ханства на ее территории
Ну да, "покорили" все ханства....точно также как сегодня "покорили" Чечню. Только почему-то сегодня эти "покорённые" вас насилуют и убивают, а вы им за это дань платите.:))

- - - Добавлено - - -





Вопрос. Представте вы поранили ножку, ходить не можете и что с вами делать??? По природной целеобразности и справедливости вас следует просто ликвидировать, Ну и по языческой тоже. Как вы будете действовать??? Сами удавитесь или сына попросите. Или он (сын) просто удавит вас "красной подушкой" без всякого спроса??
Что за бред? Это где же ты такое вычитал, что раненого надо ликвидировать?

Мелешко
12.01.2014, 17:26
Это тебе так только кажется. Разве может крепостной кого-то покорить?! Разве может раб божий , не быть рабом и в жизни?! Это Орда вас покорила с сделала крепостными. Но так как ваше сознание засрано христианством, вы этого даже не понимаете, а считаете это какой-то божественной благодатью.

"Нет рабства безнадёжней, чем рабство тех рабов,
себя кто полагает свободным от оков" (с) Гёте

Христиане это самые безнадёжные рабы. Если осознающий себя рабом , пытается вырваться из рабства, то христиане наоборот пытаются бороться за своё рабство.

Угу. Но такова история Европы.

- - - Добавлено - - -




- - - Добавлено - - -


Что за бред? Это где же ты такое вычитал, что раненого надо ликвидировать?

В Природе гипсовых повязок нет. Сломал шею--все, каюк. Законы природы.

Ты же по ним хочешь жить?

- - - Добавлено - - -

д-Ариец
12.01.2014, 17:31
"Возрождение Язычества для врагов страшнее ядерного и любого другого оружия." (с) Доброслав

http://s2.goodfon.com/wallpaper/previews/67103-n.jpg

Vladimir_Serg
12.01.2014, 17:36
Что за бред? Это где же ты такое вычитал, что раненого надо ликвидировать?


Почему бред??
В природе лисичка ножку поломала и все каюк ей пришел. Ну а вы по природе жить призываете--так ведь.
Так что вопрос остается в силе. Тем более "красные подушки" у язычников существовали.

- - - Добавлено - - -





Что за бред? Это где же ты такое вычитал, что раненого надо ликвидировать?


Почему бред??
В природе лисичка ножку поломала и все каюк ей пришел. Ну а вы по природе жить призываете--так ведь.
Так что вопрос остается в силе. Тем более "красные подушки" у язычников существовали.

д-Ариец
12.01.2014, 17:46
Угу. Но такова история Европы.

- - - Добавлено - - -



В Природе гипсовых повязок нет. Сломал шею--все, каюк. Законы природы.

Ты же по ним хочешь жить?

- - - Добавлено - - -
У тебя очень примитивное мышление.
Язычество не отрицает науку(и медицину в том числе). Язычество это естественое природное мировоззрение. Природа наделила человека мозгом, чтобы он сам дальше жил используя своё сознание. Даже такая наука , как физика, называется наука о Природе.


А вот в христианстве наука( и медицина в том числе) считалось мракобесием и ересью...лечится надо было только молитвами. Анатомия вообще считалась христианами проявлением сатанизма
Христианину мозг не нужен..христианин самостоятельно думать не должен. Всё для христиан написали евреи в библии. Христианин должен тупо повторять и делать так, как написано евреями в библии.

- - - Добавлено - - -


Почему бред??
В природе лисичка ножку поломала и все каюк ей пришел. Ну а вы по природе жить призываете--так ведь.
Так что вопрос остается в силе. Тем более "красные подушки" у язычников существовали.

- - - Добавлено - - -




Почему бред??
В природе лисичка ножку поломала и все каюк ей пришел. Ну а вы по природе жить призываете--так ведь.
Так что вопрос остается в силе. Тем более "красные подушки" у язычников существовали.
У тебя мышление , как у пятилетнего ребёнка (наверное поэтому ты христианин). Ты скажи ещё что надо ходить без одежды, как лисичка...и питаться сырым мясом.
Ты наверное не знал, но даже животные пытаются себя исцелить, зализывая раны. А Человек, существо более развитое(создав медицину), может себя исцелить тем паче.

hellfire
12.01.2014, 17:49
Обосновать идею самодержавия можно было только через религию. решил больше про сельское хозяйство не рассуждать и переключиться на более безопасную тему?)

д-Ариец
12.01.2014, 17:58
решил больше про сельское хозяйство не рассуждать и переключиться на более безопасную тему?)
не флуди в теме. Тем более что это раздел для язычников. Так что не нарушай правила форума и удали свой флуд

Фридрих Риккофер
12.01.2014, 18:00
Неоязычник Доброслав, вождь и учитель... сайт "Вольница": интервью с Доброславом (июнь 2011) выдержка:
А империализм... -- тут Владимир Ильич, как бы к нему не относиться, был прав, что империализм -- это высшая стадия капитализма -- тут он прав, чёрт возьми. Я всегда говорил, что как бы к нему не относиться, но возьмите его классическую работу "Что делать?" -- вот что надо читать молодым людям -- там, можно сказать, -- пособие для профессиональных революционеров; читайте работу Ленина "Что делать?"

Вопрос следующий -- тоже важный, актуальный: какое у Вас отношение к расизму как империализму, как основанному на делении рас на высшие и низшие?
http://waking-up.org/wp-content/uploads/2013/10/religiya-Afriki-7.jpg


Это наследие ветхого завета -- весь этот белый расизм, по сути дела, -- это шиворот-навыворот "богоизбранничество": если там были евреи, и они считали себя "богоизбранными", то белая раса тоже считает себя "богоизбранной"... Этим "грешат", так сказать, многие так называемые "новые правые" -- почитай, например, Гийома Фая... Это тот же ветхозаветный расизм -- все эти колониальные завоевания, войны... Например, буры в Южной Африке уничтожали бушменов -- их вообще за людей не считали -- на них охотились, как на антилоп. Они уничтожали кафров, зулусов, причём оправдывали это ссылками на ветхий завет: вот так, дескать, завоёвывали "обетованную землю" -- нужно уничтожить каких-то там моавитян, хананай и прочих. Точно так же уничтожали индейцев протестанты, ссылаясь на библию: о них в библии вообще ничего не сказано, то есть это вообще не люди... Я вот что скажу: возьмите цветущий лук -- там цветы разные: белые, синие, красные..., и среди них не может быть "богоизбранного", то есть цветка, который Мать-Природа любит больше других. Если какой-то цветок возомнил о себе, что "я -- "богоизбранный", всё-таки, а вы все...", то это абсурд...

:)):)):))
Я не могу уже, сейчас живот разорвется.... Теперь всегда буду читать Доброслава, чтобы поднять настроение.

д-Ариец
12.01.2014, 18:10
Неоязычник Доброслав, вождь и учитель... сайт "Вольница": интервью с Доброславом (июнь 2011) выдержка:
А империализм... -- тут Владимир Ильич, как бы к нему не относиться, был прав, что империализм -- это высшая стадия капитализма -- тут он прав, чёрт возьми. Я всегда говорил, что как бы к нему не относиться, но возьмите его классическую работу "Что делать?" -- вот что надо читать молодым людям -- там, можно сказать, -- пособие для профессиональных революционеров; читайте работу Ленина "Что делать?"

Вопрос следующий -- тоже важный, актуальный: какое у Вас отношение к расизму как империализму, как основанному на делении рас на высшие и низшие?
http://waking-up.org/wp-content/uploads/2013/10/religiya-Afriki-7.jpg


Это наследие ветхого завета -- весь этот белый расизм, по сути дела, -- это шиворот-навыворот "богоизбранничество": если там были евреи, и они считали себя "богоизбранными", то белая раса тоже считает себя "богоизбранной"... Этим "грешат", так сказать, многие так называемые "новые правые" -- почитай, например, Гийома Фая... Это тот же ветхозаветный расизм -- все эти колониальные завоевания, войны... Например, буры в Южной Африке уничтожали бушменов -- их вообще за людей не считали -- на них охотились, как на антилоп. Они уничтожали кафров, зулусов, причём оправдывали это ссылками на ветхий завет: вот так, дескать, завоёвывали "обетованную землю" -- нужно уничтожить каких-то там моавитян, хананай и прочих. Точно так же уничтожали индейцев протестанты, ссылаясь на библию: о них в библии вообще ничего не сказано, то есть это вообще не люди... Я вот что скажу: возьмите цветущий лук -- там цветы разные: белые, синие, красные..., и среди них не может быть "богоизбранного", то есть цветка, который Мать-Природа любит больше других. Если какой-то цветок возомнил о себе, что "я -- "богоизбранный", всё-таки, а вы все...", то это абсурд...

:)):)):))
Я не могу уже, сейчас живот разорвется.... Теперь всегда буду читать Доброслава, чтобы поднять настроение.

Ну это только идиот смеётся над тем, что его недоразвитый мозг понят не может.

А ведь в Третьем Рейхе расовая политика была точно такой же, как и в ответе Доброслава.


Вот что писал руководитель (!!!) расового отдела НСДАП Вальтер Гросс

""Но сколько раз нам мешали глупости, совершаемые в нашей собственной
стране, когда какой-нибудь дурак начинал излагать свои расовые идеи.
Только мы обьясним какому-нибудь народу, что мы его уважаем и признаём
за ним право на своеобразие на основе его внутренних расовых
закономерностей, как вдруг какой-нибудь дурак напишет в газете или
книге, что это народ - расово неполноценный, что он занимает
промежуточное положение между коровами и ослами, что его отличительные
черты низость и нечистоплотность и т.д."

Вот что говорил по этому поводу расолг Ганс Гюнтер
""..нет общезначимого масштаба ценности народов и рас, т.е. раса не имеет высшей ценности сама по себе и не может называть другие неполноценными, расы можно оценивать только с точки зрения определённой цивилизации"

Мелешко
12.01.2014, 18:15
Ну это только идиот смеётся над тем, что его недоразвитый мозг понят не может.

А ведь в Третьем Рейхе расовая политика была точно такой же, как и в ответе Доброслава.


Вот что писал руководитель (!!!) расового отдела НСДАП Вальтер Гросс

""Но сколько раз нам мешали глупости, совершаемые в нашей собственной
стране, когда какой-нибудь дурак начинал излагать свои расовые идеи.
Только мы обьясним какому-нибудь народу, что мы его уважаем и признаём
за ним право на своеобразие на основе его внутренних расовых
закономерностей, как вдруг какой-нибудь дурак напишет в газете или
книге, что это народ - расово неполноценный, что он занимает
промежуточное положение между коровами и ослами, что его отличительные
черты низость и нечистоплотность и т.д."

Вот что говорил по этому поводу расолг Ганс Гюнтер
""..нет общезначимого масштаба ценности народов и рас, т.е. раса не имеет высшей ценности сама по себе и не может называть другие неполноценными, расы можно оценивать только с точки зрения определённой цивилизации"

Да, Гросса уважаю. Кстати он не пережил Рейха. Жаль, что не все руководство рейха продвинулось до его уровня.

д-Ариец
12.01.2014, 18:48
иудо-христиане, вообще-то этот раздел называется "Родноверие". Вам здесь делать нечего...не нарушайте правила форума

Это раздел для думающих людей, а не для христианских фанатиков.

- - - Добавлено - - -

"Нынешнее понятие духовности профанировано церковниками. Увязывать духовность с верой в иудохристианского бога значит отказывать в духовности огромному большинству людей. Духовность не зависит ни от вероисповедания, ни от образования, ни от расовой принадлежности, ни от каких-то особых, "сверхъестественных" качеств.

Подлинная Духовность — это устремление к возвышенной сверхличностной цели, умение жить не ради себя, не ради "спасения" своей никому не нужной души (а чаще всего — душонки). Духовность это благоговейная любовь к нашей Матери-Земле и ко всему живущему, "что пришло процвести и умереть". Духовность — это желание нести ДОБРО и людям, и зверям, и растениям, и водам, и горам...

Духовность, связанная с созиданием внутреннего человеческого Я, не тождественна душевности, а духовные взлеты — это не "смутные влеченья чего-то жаждущей души". Духовность проявляется в человеке только тогда, когда в нем пробуждается жгучая потребность уяснения смысла своей жизни, определения своих нравственно-мировоззренческих установок. Когда человек начинает осознанно различать добро и зло в окружающем мире и в самом себе; когда он выбирает для себя безусловные, непреложные ценности и вступает на путь Добра.

Тогда человек духовно самоопределяется и начинается напряженная духовная работа — самосозидание, то есть изменение, преображение, совершенствование своей наличности, своей "натуры" — души в том направлении, которое задано его Духом. Тогда обретается глубинное одухотворение всего естества. Только так и происходит самоутверждение бессмертного человеческого Я, не затеряющегося в зыбях времени и пространства.

Духовность это когда человек берет от Природы ровно столько, сколько необходимо ему для поддержания жизни и продолжения рода. Только сколько НЕОБХОДИМО, и ничего лишнего. Природа легко уравнивает на весах вечности жизнь травинки и жизнь мудреца. И Язычник никогда не сорвет травинку просто так, не пнёт ногой мухомор, не снимет кору с живого дерева. Язычник не убьет змею только за то, что она змея.

И чем более освобождается он от роскоши и излишеств, тем осмысленнее становится его бытие, тем ДУХОВНЕЕ становится он сам, тем более сокровенного ему открывается и тем более, даются ему блага и радости земные.

Любая жизненная потребность может быть удовлетворена просто, без излишеств и ухищрений. Потребности эти не идут вразрез с требованиями Природы и являются естественным состоянием человека. Человек нуждается в пище: пища может быть самая простая. Чтобы утолить голод, не нужно птичье молоко, — это от жиру.

От жиру и изнеженность, пороки и их неизбежные спутницы — всевозможные болезни. Язычество это жизнь без жира: не жить, чтобы есть, а есть, чтобы жить."


http://cs406117.vk.me/v406117368/9a7f/--djIRjAq5Q.jpg

Фридрих Риккофер
12.01.2014, 19:25
Ну это только идиот смеётся над тем, что его недоразвитый мозг понят не может.

А ведь в Третьем Рейхе расовая политика была точно такой же, как и в ответе Доброслава.


Вот что писал руководитель (!!!) расового отдела НСДАП Вальтер Гросс

""Но сколько раз нам мешали глупости, совершаемые в нашей собственной
стране, когда какой-нибудь дурак начинал излагать свои расовые идеи.
Только мы обьясним какому-нибудь народу, что мы его уважаем и признаём
за ним право на своеобразие на основе его внутренних расовых
закономерностей, как вдруг какой-нибудь дурак напишет в газете или
книге, что это народ - расово неполноценный, что он занимает
промежуточное положение между коровами и ослами, что его отличительные
черты низость и нечистоплотность и т.д."

Вот что говорил по этому поводу расолг Ганс Гюнтер
""..нет общезначимого масштаба ценности народов и рас, т.е. раса не имеет высшей ценности сама по себе и не может называть другие неполноценными, расы можно оценивать только с точки зрения определённой цивилизации"
Я уже давно знаю что у тебя такие проблемы с мозгом, не надо повторять. Вальтер Гросс и Ганс Гюнтер говорят о крайней глупости выделения какой-либо европиодной расы выше другой (нордической над другими, например). Доброслав говорит, что ВСЕ расы перед ПРИРОДОЙ РАВНЫ, а белый расизм - иудо-христианское изобретение.

не нарушайте правила форума
Я лишь выложил цитату Доброслава (и если захочу дальше буду это делать), что полностью соответствует теме. Ни самого этого персонажа ни родноверие здесь обсирать не собираюсь. Только факты.

д-Ариец
12.01.2014, 19:43
Я уже давно знаю что у тебя такие проблемы с мозгом, не надо повторять. Вальтер Гросс и Ганс Гюнтер говорят о крайней глупости выделения какой-либо европиодной расы выше другой (нордической над другими, например). Доброслав говорит, что ВСЕ расы перед ПРИРОДОЙ РАВНЫ, а белый расизм - иудо-христианское изобретение.


Ну это только умственно отсталые считают японцев представителями "европиодной расы")))))


Читай ...
"«Нацистский расизм» — это миф для тех, кто никогда не держал ни одного первоисточника на эту тему в руках. Глава расового ведомства НСДАП Вальтер Гросс в открытой партийной прессе настаивал на том, что никаких «высших» и «низших» рас не существует, кроме того, указывал, что, упирая на нордическую тематику, нужно быть максимально сдержанным и корректным, чтобы не оскорбить такой достойный народ, как японцы. Поэтому в вину Третьему Рейху нужно ставить не злоупотребление расовой теорией, а, напротив, ее игнорирование, недооценку и искажение."
(с) В.Авдеев , А .Иванов и Ю.Ригер в предисловии к "Избранным работам по расологи" Ганса Гюнтера


"И мы можем сегодня открыто говорить японцам: вы - такие, а мы - иные, мы глубоко различны по сути, но это отнюдь не повод для трений, а наоборот: уважение к инородности заранее устраняет те препятствия, которые могли бы возникнуть из-за стирания данных от природы границ между нами, и в итоге остаётся лишь глубокое уважение к культуре той нации, которая на совершенно иной расовой основе и в совершенно иных исторических условиях стала сильной, гордой и великой нацией и в этом она чем-то сродни нам"
(с) Вальтер Гросс

- - - Добавлено - - -




Я лишь выложил цитату Доброслава (и если захочу дальше буду это делать), что полностью соответствует теме. Ни самого этого персонажа ни родноверие здесь обсирать не собираюсь. Только факты.
Если ты здесь "священная корова" и на тебя правила форума не распространяются, тогда понятно что ты можешь эти правила нарушать.

Ты, являясь христианином, априори не можешь обосрать язычника( а тем более Доброслава). ....ибо ты сам себя обосрал изначально.

Crusader
12.01.2014, 19:44
[QUOTE=д-Ариец;855700]"Обосновать идею самодержавия можно было только через религию. Монотеизм защищает, оправдывает, «освящает» монархию, тиранию, в угоду имущим выдаёт систему угнетения и порабощения за установленный свыше порядок, обожествляет власть господ и социальное неравенство."


Разумеется, неравенство. Это прекрасно. Равенства хотят и всегда хотели только те, кого Господь не одарил талантом, кто невежествен, короче, чернь.

Impersonal
12.01.2014, 19:44
Чего Вы стретесь, Доброслав был больше экологом-романтиком, чем националистом. Развитие уважительного отношения к природе -это по-моему несомненный плюс, потому что позволяет не жить на техногенной помойке.

д-Ариец
12.01.2014, 20:07
[QUOTE=д-Ариец;855700]"Обосновать идею самодержавия можно было только через религию. Монотеизм защищает, оправдывает, «освящает» монархию, тиранию, в угоду имущим выдаёт систему угнетения и порабощения за установленный свыше порядок, обожествляет власть господ и социальное неравенство."


Разумеется, неравенство. Это прекрасно. Равенства хотят и всегда хотели только те, кого Господь не одарил талантом, кто невежествен, короче, чернь.

Ещё один христианин (похоже христианин это уже диагноз).:))
Речь идёт о социальном(!!!) неравенстве.

- - - Добавлено - - -


Чего Вы стретесь, Доброслав был больше экологом-романтиком, чем националистом. Развитие уважительного отношения к природе -это по-моему несомненный плюс, потому что позволяет не жить на техногенной помойке.

Ты хоть что-нибудь читал у Доброслава, чтобы утверждать подобную глупость? Как раз наоборот именно Доброслава можно называть национал-социалистом.

п.с. что ж вы так примитивно воспринимаете "отношение к природе". Можно и в городе жить по законам Природы....и не обязательно для этого жить в лесу.
Ну Природа это же не только лес!!!!!!

- - - Добавлено - - -

хотя , не спорю, экология это неотьемлемая часть национал-социалистического мировоззрения.

Vladimir_Serg
12.01.2014, 22:03
У тебя мышление , как у пятилетнего ребёнка (наверное поэтому ты христианин). Ты скажи ещё что надо ходить без одежды, как лисичка...и питаться сырым мясом.
Ты наверное не знал, но даже животные пытаются себя исцелить, зализывая раны. А Человек, существо более развитое(создав медицину), может себя исцелить тем паче.




О обладатель Игнобелевской и прочих премий, старец "тысячелетний" и прочее прочее. Может ответите на вопросик--что делать то будете. Как применять "красные подушки" то будете. А то ведь обычай у язычников то был такой--при одряхлении родителей старший сын душил специальной "красной подушкой" родителей. Под одряхление подходит и невозможность работать от травм и прочих причин.

д-Ариец
13.01.2014, 13:35
Может ответите на вопросик--что делать то будете. Как применять "красные подушки" то будете. А то ведь обычай у язычников то был такой--при одряхлении родителей старший сын душил специальной "красной подушкой" родителей. Под одряхление подходит и невозможность работать от травм и прочих причин.

"Красные подушки"..а что это такое?! А почему не "синие матрасы" или "зелёные перины"?!:))

Что только христиане не придумают, чтобы опорочить язычество. Это показатель того, что христианская церковь понимает всю свою убогость перед язычеством, и ей ничего больше не остаётся , дабы противостоять естественному прирордному язычеству, кроме как распускать против него всевозможную ложь...ну вот типа этих "красных подушек".
Ну надо же..то христиане говорят что славяне-язычники были дикими и жили как звери, а тут вдруг оказывается у них уже и подушки были.:))

- - - Добавлено - - -


Доброслава можно называть национал-социалистом.


тут я конечно немного погорячился, назвав Доброслава национал-социалистом.
Доброслав это национал-большевик....эдакий штрассерианец....СкуНСовский вариант извращённого национал-социализма, выраженный в коммунистической идеи не для пролетариев всех стран, а только для русских пролетариев. По сути Доброслав(как и СкуНСы, как и Штрассер) видит ,в своём понимании, НС в виде русских колхозов.

- - - Добавлено - - -

Вот отрывок из одной работы Доброслава


"Надобно сказать, что национализм и национальный социализм — это различные понятия.

Каждый национальный социалист является СОЦИАЛИСТОМ, но далеко не каждый националист является таковым. Есть националисты, которые на дух не переносят слово "социализм" в любых сочетаниях. Они считают, будто классовую борьбу придумал "сионист" Маркс, а советскую власть — Ленин с Троцким: для них все социалисты — "жидомасоны" и "сатанисты".

Один биологический национализм, не одухотворённый высокими идеалами Социальной Справедливости — ничто, призрак, пустозвонство. А вместе они — всё: ПРАВДА, ДОБРО, ВОЛЯ, МОЩЬ, КРАСОТА.

Голый национализм, хотя и прикрывающийся фиговым листком "общенациональных интересов", имеет вполне определённый классовый смысл: он всегда (сознательно или неосознанно) на стороне власть имущих, всегда буржуазен и реакционен.

Важнейший вопрос социальной справедливости такие горе-националисты пытаются отодвинуть на второй план лозунгами "единства нации", "национальной солидарности", "надклассового национального единства" и т.п., действенными, однако, лишь в условиях внешней иноземной агрессии, но никчёмными и вредными в нынешних условиях, где всё возрастающее имущественное и правовое неравенство заведомо исключает всякую возможность "классового мира" между эксплуататорами и эксплуатируемыми.

Проповедь идеи единения всех русичей независимо от их социального положения, призывы брататься со всякими мироедами и дармоедами, лишь бы они были этническими русскими, только отвлекают ограбленных и измордованных работяг от борьбы за освобождение от капиталистического ига, сковывают их силы и вносят раскол в Движение Сопротивления.

Национализм таких заединщиков является, в конечном счёте, оправданием культа частной собственности, что в корне противоречит исконно-традиционным, СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ ПО СУТИ воззрениям нашего народа и его нравственным ценностям: нестяжательству, неприятию несправедливо нажитого богатства, отрицанию губительного всевластия денег.

Хочешь — не хочешь, но так называемый "национальный капитализм" является идеологией буржуев, новых "мещан во дворянстве", затуманивающей мозги простодушных бедняков.

Играя на национальных чувствах, буржуазия использует националистические настроения в качестве орудия для достижения своих узкокорыстных целей, выдаёт устремления класса или определённой социальной группы за общенациональные интересы. Проповедь классового "примирения" есть утончённое средство подавления классового сознания трудящихся, заглушения классового антагонизма, классовой иерархии.

Граница между буржуазным национализмом и Русским Национальным Социализмом проходит по ответу на ключевые, жизненно-важные вопросы:

о собственности на землю и недра, о собственности на крупные промышленные предприятия, о пересмотре итогов приватизации, об отношении к правящему режиму и к ПЛУТОКРАТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ КАК ТАКОВОЙ.

Русский Национальный Социализм должен основываться не на частной, и не на государственной, а на ОБЩЕСТВЕННОЙ собственности на средства производства. Право частной собственности не считается безусловно свещенным, ограничивается и ставится в зависимость от общественных интересов.

Подобное воззрение на собственность имеет глубокие корни в нашей истории: оно произрастает из выстраданного народом убеждения, что единственным, всегда признаваемым и справедливым источником собственности может быть только ЧЕСТНЫЙ ТРУД. Именно такое сакрально-почвенное правосознание, освобождающее от губительной власти золота, было издревле присуще Руси; Руси Языческой, вечевой, общинной, артельной, сплочённой круговой порукой взаимопомощи."

(с) Государство - враг народа.

Vladimir_Serg
13.01.2014, 20:28
[QUOTE=д-Ариец;856652]"Красные подушки"..а что это такое?! А почему не "синие матрасы" или "зелёные перины"?!:))

Что только христиане не придумают, чтобы опорочить язычество. Это показатель того, что христианская церковь понимает всю свою убогость перед язычеством, и ей ничего больше не остаётся , дабы противостоять естественному прирордному язычеству, кроме как распускать против него всевозможную ложь...ну вот типа этих "красных подушек".
Ну надо же..то христиане говорят что славяне-язычники были дикими и жили как звери, а тут вдруг оказывается у них уже и подушки были.:))





Какого ни возьми язычника историю он не знает и не желает знать. Какую чушь ему руководство скажет ту он тупо и повторяет.
Это про специальные "красные подушки" для удушения стариков и немощных.

Ну а теперь что вы скажете на Обязанность одной из жен покончить с собой и быть похороненной вместе с умершим мужем. Это такой обычай был у язычников.
Тоже не знаете и знать не желаете???. Почитайте арабские источники.

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=д-Ариец;856652]"Красные подушки"..а что это такое?! А почему не "синие матрасы" или "зелёные перины"?!:))

Что только христиане не придумают, чтобы опорочить язычество. Это показатель того, что христианская церковь понимает всю свою убогость перед язычеством, и ей ничего больше не остаётся , дабы противостоять естественному прирордному язычеству, кроме как распускать против него всевозможную ложь...ну вот типа этих "красных подушек".
Ну надо же..то христиане говорят что славяне-язычники были дикими и жили как звери, а тут вдруг оказывается у них уже и подушки были.:))





Какого ни возьми язычника историю он не знает и не желает знать. Какую чушь ему руководство скажет ту он тупо и повторяет.
Это про специальные "красные подушки" для удушения стариков и немощных.

Ну а теперь что вы скажете на Обязанность одной из жен покончить с собой и быть похороненной вместе с умершим мужем. Это такой обычай был у язычников.
Тоже не знаете и знать не желаете???. Почитайте арабские источники.

д-Ариец
13.01.2014, 21:00
значит всяческая лживая бредятина(типа "красных подушек") по славянскому язычеству у христиан закончилась, теперь они перешли на какое-то "арабское язычество".
Мне всё-равно какие обязанности у арабских или африканских жён. Какое всё это имеет отношение к естественному природному мировоззрению Белого Человека?!

А то что любящий человек может покончить с собой, не в состояни перенести смерть любимого человека, так это встречается среди любых народов любого вероисповедания. "Ромео и Джульета "читал?!..или там тоже про язычников?!))))

Vladimir_Serg
13.01.2014, 21:19
значит всяческая лживая бредятина(типа "красных подушек") по славянскому язычеству у христиан закончилась, теперь они перешли на какое-то "арабское язычество".
Мне всё-равно какие обязанности у арабских или африканских жён. Какое всё это имеет отношение к естественному природному мировоззрению Белого Человека?!

А то что любящий человек может покончить с собой, не в состояни перенести смерть любимого человека, так это встречается среди любых народов любого вероисповедания. "Ромео и Джульета "читал?!..или там тоже про язычников?!))))



1) Арабские источники пишут про Русов. И не надо валять дурака, разговариваем про язычников-Русов.
2) Для плохоучившихся --есть разница между Обязанностью и возможностью.

- - - Добавлено - - -


значит всяческая лживая бредятина(типа "красных подушек") по славянскому язычеству у христиан закончилась, теперь они перешли на какое-то "арабское язычество".
Мне всё-равно какие обязанности у арабских или африканских жён. Какое всё это имеет отношение к естественному природному мировоззрению Белого Человека?!

А то что любящий человек может покончить с собой, не в состояни перенести смерть любимого человека, так это встречается среди любых народов любого вероисповедания. "Ромео и Джульета "читал?!..или там тоже про язычников?!))))



1) Арабские источники пишут про Русов. И не надо валять дурака, разговариваем про язычников-Русов.
2) Для плохоучившихся --есть разница между Обязанностью и возможностью.

д-Ариец
14.01.2014, 16:05
Это про специальные "красные подушки" для удушения стариков и немощных.

Ну а теперь что вы скажете на Обязанность одной из жен покончить с собой и быть похороненной вместе с умершим мужем. Это такой обычай был у язычников.

Чем то мне этот христиаин, роспускающий грязную ложь и сплетни про наших славянских предков, напоминает Гундяева(также оскорблявшего и распускавшего ложь о наших предках..называвшего предков русского народа дикарями)....такой же русофоб.
Получается что христианин перестаёт быть русским. В угоду своему иудо-христианству, христианин готов распространять всяческую ложь и поливать грязью своих предков, свою историю, свой род. Хотя какой у христианина род?!..весь его "род" это еврей Иисус.

На примере этого упоротого христианина видно, что христианство несовместимо не только с Национал-Социализмом(как об этом сказал Мартин Борман), но и вообще не совместимо с национализмом (любовью к своему народу). Любовь к своему народу христиане заменили фанатизмом к иудо-христианству.

Как-то на вопрос к христианину "крестоносцу88" , что для него важнеее -свой народ или Иисус, он ответил "Конечно же Иисус". Вот в этом и вся суть христиан...вот такие вот из них "националисты".

Фридрих Риккофер
14.01.2014, 17:08
Получается что христианин перестаёт быть русским
Русские, как нация, выделились только в 17ом веке.

Как-то на вопрос к христианину "крестоносцу88" , что для него важнеее -свой народ или Иисус, он ответил "Конечно же Иисус". Вот в этом и вся суть христиан...вот такие вот из них "националисты".
Тебе так любой идейный христианин ответит, ибо для нас все материальное зависит от идеального, т.е народ без двухтысячелетнего белого идеологического стержня нам действительно не нужен.

д-Ариец
14.01.2014, 17:23
Русские, как нация, выделились только в 17ом веке.
А до 17-го века значит у русских предков не было?! Христиане наверное думают, что русских в 17 веке из глины вылепил их божок Иегова:))


Тебе так любой идейный христианин ответит, ибо для нас все материальное зависит от идеального, т.е народ без двухтысячелетнего белого идеологического стержня нам действительно не нужен.

значит еврейское библейское учение, которому 2 тясячи лет, христиане называют "белым идеологическим стержнем"?!

Ну вот вам и ответ, что для христианина является белой идеологией...еврейской переднеазиатское учение.
Вот христиане и показывают свою истинную "белую " суть.

Фридрих Риккофер
14.01.2014, 17:55
Д-ариец, с тобой можно серьезно разговаривать? Все уже знают что для тебя христианство, зачем это в каждом сообщении повторять?

до 17-го века значит у русских предков не было?!
Была восточно-славянская общность. С 13 века пошел процесс разделения на русскую, украинскую и белорусскую нации (как историко-культурную общность). Закончился в 17 веке.
Если бы ты писал: Получается что христианин перестаёт быть славянским, тебе бы никто слова не сказал.

значит еврейское библейское учение, которому 2 тясячи лет, христиане называют "белым идеологическим стержнем"?!
Для нас (ОБ и идентитистов) это именно так. Еще вопросы есть?

д-Ариец
14.01.2014, 18:02
кто такие ОБ?


Для нас (ОБ и идентитистов) это именно так. Еще вопросы есть?

п.с. заметь, я уже не прошу запретить доступ в раздел "Родноверие" христианам. Христиане этом разделе очень нужны...дабы наглядно показать вашу русофобскую суть, ваше жидолюбие и вашу передназиатскую природу(которую вы почему то называете "белой").

Vladimir_Serg
14.01.2014, 21:04
[QUOTE=д-Ариец;856954]
значит еврейское библейское учение, которому 2 тясячи лет, христиане называют "белым идеологическим стержнем"?!




Что же вы еврейские сказки то повторяете. На службе у них.
Читали небось тему " Национальность Христа" так там приведены примеры лжи еврейской и про национальность и про якобы влияние еврейских учений на Христианство.
Только те кто на службе у сионистов могут с пеной у рта повторять постоянно сионисткую ложь про якобы еврейские корни Христианства.

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=д-Ариец;856954]
значит еврейское библейское учение, которому 2 тясячи лет, христиане называют "белым идеологическим стержнем"?!




Что же вы еврейские сказки то повторяете. На службе у них.
Читали небось тему " Национальность Христа" так там приведены примеры лжи еврейской и про национальность и про якобы влияние еврейских учений на Христианство.
Только те кто на службе у сионистов могут с пеной у рта повторять постоянно сионисткую ложь про якобы еврейские корни Христианства.