PDA

Просмотр полной версии : Новиопы.



Егорка
25.12.2013, 01:30
Важная тема об одном из продуктов совково-россиянской национальной политики, куда менее изученном, чем совок обыкновенный, но куда более статусном.

http://galkovsky.livejournal.com/199706.html

В инете началось вялое обсуждение статьи Путина о национальном вопросе. Обсуждать тут особо нечего, так как он её не писал, и в условиях гиперинформации это ясно даже школьникам. Тем не менее, путинскую ахинею кто-то же написал и написал сопя и пыхтя от старания. На первый взгляд, это рассогласованный бред, но даже бред имеет свою причину и свою систему. А тут, если оглядеться по сторонам, бреда нет, ведь в телевизоре люди не хохочут, в газетах тоже. И видно, что не за деньги придуриваются, а так и думают – «чего такого-то».

Известно, что всё бытие РФ это паразитирование на исполинских развалинах СССР. В 80-е Советский Союз дразнили мировой помойкой, а сейчас на этой помойке всему СНГ и стол и дом. Дошло до того, что облепляют новой облицовкой хрущобы и продают там квартиры за безумные деньги. Потому как построить что-то получше НЕ В СОСТОЯНИИ. Отдельные дома или нуворишьи взбрыки – пожалуйста. А строить жилые массивы по всей стране километрами на это нет ни средств, ни сил. Ни ума. Ни совести (ибо жильё социальное).

Соответственно и национальная политика РФ это донашивание старой одежды советской идеологии и использование остатков проведённой советской властью в головах обывателей «работы». Советские ещё живут, прошло с тех времён всего 20 лет.

Поэтому, чтобы понять Путина в стиле «мужик, а ты с кем сейчас говорил», давайте реконструируем этого «кого-то», вспомнив советский промыв.

В СССР шёл мощнейший накат про «новую историческую общность - советский народ». Стратегическая, на столетия программа Советского Союза была такая: все люди должны перемешаться как салат оливье. И социально, и расово. Поэтому всячески поощрялись социальные и этнические мезальянсы. «Дочь инженера вышла за рабочего», «эстонец полюбил молдаванку». Это всё пропагандировалось в кинематографе и СМИ, человек смешанного происхождения получал бонус в карьерном росте. В популярных научно-фантастических статьях расовый гуманизм доводился до абсурда – говорили что через лет 200 все земляне будут кофейного цвета и слегка узкоглазые (что кстати было перпендикулярно законам развития процветающих биологических видов).

Нетрудно заметить, что здесь речь идёт о применении американской национальной модели. Только она была крайне малопригодна для страны со старым автохтонным населением, и саму модель внедряли англичане, т.е. люди которые над ней открыто потешались. «Свинарка и пастух» выглядела для англичанина страшным приколом. Он не просыхал от хохота. «Советский цирк», как это ни парадоксально, для американского глаза смотрибельный фильм. Впрочем это и есть английская насмешка над американцами и американскими проблемами того времени.

Национальная схема Российской империи отличалась большой пестротой при общей монотонности национального состава. То есть основу метрополии составлял один народ, который забивал всё. Все остальные народы это менее четверти общего числа, а если убрать вассальные образования, то менее 10%.

В принципе после установления криптоколониального правления для прочного господства над русскими надо было сформировать правящий клан из какого-нибудь меньшинства, но все эти меньшинства по сравнению с русским колоссом были до обидного маленькие. Их просто не хватало для комплектации колониальной номенклатуры.

И вот тут мы подходим к тому, что же такое эта «НОВая Историческая ОБщность» или, сокращённо, «новиоп(б)ы». «Б» я заменил на «П» с уступкой устному произношению, так как это ОЧЕНЬ точно характеризует суть нового субэтноса. Это несколько миллионов искусственно созданных на востоке Европы «новых европейцев», похожих на американцев: с одной стороны по-детски агрессивных, а с другой - не пришей рукав.

Не понятно, как на такое европейцам с их этническими государствами реагировать. По сути, вы будете смеяться, но в СССР англичане создали НОВОЕВРОПЕЙСКУЮ ЭТНИЧЕСКУЮ ЭЛИТУ. РАСУ ГОСПОД. Только коктейль произошёл не как в старой аристократии - из франко-испано-итальяно-венгеро-польского микса на германской основе, - а из средних и низших слоёв общества и из народов-зародышей и народов-обрезков.

И посыл коктейля другой. Для старой европейской аристократии это была всеевропейскость. Российский этнический салат «всякой твари по паре» собран в этническую группу по отрицательному признаку. Это «не русские».

Собранных вместе грузиноеврееармянобурятоэстоноудмуртов было достаточно для комплектации верхних 4%. Даже с горкой, поэтому многие народы в местах своего исконного проживания остались элементом тяглового населения. Но даже буряты или эвенки как часть номенклатуры конечно в многие разы превышали в процентном отношении проклятых русских. Русских брали туда в виде исключения, и то этнически смешанных. На крайний случай белорусов и украинцев. Или русских, но старообрядцев и сектантов. Кажется, на самом верху стандартных великорусских семей не было вообще.

Отсюда понятна относительная успешность идеологии новиопства в СССР. Малые народы инстинктивно поддерживали друг друга, чувствуя шкурой, что русские их за шкоды втрамбуют толпой в землю так, что и хоронить не надо.

И эти народы действительно переплелись почти как в Америке. Потяните в России грузина, тут же вытяните вслед за ним бурята и туркмена, а те приволокут поляка, корейца или тафолара. Ну и почти всегда еврея.

Что нас ожидает в самое ближайшее время? Прежде всего этническая консолидация новиопов на основе общей неприязни к коренному населению. А также на базе непропорционально большой власти новиопов в России. Ибо пирог приватизации нарезали так: 17% новиопов – 90%, 83% русских – 10%. Чтобы удержать режим национальной несправедливости они как буроанглофранкоиндусомулаты в ЮАР будут консолидироваться друг с другом и насаждать режим апартеида по отношению к «негритянскому большинству».

Разумеется, не так жёстко и не в таких карикатурных формах. Благо этническое деление в РФ не чёрно-белое и между двумя основными группами нет культурного разрыва. Но вся 20-летняя политика РФ велась в этом направлении. А то, что русские в самое ближайшее время будут организовываться политически, эту малозаметную (но глубокую) трещину превратит в пропасть.

Русских раздражает и будет раздражать дальше очень простая вещь. Новиопы, будучи меньшинством, не признают, что они меньшинство, и не борются за права меньшинства. По сути они не могут артикулировать А ЧТО ИМ НАДО. Голландцы и англичане устраивают в ЮАР расовую перекличку и доказывают что Южная Африка многонациональная страна. И СЛЕДОВАТЕЛЬНО их (как совокупности меньшинств) БОЛЬШИНСТВО. Причём поскольку чёрно-белого деления нет, всю глубину отрыва от основной части российского населения они не понимают.

Иначе бы они не стали выдвигать в качестве образцово-показательных русских всякого рода маргиналов. Это хороший ход, когда речь идёт о прессинге этнической группы в 1-5%% населения. Но выше 5% люди начинают вариться в собственном соку. Понятно, что и Тор, и (увы) Крылов, и Поткин воспринимаются коренным населением как часть общей этнической группы новиопов и в случае национальных трений коренные начнут стирание именно с них.

А зачем тогда их кормить? Для издевательства над основным населением? Но зачем дразнить 83% (!) В такой ситуации переход от горе-инспирации к ничегонеделанию это уже огромный скачок в манипулировании.

Новиопам кажется что заходы вроде «давайте прочтём сто русских книг» или «давайте пользоваться русским языком потому что если все будут знать один и тот же иностранный это поможет нашему общению» есть какой-то немыслимый реверанс в сторону русских. Но это ЧУДОВИЩНОЕ оскорбление, которое может допустить только чужеземец. Представьте, что во Франции приехавшему сенегальцу советуют учить французский потому, что ему так удобнее общаться с другими выходцами из франкофонной Африки. После такого захода чиновника любого ранга уволили бы за оскорбление Франции и французского народа.

К чему это приведёт? К тому что русские скоро убедятся, что им нет никакого смысла вычленять отдельные этнические группы в современной РФ. По большому счёту никакой разницы между чеченцем, евреем или киргизом нет. Этот режим их, а суть этого режима как раз и исчерпывается тем, что он Нероссия. Так что в ответ на всяческие призывы к устроению вселенского этнического салата они начнут равномерно втрамбовывать людей в землю по принципу «на том свете Аллах-Иегова-Христос разберёт». Объективно русским конечно выгодна демократия, потому что их много и они проголосуют как им надо. Но не надо забывать, что ровно по тем же соображениям русским выгодна гражданская война.

А вот новиопам выгодно маскировать своё единство «200-ми народами России» и представлять русских (в русских же глазах) частью салата. В этом и есть смысл статьи, написанной Путину. Для русских это бред. А для салата самое оно. Фронда на Сахарова это пока фронда салата. Но русские не новиопы. Они русские. У них тоже есть свой шкурный интерес, и он другой.

Смехотворность ситуации в том, что новиопы наивные, они только что вылупились и действуют инстинктивно, как кукушата. «Коварный умысел» тут только у незначительной части особо продвинутых негодяев.

Новиопы сильны взаимовыручкой, чеченца будет поддерживать грузин, чеченец поддержит казаха, казах – еврея. Но они разные. Если выбить паре замечательных народностей зубы прикладом, все бросятся врассыпную, друг друга сдадут и половина просто перейдёт в русские. Чему конечно никто не будет противиться. Массовое мастенабивание уже из-за своей массовости демократично. Миллион туда-сюда никого не интересует. До конца в обиженных будет стоять очень узкий слой гибридов, из которых комплектуются верхушка российских министерств и масонских лож. Это люди типа Христенко или Поллыевой. Допускаю, что их даже уничтожат физически. Это буры, СССР для них ЭТНИЧЕСКАЯ родина.

Поэтому я бы на месте «сахаровцев» (русских там было много, но тон задавали совсем не они) ТРИЖДЫ подумал, прежде чем выступать против Путина. Путин это не калиф на час, он правил страной 12 лет и именно потому что его личные качества достаточно заурядны, за ним все эти годы стояла Правда. Он делал социально ТО, ЧТО НАДО. А именно незыблемо стоял на страже интересов новиопов, будь то евреи, чеченцы, осетины или якуты. Конечно, это возможно только при этническом соответствии. Свергая президента России, они свергают СВОЕГО президента России. Со стороны русских это вызывает аплодисман, но новиопы-то чего радуются?

Внутри салата ссориться нельзя. Надо всем поддерживать друг друга. Тот кто выступает против Путина – великорусский шовинист, представитель того «великого русского народа» который как говорил великий мозаичный Ленин: «велик только своими насилиями, а по сути подлец и держиморда». Сказал он это по адресу тянитолкайского тандема Дзержинский-Джугашвили и правильно сделал. Салат разбирать нельзя. Это АМАЛЬГАМА.

Это и есть причина того простого факта, что в РФ НИКОГДА не было честных выборов. Люди себе не враги. На этом фоне Путин и пророс. Под флагом «не голосуй или проиграешь».

В новиоповщине таится и фантастическое смещение масштабов РФ. Ведь русские это действительно классический великий народ, колосс, а что этому гиганту впаривает путинский (а до этого ельцинский) агитпроп? Станем приличной страной а ля Канада или Португалия (это я воспроизвожу БУКВАЛЬНО). Да какая Канада, если в одном Чехове больше ума и таланта чем во всех канадцах за все 300 лет колонизации и такого человека там не будет никогда. Это разные величины, само сравнение тут СМЕШНО.

Но всё становится на свои места, если учесть что новиопы русских игнорируют. Для них РФ это и есть 30 млн. удмуртоевреев для которых потолок – стать аккуратным сырьевым придатком с кучкой небоскрёбов москва-сити. И больше им ничего не надо до такой степени, что само словосочетание «великий народ» вызывает у них пароксизм смеха.

Соответственно и для русских новиопы это такая ГНУСЬ, что только махнуть рукой. Все русские давно наслушались новиоповских разговоров – это заунывное и монотонное зудение мухи, в основном на тему денег, которое мгновенно разрывает для русских любые формы содержательных коммуникаций.

То общество, которое построено в РФ, состоит из двух классов, из двух народов. Это и есть единственная коллизия, которая определяет современную русскую историю. Русских надо было убить и строить на освободившимся от европейцев месте новую Америку. Но убить русских не шмагли. Поэтому рано или поздно «новые европейцы» поедут из России в Европу. И что самое прикольное этих кадыровых и поллыевых будут там считать азиатскими эмигрантами.

- - - Добавлено - - -

Яркий пример новиопа:

http://rosndp.org/kto-takie-noviopi-naglyadnoe-posobie.htm

http://rosndp.org/Media/images/HWOjvDknVK8.jpg

Дмитрий Евгеньевич Галковский фигура противоречивая. Одни справедливо ценят его талант с потрясающей точностью вербализировать трудно уловимые социальные закономерности и логические цепочки. Другие не менее справедливо критикуют его за чрезмерно вольное обращение с историческим материалом и откровенную "фоменковщину".

Однако лично для меня Д.Е. Галковский в первую очередь останется создателем термина, без которого этнополитическая реальность СССР - РФ остается непонятной в принципе. Это волшебное слово - "новиопы" - сокращенно от "НОВая Историческая ОБщность" - означает элитарный конгламерат русскоязычных советских метисов (как в антропологическом, так и в ментальном смысле), объединенных по принципу нерусского происхождения. Термин "новиоп" настолько удачен в плане раскрытия обозначаемого им социального явления, что его пора уже на полном серьезе вводить в научный оборот и писать статьи на тему типа "Русскоязычная новиопская поэзия 70-х гг. 20 в.", "Проблематика эмигрантской новиопской мемуаристики", "Роль новиопов в становлении либерального дискурса 1990-х гг." и т.п.

Ниже не грех будет еще разок повторить пространную цитату из мэтра, где он разъясняет сущность этого феномена:

"В СССР создали НОВОЕВРОПЕЙСКУЮ ЭТНИЧЕСКУЮ ЭЛИТУ. РАСУ ГОСПОД. Только коктейль произошёл не как в старой аристократии - из франко-испано-итальяно-венгеро-польского микса на германской основе, - а из средних и низших слоёв общества и из народов-зародышей и народов-обрезков.

И посыл коктейля другой. Для старой европейской аристократии это была всеевропейскость. Российский этнический салат «всякой твари по паре» собран в этническую группу по отрицательному признаку. Это «не русские».

Собранных вместе грузиноеврееармянобурятоэстоноудмуртов было достаточно для комплектации верхних 4%. Даже с горкой, поэтому многие народы в местах своего исконного проживания остались элементом тяглового населения. Но даже буряты или эвенки как часть номенклатуры конечно в многие разы превышали в процентном отношении проклятых русских.

И эти народы действительно переплелись почти как в Америке. Потяните в России грузина, тут же вытяните вслед за ним бурята и туркмена, а те приволокут поляка, корейца или тафолара. Ну и почти всегда еврея.

Что нас ожидает в самое ближайшее время? Прежде всего этническая консолидация новиопов на основе общей неприязни к коренному населению. А также на базе непропорционально большой власти новиопов в России. Ибо пирог приватизации нарезали так: 17% новиопов – 90%, 83% русских – 10%. Чтобы удержать режим национальной несправедливости они как буроанглофранкоиндусомулаты в ЮАР будут консолидироваться друг с другом и насаждать режим апартеида по отношению к «негритянскому большинству»...

Русских раздражает и будет раздражать дальше очень простая вещь. Новиопы, будучи меньшинством, не признают, что они меньшинство, и не борются за права меньшинства. По сути они не могут артикулировать А ЧТО ИМ НАДО. Голландцы и англичане устраивают в ЮАР расовую перекличку и доказывают что Южная Африка многонациональная страна. И СЛЕДОВАТЕЛЬНО их (как совокупности меньшинств) БОЛЬШИНСТВО. Причём поскольку чёрно-белого деления нет, всю глубину отрыва от основной части российского населения они не понимают"

Я решил обо всем этом написать, поскольку по следам Русского марша и реакции на него вчера столкнулся с выкристаллизованным, предельно иллюстративным случаем проявления всего букета новиопских синдромов. "Порадовала" директор главного англоязычного телеканала РФ Russia Today Маргарита Симоньян. Вчера вечером она выдала длинную ламентацию (http://m-simonyan.livejournal.com/58205.html) на тему "Почему я не спала в ночь после Русского марша". Общий смысл поста Симоньян состоит в навязывании русским ложного выбора между двумя крайностями: или

"Если вас почему-то устраивает Россия в пределах ее Золотого Кольца – без чеченцев, якутов, калмыков, без ханты и манси, без ненцев, татар, ингушей, дагестанцев, без чурок, хачей, черножопых и узкоглазых, без нефти и газа, без золота и бриллиантов, без Байкала, Амура, без южного моря и плодородных земель – тогда, конечно, вперед. Зигуйте дальше"

или

"плавить в одну общую культурно русскую массу, в пока еще не существующий единый российский народ всех нерусских, рожденных и выросших на этой нашей земле"

В качестве идеального представителя этого будущего народа новиопская дива видит, естественно, себя:

Моя прабабушка убежала в 15-м, в геноцид, из Трабзона, где была ее Родина, в тогда еще русский Крым, от турецких ножей, зарезавших ее братьев, сестер и родителей. Моя бабушка родилась и выросла в Сочи, при этом до 18 лет не говорила по-русски. Моему отцу не разрешили жениться на русской, ибо диаспора не одобряет браки с чужими, даже если эта диаспора живет в уральском Краснотурьинске, где мой отец был рожден. Я сама – четвертое поколение – родилась в Краснодаре, не говорю по-армянски, почти не знаю армянской истории, была в Армении один раз, в 25 лет, с Путиным в командировке, и моя Родина – однозначно Россия. Мой, так сказать, семейный «анамнез» - ужас и трагедия, с точки зрения истории армянского народа. А с точки зрения будущего России – только так и должно происходить.

Итак, мы имеем по классификации Галковского типичнейшего новиопа с синдромом "антирусской сенситивной атаксии (http://galkovsky.livejournal.com/200532.html)" : женщина отчасти перестала быть армянкой (хотя если ее спросить, не против ли она передачи Нагорного Карабаха под юрисдикцию Баку во имя установления межнациональной гармонии на Кавказе" - думаю много интересного узнаем), но и не стала русской. Русские для нее это чужая непонятная серая угрюмая масса (хорошая благодарность за спасение предков от кровавого террора, ничего не скажешь), от которой надо держаться подальше - в многонациональной компании замечательных калмыкоазербайджаноцыганоякутоительменов. Но поскольку такое соседство в долгосрочной перспективе небезопасно, то эту массу надо запихнуть в один огромный "плавильный котел" (кстати, приводя аналогию с США, дама принципиально не понимает, что до самого последнего времени элита США, невзирая ни на какие котлы, оставалась почти исключительно в руках белых протестантов - WASPов).

Что ж, запретить Симоньян иметь подобные взгляды сложно. Хочет быть новиопкой - пусть остается ей и дальше. Только не следовало бы ей забывать, что могут (внезапно!), откуда не возьмись, свалиться на голову люди, у которых будут свои взгляды на плавильный котел. Например, упаси Господь, вот такие: http://nado.znate.ru/Энвер-паша (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fnado.znate.ru%2F%25D0%25AD%25D0%25BD%25D0%25B2%25D0%25B5%25D1%2580-%25D0%25BF%25D0%25B0%25D1%2588%25D0%25B0&post=-35760237_28874)

Дмитрий Павлов

Neovelibor
25.12.2013, 05:25
англичане(?) создали НОВОЕВРОПЕЙСКУЮ ЭТНИЧЕСКУЮ ЭЛИТУ. РАСУ ГОСПОД.

не нравится наивный исторический креационизм, кто-то "создал" СССР, в номенклатуру русских "не пускали", всё происходит по чьему-то "плану", это не анализ реальной истории, где всё поднимается снизу, а очередная байка про масонорептилоидов


Но даже буряты или эвенки как часть номенклатуры конечно в многие разы превышали в процентном отношении проклятых русских.


Ибо пирог приватизации нарезали так: 17% новиопов – 90%, 83% русских – 10%

Откуда цифры, авторская вольность?


И посыл коктейля другой. Для старой европейской аристократии это была всеевропейскость.

Имеется ввиду всеевропейскость США? При чём "старая европейская аристократия"? Американская революция была буржуазной.



Столько ахинеи что лень критиковать. Зачем этот бред постить?

Nickolai3
25.12.2013, 10:18
Не понял ни ФУЯ!

- - - Добавлено - - -

Не понял ни ФУЯ!

Егорка
26.12.2013, 09:59
Столько ахинеи что лень критиковать. Зачем этот бред постить?

Галковский, конечно, тот еще тип, но новиопов он назвал и описал очень точно.

Waffen_SS
26.12.2013, 19:58
Новиопцы как я понял - это просто шабесгои, среди них и русские есть. А над шабесгоями сами понимаете кто стоит, т.к. в шабесгои проще завербовать межрасового метиса, т.к. он в России такое же меньшинство как и жид. Вот они и сплачиваются под жидовским началом

Fatalist
26.12.2013, 20:06
Не доросло движение ещё до мэтра(

Xapiyc
26.12.2013, 20:55
Не доросло движение ещё до мэтра(
Неумение прочитать и осмыслить простые и разумные тексты приводит к трагическим последствиям.
Потому так много здесь ягрузинов, иудофилов и прочих майданутых ебанатов.

Егорка
26.12.2013, 21:11
Новиопцы как я понял - это просто шабесгои

Неверно. Рядовые воеватели за яхту Абрамовича вне зависимости от этнического происхождения к новиопам не относятся. Речь идет о некоей элитной русскоязычной прослойке, также, как и обычные совки, являющейся продуктом совково-россиянской национальной политики, но во многом отличающейся от них.

Waffen_SS
26.12.2013, 21:19
Неверно. Рядовые воеватели за яхту Абрамовича вне зависимости от этнического происхождения к новиопам не относятся. Речь идет о некоей элитной русскоязычной прослойке, также, как и обычные совки, являющейся продуктом совково-россиянской национальной политики, но во многом отличающейся от них.
1. Вся эта элитная прослойка имеет одно обще - прожидь
2. Это советско-россиянская политика их продукт, а не наоборот. Россиянцы - это тоже их проект

Fatalist
26.12.2013, 21:32
1. Вся эта элитная прослойка имеет одно обще - прожидьНе у всех, но очень часто. Суть не в прожиди, а в нерусскости, причем нерусскости идейной, биологической и добровольной

Егорка
26.12.2013, 21:59
В тему:

http://vene-spb.livejournal.com/51809.html?thread=333665#t333665

Вопросы:

если не затруднит, объясните ряд вопросов(по поводу новиопов)

1.всякий ли нерусский считается новиопом?

2.ну и что это вообще такое, по-вашему.
как определяется эта общность?И каковые отношения внутри нее. Ведь многие националы играют либералов на камеру, на деле отстаивая интересы своей общности. (Тот же либерал и крымский националист одновременно Муджубаев)


Термин-то кстати давно назрел, напрмер я и друзья одурманенных коммунистческой/либеральной пропагандой русских + чиновников + СМИшников называем "совками".

Ответы:

1. Нет. Это,во-первых, человек, который осознает себя частью некой экстранациональной общности, и при этом может не испытывать обостренного чувства с общиной своего формального происхождения. Скажем Быков или Улицкая могут приехать в Израиль и рассказывать, что они к этой стране не испытывают никаких особенных чувств и вообще надо дать больше прав палестинцам (реальный случай). И в этом не будет позерства или лукавства. Эти люди почти денационализировались как евреи но и не интегрировались в русское общество. Такое "говно в проруби". Их русофобия обусловлена ровно одним - они не чувствуют угрозы этносам своего формального происхождения, но будучи "безнационалами" во всякой сильной национальной идентичности видят угрозу своему базовому космополитическому мировоззрению. Уверен, такие же "новиопы" есть практически в любой стране Европы и Америки: в Румынии они будут бороться с румынским национализмом просто потому, что он самый влиятельный по чисто математическим причинам, в Швеции - со шведским и пр. В этой части это отнюдь не чисто российский феномен.

Помянутый Вами Муджабаев - иной случай, но он тоже принадлежит к новиопам, однако может позволить себе мимикрировать под "космополита" сугубо в россиянских условиях тотальной денационализмации русских при совке. То есть в Венгрии и даже Германии он бы АВТОМАТИЧЕСКИ воспринимался как тюркский националист, чья мотивация состоит в желании отстоять интересы совершенно конкретной этнической группы. Поскольку же у нас публика пока еще не понимает в принципе что такое национализм, то Муджабаев оказывается в одном ряду с "космополитами" Кургиняном и Максимом Шевченко.

Поэтому если говорить строго, только первая категория относится к новиопам. Однако в условиях РФ "техническими" новиопами можно считать и националистов конкретных малых народов. Скажем, можно ли на митинге "Москва для всех" увидеть рядом Быкова и Муджабаева? Легко, только надо иметь в виду, что их мотивация будет разной.

Ключевое условие для новиопа - это неприязнь к русским как отдельной нации, имеющей свои специфические интересы и право на самоопределение. Скажем, есть татары, евреи и даже отдельные кавказцы, которые вполне согласны на статус меньшинства при сохранении полноценного объема индивидуальных гражданских прав. С ними проблем нет. Но если человек поддерживает условных Кургиняна-Симонян-Муджабаева-Бабченко, то он становится новиопом. Либо идейным, либо "техническим", поневоле (он может реально просто быть жертвой стереотипов про "русский фашизм" и "многонационалию", и как попугай повторять за "статусными" новиопами их мантры).

Подведем итоги. Есть новиопы статусные, которые подразделяются на "космополитов" и нацменских националистов, и есть новиопы рядовые - нестатусные носители "космополитического" мировоззрения, либо поддерживающие их нацмены. Скажем, Рамзан Кадыров - чеченский националист, солидаризирующийся с новиопами и технически выполняющий их функцию.

2. Из вышесказанного вытекает ответ на второй вопрос. Это общность, составленная из людей с разной долей нерусского этнического происхождения и объединяющихся по принципу неприятия этнического большинства. Важнейшим фактором, обеспечивающим ее устойчивость, является элитарность: после 1917 г. и истребления русской элиты они заняли много "теплых местечек" в разных сферах, которые могут передавать по наследству. Скажем, браться Дзядко, если поинтересуетесь - типичные представители такого новиопского рода, основателем которого стал еврейский чекист в 20-е гг.

Поэтому когда новиоп рассказывает про "многонациональность", он может это делать вполне искренне, на основании реального жизненного опыта: он реально всю жизнь "вращался" среди элитариев разных национальностей.

В остальном между новиопскими группировками могут быть сложные отношения, но лишь до тех пор, пока ребром не встанет русский вопрос. Тут начинается полнейшая солидарность.

3. "Совками" я бы назвал этнически русских людей, воспроизводящих мировоззренческие и поведенческие стереотипы, прививашиеся в годы советской оккупации.

Neovelibor
27.12.2013, 03:13
Не доросло движение ещё до мэтра(

Если б мэтр закусывал пиша для движения, может и оценили бы

- - - Добавлено - - -


Галковский, конечно, тот еще тип, но новиопов он назвал и описал очень точно.

Неуверен. Новиопы ведь не новые, как минимум с 1917-ого существуют, а можно ещё татаро-грузино-немецкую сторону российского дворянства вспомнить. Вот американской элите (напр. Цукерберг с женой кореянкой) это прозвище больше подходит.