PDA

Просмотр полной версии : национал-социализм как средство против глобализации



Waffen_SS
19.10.2013, 10:05
Угрозы


В последнее столетие людей все больше пугают процессы глобализации сначала экономической, а затем и политической. Оно и понятно – ломается привычный образ жизни, прилавки завалены некачественным товаром пары-тройки компаний, на которых и не пожалуешься, т.к. госструктуры уже под ними; улицы пестрят прохожими, говорящими на непонятном языке и инстинктивно ненавидящими полноценных граждан и отнимающих рабочие места у них. Притом на этих рабочих местах они выполняют работу хуже, чем это могли бы сделать вы. За это они получают вместо вас зарплату и увозят деньги зарубеж к родственникам. Отсюда инфляция, дефицит бюджета. Детей этих людей обучают в ваших же школах, но они не хотят учиться, т.к. у них на родине в цене другие навыки. В итоге и ваши дети получат худшее образование чем могли бы. Казалось бы эти разноплановые события не связаны между собой, но это не так, т.к. есть конкретные люди, которым такая ситуация выгодна. Их очень немного, но у них очень много денег. И общество, где капитал – это высшая ценность ничего не может противопоставить экспансии этих людей, которые входят в узкий круг руководителей транснациональных корпораций.
А теперь давайте классифицируем минусы такого глобального общества:


Руководство корпораций не заинтересовано в развитии общества, где они правят. Им нужно одно – максимальное извлечение прибыли, а величина капитала – это их главное мерило силы, прежде всего из-за наличия единой мировой валюты.
Усиление корпораций ведет к подавлению малого предпринимательства, которое, как правило, и является главным источником инноваций. Да и зачем крупной компании что-то внедрять если проще все автоматизировать и/или пойти на сговор с другими транснациональными корпорациями, коих не может быть много. Ну а недовольство уволенных можно подавить если не силой, то отсутствием возможности найти новое рабочее место по имеющейся специальности.
Если рынок захвачен крупными компаниями, то они предоставляют крайне узкий спектр рабочих мест, коих и по количеству немного. Т.е. власть транснациональных корпораций – это всегда безработица.
Отсутствие системы сдержек и противовесов ведет к усилению тотального контроля за людьми и к ущемлению их прав, к отсутствию политической альтернативы из-за подчиненного положения политиков и их партий по отношению к капиталу.
Чтобы эффективно перенаправлять миграционные потоки в нужном направлении, по всему миру идет пропаганда мультикультуризма, людей заставляют унижаться перед национальными/сексуальными меньшинствами. Реально же мы имеем дело не мультикультуризмом, а с угрозой монокультуризма, согласно которому общество в идеале представляет собой безликое месиво из представителей различных народов и рас не помнящих родства.


Современные альтернативы


К антиглобалистам себя однозначно причисляют левые (марксисты) и зеленые (анархисты). Первые считают, что лучший способ борьбы с «империализмом» - это установление диктатуры т.н. «рабочего класса». Механизм этот не описывается. В их фантазиях рабочий класс должен создать партию, которая установит «диктатуру» пролетариата во всем мире. Но ведь это же замена одного глобального проекта другим, одного мирового правительства другим. Притом представители предыдущего имеют все шансы оказаться в следующем и возглавить процесс. И именно это сейчас и происходит, т.к. именно мировая закулиса распространяет вредоносный культурный марксизм по миру (заодно вместе с тотальным контролем)
Вторые предлагают создавать автономные, самообеспечивающиеся общины. Однако они не объясняют, каким образом они будут полностью обеспечивать себя всем необходимым во-первых и как они смогут противостоять силовому натиску крупных сил мировой закулисы во-вторых. Правда, в случае успешного продвижения своих идей зеленые надеются получить много сторонников, создать много общин. Но опять же не понятно как каждая из них будет обеспечивать всем необходимым себя в одиночку. И, чтобы выжить, придется создавать новые структуры, обеспечивающие обмен товаров между мелкими производителями. И представители такой структуры вновь в отдаленном будущем станут новым мировым правительством.

Что предлагают НС


Национал-социализм предлагает социально ориентированное национальное государство как замкнутую систему, которая обеспечивает сама себя всем необходимым. Козыри в борьбе против глобализации у такого государства следующие:


Воля к власти в социалистическом обществе стоит выше жажды денег. Поэтому купить и сделать марионетками политиков в таком государстве сложно
Развитие общества (в расовом, интеллектуальном, психологическом и прочих аспектах) в национал-социалистическом государстве важнее, чем рост экономических показателей. Поэтому можно надеяться, что организация общества в таком государстве будет отличным от того, что создается в корпоративном.
Крупное национальное государство может противостоять экспансии сторонников власти крупных корпораций, в отличие от маленькой общины
Необходимость полностью обеспечивать себя всеми товарами создает новые рабочие места и способствует развитию малых предприятий, которые хорошо развивают новые, альтернативные технологии.
Государство, производящее широкий спектр продукции, имеет большие возможности для внедрения своих товаров на внешних рынках, где правят бал крупные корпорации, не дающие развиваться малым предприятиям. Этому помогает государственный протекционизм по отношению к своему производителю
Национал-социалистическое государство ориентированно на создание монолитного в расовом/национальном плане общества и всегда против наличия колоний, проникновение иноземцев из которых может испортить генофонд нации.

Таким образом, создание мирового правительства при существовании союза национал-социалистических государств можно считать невозможным, а суммарная боевая мощь таких государств, способных провести тотальную мобилизацию, куда больше той наемной, что могут выставить подопечные транснациональных корпораций при равных условиях (равенстве людских и материальных ресурсов)