PDA

Просмотр полной версии : Крепостное право - это мудрость народа и патриотизм - Михалков



тивер
13.07.2013, 23:36
Крепостное право - это мудрость народа и патриотизм, - Михалков рад, что Путин возрождает историческую память

http://www.krasplace.ru/wp-content/uploads/2011/05/Москоаские-ведомости.jpg

По словам режиссера, он планирует снять исторический фильм о крепостном праве, на что из бюджета уже выделено триста миллионов рублей.

"Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду - наша задача", - сообщил режиссер.

Михалков напомнил о выдающейся духовности русских крестьян, особо подчеркнув любовь русского человека к «твердой руке»: "С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой «свободы». Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо".

Режиссер поведал также об истинной сути крепостного права и его значении для народа: "Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право - это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право - это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. И теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории вычеркнуть, я говорю «Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?».

"Я очень рад, что Путин сейчас возрождает нашу историческую память, - сказал режиссер. Закон о прописке - это именно то, чего не хватает нашему народу, который оторван от корней, от земли".
http://censor.net.ua/news/247287/krepostnoe_pravo_eto_mudrost_naroda_i_patriotizm_mihalkov_rad_chto_putin_vozrojdaet_istoricheskuyu_pamyat

Людота Коваль
13.07.2013, 23:39
Быдлу понравится.
Имперцам тоже.

Impersonal
13.07.2013, 23:43
Михалков любит сниматься в своих фильмах. Царя играл, теперь пора сыграть высокодуховного крепостного. Прямо предстало перед глазами как непослушное чадо Никиту выскодуховно порят на конюшне под звон колоколов.

тивер
13.07.2013, 23:50
Михалков любит сниматься в своих фильмах. Царя играл, теперь пора сыграть высокодуховного крепостного. Прямо предстало перед глазами как непослушное чадо Никиту выскодуховно порят на конюшне под звон колоколов.
Это вряд ли. Скорей будет играть "доброго" барина, со слезами на глазах порящего холопов на конюшне.

Людота Коваль
14.07.2013, 00:03
Скорей будет играть "доброго" барина, со слезами на глазах порящего холопов на конюшне.
ЗА ДЕЛО...

тивер
14.07.2013, 00:10
ЗА ДЕЛО...
Слушай, мы тут ёрничаем и прикалываемся, а Мигалков оказывается во всю уже барствует @-)

КРЕПОСТНОЕ ПРАВО ВОЗВРАЩАЕТСЯ
http://rodonews.ru/i/full1273599459.jpg
Михалковская Аляска: крепостное право возвращается

«Охотничьи имения» с почти крепостным населением – новая мода российской олигархии. Почти треть Междуреченского района Вологодской области (140 тыс. га) арендована Никитой Михалковым на 49 лет. Долгосрочная аренда –откровенное прикрытие безвозмездного отчуждения земель в частную собственность. Именно поэтому в виде долгосрочной аренды в международном праве оформляются территориальные уступки – например, зона Панамского канала или Аляска
Легендарное лизоблюдство Михалковых приносит обильные материальные плоды. Теперь почти треть Междуреченского района Вологодской области (140 тыс. га) на 49 лет в их личном пользовании – естественно, вместе с оставшимся населением, которое теперь находится в полной личной зависимости от владельца окружающей их земли. Юрьев день пока не отменен окончательно, у каждого есть минимум свободы - либо за бесценок продавай дом и жалкие приусадебные сотки и уезжай бомжевать, либо служи хозяину на его монопольных условиях – если, конечно, на службу возьмут. А, поскольку бывшие колхозы и совхозы превращаются в охотничьи угодья, особой занятости не предвидится.
Налицо – почти буквальное повторение недоброй памяти британского «огораживания» 18 века, когда лендлорды специально сгоняли с земель арендаторов, превращая земли в более рентабельные тогда овечьи пастбища. После чего, по тогдашнему британскому закону, вешали бывших арендаторов «за бродяжничество».
Собственно, то же самое – уничтожение сельского хозяйства, сгон с земли сельского населения, а потом превращение населенной местности в безлюдные охотничьи угодья происходит и в России 21 века. Причем Михалков здесь далеко не главный и тем более – не единственный.
Повальная мода среди российских нуворишей и крупных чиновников - за бесценок скупать не сотки и даже не гектары, а десятки тысяч гектаров с превращением их в безлюдные «охотничьи угодья» охватывает все новые области РФ. Помимо Вологодской области, скупка и огораживание деревень и колхозов под «охотничьи имения», захватила и смежные области русского Севера – Ярославскую, Тверскую, Костромскую, чему нимало способствуют местные власти, прямо предлагающие богатым и сверхбогатым «москвичам» самые лакомые куски зачищенной от жителей «ничьей» русской земли. Естественно, власти не забывают и себя.
Юридическая форма покупки громадного (в том числе и по дореволюционным меркам) поместья – длительная аренда – также не случайна. В отличие от прямой покупки, аренда не требует единовременной оплаты, да еще по рыночной стоимости. Оплата многолетней минимальна, распределена по годам и легко покрывается доходами от землепользования – то есть земля передается условно-бесплатно, что роднит «охотничьи» земельные захваты с залоговыми аукционами. Говоря прямо, долгосрочная аренда – такая же форма безвозмездной передачи земель в частную собственность, как и фактическое дарение в виде продажи за символическую сумму. Кстати, именно поэтому в виде долгосрочной аренды в международном праве оформляются территориальные уступки – например, зона Панамского канала или Аляска.
Как видите, под разговоры о «рынке земли» идет откровенный массовый захват самопровозглашенной «элитой» наиболее ценных земель с фактическим введением крепостной личной зависимости оставшегося населения от «лендлордов». Характерно, что земли де факто не обрабатываются, а выводятся из сельскохозяйственного оборота и как следствие – обезлюживаются. Налицо – системный геноцид аборигенов. И совершенно неважно, носит ли крепостник костюм латиноамериканского плантатора или подает себя в фирменном михалковском «православно-монархическом» стиле.
Столица «Аляски» нового крепостника Михалкова - деревня Мытница. И пока Кремль настойчиво пробивает идею платных дорог для обычных граждан, из областного бюджета выделены почти 12 млн. рублей на строительство дороги к частному поместью Михалкова Святогорье-Исады - деревня Мытница и моста.
Перед началом строительства «Михалковской Аляски», когда в Законодательном собрании области обсуждалась целесообразность траты деньги на участок дороги, ведущий к берегу реки, на котором едва ли кто-то живет (ведь проблема с дорогами гораздо острее стоит в других, многонаселенных местах), представитель департамента дорожного хозяйства заверил, что там проживают «несколько дачников». Но каких! На берегу реки Сухоны скоро появится целый архитектурный ансамбль - усадьба Никиты Сергеевича. Уже готовы: двухэтажный дом для гостей, для охраны, для егерей.
Дерево ( профилированный клееный брус) из Финляндии, крыша из меди. Когда появится барский дом, его соединят галереей с остальными зданиями. Поскольку жилище каждого убежденного монархиста должно быть крепостью, в проекте часовня, смотровая вышка и высокая ограда.
Теперь охотиться в частном охотхозяйстве можно только с разрешения охотоведа Михалковых, кроме того, владелец такого хозяйства перепродает лицензии на охоту с коммерческой накруткой.
Впрочем, Митхалков работает не только на себя. Потому что именно в «охотничьих поместьях» кремлевской «элиты» формируется реальная политика Кремля, идут закулисные переговоры с фигурантами «мирового правительства» и входящих в него международных структур.
И в этом отношении «Михалковская Аляска» имеет все шансы встать вровень с Беловежской Пущей.
Так, именно в «Вологодскую Аляску» к Михалкову приезжал «как бы» на охоту король Испании Хуан Карлос де Бурбон. Очевидно, что для опытного охотника Бурбона (для высшей аристократии, которой так любят подражать Михалков и прочие мелкотравчатые, охота является сословной обязанностью) стрельба в упор по пьяным ручным медведям спортивного интереса не представляла. Зато представляла интерес неафишированная личная встреча с ВВП, предметом которой, по сообщениям заслуживающих доверия источников, был вполне реальный проект введения в России «удобной» колониальной монархии, идеально гарантирующей зависимый статус РФ и интересы международной финансовой олигархии. Удобной для всех, кроме населения «этой страны».

Надеемся, теперь вы поняли, почему в президентской республике, которой является РФ, на государственном уровне ведется такая настойчивая (а по сути, и антиконституционная) пропаганда сословной теократической монархии.
Сегодняшняя «управляемая демократия» - это политическая форма для полуколонии. Что касается колоний, они практически всегда оформлялись как марионеточные монархии со всеми феодально-сословными пережитками.
Хотите «православной монархии»? Распишитесь в получении крепостного права!
http://rodonews.ru/news_1273599459.html

Impersonal
14.07.2013, 00:14
«Охотничьи имения» с почти крепостным населением – новая мода российской олигархии.
Потом удивляются откуда в боголепной стране случаются такие кровавые восстания и революции с выпиливанием по классовому принципу.

Штурман Родослав
14.07.2013, 00:26
Мнение радикальных НС из Бригады БТО и составителей радикальных НС-хейтер зинов о Михалкове(и его творчестве)


Внимание(1!) адская нецензурщина и цинизм:)
http://s019.radikal.ru/i629/1307/7f/49fa37fef00b.jpg (http://radikal.ru/fp/ab94df407d4c4ee7ab8c43493b569478)

---------- Post added at 01:21:25 ---------- Previous post was at 01:20:12 ----------

http://s018.radikal.ru/i523/1307/22/9636f72de1f5.jpg (http://radikal.ru/fp/0d0b3827ed5447b7b35d8b52aca2d527)

---------- Post added at 01:23:40 ---------- Previous post was at 01:21:25 ----------

http://s017.radikal.ru/i432/1307/ae/0f3753a5183b.jpg (http://radikal.ru/fp/37f2a4a71a864954b5f60eb7e5f9375d)

---------- Post added at 01:25:09 ---------- Previous post was at 01:23:40 ----------

http://s59.radikal.ru/i163/1307/60/8f2ca30e110a.jpg (http://radikal.ru/fp/98d41a74c9d54544b23fe45ba6a5d5e4)

---------- Post added at 01:26:20 ---------- Previous post was at 01:25:09 ----------

http://s58.radikal.ru/i161/1307/9a/ff809d58f2bet.jpg (http://radikal.ru/fp/6aeb7e7822614b3ab69dd324b605e31b)

Не сказать что я со всем согласен, но в чем то правда есть..и жостко не по децки.

higdug.
14.07.2013, 06:18
Михалков любит сниматься в своих фильмах. Царя играл, теперь пора сыграть высокодуховного крепостного. Прямо предстало перед глазами как непослушное чадо Никиту выскодуховно порят на конюшне под звон колоколов.

Некоторых выпороть давно уже не мешало бы. Жалко Государь запретил.

Штурман Родослав
14.07.2013, 06:22
Блин ну заканчивайте уже свой анахронизм гнать..выпороть, государь. Это едва ли не третьестепенно сейчас.

Егорка
14.07.2013, 06:28
Духовно, однако.

---------- Post added at 07:28:01 ---------- Previous post was at 07:24:52 ----------

Предлагаю Михалкову взять на роль высокодуховного крепостного вот такого актера:

http://www.sotnia.ru/forum/download/file.php?avatar=980.jpg

higdug.
14.07.2013, 06:28
Блин ну заканчивайте уже свой анахронизм гнать..выпороть, государь. Это едва ли не третьестепенно сейчас.
Тема есть, вот и мнение по теме есть.
По чехам еще, жалко что их типа, в Катыни, всей их перебежавшей армией, не грохнули во вторую Отечественную, а отнеслись как к братьям и кормили эту мерзость от себя последнее отрывая... и т. д.

Штурман Родослав
14.07.2013, 06:32
Предлагаю Михалкову взять на роль высокодуховного крепостного вот такого актера:
Прирожденный холоп. Ему даже играть не надо будет - он по жизни такой. Только если пустить фильм с ним в зарубежную ротацию, есть большая вероятность что даже адекватные белые/правые станут русофобами-))

Егорка
14.07.2013, 06:34
Только если пустить фильм с ним в зарубежную ротацию, есть большая вероятность что даже адекватные белые/правые станут русофобами-))

Ты не понимаешь. Они все и так русофобы. А главное - антихристиане :)):)):))

higdug.
14.07.2013, 06:45
Русские крестьяне, Колчаку, именно поведение обжирающих население чехов, в вину ставили. Не усматривая разницы между красными латышами и "белыми" чехами. В конечном счете, одни "братья" обожрали, ограбили и предали, другие русских обожрали и откровенно поубивали, в т.ч. и крестьян.

shwab
14.07.2013, 06:46
Продолжение династии Михалкова:

http://img.dni.ru/binaries/v2_articlepic/529526.jpg
Надя Михалкова и муж Резо Гигинеишвили, будущие баре. Да, Наденька отелилась выродком по имени Вано(универсально можно называть Ваня)

Егорка
14.07.2013, 07:12
Надя Михалкова и муж Резо Гигинеишвили, будущие баре.

Ну, Кирилловичи (это которые типа наследники русского престола) тоже не без грузинских кровей.

---------- Post added at 08:12:56 ---------- Previous post was at 07:56:16 ----------

Вот, кстати, государь Гоги с будущей государыней:

http://i.t30p.ru/_jw

Штурман Родослав
14.07.2013, 07:21
Жесть полная. Это хорошо показывает, что классический монархизм в нынешнее время выродился и прогнил, можно сказать до опарышей;)

higdug.
14.07.2013, 07:58
Ну, Кирилловичи (это которые типа наследники русского престола) тоже не без грузинских кровей.

Вот, кстати, государь Гоги с будущей государыней:
Это вы так решили, по своим дерьмократическим законам.
Нормальный человеческий закон, говорит об обратном. Все Кирилловичи еще в начале прошлого века, были лишены даже самой возможности, претендовать на русский престол.

---------- Post added at 08:58:32 ---------- Previous post was at 08:54:59 ----------


Жесть полная. Это хорошо показывает, что классический монархизм в нынешнее время выродился и прогнил, можно сказать до опарышей;)
Жалко что глупость русская, так и не выродилась, похоже после советской селекции, уже и не выродится.

Штурман Родослав
14.07.2013, 08:05
Все Кирилловичи еще в начале прошлого века, были лишены даже самой возможности, претендовать на русский престол.
А кто остался, пrынц Гарри что ли? :)

higdug.
14.07.2013, 08:13
А кто остался, пrынц Гарри что ли? :)
Тех кто преемственно наследовать может, достаточно много.

Но, я так полагаю, если дело дойдет, русским будет среди кого выбрать.
Только вы сначала попробуйте, одолеть насильственно установленную демократическую диктатуру и получить реальное право выбора.

Штурман Родослав
14.07.2013, 08:15
Обясни мне, сарь должен быть выбран по причине "феодального происхождения" или по причине реальных дел? Если последнее, то это уже не совсем царь, а скорее Вождь.

higdug.
14.07.2013, 08:19
Обясни мне, сарь должен быть выбран по причине "феодального происхождения" или по причине реальных дел? Если последнее, то это уже не совсем царь, а скорее Вождь.
По причине преемственности законной власти ее исторической легитимизации и консенсуса, примирения русской нации.

Штурман Родослав
14.07.2013, 08:21
Ты воды налил какой-то..вот и все. Умными словами козыряешь, а сути -ХЗ что.

higdug.
14.07.2013, 08:31
Ты воды налил какой-то..вот и все. Умными словами козыряешь, а сути -ХЗ что.
Власть республиканская не законна, потому как республику, никто из русских не выбирал. Чего ж тут непонятного?

Нужна русская диктатура и очистка русского сознания от советского шлака, тогда все, всем и станет ясно. И выбор формы власти можно будет сделать и русского царя, лидера нации и гаранта от радикальных потрясений, можно будет выбрать.

viagna
14.07.2013, 09:09
Человек, оправдывающий и призывающий к восстановлению рабства в какой либо форме, которое является преступлением наказываемым смертной казнью во всех случаях (Исход 21:16), мерзок Господу Богу Иегове (Притчи 17:15) и является врагом Свободы, Господа Иисуса Христа, со страшной судьбой, лучше было такому, предающему в рабство людей, не родиться (Исход 26:24)

Штурман Родослав
14.07.2013, 09:20
Да никто уже крепостное право в его старопрежнем виде не восстановит при всем желании. Реалии другие, люди другие. По крайней мере при более-менее сохранении нынешней цивилизации.

Другое дело, что что то подобное, и пусть менее радикальное, но не менее действенное при современных тех. средствах могут постепенно внедрять.

Что-то подобное было например при Совке, где по закону каждый был обязательно работать, даже если больше 30 рублей у себя не получишь. Никого не ее.т Интересно, а сколько можно было при увольнении новую работу искать? А если я хочу найти хорошее место, а не устроиться куда попало, да еще и гульнуть на зарплату деньков 10, то за это статья? Реально совковый брЭд-))

Людота Коваль
14.07.2013, 09:38
Блин ну заканчивайте уже свой анахронизм гнать..выпороть, государь. Это едва ли не третьестепенно сейчас.

Хозяин им нужен. Определенная порода россиян на генетическом уровне к этому тянется.

---------- Post added at 08:38:45 ---------- Previous post was at 08:36:04 ----------


А кто остался, пrынц Гарри что ли?

Там жиды еврейской крови намешали в королевскую семью, так что не катит.

Штурман Родослав
14.07.2013, 09:42
Там жиды еврейской крови намешали в королевскую семью, так что не катит.

А откуда вы знаете, что совкам катит?:) Если жид не иудей и не сильно уродлив, православно-советские могут к нему хорошо относиться.

Людота Коваль
14.07.2013, 09:44
Если жид не иудей и не сильно уродлив, православно-советские могут к нему хорошо относиться.

Ну, да. Главное, что бы за Великую и Могучую Империю выступал, пусть даже с чурками и жидами в руководстве...

Крестоносец 88
14.07.2013, 09:51
Крепостное право - это мудрость народа и патриотизм, - Михалков рад, что Путин возрождает историческую память
Из одной историческрой крайности в другую - это принцыпы мышления жидо-большевиков на территории бывшей РИ!

тивер
14.07.2013, 09:52
Ну, да. Главное, что бы за Великую и Могучую Империю выступал, пусть даже с чурками и жидами в руководстве...
И что бы почаще холопов порол!
Понятное дело, что православные ыМперцы себя зрят пренепременно дворянами, ну или, на худой конец, гайдуками холопов порящими.

Крестоносец 88
14.07.2013, 09:55
Блин ну заканчивайте уже свой анахронизм гнать..выпороть, государь. Это едва ли не третьестепенно сейчас.
А ты сильно уверен в этом? Анохронизм - это когда жиды правят в России и используют исторические противоречия в своих интересах, умудряясь сталкивать всех лбами...

viagna
14.07.2013, 10:00
Да никто уже крепостное право в его старопрежнем виде не восстановит при всем желании. Реалии другие, люди другие. По крайней мере при более-менее сохранении нынешней цивилизации.

Другое дело, что что то подобное, и пусть менее радикальное, но не менее действенное при современных тех. средствах могут постепенно внедрять.

Что-то подобное было например при Совке, где по закону каждый был обязательно работать, даже если больше 30 рублей у себя не получишь. Никого не ее.т Интересно, а сколько можно было при увольнении новую работу искать? А если я хочу найти хорошее место, а не устроиться куда попало, да еще и гульнуть на зарплату деньков 10, то за это статья? Реально совковый брЭд-))

Ну в совке было не мало т.н. «тунеядцев», тех кто сопротивлялся порабощению, не работая. С поработителем всегда так: нужно не давать ему того чего поработитель желает, труда или продукта труда, и сопротивляться до смерти, убивая или калеча хотя бы одного поработителя, и оставляя только свое мертвое тело для надругательства.

Крестоносец 88
14.07.2013, 10:01
Духовно, однако.

---------- Post added at 07:28:01 ---------- Previous post was at 07:24:52 ----------

Предлагаю Михалкову взять на роль высокодуховного крепостного вот такого актера:

http://www.sotnia.ru/forum/download/file.php?avatar=980.jpg
А он любую роль по-жидовскому заказу с играет, как и его родственники после 1917 года. Клоун он и есть клонун, поэтому его нечего даже обсуждать и засорять форум, а вот о проблеме крепосничества поговорить можно, но серьезно и помощью исторических архивов, которые к несчастью или "случайно" были уничтожены жидо-большевиками.

Поход дурака
14.07.2013, 10:03
Да никто уже крепостное право в его старопрежнем виде не восстановит при всем желании.Старопрежнее-слово в копилку!Может персонально барин и не будет пороть,но для этого найдутся полицаи.А съехать крестьянину с земли...Вы представляете,как это будет выглядеть?Горожанин с одной хаты в другую переезжает-это уже эпопея и подвиг.А селянину-сначала ещё нужно найти "другого барина",к которому переехать.А дом,родовое гнездо,а могилы предков-кто за ними присматривать будет?А родня-братья ,сёстры ведь под барином останутся.Крепостное право на Руси никогда не кончалось....

Крестоносец 88
14.07.2013, 10:10
Жесть полная. Это хорошо показывает, что классический монархизм в нынешнее время выродился и прогнил, можно сказать до опарышей;)
Да нет, выродились предатели и клиенты-клоуны, претендующие на престол и на русскую историю от имени жидо-большевицкой власти...

---------- Post added at 11:10:53 ---------- Previous post was at 11:05:55 ----------


Обясни мне, сарь должен быть выбран по причине "феодального происхождения" или по причине реальных дел?
А 100 лет отбирали во власть разве по-какому приципу? А разве не могут быть реальные дела у русского царя? А кто это сказал или это уже жидовская аксиома?

Штурман Родослав
14.07.2013, 10:13
Ну в совке было не мало т.н. «тунеядцев», тех кто сопротивлялся порабощению, не работая. С поработителем всегда так: нужно не давать ему того чего поработитель желает, труда или продукта труда, и сопротивляться до смерти, убивая или калеча хотя бы одного поработителя, и оставляя только свое мертвое тело для надругательства.

Вы протестанты реально такие боевые? Уважаю! Да, православным(основной массе) у вас учиться, и учиться...

Крестоносец 88
14.07.2013, 10:21
Да никто уже крепостное право в его старопрежнем виде не восстановит при всем желании. Реалии другие, люди другие. По крайней мере при более-менее сохранении нынешней цивилизации.

Другое дело, что что то подобное, и пусть менее радикальное, но не менее действенное при современных тех. средствах могут постепенно внедрять.

Что-то подобное было например при Совке, где по закону каждый был обязательно работать, даже если больше 30 рублей у себя не получишь. Никого не ее.т Интересно, а сколько можно было при увольнении новую работу искать? А если я хочу найти хорошее место, а не устроиться куда попало, да еще и гульнуть на зарплату деньков 10, то за это статья? Реально совковый брЭд-)) Поверь, нынешние радости у россиян будут тоже не долгими и скоро мы это узнаем. Или вы думайте, что власть уже изменилась, они скорее вас поломают, чем жидовскую власть изменят?

---------- Post added at 11:15:42 ---------- Previous post was at 11:14:04 ----------


Хозяин им нужен. Определенная порода россиян на генетическом уровне к этому тянется.
Родной отец и Отец Нации, как Гитлер, всегда нужен и не только детям!

---------- Post added at 11:18:55 ---------- Previous post was at 11:15:42 ----------


И что бы почаще холопов порол!
Понятное дело, что православные ыМперцы себя зрят пренепременно дворянами, ну или, на худой конец, гайдуками холопов порящими.
Но я думаю, что вы тоже себя холопами не мните, а кто будет "барином" - это еще большой вопрос...

---------- Post added at 11:21:56 ---------- Previous post was at 11:18:55 ----------


Старопрежнее-слово в копилку!Может персонально барин и не будет пороть,но для этого найдутся полицаи.А съехать крестьянину с земли...Вы представляете,как это будет выглядеть?Горожанин с одной хаты в другую переезжает-это уже эпопея и подвиг.А селянину-сначала ещё нужно найти "другого барина",к которому переехать.А дом,родовое гнездо,а могилы предков-кто за ними присматривать будет?А родня-братья ,сёстры ведь под барином останутся.Крепостное право на Руси никогда не кончалось....
Да, некоторые товарищи даже мечтают пожить при крепостном рабстве, но без жидов и их ценностей!

higdug.
14.07.2013, 10:28
Вы протестанты реально такие боевые? Уважаю! Да, православным(основной массе) у вас учиться, и учиться...
Общался, только что с протестантскими "миссионерами" женщинами. После нескольких наводящих вопросов, одна из них оказалась мусульманка, вторая иудейка и причем не сильно это и скрывали. Короче, интернациональная секта откровенная.

Штурман Родослав
14.07.2013, 10:31
higdug.,ну как бы я не совсем Вас спрашивал. :)

higdug.
14.07.2013, 10:33
higdug.,ну как бы я не совсем Вас спрашивал. :)
Ну, как бы звиняйте, не удержался. :)

тивер
14.07.2013, 10:35
Но я думаю, что вы тоже себя холопами не мните, а кто будет "барином" - это еще большой вопрос...
У нас этот вопрос неактуален. На посконников из РФ, говорящих что крепостничество было благом, у нас смотрят как на умалишенных. У нас, кстати, подобные поциенты не прижились.

Крестоносец 88
14.07.2013, 10:46
У нас этот вопрос неактуален. На посконников из РФ, говорящих что крепостничество было благом, у нас смотрят как на умалишенных. У нас, кстати, подобные поциенты не прижились.
Так у них и жидо-большевицкая власть была благом и героическим прошлым, но по ним все равно равнять всех нельзя...

higdug.
14.07.2013, 10:48
Крепостное право было экономической необходимостью. По сути являлось базой, для создания европейских государств и нынешней цивилизации.

Дурость и недомыслие, в мой адрес прошу не применять. Крепостное право давно отменено Государем и никто его возрождать не собирается.

Людота Коваль
14.07.2013, 10:50
Крепостное право давно отменено Государем и никто его возрождать не собирается.

Указом невозможно отменить то, что в голове. А именно холопское мышление, тягу к сильной руке и хозяйской плетке.

Крестоносец 88
14.07.2013, 10:51
Крепостное право было экономической необходимостью. По сути являлось базой, для создания европейских государств и нынешней цивилизации.

Дурость и недомыслие, в мой адрес прошу не применять. Крепостное право давно отменено Государем и никто его возрождать не собирается.
А некоторым даже оно было бы очень полезно в РФ...

higdug.
14.07.2013, 10:57
Указом невозможно отменить то, что в голове. А именно холопское мышление, тягу к сильной руке и хозяйской плетке.
Общинный уклад, существовал за долго до крепостничества. А вот как раз с указов Государя, все и началось и реформы Столыпина и .т.н. фермерство, и хутора и индивидуальное хозяйство.

---------- Post added at 11:57:30 ---------- Previous post was at 11:55:52 ----------


А некоторым даже оно было бы очень полезно в РФ...
Я так полагаю, что с них и конюшни с размоченными розгами, хватило бы вполне, главное что бы мозги из ... на место встали ;)

Крестоносец 88
14.07.2013, 10:58
Указом невозможно отменить то, что в голове. А именно холопское мышление, тягу к сильной руке и хозяйской плетке.
А жиды и не собираются ничего менять, им и так хорошо, даже наоборот, еще больше болванять население...

Людота Коваль
14.07.2013, 11:05
А жиды и не собираются ничего менять, им и так хорошо, даже наоборот, еще больше болванять население...

Именно поэтому жидовская система не дает появляться среднему классу. Давит тех кто высовывается мусорами, чиновниками и бандитами.
Кремлю гораздо удобнее управлять запуганным бесправным быдлом, чем собственниками которых сложно разорить.

viagna
14.07.2013, 11:23
Крепостное право было экономической необходимостью. По сути являлось базой, для создания европейских государств и нынешней цивилизации.

Дурость и недомыслие, в мой адрес прошу не применять. Крепостное право давно отменено Государем и никто его возрождать не собирается.

Рабство никогда не бывает экономической необходимостью, вне зависимости от заявлений его сторонников – это всегда политический институт, оформляющий разделение народа на мняющую себя всесильной элиту, желающую праздно жить за счет продукта чужого труда, и лишенных элитой образования, семьи и собственности простых людей, превращенных элитой в безправное быдло. Даже в США рабство в конституции США было закреплено голосованием в перевесом только в один голос, а негры, хотя и помогли освоить пахотные земли юга и выращивать хлопок, могли быть заменены свободными и более продуктивными белыми фермерами.

higdug.
14.07.2013, 12:09
Рабство никогда не бывает экономической необходимостью
Бывает и рабство экономически выгодно, как в Римской империи. Позднее в Европе, было крепостничество и от него была уже другого рода выгода, трудно было укрывать народ в связи с убытием и ссылаясь на запустение земель не платить налоги в гос казну.

Остальное у вас интернационально пролетарский бред.

viagna
14.07.2013, 12:25
Человек, который отказывает другому человеку в свободе, не заслуживает и не получит свободу.

higdug.
14.07.2013, 12:31
Человек, который отказывает другому человеку в свободе, не заслуживает и не получит свободу.
Свободен! :))

Серфер
14.07.2013, 12:36
было крепостничество и от него была уже другого рода выгода
Самому крепостному в чем заключалась выгода?

higdug.
14.07.2013, 12:53
Самому крепостному в чем заключалась выгода?
Да особо ни в чем, государство как бы брало на себя обязательства, содержать армию и его защищать. Хотя эти обязательства оно и так имело, но не всегда имело финансовые возможности.

Во всяком случае, ныне наработаны уже другие технологии + и техника и электроника... Так что называть вас будут свободным, а на деле вы можете оказаться гораздо в большем закрепощении, чем крестьяне два века назад.

Джон Сильвер
14.07.2013, 13:09
Крепостное право было экономической необходимостью. По сути являлось базой, для создания европейских государств и нынешней цивилизации...... Крепостное право давно отменено Государем и никто его возрождать не собирается.Что за бред сивой кобылы? Рабство оно и есть РАБСТВО!Рабство в РИ отменялось с начала 19-го века по 1913 г.Рабство в совдепии ввёл сралин в 1932 году, а отменил Хрущов в 1956 г. (а паспорта русским колхозникам выдали наконец-то до 1974 г.).

higdug.
14.07.2013, 13:24
Штурман Родослав, Вы еще не поняли, этот viagna откровенный пролетарский интернационалист.

Штурман Родослав
14.07.2013, 13:26
Понял, но не по вашему. Имеено такие Люди могут жить нормально ,отстаивать свои права, а не холопствовать перед властью. По мне так это лучше, чем быть под жидофеодализмом.

higdug.
14.07.2013, 13:27
Что за бред сивой кобылы? Рабство оно и есть РАБСТВО!Рабство в РИ отменялось с начала 19-го века по 1913 г.Рабство в совдепии ввёл сралин в 1932 году, а отменил Хрущов в 1956 г. (а паспорта русским колхозникам выдали наконец-то до 1974 г.).
Когда вы наконец свою пиратскую повязку снимете и научитесь читать и думать?

Джон Сильвер
14.07.2013, 13:29
Да особо ни в чем, государство как бы брало на себя обязательства, содержать армию и его защищать. Хотя эти обязательства оно и так имело, но не всегда имело финансовые возможности.......Рабовладельческая Петербургская империя имела хреновые финансовые возможности потому, что вкладывала гигантские денежные средства в черножопые окраины (в кавказоидов и в азиатов).

higdug.
14.07.2013, 13:31
Понял, но не по вашему. Имеено такие Люди могут жить нормально ,отстаивать свои права, а не холопствовать перед властью. По мне так это лучше, чем быть под жидофеодализмом.
Значит ничего не поняли.
Секту они отстаивают и хотят что бы все жили как они прикажут в толерастии и интернационализме. Вот где реальное рабство. И сегодняшнее положение их устраивает, а не устраивает их национализм, это прежде всего.

Джон Сильвер
14.07.2013, 13:33
Когда вы наконец свою пиратскую повязку снимете и научитесь читать и думать?Милейший Хигдуг, не надо обожествлять сатрапов-деспотов, сидящих на троне. Не надо идеализировать Московское ханство и Петербургскую периферийную рабовладельческую империю. Надо знакомится с документами той эпохи, а не читать лжеисториков.

higdug.
14.07.2013, 13:37
Рабовладельческая Петербургская империя имела хреновые финансовые возможности потому, что вкладывала гигантские денежные средства в черножопые окраины (в кавказоидов и в азиатов).
Я говорил не только о России, ненависть к которой у вас прослеживается вполне очевидно. А другие европейские страны почему...?

---------- Post added at 14:37:05 ---------- Previous post was at 14:35:21 ----------


Милейший Хигдуг, не надо обожествлять сатрапов-деспотов, сидящих на троне. Не надо идеализировать Московское ханство и Петербургскую периферийную рабовладельческую империю. Надо знакомится с документами той эпохи, а не читать лжеисториков.
А без коммунистических деклараций, никак?

Джон Сильвер
14.07.2013, 13:42
1. В Швеции, Норвегии и Исландии крепостного права не было вообще.2. В Италии отмену крепост. права начали ещё в 13-м веке.3. Если мы называем Россию "православной" страной, то почему здесь у нас было такое жестокое рабство?

viagna
14.07.2013, 13:47
Значит ничего не поняли.
Секту они отстаивают и хотят что бы все жили как они прикажут в толерастии и интернационализме. Вот где реальное рабство. И сегодняшнее положение их устраивает, а не устраивает их национализм, это прежде всего.

Что такое сильное национальное государство - республика:

http://belcandidat.freeforums.org/topic-t9.html

Что предлагают Русские республиканцы Русскому народу:

http://belcandidat.freeforums.org/topic-t23.html

Что Русские республиканцы предлагают делать для создания сильного национального государства - Русской Республики (Руси):

http://belcandidat.freeforums.org/topic-t3930.html

Вы перепутали республиканцев и демократов. Между республикой и демократией пропасть глубже, чем между демократией и коммунизмом. Что такое демократия - политеистическая религия Антихриста:

http://belcandidat.freeforums.org/topic-t8.html

И ее российская разновидность - российский демократический сатанизм:

http://belcandidat.freeforums.org/topic-t7.html

Штурман Родослав
14.07.2013, 13:49
1. В Швеции, Норвегии и Исландии крепостного права не было вообще.2. В Италии отмену крепост. права начали ещё в 13-м веке.3. Если мы называем Россию "православной" страной, то почему здесь у нас было такое жестокое рабство?

Ну ты что?-)) Роберто (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=44042&p=805525#post805525) считает, что если не холопы(нация или отдельные люди), то значит быдло.

Джон Сильвер
14.07.2013, 13:56
Ну ты что?-)) Роберто (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=44042&p=805525#post805525) считает, что если не холопы(нация или отдельные люди), то значит быдло.Дело в том, что Робертыч - прямой потомок помещиков-рабовладельцев из РИ. Именно поэтому он и мечтает о возрождении феодализма в Эрэфии (сам хочет быть латифундистом-плантатором).

Impersonal
14.07.2013, 13:57
Если мы называем Россию "православной" страной, то почему здесь у нас было такое жестокое рабство?
У нас вполне обычная переднеазиатская византийщина.

higdug.
14.07.2013, 13:59
В Швеции, Норвегии и Исландии крепостного права не было вообще
На севере особо не побегаешь, в т.ч. и от налогов.

почему здесь у нас было такое жестокое рабство?
В России рабства не было никогда, вы с каганатом видимо перепутали. ;)

Серфер
14.07.2013, 14:01
Да особо ни в чем
Ну вот и видим, что особо ни в чём. Такое же паразитирование властей и приближенных к кормушке на простом человеке, как и всегда.

Джон Сильвер
14.07.2013, 14:03
.....В России рабства не было никогда, вы с каганатом видимо перепутали.Милейший Хигдуг, хватит врать! Рабство известно в Руси и в России всем историкам и просто любознательным.1. рабы - челядь; 2. холопы обельные и кабальные; 3. кощеи и чаги купленные или взятые в плен; 4. крепостные крестьяне купленные или полученные по наследству или в подарок от царя....

Серфер
14.07.2013, 14:07
В России рабства не было никогда, вы с каганатом видимо перепутали.;)

Неужто в каганате и единоверцев в рабах держали? ;)

higdug.
14.07.2013, 14:08
Ну вот и видим, что особо ни в чём. Такое же паразитирование властей и приближенных к кормушке на простом человеке, как и всегда.
И не только на простом человеке, до указа о вольностях дворянских, крепостными были и помещики.
А у вас, действительно все как и всегда. Исключительно советская пролетарская риторика.

Джон Сильвер
14.07.2013, 14:09
У нас вполне обычная переднеазиатская византийщина.К сожалению, мы унаследовали не только гниль из азиатской Византии, но и всю мерзость из монгольской орды и татарщины. Самое ужасное, что РПЦ была одним из крупнейших в Европе рабовладельцем. И только вавилонская блудница Екатерина 2 отняла крестьян у Церкви в 1764 году.

Impersonal
14.07.2013, 14:10
higdug., к барину Никите Михалкову в дворню пойдете? Чай не обидит барин православного брата. ;)

Штурман Родослав
14.07.2013, 14:11
А у Михалкова рука тяжелая, сколько он, кило 100 весит-))

higdug.
14.07.2013, 14:14
Неужто в каганате и единоверцев в рабах держали? ;)
Там что-то типа протестантизма и было, для низов одна религия, для верхов другая. Этакая хитро вымудренная интернационалия того времени.

---------- Post added at 15:14:38 ---------- Previous post was at 15:12:36 ----------


higdug., к барину Никите Михалкову в дворню пойдете? Чай не обидит барин православного брата. ;)
Дурням писал уже, ищи пост выше.

Серфер
14.07.2013, 14:14
пролетарская риторика.
А вы из графьёв будете? :)

Джон Сильвер
14.07.2013, 14:18
.....писал уже....Я вам про рабство подробно написал (почти все степени указал). Почему не признаете свою ошибку?

Impersonal
14.07.2013, 14:19
Дурням писал уже, ищи пост выше.
Неужели оскорбились, действительно в графья нового византийского Мордора метите? Так барская прослойка уже сформировалась, вакантными остались только места холопов. :)

higdug.
14.07.2013, 14:24
Вы перепутали республиканцев и демократов. Между республикой и демократией пропасть глубже, чем между демократией и коммунизмом. Что такое демократия - политеистическая религия Антихриста:
Насилие над русскими ни с чем не перепутаешь. Республика установлена в России насильственно и именно демократами. От того что власть перехватят иные республиканцы, власть легитимной не станет.

---------- Post added at 15:24:00 ---------- Previous post was at 15:19:55 ----------


Неужели оскорбились, действительно в графья нового византийского Мордора метите? Так барская прослойка уже сформировалась, вакантными остались только места холопов. :)
Да что вы, на убогих, которые и читать даже не умеют, не обижаюсь. Пукайте в лужу дальше и радуйтесь своим пузырям. ;)

viagna
14.07.2013, 14:29
Насилие над русскими ни с чем не перепутаешь. Республика установлена в России насильственно и именно демократами. От того что власть перехватят иные республиканцы, власть легитимной не станет.

Русские республиканцы также предлагают после создания сильного национального государства Русской Республики (Руси) восстановить идеал Русской государственности Русское царство в форме конституционной монархии, если Русский народ того желает:

http://belcandidat.freeforums.org/topic-t40.html

Impersonal
14.07.2013, 14:29
Да что вы, на убогих, которые и читать даже не умеют, не обижаюсь. Пукайте в лужу дальше и радуйтесь своим пузырям.
Это у Вас сейчас высокодуховная интеллигентская сущность на свободу вырвалась?

higdug.
14.07.2013, 14:46
Это у Вас сейчас высокодуховная интеллигентская сущность на свободу вырвалась?
Это уж с кем поведешься, или вы чего-то другого ждали в ответ на извержения вашего сознания?

---------- Post added at 15:46:05 ---------- Previous post was at 15:43:48 ----------


Русские республиканцы также предлагают после создания сильного национального государства Русской Республики (Руси) восстановить идеал Русской государственности Русское царство в форме конституционной монархии, если Русский народ того желает:

http://belcandidat.freeforums.org/topic-t40.html
Ну, дай бог конечно. Только вот представители вашей церкви иного мнения.

Серфер
14.07.2013, 16:03
царство в форме конституционной монархии
Конституционная монархия - это клоунада.

Вомбат
21.08.2013, 10:37
Конституционная монархия - это клоунада. Японская например похожа на клоунаду?

RDG
22.08.2013, 12:09
Японская например похожа на клоунаду?

Императорская семья имеет какие-либо реальные возможности влять на политическую и экономическую жизнь страны? Или, как в большенстве стран, их роль сведена к "дани традиции" и "изюминки для туристов".

Вомбат
25.08.2013, 05:37
Императорская семья имеет какие-либо реальные возможности влять на политическую и экономическую жизнь страны? Или, как в большенстве стран, их роль сведена к "дани традиции" и "изюминки для туристов".На культурную влияет, да и кто знает в действительности кто управляет японской политикой на самом деле, может это скрытые роялисты. Английскую монархию тоже все называют конституционной, но прав у этой королевы больше чем у любого политика на планете, да и самой ей уйма конспирологов приписывает главенство в Мировой Закулисе.