PDA

Просмотр полной версии : Термоядерная и ядерная энергетика



stayer
31.12.2008, 15:43
19233

EROEI - коэффициент энергетической рентабельности. Это отношение полученной энергии к затраченной для данного энергетического процесса. Чем он выше, тем теоретически выгодней использовать соответствующий процесс. По-простому EROEI указывает на то, сколько нефти доедет до бензоколонки.

Существуют разные методики рассчета EROEI (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=25809&p=932641#post932641), в зависимости от цепочек потребления и грубости оценки. Кроме того у каждого вида энергетики есть потолок физической реализуемости как по мощности генерации (занимаемые площади для ветровой и солнечной генерации, ограниченное число пригодных рек для гидрогенерации и т.д.), так и по потреблению (пропускная способоность электросети, суммарная мощность углеводородных горелок и пр.). Рассчет адекватен лишь для текущей экономико-политической ситуации (состоянию топливного рынка, налогов, инфраструктуры, экологических и иных норм), т.е. в заданных политиками правилах игры. В качестве примера можно смоделировать следующее: первобытное племя поймало быка, пока туша лежит выгоды собирать корешки-ягоды нет, но те, кто запасал их несмотря на тушу, будут иметь больше шансов на выживание потом, иными словами EROEI туши был выше только на короткий миг, а в долгосрочной перспективе он ничтожно мал по сравнению с корешками.

Тем не менее представление EROEI дает и в качестве примера можно привести его современные значения для САСШ:

Гидроэнергетика - 100
Уголь - 80
Ядерная энергетика замкнутого цикла (перспективная) - 50
Нефть - 35
Ветроэнергетика - 18
Ядерная энергетика разомкнутого цикла (традиционная) - 10
Природный газ - 10
Солнечная энергетика - от 2 до 7 в зависимости от типа
Горючие сланцы - 5

EROEI для термоядерной энергетики пока не оценено в силу отсутствия действующих прототипов коммерческих реакторов, но учитывая дешевизну топлива и потенциал генерации, в дальней перспективе она будет вне конкуренции. Полностью заменить углеводороды в силу потолка физической реализуемости под силу лишь ядерной и термоядерной энергетике.

Термоядерный синтез - процесс слияния лёгких атомных ядер в тяжёлые, сопровождающийся колоссальным выделением энергии. Термоядерная энергетика - перспективная отрасль энергетики, используящая управляемый термоядерный синтез. Термоядерная бомба - оружие, основанное на принципе неуправляемого термоядерного синтеза.

Цепная ядерная реакция деления - процесс распада тяжёлых атомных ядер на более лёгкие, сопровождающийся значительным выделением энергии. Ядерная энергетика - существующая отрасль энергетики, используящая принцип управляемой реакции цепного ядерного деления. Ядерная бомба - оружие, основанное на неуправляемой реакции деления ядер урана или плутония.

Состояние существующей ядерной энергетики

В настоящее время в ядерных реакторах используется разомкнутый топливный цикл на основе уранового и смешанного ураново-плутониевого (MOX) топлива. Энергия добывается путем сжигания урана-235 и плутония-239. Этого урана-235 всего 1% от всего добываемого природного урана, а оставшийся уран-238 (99%) сейчас просто выбрасывается как радиактивный отход, да еще с большими затратами на могильники. В процессе сжигания урана-235, из урана-238 образуется небольшое количество плутония-239, который используется в ядерном оружии и который также можно сжигать в реакторе. Кроме проблем с утилизацией неиспользуемого и загрязненного урана-238, использующиеся реакторы на медленных (тепловых) нейтронах являются опасными и требуют больших затрат на безопасность (до 80% от стоимости). Эффективность такой энергетики невысока (EROEI = 10) и проигрывает углеводородам. Кроме того, запасов природного урана при таком варварском 1% использовании хватит всего на несколько десятков лет, учитывая прогноз удорожания урана на 3.5% каждый год (http://m.forbes.ru/article.php?id=51026), EROEI традиционной ядерной энергетики будет неуклонно падать.

19173

Ядерная энергетика полного топливного цикла

Это более прогрессивная технология связанная с использованием быстрых нейтронов. В уран-плутониевом топливном цикле в качестве основного топлива используется плутоний, а сырьем для его получения - уран-238, т.е. уже весь природный уран + накопленные запасы отходов старых реакторов на медленных нейтронах. Уран-235 и плутоний-239 используются и в качестве топлива и в качестве запала для дальнейшего получения плутония-239 путем облучения урана–238. Причём образование плутония-239 из урана-238 под действием быстрых нейтронов происходит настолько эффективно, что его воспроизводится даже больше, чем было использовано. Таким образом образуется замкнутый топливный цикл: уран-238 + плутоний-239 -> энергия + плутоний-239. Т.е. только добавляй уран-238 и все работает. Для запуска этого полного цикла, на начальных этапах можно вместо пока дефицитного и дорогого плутония использовать более доступный уран-235. Период до выхода на замкнутый цикл - самая дорогостоящая часть проекта, поскольку переход на самообеспечение плутонием можно прогнозировать через >5 лет после запуска первых реакторов, сам рост количества плутония экспоненциален, масштаб производства зависит от начального заложенного объема. По самым оптимистичным прогнозам полный переход на замкнутый цикл только из-за плутониевого дефицита займет десятилетия. Сама конструкция реакторов на быстрых нейтронах обладает принципом естественной безопасности, что должно удешивить строительство электростанций. В перспективе ожидается EROEI>50, т.е. эффективности в 5 раз большей, нежели у существующих ядерных реакторов. Кроме того запасов природного урана при его почти 100% использовании хватит на сотни лет.

Отдельно следует отметить еще и уран-ториевый замкнутый топливный цикл. В процессе воздействия быстрых нейтронов на торий образуется уран-233, который может служить и топливом и генератором себя же из тория. Т.е. торий является аналогом урана-238, а уран-233 - аналогом плутония-239 из урано-плутониевого топливного цикла. Природных запасов тория в несколько раз больше чем урана, он встречается повсеместно, но его труднее ивзлекать. Уран-ториевый топливный цикл является более радиотоксичным из-за побочного образования урана-232, кроме того, скорость размножения урана-233 ниже, чем плутония-239. И это сказывается на большей себестоимости всей технологии. К тому же ториевое топливо исследовано намного слабее, не отработано промышленных технологий его использования, переработки и хранения. Поэтому уран-ториевые реакторы на быстрых нейтронах рассматриваются как потенциально-перспективные, особенно для стран, не обладающих урановыми запасами.

19171
бн-600

В ссср был накоплен крупнейший в мире запас оружейного плутония и урана-235 (155 и 1400 тонн соответственно), тем самым были созданы самые благоприятные стартовые условия для перехода на замкнутый цикл. В рф создается линейка экспериментальных реакторов на быстрых нейтронах бн-600/800 (1200?) с натриевым теплоносителем, кроме этого развиваются проекты "брест" (на свинцовом теплоносителе) и "свбр" ("подлодочные" малоразмерные, на свинцово-висмутовом теплоносителе). Однако по соглашению ВОУ-НОУ с США, рф продала в 1993-2013гг за бесценок около 500 тонн ВОУ (высокообогащенный >90% уран-235) в виде банальной смеси для "варварских" реакторов старого типа. Еще часть нужна для военных нужд, еще часть в качестве топлива для современных реакторов. Все это существенно удлиняет программу и ставит под сомнение ее реализуемость.

Термоядерная энергетика

Скорее всего на начальном этапе в качестве топлива будут использоваться дейтерий (тяжелый водород) и тритий (сверхтяжелый водород). Дейтерий относительно дешев, запасы его огромны. Тритий можно получать в реакторах, в т.ч. можно организовать его воспроизводство на самом термоядерном реакторе, окружив камеру литиевой оболочкой, тем самым организуя замкнутый топливный цикл. В дальнейшем возможен переход на более экономически-перспективные виды топлива. В любом случае, после появления термоядерной энергетики, человечество обеспечит себя энергией на всю свою жизнь.

19172
Франция. Строительство ITER

Изыскания в этой области идут давно. Построено множество ислледовательских термоядерных реакторов, в основном по схеме "токамак". Целью этих проектов является создание коммерчески-состоятельного прототипа реактора (EROEI >> 1). Ни одного термоядерного реактора с EROEI > 1 пока официально не создано. Кроме прочего, для запуска термоядерных реакторов, до замыкания топливного цикла необходимо изготовить пока достаточно дорогой и дефицитный тритий. Самый крупный общемировой проект теромядерного реактора - проект международного токамака "ITER". В настоящее время он только строится, руководство проекта заявляет о получении коммерческих прототипов реакторов к 2050 году.

Проблемы переходного периода в энергетической революции

Сейчас по дорогам и вне их гоняет более миллиарда (http://www.zr.ru/content/news/350201-kolichestvo_avtomobilej_v_mire_perevalilo_za_milliard/) автомобилей, если брать за усредненную максимальную мощность двигателя 100кВт, то получим суммарную максимальную мощность только автопарка >10^14 Вт, суммарная его средняя мощность (с учетом простоя и маломощных режимов езды) может иметь порядка 10^13 Ватт. А есть еще отопление домов, промышленное производство и прочее. Более серьезные подсчеты дают примерную современную оценку средней потребляемой мощности в 1.5 x 10^13 Вт. Между тем суммарная мощность электросистемы порядка 2 x 10^12 Вт, (http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm?tid=2&pid=2&aid=2) т.е. почти на порядок меньше общей потребляемой мощности. Практически вся (http://www.people.hofstra.edu/geotrans/eng/ch8en/conc8en/worldfossil.html) эта энергия генерируется сжиганием углеводородов (уголь, газ, нефть). Замена углеводородов весьма сложная задача со своими проблемами.

19174

Во-первых это проблема энергетической инфраструктуры. Отказ от углеводородов повлечет за собой объединение генерации и потребления энергии в единую систему с выбором электричества в качестве основного универсального энергетического транспорта. Десятки-сотни миллиардов разнообразных углеводородных горелок (одних автомобилей свыше миллиарда) должны уйти в утиль. Совокупную мощность всех этих углеводородных генераторов придется перекладывать на электростанции нового типа и электросети. Такого потока нагрузки современные электросистемы не выдержат и их придется перестраивать и существенно развивать. Во-вторых массовое внедрение новых видов генерации и потребителей вроде электромобилей вместе с отказом от старых затребует перестроения технологической матрицы (Леонтьева). В третьих останется проблема энергоснабжения автономных объектов (самолеты, ракеты, корабли, неэлектрофицированные территории и т.п.), ее очевидное решение в виде создания искусственного топлива вроде сжиженного водорода, потребует очередного технологического перестроения.

В рамках чисто-рыночных отношений это сделать невозможно (труъ рыночник никогда не пойдет собирать корешки, когда рядом туша быка). Поэтому для энергетической революции необходимо политическое решение, ломающее устоявшиеся правила игры. И время для относительно безболезненного перехода. Это и наблюдается в современном цивилизованном мире, который как будто пытается избавиться от остатков углеводородных запасов и сбивает на них цену. Все это наводит на мысли, что на Западе, прежде всего в САСШ, получены новые технологии энергогенерации с оптимистичными оценками сроков их внедрения и замещения ими нефти и газа.

Что касается рф, то в наследство ей достался один из немногих бонусов плановой экономики - единая централизованная энергосистема "мир". Эта крупнейшая в мире электросеть охватывала страны сэв и обладала уникальной архитектурой замкнутого типа и системой управления, которая позволяла уравлять сетью путем чистого манипулирования перетоками энергии без необходимости принудительного регулирования генерации. Вместе с крупнейшим потенциалом развития неуглеводородных источников энергогенерации - гидроэнергетики и ядерно/термоядерной энергетики, она в теории давала рф неоспоримые преимущества в переходном периоде "энергетической революции". На практике, во времена 12 лет откатно-отмывочной экономики им. путина, практически все производства рф подверглись тотальному замещению импортом. Не миновала сия участь и остатки энергосистемы "мир" в рф, которая подверглась раздербаниванию по местным феодам под видом реформы чубайса и импорту всего и вся на всех уровнях, начиная от китайских железяк с электроникой и заканчивая полуработающими кастомизациями западных комплексов управления. В итоге были потеряны собственные производства электроинфраструктуры и научные школы в этой области. В неуглеводородную энергетику рф вкладывалась путинская "труба" - им было выгодно максимально снизить невыгодный с т.з. отмывки валюты внутренний туземный нефтегазовый рынок с тем, чтобы увеличить поставки во вне, в метрополию. Вложения эти имели целью здесь и сейчас максимально дешево нарастить генерацию, поэтому средства заводили не в перспективные проекты, а в основном в увеличение мощности "варварской" ядерной энергетики. Никаких подвижек и возможностей для создания условий перехода к неуглеводородной энергетике в рф нет и при существующей политической системе не предвидится.

Waffen_SS
29.06.2013, 09:28
Актуально, т.к. это позволит России избавится от власти Трубы

Управляемый термоядерный синтез (УТС) — синтез более тяжёлых атомных ядер из более лёгких с целью получения энергии, который, в отличие от взрывного термоядерного синтеза (используемого в термоядерных взрывных устройствах (https://ru.wikipedia.org/wiki/Термоядерное_оружие)), носит управляемый характер. Управляемый термоядерный синтез отличается от традиционной ядерной энергетики (https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергия) тем, что в последней используется реакция распада (https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоактивный_распад), в ходе которой из тяжёлых ядер получаются более лёгкие ядра. В основных ядерных реакциях (https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_реакция), которые планируется использовать в целях осуществления управляемого термоядерного синтеза, будут применяться дейтерий(2H) (https://ru.wikipedia.org/wiki/Дейтерий) и тритий (3H) (https://ru.wikipedia.org/wiki/Тритий), а в более отдалённой перспективе гелий-3 (3He) (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гелий-3) и бор-11 (11B) (https://ru.wikipedia.org/wiki/Бор-11).

ссылки:

http://termoyadsintez.narod.ru/Hardware/hard.htm (http://termoyadsintez.narod.ru/Hardware/hard.htm)
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/798.html
http://n-t.ru/tp/ie/ts.htm
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Управляемый термоядерный синтез

Сваливаем сюда всe новости альтернативной энергетики, которая позволила бы ликвидировать нефтяную ориентацию России

stayer
02.07.2013, 01:25
Ну так реакторы на термоядерном синтезе уже есть - т.н. токамаки. Только вот энергии они производят меньше, чем потребляют. Вопрос тут в технологичности и инвестициях. Организаторы ITER (http://ru.wikipedia.org/wiki/ITER) обещают дать коммерческую энергию термоядерного синтеза примерно к 2050 году.

Sadist
02.07.2013, 13:48
http://www.youtube.com/watch?v=eb5dcWot3ho&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=eb5dcWot3ho


Организаторы ITER обещают дать коммерческую энергию термоядерного синтеза примерно к 2050 году.
Или ишак, или падишах.:)

Sadist
02.07.2013, 20:45
Ну так вся мировая нефтяная олигархия на это работает. Ну чтобы альтернативных источников энергии не появилось
Почему-то мировая нефтяная олигархия не препятствует развитию своих прямых конкурентов: ГЭС, АЭС, угольных электростанций.
А вообще альтернативная энергетика годная тема - деньги пилим вкладываем сегодня, а результат через 50 лет. Может быть...:)

Waffen_SS
20.07.2013, 11:41
Почему-то мировая нефтяная олигархия не препятствует развитию своих прямых конкурентов: ГЭС, АЭС, угольных электростанций.

Во-первых препятствует, а во-вторых на электричестве от электростанций далеко не уедешь

Sadist
20.07.2013, 12:50
Атомный реактор на автомобиль не поставишь. Реально пока что ДВС альтернативы нет.

Waffen_SS
20.07.2013, 13:08
Атомный реактор на автомобиль не поставишь. Реально пока что ДВС альтернативы нет.
Теоретически альтернативые есть. Но ими никто не занимается. Зато почему-то взялись за сланцевый газ, который добывать дорого и экологический ущерб колоссален

Sadist
20.07.2013, 13:25
Теоретически альтернативые есть. Но ими никто не занимается.
Вот именно, что теоретически. Японцы вот гибридный двигатель делают, но пока перед ДВС особых преимуществ нет.
Ну видимо не от хорошей жизни за дорогой сланцевый газ взялись. Пока что даже в отдалённой перспективе УТС не светит рентабельность, при том, что вкладываются огромные бабки.

Waffen_SS
20.07.2013, 13:33
Вот именно, что теоретически. Японцы вот гибридный двигатель делают, но пока перед ДВС особых преимуществ нет.
Ну видимо не от хорошей жизни за дорогой сланцевый газ взялись. Пока что даже в отдалённой перспективе УТС не светит рентабельность, при том, что вкладываются огромные бабки.
Ты чего, специалист по теме чтобы так говорить?
Деньги, ктстати, в эРэФии на это дело выделяется куда меньше чем в Совке - Абрамовичам с Потанинами не хочется пилить сук на котором сидят.

Sadist
20.07.2013, 13:47
Да вот какбе интересуюсь данной темой.:)

stayer
16.10.2014, 15:39
Предисловие

Реально полностью заменить нефть и газ может только термоядерная энергетика (ну и в меньшей степени ядерная замкнутого топливного цикла). В области термоядерного синтеза официально все вроде как печально: крупнейший международный научный проект ITER обещает дать промышленную энергию не ранее 2050-х.

В любом случае, новая энергогенерация будет на 99% централизованной и предшествовать ей будет тотальный переход на электричество, как на универсальный транспорт энергии. Последние инициативы в области энергетики стран цивилизованного мира позволяют предположить, что там появились весьма оптимистичные экспертные оценки во времени соскока с углеводородов. Иначе трудно объяснить ускоренное законодательное стимулирование электрификации и "умных электросетей", планы поэтапного запрета двигателя внутреннего сгорания, распечатывания ранее неприкосновенных запасов нефти и газа с достижением полного самообеспечения (сланцы). Все это можно охарактеризовать как некий перходный период к новой энергетической эре без углеводородов.

На фоне этого появилось заявление одной из крупнейших научно-производственных фирм САСШ об изобретении термоядерного реактора типа IEC (Inertial Electrostatic Confinement или электростатическая плазменная ловушка), который сейчас патентуется и пойдет в серию в течении 5-10 лет.

Solve for X: Charles Chase on energy for everyone

Зимой 2013 года на конференции Solve for X, которую устраивает Google для сотрудничества в решении глобальных задач, выступил Чарльз Чейз (Charles Chase) с сенсационным заявлением, что в компании Lockheed разработана технология достижения устойчивой термоядерной реакции. По его словам, данная технология позволит в течении 5 лет создать прототип компактной термоядерной электростанции, а уже через 10 лет построить промышленный образец. Если дела пойдут в гору, то к 2050 эта технология позволит покрыть всю потребность в энергетике человечества.


http://www.youtube.com/watch?v=JAsRFVbcyUY
http://www.youtube.com/watch?v=JAsRFVbcyUY

... Для незнающих антимонгольский: представитель Локхида утверждает, что им удалось создать установку горячего (это не "холодный" термояд, ничего подобного) термоядерного синтеза, в которой плазма, разогретая микроволновым излучением, удерживается внутри установки магнитной ловушкой, у которой нет "дыр" в магнитном поле, через которое могла бы утечь плазма. Это раз. Это вообще говоря прорыв и я не представляю себе как они это умудрились сделать. Второе, они утверждают что достигли на установке равновесного состояния между давлением плазмы и напряженностью магнитного поля ловушки, в которой находится плазма. Это два. Тоже прорыв очень серьезный. Благодаря этому всему такая установка получается очень простой с инженерной точки зрения и компактной, плюс не имеет всех тех минусов которые имеют токамаки, и из–за которых конструкция токамаков крайне сложна — как раз проблем с удержанием и давлением плазмы. Текущая их лабораторная установка работает с эффективностью 0,9 — то есть выход энергии практически покрывает затраты на удержание и разогрев плазмы. Полноразмерный инженерный образец который они планируют собрать, будет размерами примерно метр на два, и уже с эффективностью более 1 и выдаваемой мощностью около 100 мегаватт. К 2022 году планируют производство уже серийных моделей. Если ни в чем не соврали, и у них все получится, (а у меня нет оснований им не верить — Локхид–Мартин очень серьезная компания) это будет энергетическая революция — нефтяно–газовый мир рухнет. Более–менее конкурировать по эффективности с такими установками могут только перспективные атомные реакторы на медленной волне. Плюс эти термоядерные установки будут пригодны к эксплуатации на кораблях и крупных межпланетных космических аппаратах ...

http://science.d3.ru/comments/418183/

Compact Fusion

15 октября появились очередные новости.


http://www.youtube.com/watch?v=UlYClniDFkM
http://www.youtube.com/watch?v=UlYClniDFkM

http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/october/141015ae_lockheed-martin-pursuing-compact-nuclear-fusion.html
http://www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html

Lockheed занялся разработкой компактного термоядерного реактора

Lockheed Martin начала работу над создание новой компактного термоядерного реактора (CFR). По словам представителей Lockheed, данные реакторы стали технологическим прорывом в разработке мобильного и одновременно мощного источника энергии. Согласно предварительным подсчетам такой термоядерный реактор мощностью 100 мегаватт может быть в десять раз меньше, чем ныне существующие.

Реакторы могут быть созданы по новой технологии и внедрены в обиход лишь в течение десяти лет. На данный момент компания ожидает патенты, которые покроют их затраты. После того, как они найдут инвесторов для помощи в развитии технологии, Lockheed начнет проектировать, строить и тестировать первый прототип. Полноценный прототип создадут до 2020 года.

Lockheed Martin – американская компания, специализирующаяся в области авиастроения. В ее штабе работает более ста тысяч людей по всему миру, которые занимаются исследованием, проектированием, разработкой и производством передовых технологических систем, продуктов и услуг. Чистый объем продаж Lockheed в прошлом году составил год составил $45 млрд.

http://www.business.ua/articles/technology/Lockheed_zanyalsya_razrabotkoy_kompaktnogo_termoyadernogo_reaktora-77104/

Lockheed Martin рассказала о работе над компактным термоядерным реактором
https://pp.vk.me/c618817/v618817459/1f0ee/utTpb-qvpsc.jpg
Схема компактного реактора, опубликованная в Aviation Week. Изображение: Lockheed Martin

Американская военная корпорация Lockheed Martin рассказала о работе над компактным термоядерным реактором, который она собирается построить в ближайшие 10 лет. Конструкция реактора, по словам представителей компании, принципиально отличается от хорошо известных токамаков (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%25A2%25D0%25BE%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BA) и стеллараторов (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%25A1%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25BB%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25BE%25D1%2580), однако подробностей его устройства в научной прессе до сих пор не опубликовано. Заявления Lockheed Martin выпущены в виде пресс-релиза (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Flockheedmartin.com%2Fus%2Fproducts%2Fcompact-fusion.html) и видеоролика, некоторые дополнительные детали можно узнать из комментариев членов исследовательской группы изданиям Washington Post (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.washingtonpost.com%2Fnews%2Fcapital-business%2Fwp%2F2014%2F10%2F15%2Fnuclear-fusion-energy-in-a-decade-lockheed-martin-is-betting-on-it%2F) и Aviation Week (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Faviationweek.com%2Ftechnology%2Fskunk-works-reveals-compact-fusion-reactor-details).

https://vk.com/images/play_video.png?3 (https://vk.com/video382459_170232192)
Видеоролик, выпущенный Lockheed Martin вместо научной публикации или заявки на патент
Судя по опубликованной информации, термоядерный реактор, который собирается построить группа в Lockheed Martin, представляет собой устройство удержания плазмы не-тороидального типа. Как и в токамаках, в нем будут использоваться сверхпроводящие магниты, но форма, которую они будут придавать плазме, будет скорее напоминать цилиндр, а не «бублик» токамаков или «изогнутый бублик» стеллараторов. Томас Макгуайр (Thomas McGuire), глава исследовательской группы внутри подразделения Skunk Works компании, утверждает, что инновационная форма удержания плазмы позволит добиться в компактном реакторе гораздо более высокого коэффициента бета (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FBeta_%28plasma_physics%29) — соотношения давления плазмы к давлению удерживающего магнитного поля. «Мы сможем достичь ста процентов и более», — заявил Макгуайр в комментарии Aviation Week. Для токамаков соответсвующее значение не превышает пяти процентов.

Новая конструкция реактора позволяет сделать его гораздо более компактным, чем существующие и строящиеся прототипы термоядерных реакторов типа токамака, говорят ученые. Прототип, который они надеются (хотя и не обещают) построить через десять лет, будет размером с большой турбореактивный двигатель. Он будет помещаться в стандартный контейнер для грузоперевозок. Интересно, что примерно те же заявления представители Lockheed Martin уже делали в 2013 году, но тогда они не привлекли внимания СМИ. Вот как о проекте тогда рассказывал сотрудник исследовательского коллектива Чарльз Чейз:

https://vk.com/images/play_video.png?3 (https://vk.com/video382459_170232207)
С фундаментальной точки зрения реакции термоядерного синтеза хорошо известны: при достижении определенной температуры и давления ядра легких элементов сливаются с выделением значительного количества энергии. Самая простая термоядерная реакция — это слияние ядер дейтерия и трития с образованием ядра гелия (альфа-частицы) и нейтрона.

Создание термоядерного реактора, над первыми проектами которого физики начали работать еще в 50-х годах прошлого века, оказалось одной из сложнейших инженерных задач. Она не решена до сих пор — существует множество реакторов, в которых можно проводить ядерный синтез, но ни один из них не вырабатывает энергии больше, чем затрачивается на запуск реакции. Главная трудность создания термоядерных реакторов заключается в том, что очень сложно удержать дейтериево-тритиевую плазму достаточно долго, чтобы реакция слияния стала самоподдерживающейся.

По типу решения этой проблемы реакторы делятся на два типа: магнитные и инерционные. В первых плазма удерживается магнитным полем — к такому типу относятся тороидальные токамаки и стеллараторы. Ко второму типу принадлежат реакторы вроде National Ignition Facility (https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FNational_Ignition_Facility), где синтез происходит в импульсном режиме: топливо разогревается вспышкой лазера и успевает вступить в реакцию до того, как успеет разлететься в разные стороны. В обоих случаях главные сложности связаны с тем, чтобы сделать плазму стабильной: «утекание» плазмы в слабых местах магнитного поля в первом случае и искривление плазменной вспышки во втором на протяжении многих лет не дают ученым добиться хорошего энергетического выхода термоядерного синтеза.

Успехи на этом пути пока достаточно скромные. Так, в начале 2014 года специалисты NIF заявили, что им удалось преодолеть энергетический барьер (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Flenta.ru%2Farticles%2F2014%2F02%2F18%2Ffusion%2F) — выделенная топливом энергия почти в полтора раза превысила ту, которую топливо поглотило. Однако следует учитывать, что топливо поглощает лишь малую долю энергии, которая тратится на импульс, поэтому говорить о преодолении общего энергетического баланса пока рано. Крупнейший из строящихся реакторов типа токамаков — международный проект ITER (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FITER) — должен начать работу к 2020 году, при этом его задачей является только демонстрация возможности создания коммерческих термоядерных электростанций.

За более чем полвека попыток создать работающий термоядерный реактор несколько раз эта область исследований становилась жертвой фальсификаций и псевдонаучных заявлений. Так, существует целое движение сторонников «холодного» термоядерного синтеза, которые обещают легкое преодоление проблем удержания плазмы за счет того, что синтез проводится при низкой температуре и с низкой интенсивностью — то есть без плазмы как таковой.

https://vk.com/page-74404187_49238575

stayer
24.10.2014, 00:44
Ситуация в области ядерной энергетики полного цикла

19055

Быстрые реакторы: медленно, но верно

Быстрые нейтроны вернулись на повестку дня мирового сообщества. Судя по активности и широте R&D, наиболее острый интерес к внедрению реакторов IV поколения, кроме России, проявляют Индия и Китай. Большинство стран на старте делают ставку на уже проверенные практикой технологии – натриевый теплоноситель и MOX-топливо. Перспективные же разработки по быстрым реакторам и топливу у всех разные, их выбор зависит от конкретного кейса каждой страны. Об экономической эффективности технологий будущего сейчас думают лишь единицы, остальные переносят расчеты на десятилетия вперед – коммерческие реакторы появятся не раньше 2030 года.

В Париже под эгидой МАГАТЭ прошла очередная международная конференция по быстрым нейтронам, где разные страны вновь представили собственные стратегии развития реакторов четвертого поколения, обновленные после событий в Фукусиме. За четырехлетний период, прошедший с предыдущей международной дискуссии на эту тему, наметилась смена лидеров – наиболее активные R & D и испытания по разным направлениям ведут Индия и Китай. В то же время за этот срок единого мнения о том, какая технология охлаждения, какое топливо и какой коэффициент его воспроизводства являются оптимальными, так и не сформировалось. Хотя большинство стран в настоящее время ориентируются на уже проверенные практикой натриевый реактор и MOX-топливо, наработки на перспективу – у всех разные.

Например, подход Индии и Китая принципиально отличается от, скажем, российского или французского. В связи с относительной молодостью атомной энергетики обе страны не успели наработать запасы плутония, чем обусловлено стремление обеспечить максимально высокий коэффициент воспроизводства (КВ). Поэтому долгосрочные R & D этих двух стран нацелены на применение металлического топлива.

Выбор металлического топлива для Южной Кореи, напротив, был, скорее, вынужденным. В этой стране остро стоит проблема ОЯТ, но в свете давнего соглашения с США по нераспространению Южная Корея не имеет права перерабатывать ОЯТ без согласия американцев. Поэтому корейцы хотят запустить быстрые реакторы в связке с пирохимической переработкой – при пиропроцессинге плутоний из ОЯТ выделяется не в чистом виде, а в смеси с другими элементами, что делает его, по мнению экспертов, не пригодным для изготовления ядерного оружия.

Франция, которая до заморозки программы развития быстрых реакторов в 1990-х годах была лидером в этом направлении с проектами «Феникс» и «Суперфеникс», а также заводом по переработке ОЯТ и фабрикации MOX-топлива, страдает от другой головной боли. Повторный запуск переработанного MOX-топлива в тепловые реакторы существенно снижает качество плутония, а также увеличивает число младших актинидов. Поэтому современный французский быстрый реактор с натриевым охлаждением, который строится в рамках проекта Astrid, будет ориентирован как раз под сжигание такого ОЯТ.

США, которые когда-то сконструировали первый в мире реактор на быстрых нейтронах, сейчас отличаются, пожалуй, самым прагматичным подходом. Америку вполне удовлетворяет работа тепловых реакторов, в части же быстрых – страна занимается лишь R & D материалов и исследованиями опций по топливу, а также «держит руку на пульсе» через участие в международных проектах. Судя по тому, что основной акцент в докладе сделан на словах «сокращение издержек» и «повышение эффективности», США не возьмутся за сооружение относительно мощных быстрых реакторов до тех пор, пока не будет доказана их экономическая привлекательность.

В то время как США считают и проводят R & D, Россия сразу инвестирует в промышленный запуск всех возможных технологий. Бюджет ФЦП «Ядерные энерготехнологии нового поколения», в рамках которой прорабатываются и натриевый, и свинцовый, и свинцово-висмутовый теплоносители, исследовательский реактор МБИР, а также MOX и нитридное топливо, превышает 100 млрд рублей до 2020 года. В отличие от других стран Россия считает наиболее перспективными свинец и нитридное топливо – только они могут обеспечить выбранные требования по безопасности.

С другой стороны, пока другие только тестируют натриевый теплоноситель, в РФ промышленный реактор такого типа, правда, без замыкания топливного цикла, уже эксплуатируется более трех десятков лет. На этом фоне почему бы не сделать ставку на более перспективную и менее изученную технологию. Для Франции, например, такой перспективной технологией является реактор с газовым охлаждением Allegro.

Правда, в рамках конференции Россия все-таки сделала упор на натриевую технологию БН – большинство докладов было представлено по разным модификациям этого проекта. Свинцовому БРЕСТу и свинцово-висмутовому СВБР было отведено лишь по одному докладу в рамках тематических панелей. При всей перспективности России пока нечего представить по этим технологиям мировому сообществу. Само же мировое сообщество, судя по вопросам из зала, заинтересовалось смыслом термина «естественная безопасность».

Об экономической же эффективности реакторов на быстрых нейтронах, кроме США, пока мало кто думает. В основном разработчики рассчитывают выйти на коммерческие образцы на горизонте 2030-х годов.

Китай: скачок в три этапа

Китай ставит перед быстрыми реакторами две основных задачи, одна из которых – повышение коэффициента использования уранового ресурса, вторая – трансмутация долгоживущих радиоактивных изотопов от ОЯТ реакторов на легкой воде. Поэтому Китай будет проектировать быстрые реакторы и для наработки нового топлива, и для дожигания отработанного.

По прогнозу КНР, существует два сценария развития технологии БР в стране. Первый сценарий предполагает, что Китай не испытывает дефицита уранового ресурса. Тогда основная задача быстрого реактора сжигать младшие актиниды из ОЯТ водяных реакторов, для чего будет достаточно лишь 70 ГВт быстрых мощностей, или 20 % от общей мощности реакторов PWR. И наоборот, если уранового ресурса будет не достаточно, основной задачей быстрых реакторов будет наработка топлива. В этом случае мощность быстрых реакторов будет более 200 ГВт, или как минимум 50 % атомной энергетики в целом. Коммерческого уровня технологии быстрых реакторов достигнут в 2030 году, ожидают экономисты этой страны.

Исследованиями по быстрым реакторам Китай занимается с 1960-х годов, делая упор на физику нейтронов, теплогидравлику, топливо, материалы, натриевые технологии. Работа по воплощению исследований в жизнь была условно разделена на три этапа: экспериментальный, демонстрационный и коммерческий реакторы.

Первый этап – строительство китайского экспериментального быстрого ректора CEFR – завершен. CEFR представляет собой натриевый реактор электрической мощностью 25 МВт. Теперь в Китае идет подготовка к строительству демонстрационного реактора CFR-600, который планируется ввести в эксплуатацию до 2025 года. Блок на 600 МВт будет построен в провинции Фуджиян. Работа над CFR была инициирована в августе 2012 года. Концепт-проект будет сделан к концу года, предварительный проект планируется закончить в 2015 году. Параллельно продолжаются R & D.

Демо-реактор будет близок по технологическому устройству к CEFR, основное топливо – MOX, предполагаемый коэффициент воспроизводства – 1,2. По сравнению с тестовым реактором, демонстрационная версия должна быть более удобная для проверки (верификации) в промышленных условиях и сочетать в себе опережающие технологии, которые останутся передовыми и через десятилетия. Сразу после ввода CFR Китай планирует начать сооружение более мощного коммерческого реактора – на 1000 МВт – с более низким уровнем технологических и экономических рисков, а также замкнутым топливным циклом.

Параллельно Китай работает над созданием остальных звеньев топливного цикла, таких как переработка ОЯТ и фабрикация топлива для быстрых реакторов. «Пилотный» завод по переработке ОЯТ мощностью 50 – 80 тонн в год уже введен в эксплуатацию, в проекте – выход на промышленный масштаб. Что касается фабрикации МОХ-топлива, линия лабораторного размера находится в стадии строительства, а параметры проекта по запуску более мощного производства – пока в стадии обсуждения. Кроме MOX, Китай планирует применять и металлическое топливо (сплав урана, плутония и циркония). Создание металлического топлива – а это все-таки опция на более отдаленную перспективу – находится на уровне R & D.

Китай также работает над проектом реактора со свинцовыми сплавами – в рамках исследований ADS-систем. В 2009 году Академия наук Китая приступила к проработке основных технологий по этому проекту. На первом этапе планируется построить исследовательские мощности, включая реактор CLEAR-I с нулевой электрической мощностью, который спроектирован в двух моделях. Одна из них предназначена для проверки интеграции в ADS-систему, другая – для обоснования технических характеристик и безопасности свинцово-висмутового теплоносителя, а также тестирования топлива и материалов. Более мощный экспериментальный реактор с теплоносителем из сплава свинца на 100 МВт планируется построить в 2020 году, демонстрационную версию мощностью в 1000 МВт – в 2030 году. Свинцовые сплавы имеют прекрасную способность теплообмена и характеристики по безопасности, считают эксперты КНР. Параллельно ведутся эксперименты по материалам (тестируются ферритные и мартенситные стали), а также по свойствам свинцово-висмутового теплоносителя.

Индия: дьявол в деталях

Индия выглядит наиболее заинтересованной в быстрых реакторах страной. Основной доклад о состоянии развития БР они снабдили подробными фотографиями всех аппаратов, элементов, детальным описанием всевозможных испытаний – модератору пришлось дважды напоминать спикеру о соблюдении временных рамок. По всей видимости, такая детализация лишь на пользу международной кооперации – в кулуарах один из представителей индийской делегации был замечен за увлеченным обсуждением материалов доклада с американским и французским коллегами.

Индии есть чем гордиться: вот уже около 30 лет эта страна эксплуатирует собственный быстрый экспериментальный реактор – FBTR. За этот период были проведены опыты с топливом – как с привычным MOX-топливом, так и более экзотическим карбидом плутония, – передовыми материалами, тренировки персонала, отработан алгоритм ремонтов, а также создан квалифицированный инструментарий для работы в этом направлении. Кроме того, в FBTR удалось получить полезный в ядерной медицине изотоп стронция путем облучения иттрия. За годы работы тестового реактора ряд его деталей были заменены в рамках управления жизненным циклом, часть работ еще в процессе и будет завершена в 2014 году. Также был произведен апгрейд в связи с возросшими после Фукусимы требованиями по безопасности.

В настоящее время в Калпаккаме строится 500 МВт-ный прототип, который должен стать переходом от стадии экспериментальной к более мощному реактору. Сооружение близко к завершению: основное тяжелое реакторное оборудование уже возведено. В планах – создание двух быстрых реакторов мощностью более 500 МВт на той же площадке – Калпаккаме. Помимо технических улучшений, Индия предъявляет к этим проектам повышенные по сравнению с экспериментальным реактором требования по экономичности и безопасности.

Параллельно с развитием реакторов в стране идет работа по созданию остальных составляющих топливного цикла, которые планируется разместить на той же площадке. В рамках подготовительного процесса Индия уже осуществила переработку урана, плутония и смешанного карбидного топлива, извлеченного из FBTR. Плутоний, извлеченный во время переработки, был использован при фабрикации свежего топлива для тестового реактора, таким образом, было продемонстрировано замыкание топливного цикла. Был также построен демонстрационный завод, который предназначен для переработки первого отработанного MOX с прототипа быстрого реактора. Кроме того, страна развивает и пирохимическую переработку – пока на лабораторном уровне.

Для фабрикации топлива для быстрых реакторов, в том числе из младших актинидов, Индия считает перспективной технологию золь-гель. В кооперации с BARC, IGCAR была создана фабрика для фабрикации твэлов, содержащих смешанные урановый и плутониевый оксиды.

Долгосрочный подход Индии состоит в том, чтобы использовать высокий потенциал воспроизводства реакторов на металлическом топливе. Для работы над созданием реакторов на металлическом топливе были инициированы R & D в различных сферах, включая фабрикацию и эксперименты по облучение твэлов в FBTR. Развитие металлического топлива и является текущим предназначением первого тестового реактора. Так, уран-циркониевые твэлы уже прошли тесты по облучению, в ближайшее время пройдет кампания по тестированию смеси урана, плутония и циркония.

Индия подчеркивает, что металлическое топливо, представляющее собой сплав урана и плутония с прослойкой в виде цинка, – опция на долгосрочную перспективу, которая раскроет потенциал быстрых реакторов как бри­деров.

Япония: вера и надежда

До аварии на «Фукусиме» Япония развивала ряд проектов по быстрым реакторам. Первым опытом был запущенный в 1977 году экспериментальный реактор JOYO со стартовой тепловой мощностью 50 МВт, увеличенной впоследствии почти втрое, который был остановлен в 2007 году из-за повреждения. Основной проект Японии – MONJU – 280 МВт-ный прототип быстрого реактора, был запущен в 1994 году. Он имел следующие технические характеристики: натриевый теплоноситель, проектная мощность 280 МВт по электрике, три петли охлаждения, MOX-топливо. Параллельно в стране был построен завод по переработке ОЯТ легко-­водных реакторов и фабрикации MOX-топлива.

В 2006 году Япония приступила к сооружению концепта реактора на быстрых нейтронах четвертого поколения. Демонстрацию модели пла­нировалось провести в 2015 году с перспективой ввода реактора в эксплуатацию в 2025 году. Однако эти планы были заморожены. После событий в Фукусиме правительство Японии учредило новый регулирующий орган – NRA, который пересматривает национальную программу, в то время как 50 реакторов в этой стране временно остановлены.

Прогнозы и ожидания игроков рынка о судьбе действующих реакторов прямо противоположные. Что касается возобновления программы по быстрым реакторам, даже у Комиссии по атомной энергии Японии, судя по аккуратным высказываниям «мы полагаем», «мы считаем», «мы будем рекомендовать», нет стопроцентной уверенности в положительном решении NRA.

США: прагматичный подход

США, даже несмотря на то, что бы­ли пионерами освоения технологий быстрых реакторов, в настоящее время активно это направление не развивают, а лишь проводят R & D для развития современного уровня технологий, связанных с ЯТЦ, и поддержания критических технических возможностей.

Собственно, долгосрочные R & D и представляют из себя программу США по быстрым реакторам, которая направлена на улучшение качества технологии, а именно, рост безопасности, сокращение расходов, повышение энергоэффективности, а также на развитие технологий ведения операционной деятельности и сервисного обслуживания. Также они работают над новыми материалами, передовыми системами преобразования энергии, продвинутой концепцией компактного реактора, системой обращения с топливом, симуляторами.

Для тестирования новых материалов в США была построена механико-инженерная и экспериментальная лаборатория в Аргоне. В ней, в частности, изучается поведение компонентов реактора в натриевом окружении. Когда-то США уже имели всю необходимую инфраструктуру по натриевым реакторам, но она была разрушена, для восстановления нужны новые инвестиции.

В другой лаборатории – Оак-Ридж, изучают новые материалы, а именно, сплавы с аустенитной сталью NF709 и модифицированные сорта. Национальная лаборатория Pacific Northwest и лаборатория в Аргоне также развивают технологии просмотра сквозь жидкий натрий, а именно, ультразвуковой волновод или специальные датчики. Дело в том, что одна из проблем охладительных систем для быстрых реакторов – это непрозрачность, что осложняет их дальнейшую инспекцию, сервис или ремонт. Также США работают над усовершенствованным металлическим топливом с повышенной устойчивостью к распространению делящихся материалов и оптимальным использованием ресурса.

DOE также имеет широкую программу международной кооперации. По быстрым нейтронам США сотрудничает с такими странами, как РФ и Франция. Основной приоритет работы DOE с Росатомом – создание международного центра коллективного пользования на базе МБИР. Власти США также работают с CEA по проекту Astrid, с Японией – по реакторным технологиям, топливному циклу и управлению отходами. Лаборатория Аргон сотрудничает с южнокорейским исследовательским институтом KAERI.

Сокращение капитальных и эксплуатационных затрат – ключевой фактор для дальнейшего развития реакторов на быстрых нейтронах в США.

Франция: утилитарные задачи

Эта страна ставит перед реактором на быстрых нейтронах три задачи: управление ростом запасов плутония через переработку, более эффективное использование урана (накопленные запасы обедненного урана позволят обеспечить текущие потребности Франции на 1000 лет вперед), возможность преобразовывать и сжигать младшие актиниды.

С точки зрения теплоносителя Франция выбрала для развития два направления: охлаждение газом (проект Allegro) и натриевое охлаждение (проект Astrid). В среднесрочной перспективе Франция фокусируется на втором проекте. Astrid будет представлять из себя интегрированный технологический образец мощностью 600 МВт. В конце 2012 года было принято решение о начале реализации предварительного проекта. В 2013 году, как ожидается, появятся результаты исследований по разделению младших актинидов и возможности их трансмутации (CEA уже подсчитала, что расходы на разделение младших актинидов добавят 4 % к стоимости электроэнергии EDF). Строительство мощностей по фабрикации топлива запланировано на начало 2017 года, начало сооружения реактора – на 2019 год, а загрузка топлива и ввод энергоблока в эксплуатацию – на горизонте 2025 года.

В работу над проектом вовлечены и французские корпорации. Areva разрабатывает ядерный остров, Alstom – систему преобразования эне­ргии. Работы проводятся при поддержке и прямом участии EDF, а в команде Astrid также участвуют Toshiba, Rolls-Royce. Для поддержки Astrid Франция сотрудничает с другими странами, в частности, с Россией кооперация касается тестирования материалов в БОР-60, основных физических свойств в БФС, облучения топлива в БН-600.

Выбор именно натриевого теплоносителя в качестве базовой технологии во Франции продиктован наличием наиболее широкой базы знаний – достаточной, чтобы оправдать технические и эксплуатационные ожидания от реакторов четвертого поколения в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Другие технологии связаны с большей неопределенностью из-за технологических препятствий, говорят французы.

Allegro – проект на более отдаленную перспективу. Применение гелия в качестве теплоносителя имеет преимущества перед натрием или свинцом, а точнее, не имеет их недостатков. Так, гелий, в отличие от жидкого металла, является оптически прозрачным, что упрощает проверочные инспекции и ремонт. Кроме того, гелий является химически инертным, в отличие от натрия, который вступает в реакцию с воздухом и водой. По мнению Франции, технология имеет хороший потенциал, но ее разработка сопряжена со значительными препятствиями в части материалов, огнеупорного топлива, безопасности.

Проект Allegro был создан по инициативе французского CEA консорциумом из 4 стран: Чехия, Венгрия, Польша, Словакия. Проект охватывает строительство реактора и соответствующих R & D центров.

Южная Корея: заложник обстоятельств

Республика Корея развивает быстрые реакторы в первую очередь, чтобы решить проблемы трансурановых отходов от тепловых реакторов. Сочетают их с собственной пирохимической технологией переработки ОЯТ, чем и продиктован выбор металлического топлива для быстрых реакторов. По графику, прототип натриевого быстрого реактора будет спроектирован к 2017 году, утверждение проекта и строительство запланировано на 2020 год и 2028 год соответственно. Работа над «пилотной» моделью быстрого реактора была начата в 2012 году. Его мощность – 150 МВт по электрике, первоначальное топливо – уран-циркониевое металлическое, референтное – смесь урана, трансурановых элементов и циркония.

Пока у прототипа конкретная утилитарная задача, но в KAERI не исключают, что впоследствии такой тип реактора будет успешным коммерческим проектом. Что касается переработки, то в 2012 году была запущена демо-версия пирохимического завода. В настоящее время эти мощности не используют ОЯТ напрямую, работают на макетах.

Россия: на перепутье трех дорог

Мы уже не раз писали о проекте «Прорыв» и ФЦП по новым ядерным технологиям, в рамках которых отрабатываются типы реакторов с натриевым (БН), свинцово-висмутовым (СВБР) и свинцовым (БРЕСТ) теплоносителем. На первом этапе в России планируют использовать MOX-топливо, в перспективе – плотное, нитридное топливо.

Идеологи «Прорыва» считают, что технология БРЕСТ, которая позволит России обеспечить беспрецедентный по сравнению с другими странами уровень безопасности – коэффициент воспроизводства в активной зоне 1,05 – имеет наибольший потенциал. Критики проекта считают, что Россия, делая основной финансовый упор на свинцовом направлении, реализуемость которого пока не доказана, рискует упустить свои конкурентные преимущества в натриевом.

О конкуренции между альтернативными технологиями в российской делегации предпочитают не говорить. Но идею конкуренции так или иначе культивируют сами руководители «Прорыва», заявляя, что к 2020 году будет выбрана лучшая, в том числе с точки зрения экономики, технология быстрого реактора большой мощности.

«БРЕСТ на концептуальном уровне – перспективная технология. Но что будет в действительности – трудно сказать, – комментирует советник гендиректора ФЭИ Владимир Каграманян, который был одним из докладчиков от России на тематических панелях. – Будет ли это действительно работоспособный и дешевый реактор, мы сможем сказать лишь тогда, когда мы его построим, то есть к 2020 году».

Россия не так уж оригинальна в исследовании свинцового направления, считает эксперт: «Интерес к свинцовым реакторам есть и у других стран. У Китая есть доклад, есть европейский доклад. Интерес есть, но у всех этот интерес носит научный, экспериментальный характер, и только у нас интерес – именно сделать».

Именно советник гендиректора ФЭИ на конференции представил уже озвученную ранее внутри страны идею, которая может «примирить» альтернативные российские разработки, обеспечить преемственность наиболее проработанной технологии БН с более перспективной и менее изученной свинцовой технологией. В. Каграманян предложил построить в ближайшие годы 2 – 4 натриевых реактора БН-1200, которые позволят в виде MOX-топлива вновь запустить в цикл переработанное ОЯТ от всех российских ВВЭР. А отработанное топливо от БН-1200 уже использовать в более отдаленной перспективе в БРЕСТ.

«Мы не потеряли бы плутоний, как французы. Когда они перерабатывают ВВЭР-MOX, плутоний уничтожается – в тепловых реакторах коэффициент воспроизводства 0,5, поэтому количество плутония в 2 раза падает. В быстром реакторе уровень не падает, плутоний сохраняется и улучшается его качество. Сохранить качество, технологию удержать и взлететь. Даже если по каким-то соображениям взлета может и не быть, то можно этот плутоний снова вернуть в ВВЭР. При наличии быстрых реакторов мы можем через них очищать плутоний, сделав своего рода круг. И этот круг позволит стабилизировать количество плутония в системе», – объясняет ученый.

19.04.2013

http://atomicexpert.com/content/%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B5-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE

- - - Добавлено - - -

Рокфеллеры решили отказаться от нефти

В нефтяном секторе сейчас царит небольшой переполох. Нефтяники называют «предательством» решение правления фонда Rockefeller Brothers Fund, в которое входят внук и правнуки Джона Д. Рокфеллера, основателя знаменитой династии, выйти из нефтяного сектора и вложить освободившиеся средства в возобновляемые источники энергии. Образно говоря, Рокфеллеры решили отмыться от черного золота, сделавшего их миллиардерами. Они «позеленели».


По мнению Стивена Хайнца, председателя правления семейного фонда, активы которого составляют сейчас 860 миллионов долларов,Джон Дэвисон Рокфеллер, если бы был жив, обеими руками, как прозорливый бизнесмен, который смотрит в будущее, поддержал бы это решение.


Потомки нефтяного барона, который считается самым богатым жителем планеты и который еще в 1918 году платил налоги с доходов, превышающих 800 миллионов долларов в год, присоединились к движению за отказ от ископаемых источников топлива и замены их возобновляемыми источниками энергии. К нему уже, пишет Independent (http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/rockefellers-go-green-rockefeller-foundation-divests-funds-in-fossil-fuel-industries-9749767.html), присоединились свыше 800 компаний и финансовых организаций, городов и университетов. Они собираются в течение пяти ближайших лет продать акции нефтяных компаний на 50 миллиардов долларов и инвестировать эти деньги в «зеленую» энергетику.

http://m.hab.kp.ru/daily/26286/3163766/
https://ru-nsn.livejournal.com/4607460.html

P.S. Ну насчет зеленой энергии я сомневаюсь, но то, что такие игроки уходят из углеводородного бизнеса (на котором они и выросли к слову) какбе намекает на ближайшие энергетические тенденции в развитом мире. Остается вопрос энергоснабжения малых автономных объектов (самолеты, ракеты, военная техника и т.д.), но при достаточном количестве недорогой электроэнергии это решаемый вопрос: будут производить искуственное топливо, водород или что-то другое.

stayer
24.10.2014, 16:59
Обновил шапку

stayer
28.10.2014, 12:08
Ниже образчик реакции российских ученых. В рф их финансируют по остаточному принципу, у них нет и 1% того оборудования для экспериментов, которое может себе позволить Lockheed Martin, у них отобрали РАН и они теперь вынуждены плясать под дудку путинских паханов. Количество научных публикаций опустилось на уровень развивающихся стран. Но тем не менее они обвиняют "Локхид" в ... шарлатанстве. Вообще, когда в цивилизованном мире появляются прорывные технологии, а в рф кафедры теологии и наноклоунада, им остается только громко кукарекать по кремлевской указке, чтобы не получить окончательный пендаль под зад. Достаточно вспомнить международную медиаистерику по поводу сланцевого газа (http://www.newsru.com/finance/12sep2014/gzprmlush.html), которую, как высяснилось заказала кремлевская шпана. Так что я больше полагаюсь на репутацию Мэриллин Хэнсон и Рэя О.Джонсона, чем на вот такие высказывания чиновников от путинской науки.

Реакция российских ученых: ничего не знаем, но этого быть не может, потому что не может быть

Президент НИЦ "Курчатовский институт" Евгений Велихов сообщил в интервью ТАСС, что о подобных разработках в американской компании ему ничего неизвестно. "Я этого не знаю, я думаю, что это фантазии. Мне неизвестно о проектах Lockheed Martin в этой области, - сказал он. - Пусть заявляют. Разработают - покажут".

По мнению руководителя проектного офиса "ИТЭР-Россия" (ITER - международный проект по созданию экспериментального термоядерного реактора. - ТАСС), доктора физико-математических наук Анатолия Красильникова, заявления американского концерна - это рекламная акция, не имеющая никакого отношения к науке."Не будет у них никакого опытного образца. Человечество работает десятилетия, а Lockheed Martin возьмет и запустит? - сказал он, отвечая на вопрос ТАСС. - Я думаю, что они делают хорошую рекламную акцию, привлекая внимание к своему имени. К реальному термоядерному реактору это отношения не имеет".

"Да, это для тех, кто не понимает, кажется правдой. Нельзя вести работы в закрытом режиме, которые человечество ведет в открытом, - добавил ученый, комментируя информацию о секретности проведенной работы. - У них что, другая физика и другие законы природы?"
По мнению Красильникова, Lockheed Martin не раскрывает подробностей своего открытия, потому что профессиональное сообщество сразу разоблачит компанию. "Они не называют установку, и как только они скажут, то профессионалы поймут, что это пиар-акция. Они неспроста так себя ведут, потому что будут разоблачены, - заявил он. - Это не наука, это совсем другая деятельность. Наукой они не занимаются, по крайней мере я об этом не знаю. Это группа инициативных людей решила привлечь к себе внимание, капитализировать потом в акции и получить прибыль".

http://itar-tass.com/nauka/1512511

hellfire
28.10.2014, 14:40
Вообще, когда в цивилизованном мире появляются прорывные технологии, а в рф кафедры теологии и наноклоунада, им остается только громко кукарекать по кремлевской указке, чтобы не получить окончательный пендаль под зад.
если бы я был ген. директором локхида и у меня наметился бы технологический прорыв, я бы либо (а) засекретил всё, что с этим связано, либо (б) запатентовал каждую гайку изобретения. потому что работающий термояд означает полный передел мира, крах всяких сраных нефтяных арабистанов (ну и твоей любимой "рашки"), мультимиллиардные прибыли и вполне возможно многие другие вещи. так что заявления локхида мне тоже кажутся весьма непонятными.

stayer
28.10.2014, 16:36
если бы я был ген. директором локхида и у меня наметился бы технологический прорыв, я бы либо (а) засекретил всё, что с этим связано, либо (б) запатентовал каждую гайку изобретения. потому что работающий термояд означает полный передел мира, крах всяких сраных нефтяных арабистанов (ну и твоей любимой "рашки"), мультимиллиардные прибыли и вполне возможно многие другие вещи. так что заявления локхида мне тоже кажутся весьма непонятными.
Ну они собственно и скрывали последние 6 лет, а сейчас как раз заняты патентами. Кроме того, еще одним косвенным показателем успехов является то, что Штаты прохладно относятся и к проекту ITER (http://www.atomic-energy.ru/news/2014/10/14/52211) и к ядерным реакторам на быстрых нейтронах (см. выше), скорее держат руку на пульсе, нежели вкладываются.

Для оценки сроков я бы ориентировался на рост максимальной пропускной мощности электросети, точнее - мощности трансформации. Пока в САСШ растет все спокойно (http://www.energy.gov/sites/prod/files/2014/04/f15/LPTStudyUpdate-040914.pdf), но в принципе революции тут быть и не может в силу большой инерции процесса. Стимулировать это будут запретом двигателя внутреннего сгорания, ужесточением экологических норм и т.д., пока что конкретных решений по этим вопросам нет.

Sadist
28.10.2014, 16:43
запретом двигателя внутреннего сгорания
Это ж сколько реакторов предстоит построить?!...

stayer
28.10.2014, 17:00
Это ж сколько реакторов предстоит построить?!...
Ну только автомашин уже больше миллиарда (10^9 шт), если взять за максимальное значение мощности двс автомобиля 100кВт (среднее 10кВт), то получим 10^14Вт (в среднем 10^13Вт). Для сравнения, суммарная мощность (http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=d3d278b3-bc5a-4be4-bd4d-9f5958a9c865) нынешних электростанций порядка 10^12 ватт, т.е. в 10 раз меньше.

hellfire
28.10.2014, 18:37
Ну они собственно и скрывали последние 6 лет, а сейчас как раз заняты патентами. ну-ну) пока что имеем следующее

1. основной изобретатель как раз таки 6 лет назад закончил аспирантуру, диссертацию можно скачать тут http://ssl.mit.edu/publications/theses/PhD-2007-McGuireThomas.pdf

2. в патентах нихрена не вижу. запрос an/(Lockheed) and in/(Thomas) великого изобретателя Thomas McGuire не показывает. можно конечно найти его шефа запросом an/(Lockheed) and in/(Chase) но шеф в термоядерных разработках не замечен. можешь поискать их супер-пупер патенты, может у тебя выйдет лучше http://patft.uspto.gov/netahtml/PTO/search-adv.htm

в общем-то даже конструкция, над которой они работают, известна и имеет долгую историю исследований - это так называемые IEC (http://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_electrostatic_confinement) или фузоры.

Локхиду удалось сделать прорыв? Это конечно маловероятно, хотя и возможно. Но приплетать к этому жопоболь по поводу разогнанной Академии Наук наверное не стоит.

stayer
29.10.2014, 12:07
ну-ну) пока что имеем следующее

1. основной изобретатель как раз таки 6 лет назад закончил аспирантуру, диссертацию можно скачать тут http://ssl.mit.edu/publications/theses/PhD-2007-McGuireThomas.pdf

2. в патентах нихрена не вижу. запрос an/(Lockheed) and in/(Thomas) великого изобретателя Thomas McGuire не показывает. можно конечно найти его шефа запросом an/(Lockheed) and in/(Chase) но шеф в термоядерных разработках не замечен. можешь поискать их супер-пупер патенты, может у тебя выйдет лучше http://patft.uspto.gov/netahtml/PTO/search-adv.htm

в общем-то даже конструкция, над которой они работают, известна и имеет долгую историю исследований - это так называемые IEC (http://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_electrostatic_confinement) или фузоры.

Локхиду удалось сделать прорыв? Это конечно маловероятно, хотя и возможно. Но приплетать к этому жопоболь по поводу разогнанной Академии Наук наверное не стоит.
Это постдок, а не диссер. То, что его взяли в "Локхид" говорит о том, что его статьи оценили и дали ему команду и лабораторию с финансированием. Что касается патентов, то в заявлении "Локхида" утверждается, что они только приступают к патентованию нескольких изобретений. В тему интересная статья.

О состоянии дел в области управляемого термоядерного синтеза в САСШ и рф

Прошедшая информация о вхождении Анатолия Чубайса в совет директоров американской компании Tri Alpha Energy Inc, которая занимается разработкой энергетических технологий ядерного синтеза [1], инициировала новую информацию. Оказывается, Компания Tri Alpha Energy, основанная в 1998 г., со штаб-квартирой в Калифорнии (http://www.vedomosti.ru/geo/5901/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%8F), не единственная на американском рынке, которая вступила в гонку за решение глобальной проблемы ядерного синтеза на базе реакции слияния протона с 11В. Напомню суть реакции, более полно описанной в [1]. Предполагается протоном с энергией 675 кэВ ударять по 11B, получать 12С (резонансе 16,6 МэВ с шириной 300 кэВ), который распадается на первичную α-частицу и возбужденное ядро 8Be, которое в свою очередь распадается на две вторичных α-частиц. (σ (α1) = 600 Мб) .


Подобную реакцию предполагают осуществить и две другие фирмы на других технологических принципах (см. таблицу 1).


Таблица 1 Три подхода к осуществлению реакции р+11В [2]


Метод
Dense Plasma Focus (DPF)-плотный плазменный фокус
Field-Reversed Configuration (FRC) Конфигурации с обращенным полем
Inertial electrostatic confinement (IEC)- электростатическое удержание плазмы


Компания
Lawrenceville Plasma Physics Inc.
Tri Alpha Energy Inc,
Energy Matter Conversion Corporation (http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Matter_Conversion_Corporation) (EMC2)


Объем финансирования
$0.5 M
$40 M
$6 M


Источник финансирования
NASA-JPL private
Paul Allen Goldman-Sachs
DARPA Navy



Непонятен критерий выбора у А. Чубайса компании, либо сработала «магия» имени основного инвестора или фактор, где больше «бабла». Но как видим, вполне серьезные организации, DARPA Navy и NASA-JPL private, инвестируют в технологии, альтернативные Чубайсовской компании. Чем же это продиктовано? Рассмотрим по порядку. Из англоязычной википедии известно, что «плотной плазменный фокус (DPF) - это установка, которая производит электромагнитное ускорение и сжатие коротко-живущей плазмы, которая становится настолько горячей и плотной, что может привести к ядерному синтезу и испусканию рентгеновских лучей. Электромагнитное сжатие плазмы называется пинч-эффектом. DPF был изобретен в начале 1960-х Дж. У. Mather, а также независимо Н.В. Филипповым в институте атомной энергии им. Курчатова. Плазменный фокус похож на плазменное устройство высокой интенсивности (HIPGD) (или просто плазменную пушку), которое выбрасывает плазму в виде сгустка, не зажимая его.» Википедия, подчеркиваю англоязычная, на русской страничке статья с термином плотный плазменный фокус отсутствует, приводит и фотографию Н.В. Филиппова у своей установки, как явный признак научных заслуг россиянина в глазах мировой научной общественности (см. рис. 1, взятый с сайта http://en.wikipedia.org/wiki/Dense_plasma_focus).

Для справки, Филиппов Николай Васильевич, начальник лаборатории Института ядерного синтеза РНЦ "Курчатовский институт", в 1944 г. окончил МАИ по специальности "инженер-технолог по самолетостроению", доктор физико-математических наук, член Московского физического общества, лауреат Ленинской и Государственной премий. Основные направления научной деятельности: физика плазменного фокуса, научные и технологические аспекты его применения как источника жестких излучений.

http://www.proatom.ru/img13/prosvirnov_1.jpg

Рис. 1 Николай Филиппов рядом со своей установкой плазменного фокуса в Институте атомной энергии им. И.В. Курчатова (Москва, Россия)

По информации с сайта Физического института им П.Н. Лебедева РАН (ФИАН) http://sites.lebedev.ru/DPPL/show.php?page_id=1005 в разделе «Лаборатория 'Физика плотной плазмы'» можно почерпнуть следующую информацию: «В 1977 г. в Нейтронно-Физической лаборатории Физического института им. П.Н. Лебедева АН СССР по инициативе академика О.Н. Крохина была создана группа "Плазменный фокус", которая позднее, в 1983 году, преобразуется в сектор, а в 1990 - в лабораторию физики плотной плазмы. В неё вошли сотрудники отдела квантовой радиофизики и нейтронно-физической лаборатории.

Силами сотрудников группы был создан мощный 20-ти канальный лазер на неодимовом стекле, предназначенный как для создания лазерной плазмы, так и для воздействия лазерного излучения на горячую плазму, образуемую в установках "Плазменный фокус". Установку "Плазменный фокус" филипповского типа смонтировали в корпусе 12 (бывший павильон КРФ) силами сотрудников ФИАНа и ФНЦ "Курчатовский институт" в 1978 г. Эта установка имела энергозапас 30 кДж, разрядный ток около 1 МА и нейтронный выход 109 нейтронов (D+D реакции) за разряд. В дальнейшем обе эти установки (лазер + плазменный фокус) вошли в состав установки "ФЛОРА". В 1998 году была проведена масштабная модернизация этой установки, и она получила название "ТЮЛЬПАН"».

Итак, как минимум два коллектива в России имеют наработки, опыт и способны проводить полномасштабные исследования с использованием метода плотного плазменного фокуса (DPF). Так кто же мешает проводить подобные исследования в России? Чем хорош метод DPF, так это независимостью от масштабного фактора. На установке, размером с авторучку (см. рисунок 2) можно получить параметры (см. табл. 2), сравнимые с гигантскими установками токамаков. Для сравнения размер котлована ITER (международного проекта на базе токамака) 50 м глубины и 40 м в диаметре, а общий вес реакторной части более 30 тыс. тонн, из них 20 тыс. тонн должны находиться в криостате [3]. Но Росатому неймется, мало ему ITER в $15 млрд ., подавай ему собственный «Игнитор» (установку типа токамак в г. Троицк) тоже нехилых размеров. Ну, кто же складывает все яйца в одну корзину? Всего в мире было построено около 300 токамаков. Даже в такой стране, как Ливия, где недавно всем была продемонстрирована их «культура» безопасности (кадры варварского обращения с Муамаром Каддафи обошли весь мир) был построен токамак ТМ-4А (http://ru.wikipedia.org/wiki).Стадное чувство превалирует над разумом.

http://www.proatom.ru/img13/prosvirnov_2.jpg

Рис. 2 Установка плотного плазменного фокуса [2]


В США метод DPF в приложении к реакции протона с 11В развивает фирма Lawrenceville Plasma Physics Inc., основанная Эриком Лернером, принимавшим активное участие в исследованиях плотного плазменного фокуса (DPF) на протяжении более 25 лет. С 1984 года он разработал детальную количественную теорию функционирования DPF, где предсказал условия, при которых в DPF можно достичь высокой ионной и электронной энергии при высокой плотности, пригодной для прохождения ядерных реакций и использования в космических двигателях. Под ряд контрактов Лаборатории реактивного движения NASA были проведены эксперименты, которые проверили и подтвердили его теорию. Кроме того, он разработал оригинальную модель роли сильного магнитного эффекта на функционирование DPF, показывая, что этот эффект может иметь большое влияние на повышение температуры ионов и снижение температуры электронов, что может уменьшить нежелательные эффекты рентгеновского охлаждения плазмы . Он является одним из ведущих исследователей в области космологии и астрофизики, разработчиком оригинальной плазменной теории квазаров, крупномасштабных структур и других явлений Вселенной (http://lawrencevilleplasmaphysics.com/index.php?option=com_content&view=article&id=68&Itemid=86.)

Магнитная ловушка для удержания плазмы с обращенным полем или обращенная магнитная конфигурация (FRC) считается одной из наиболее перспективных альтернативных по отношению к токамаку, систем [4]. FRC - цилиндрически симметричная магнитная ловушка с высоким отношением давления плазмы к давлению магнитного поля β [5]. FRC метод формирует из плазмы, цилиндрическую катушку, которая производит осевое магнитное поле.

Авторы работы [8] из России признают, что «существует ряд безнейтронных протонных реакций, из которых самая перспективная p + 11B=3*4He + 8,681 МэВ и создание полностью безнейтронного p+11B-реактора выглядит крайне привлекательно», однако почему-то все усилия сосредотачивают на другой реакции. Как уже описано в [1] FRC метод в США продвигает компания Tri Alpha Energy Inc, патронируемая Анатолием Чубайсом.


Русскоязычная википедия дает следующее определение метода электростатического удержания плазмы (англ. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) inertial electrostatic confinement, IEC): «IEC- концепция по удержанию плазмы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B0) с помощью электростатического поля. Электростатическое поле, обычно сферически симметричное, но иногда и обладающее цилиндрической симметрией, ускоряет заряженные частицы (электроны (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD) или ионы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%BD)) по направлению к центру или к оси симметрии поля. Ионы могут долгое время удерживаться вблизи центра ловушки, что позволяет достичь управляемой термоядерной реакции (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7). Наиболее известным устройством, использующим IEC является Фузор Фарнсуорта — Хирша (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%B7%D0%BE%D1%80_%D0%A4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0_%E2%80%94_%D0%A5%D0%B8%D1%80%D1%88%D0%B0), описанный в 1967 году. Фузоры являются достаточно простыми для изготовления любителями или небольшими лабораториями. Фузоры способны производить термоядерные реакции, но не могут производить сколь-либо значимое количество энергии. Они являются опасными в обращении, т.к. используют высокое напряжение и могут излучать радиацию (нейтроны, гамма-лучи, рентген). Фузоры применяются в качестве коммерческих нейтронных источников, например под марками FusionStar и NSD-Fusion. Существует несколько проектов по решению основных проблем, присущих фузорам. В оригинальном устройстве некоторые ионы сталкиваются с сетками, нагревая их и загрязняя плазму тяжелыми ионами. Поливелл (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BB)(Polywell) использует магнитные поля для создания виртуального электрода. В другом проекте для захвата электронов используется Ловушка Пеннинга (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0). . Третий проект MARBLE использует электростатическую оптику для удержания ионов вдали от проводников сетки.»

Наиболее известным ученым в этой области считается R. Bussard (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Bussard), разработавший новую перспективную установку Polywell типа Fusor (см. рис. 3). С 1994 по 2006 год по контракту с ВМС США он построил и испытал 15 экспериментальных устройств. Только в октябре 2006 года Bussard смог представить неофициальный обзор предыдущего десятилетия своей работы на 57-м Международном конгрессе по астронавтике, так как с 1994 года в течении 11 лет работы были засекречены ВМС США, и любые публикации результатов исследования были запрещены.


http://www.proatom.ru/img13/prosvirnov_3.jpg

Рис. 3 Реактор типа Polywell компании EMC2


По оценке Буссара, масштабирование мощности с размером идет как в седьмой степени радиуса машины, поэтому необходимо построить установку с реальными геометрическими параметрами для получения превышения выходной мощности над затратами. К сожалению, он умер в 2007 году. Финансирование было недостаточным и его компания 'Energy Matter Conversion Corporation (http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Matter_Conversion_Corporation)' (EMC2) должна была быть закрыта. Однако, в дальнейшем финансирование было в конце концов найдено, и прототип (Wiffle Ball) WB-7 был построен и протестирован, а исследования продолжаются по сей день (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Bussard). На сегодняшний день разработано и реализовано восьмое поколение установки WB-8.1 (см. рис. 3).

В работе [2] приведено сравнение параметров для р+11В реакции, полученных с использованием трех методов (см. таблицу 2) с выборочными данными токамаков (данные по токамакам приведены для D-T реакции).

Таблица 2 Сравнение параметров плазмы трех методов и данных токамака





DPF
FRC
IEC
Токамак (показатели от разных установок)


Плотность, n см-3
1.6*1021
1014
1014
1014


Время удержания плазмы,τЕ,с
5.5*10-8
1.8*10-4
2.3*10-7
15 мсек


TeV
5.5*104
10
105
5 млн. градусов


критерий Лоусона, nτE , см-3*с
8.8*1013
1.8*1010
2.3*107
(TEAS)1,25 ·1014


nτT
4.8*1018
1.8*1011
2.3*1012



Neut
3*1011
-
105












Для реакции протона с 11В теоретически требуемые значения критерия Лоусона nτ и параметра nτT равны 4.2*1015 и 2.5*1021соответственно. Наиболее близко подошли к этим значениям в DPF методе (см. таблицу 2).

Для сравнения, критерий Лоусона для реакции D-T , был превышен только на одной из 300 построенных установок токамаков (EAST (http://ru.wikipedia.org/wiki/EAST) - расположена в городе Хэфэй, провинция Аньхой в Китае (глубоко модернизированы й российский Т-7), (http://ru.wikipedia.org/wiki/). Случайно ли США вышли из проекта ИТЭР в 1996 и вернулись в 2003г. Скорее всего решение о возвращении было политическим, при этом частные компании не верят в токамак и исследуют альтернативные методы термоядерного синтеза.

Ну что мы все об исследованиях в США? А есть ли подобные исследования или стратегические цели развития ядерных технологий [6] в программе «Сколково»? Читая «направления» исследований в кластере ядерных технологий Фонда "Сколково", испытываешь полное разочарование и даже грусть по поводу их содержания. Детский лепет. Совершенно не просматривается стратегия, просто перечислен набор локальных узкоспециализированных стартапов, которые совершенно не определяют видение будущего атомной энергетики. Как признается исполнительный директор кластера ядерных технологий Фонда "Сколково" Денис Ковалевич: "Если смотреть на пул проектов, которые к нам пришли, то это на 90% проекты по локальным элементам для глобальных технологических цепочек, но не проекты, которые могут привести к созданию новых индустрий" (РИА Новости http://ria.ru/sk_news/20120604/664758626.html#ixzz2Wp837DAG)

Есть ли надежда, что ситуация изменится, ведь еще в апреле Денис Ковалевич, будучи последним из руководителей кластеров, пришедших в Фонд в самом начале его создания (остальные директора уже покинули свои посты), сообщил РИА Новости следующее (http://www.troitsk.ru/parser.php?p_id=4&r_id=57&c_id=460&an_cur_part=1&prop=0&view_msg=1&search_txt=&a_id=9353): "С 1 июля я покидаю свой пост, в фонде уже объявлена вакансия на замещение должности главы ядерного кластера. Основная причина, по которой я принял решение покинуть эту должность, заключается в следующем. С моей точки зрения, сейчас основной дефицит уже не столько в числе поддерживающих институтов, сколько в количестве тех, кто системно и серийно своими руками запускает стартапы, включает их в международные цепочки, за счет этого капитализируется и на этом зарабатывает. Я не перехожу на новую работу к другому работодателю. Это уход с менеджерской позиции на предпринимательскую". Ну что ж, большому кораблю, большое плавание!

Один из российских исследователей LENR, проведший успешный опыт по гидрированию титана и получивший выход тепловой энергии в 4 раза, превышающий затраты, направил в Росатом запрос и предложение начать полномасштабные исследования подобных LENR (низко энергетических ядерных реакций) процессов. Ответ не отличался оригинальностью: “Росатом не считает целесообразным развивать тематику холодного ядерного синтеза (ХЯС) ввиду отсутствия реальных экспериментальных подтверждений возможности его осуществления” (http://lenr.seplm.ru/). Ничтоже не сумняше, чиновники приравняли понятия LENR и ХЯС, хотя есть существенные отличия. Откуда же менеджеры могут знать о реальных экспериментальных подтверждениях LENR , ХЯС или альтернативных токамачному направлению термоядерных исследованиях? Ведь, как минимум, об этом надо читать и немножко разбираться в вопросе.

В мае месяце опубликован доклад группы независимых экспертов из Швеции и Италии, протестировавших высокотемпературную версию аппарата А. Росси E-Cat HT [7]. Результаты полностью подтвердили заявленные А. Росси параметры. Длительность тестов составляла 96 и 116 часов, на очереди шестимесячный тест с последующей разборкой и элементным анализом содержимого реактора. Господа, менеджеры Росатома, ох, проморгаете!

Пришло печальное известие из Италии. Профессор Болонского университета Серджио Фоккарди, один из исследователей низко-энергетических ядерных реакций (LENR), основоположник исследований с гидрированием никеля, можно сказать вдохновитель и постоянный помощник А. Росси в его разработке инновационного аппарата E-Cat, умер 22.06.2013 после продолжительной болезни.

Заключение

Наверно уже можно констатировать, что в будущей чистой и дешевой энергетике не найдется места для традиционной атомной энергетики на базе уран-ториевого цикла. Никакие ухищрения не позволят снизить себестоимость производства электроэнергии и количество радиоактивных отходов, растущих экспоненциально, а необходимость переработки отработанного ядерного топлива и вывода АЭС из эксплуатации приведет только к удорожанию совокупной стоимости АЭС на ее жизненном цикле. Об этом никто не задумывается, отодвигая эти проблемы на плечи наших потомков [8]. Это совершенно не означает, что АЭС надо закрывать сейчас, необходимо изменить стратегию исследований. Не искать сегодня дешевых и чистых источников энергии, успокаивать себя уговорами, что альтернативы нет, значит обречь себя на прозябание и вымирание в будущем.

Нет веры и в прозорливость наших аналитиков, если таковые еще не вымерли, как класс. Они проморгали «сланцевую революцию», убаюкивая себя уговорами, что эта технология не работоспособна, и «отсутствуют реальные экспериментальные подтверждения возможности ее осуществления”. В результате США уже перегнали нас по совокупной добыче нефти и газа, и их локальное оживление экономики базируется как раз на успехах сланцевой технологии. Точно также наши аналитики ошибутся и в прогнозах развития традиционной атомной энергетики, оставив потомкам остовы недостроенных и брошенных АЭС и токамаков.

Надежды на «Сколково» также не оправдались. Программа исследований в кластере ядерных технологий Фонда "Сколково" показывает такой инфантилизм, что дальше удивляться уже некуда [9]. Ждем изменений к лучшему от нового исполнительного директора кластера.
Росатом начисто игнорирует результаты исследований независимых зарубежных групп в области альтернативных технологий производства чистой и дешевой энергии. Вполне возможно, что менеджеры банально не владеют инновационной информацией, находясь в скорлупе самолюбования и самоуспокоенности.

Россия еще имеет приоритеты во многих направлениях развития науки за счет творческого труда и инициативных разработок наших отцов и дедов, которые оставили нам многочисленные заделы. И мне совершенно непонятно, почему бюджетные деньги Роснано поддерживают науку в США, а не, возможно, более перспективное альтернативное направление по плотному плазменному фокусу в РНЦ «Курчатовский институт» или в ФИАН, развиваемое в этих институтах еще с 60-х годов прошлого столетия?


Литература:

1. А. Просвирнов, «Чуйка» Чубайса, Атомная стратегия, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4515

2. Доклад президента компании Lawrenceville Plasma Physics Inc. Eric J. Lerner,, «Focus Fusion: The Fastest Route to Cheap, Clean Energy», https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=yhKB-VxJWpg&feature=endscreen
3. Б. Осадин, «Котлован от Евгения», газета "СР", 19 мая 2005 г., № 68 [12685] , http://www.h-cosmos.ru/papers/kotlovan.htm

4. C. В. Рыжков, «Обращенная магнитная конфигурация и приложения высокотемпературной плазмы FRC», УДК 533.9, Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана, г. Москва, Россия, http://www.vimi.ru/applphys/appl-10/10-1/10-1-9r.htm
5. А.Ю. Чирков, « ОЦЕНКА ПАРАМЕТРОВ ПЛАЗМЫ В D-3He-РЕАКТОРЕ НА ОСНОВЕ ОБРАЩЕННОЙ МАГНИТНОЙ КОНФИГУРАЦИИ, УДК 533.9, МГТУ им. Н.Э. Баумана, http://vant.iterru.ru/vant_2006_4/7.pdf
6. Александр Просвирнов, «Состоится ли «Атомный проект – 2»?, «Атомная стратегия», 2012г., http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3736
7. Giuseppe Levi , Evelyn Foschi, Bologna, Italy, Torbjorn Hartman, Bo Hoistad, Roland Pettersson and Lars Tegnur, Uppsala University, Sweden, Hanno Essen, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden, «Indication of anomalous heat energy production in a reactor device containing hydrogen loaded nickel powder.», https://disk.yandex.ru/public/?hash=vPCUnlIDmO1BDA4XdeTn1948tLBhGBNl0hwejWynLYk%3D
8. Александр Просвирнов, «Исходные предпосылки формулировки глобальных задач», «Атомная стратегия», 06.02.2013,http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4305
9.Александр Просвирнов, «Новая технологическая революция проносится мимо нас», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4189

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=4629



Грядет еще одна гигантская махинация - плутониевая

Под видом выхода Росатома с ядерным топливом «ТВС-Квадрат» ны рынок США проворачивается плутониевая сделка, аналогичная урановой воу-ноу (1993-2013), когда за гроши слили весь запас оружейного урана - 500т за $12млрд (рыночная - $ триллионы).

Гадость даже не в прямом мошенничестве виолончелистов, а в том, что изьятие остатков запаса делящегося вещества ставит крест на последней соломинке российской ядерной энергетики - технологии полного урано-плутониевого цикла. Классические аэс во всем мире строили для военных, они работают по-варварски, отправляя 99% урана в ядерные могильники, век такой энергетики подходит к концу из-за иссякания доступного урана.

Технологией полного цикла с воспроизводством делящегося вещества, дающей почти 100% использование урана и превращение в топливо ядреных отходов, стали интересоваться относительно недавно, когда начались поиски замены углеводородам и начался урановый дефицит. На нынешнем этапе вытеснить нефть может только это. Исторически в наследство рф досталось лидерство в этой области - крупнейший в мире запас оружейных урана и плутония, военные и прототипы коммерческих "жидкометаллических" реакторов на быстрых нейтронах. Но если вслед за ураном сольют и плутониевый "семенной запас", то тут можно ставить крест. Пойдут прахом десятки лет работы над серией перспективных реакторов бн, включая первый проектируемый коммерческий бн-1200, работы по "брест", подлодочным "свбр".

Воруют на копейку, а гадят этим на рубль.

hellfire
29.10.2014, 12:16
Это постдок, а не диссер. это диссертация на степень кандидата наук, защищенная в аспирантуре MIT. английским по белому написано. то, что ты называешь "постдок", у него началось после 2007-го.

по поводу "только начали патентовать" я уже высказался. если бы я был главой Локхида, я бы СНАЧАЛА патентовал, а потом уже кричал о прорыве. но у них видимо свои причины.

stayer
29.10.2014, 12:28
это диссертация на степень кандидата наук, защищенная в аспирантуре MIT. английским по белому написано. то, что ты называешь "постдок", у него началось после 2007-го.
Да, действительно phd.


по поводу "только начали патентовать" я уже высказался. если бы я был главой Локхида, я бы СНАЧАЛА патентовал, а потом уже кричал о прорыве. но у них видимо свои причины.Это в их официальном заявлении сказано. Может решили подергать конкурентов (см. выше), х.з.

stayer
08.11.2014, 18:31
Немного по торию

При взаимодействия тория-232 с нейтронами образуется уран-233, который способен делиться. В реакторе на быстрых нейтронах можно использовать уран-233 в качестве топлива и запала, преобразующего торий-232 в уран-233. При этом урана-233 может нарабатываться из тория больше, чем сжигаться. Т.е. замкнутый топливный цикл будет аналогичен уран-плутониевому и иметь вид: торий + уран-233 -> энергия + уран-233.

Запасов тория в несколько раз больше, чем природного урана, встречается он повсеместно, но не в месторождениях, поэтому добывать его труднее и он пока дороже. Скорость размножения урана-233 ниже чем у плутония-239 в плутоний-урановом цикле, поэтому выход на полностью замкнутый цикл будет идти дольше, а сама технология выйдет дороже. При взаимодействии тория с нейтронами также образуется и высокорадиотоксичный уран-232, который надо утилизировать. Технологии ториевого цикла и захоронения отходов отработаны слабо. Все это делает ториевую энергетику замкнутого цикла на данном этапе невыгодной по сравнению с урановой. Но учитывая растущую цену урана и рост спроса на электрогенерацию в будущем, торий является перспективным топливом, особенно для стран, в которых нет достаточного количества собственного урана. Кроме того торий можно добавлять в смешанное урано-плутониевое ядерное топливо (MOX) для обычных "медленных" реакторов, чем сейчас активно и занимаются в некторых странах.

Промышленные программы ториевой энергетики на медленных и быстрых нейтронах разрабатываются:

В индии (http://www.atomic-energy.ru/news/2014/10/14/52203)
В китае
(http://www.atomic-energy.ru/news/2014/04/04/47926)В норвегии (http://www.atomic-energy.ru/news/2013/07/04/42594)

В рф на это положили болт (за исключенем фанатиков вроде Максимова), паханам главное успеть побольше нефти толкнуть.

stayer
20.11.2014, 11:36
Наряду с последними новостями по началу серийного производства автомобилей на водороде (раз (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=60863&p=909897#post909897), два (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=60863&p=909988#post909988)), пришла любопытная информация из китая: правительство кнр с 2020 года начнет убирать двигатель внутреннего сгорания и менять его на электродвигатель.

19220

И водородный и электрический массовый автомобиль экономически целесообразен лишь при революционном развитии ядерной и термоядерной энергетики. Не менее важно модернизировать и электроинфраструктуру, причем делать эту модернизацию надо первой, для стимуляции всей энергореволюции. Для сохранения конкурентноспособности китаю жизненно необходимо проходить те же этапы энергореволюции, что и развитому миру. Это, как минимум, переход на электричество, как максимум - на ядерную/термоядерную генерацию. Учитывая планы китая нарастить долю (http://www.atominfo.ru/news/air863.htm) ядерной энергетики в 2 раза до того же 2020 года (до 4% от общей) и повышенный интерес к торию (http://www.daokedao.ru/2014/04/05/torievaya-era-nastupit-cherez-10-let/) и перспективным реакторам на быстрых нейтронах (см. выше), можно предположить, что идет речь о некой китайской энергетической программе. Подробный ее обзор тут: часть 1 (http://eircenter.com/ua-analiitika/atomnaya-energetika-v-kitae/), часть 2 (http://eircenter.com/ua-analiitika/atomnaya-energetika-v-kitae-chast-2/), часть 3 (http://eircenter.com/ua-analiitika/atomnaya-energetika-v-kitae-chast-3/), часть 4 (http://eircenter.com/ua-analiitika/atomnaya-energetika-v-kitae-chast-4/), часть 5 (http://eircenter.com/ua-analiitika/atomnaya-energetika-v-kitae-chast-5/).

Китайский партнер Apple займется производством дешевых электромобилей

Китайская компания Foxconn, являющаяся крупнейшим производителем электроники и главным партнером Apple, готовится к началу массового выпуска дешевых электромобилей.

Как заявил глава Foxconn Терри Гу, слова которого приводит издание Charged EV Magazine, производство автомобилей будет налажено на мощностях двух заводов, расположенных в провинции Шаньси. В проект уже вложено около пяти миллиардов юаней — около 811 миллионов долларов.

По обещанию Гу, стоимость электрокара не будет превышать 15 тысяч долларов. Технические характеристики предстоящей новинки пока не известны. Предполагается, что первые машины сойдут с конвейера уже в следующем году.

Отметим, разработкой электромобилей в Китае занимаются несколько десятков небольших частных предприятий. Власти Поднебесной намерены пересадить большинство своих граждан на автомобили с электроприводом к 2020 году. С этого момента техника на традиционном топливе здесь будет облагаться повышенным налогом.

http://www.daokedao.ru/2014/09/29/kitajskij-partner-apple-zajmetsya-proizvodstvom-deshevyh-elektromobilej/

stayer
04.03.2015, 17:04
Энергоемкость транспорта СССР

Случайно нашел в одной книге (Афанасьев Л.Л., Островский Н.Б., Цукерберг С.М. Единая транспортная система и автомобильные перевозки. М.: Транспорт, 1984) данные энергоемкости транспорта СССР середины 80-х гг., представленные в том числе в абсолютных единицах.

Насколько можно понять из книги, энергоемкость в данном случае понимается в узком смысле, т.е. учитываются те эксплуатационные затраты энергии, которые потребляются непосредственно на движение без учета "капитальных затрат" энергии на строительство транспортных средств и инфраструктуры, что весьма актуально для сухопутного транспорта и могло бы несколько изменить окончательные цифры. На первых двух графиках представлены расчетные значения при условии полного использования грузо- и пассажировместимости и пробега. Разумеется, это не совсем корректно.

https://img-fotki.yandex.ru/get/15589/51741429.14/0_128636_c11f1cd2_orig (https://img-fotki.yandex.ru/get/15589/51741429.14/0_128636_c11f1cd2_orig)

https://img-fotki.yandex.ru/get/3410/51741429.14/0_128635_d3bb4490_orig (https://img-fotki.yandex.ru/get/3410/51741429.14/0_128635_d3bb4490_orig)

Для грузовых перевозок обобщенно даны и фактические значения. Правда уже в процентах.

https://img-fotki.yandex.ru/get/3418/51741429.14/0_128634_99247fce_orig (https://img-fotki.yandex.ru/get/3418/51741429.14/0_128634_99247fce_orig)

Для пассажирских перевозок таких цифр не приведено, видимо, чтобы не выставлять в плохом свете транспорт автомобильный.

В книге указывается, что на автомобильный транспорт приходится 50—60% общего потребления энергии всеми видами транспорта (12—17% всего потребления энергии народным хозяйством). Если сравнить, с данными за 2000-е гг. по РФ (http://nkps.livejournal.com/6293.html), то заметно, что несмотря на автомобилизацию, эта величина практически не изменилась. Можно предположить, что прогресс в двигателестроении за прошедшие 30 лет дал такой результат в приросте энергоэффективности.

Интересно распределение установленной мощности энергетических установок транспорта.

https://img-fotki.yandex.ru/get/15526/51741429.14/0_128633_fe6ca8e_orig (https://img-fotki.yandex.ru/get/15526/51741429.14/0_128633_fe6ca8e_orig)

Предположу, что уж это-то значение весьма выросло за счёт установок, разбросанных по тротуарам, газонам и детским площадкам. Но современных данных не встречал.

В принципе, данная заметка не несёт каких-либо новых сведений. И так общеизвестно, что самыми энергоемкими являются автомобильный, воздушный и газопроводный транспорт.

https://nkps.livejournal.com/100155.html

stayer
08.05.2015, 12:17
Некоторые оценки развития 2-компонентной ядерной энергетики

Статья под маркой ИПНГ РАН не новая, но интересна некоторыми макрооценками развития ядерной энергетики. Наиболее перспективной оценивается 2-х компонентная модель уран-плутониево-нептуниевого цикла: традиционные реакторы на медленных нейтронах (разомкнутый цикл) + перспективные реакторы на быстрых нейтронах (замкнутый цикл).

Естественный переход на замкнутый топливный цикл невозможен. Т.е. массовый ввод в строй сверхэффективных реакторов на быстрых нейтронах с начальной загрузкой плутония, полученного только из традиционных реакторов нереализуем из-за плутониевого дефицита:


Замыкание топливного цикла с выделением плутония из тепловых реакторов и начальной его загрузкой в быстрые реакторы без расширенного воспроизводства также не позволяет выйти на требуемые уровни мощности при использовании 14 млн т природного урана. Мощность тепловых реакторов достигнет к 2050 году 1200 ГВт и далее снизится до нуля к 2100 году. Мощность всей системы ядерной энергетики достигнет максимума (2300 ГВт) примерно к 2060 году и снизится до 1600 ГВт к 2100 году (быстрые реакторы вводятся только на плутонии). В конце периода мощность ядерной энергетики начинает медленно расти за счет небольшой избыточной наработки плутония в быстрых реакторах. Максимальная добыча урана (200 тыс. т в год) и максимальная мощность разделительного производства в 290 млн ЕРР будут достигнуты к 2040 году.

С использованием специальных реакторов-размножителей плутония (модификация реактора на быстрых нейтронах, предназначенная для ускоренного воспроизводства плутония за счет снижения генерируемой мощности) переход на замкнутый цикл возможен с 2040 года, к 2050 году суммарная доля ядерной электрогенерации достигнет 100% от всей сегодняшней электрогенерации (~ 2 x 10^12 Ватт) или даже больше, если электроэнергия станет нужна для массового производства синтетического топлива (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=60863&p=926638#post926638).


Введение быстрых реакторов с расширенным воспроизводством плутония позволяет обеспечить поступательное наращивание производства ядерной энергии, не превышая добычи 15 млн т природного урана. Быстрые реакторы с расширенным воспроизводством плутония вводятся с 2040 года. Добыча природного урана в сумме составит 14 млн т при максимуме ежегодной добычи 200 тыс. т и будет прекращена в 2100 году. Максимальное разделение (290 млн ЕРР в год) будет достигнуто к 2040 году. Доля быстрых реакторов составит примерно 60% к 2100 году. Количество рециклируемого плутония составит 1500 и 7500 т в год соответственно в 2050 и 2100 годы.

Двухкомпонентная структура ядерно-энергетической системы (тепловые реакторы, удовлетворяющие нужды различных потребителей, плюс быстрые реакторы с расширенным воспроизводством для базовой нагрузки), по мнению российских экспертов, не только обеспечит умеренное развитие мировой ядерной энергетики (к 2050 году мощность атомных электростанций достигнет 2000 ГВт, а к 2100-му – 5000 ГВт), но и позволит реализовать «агрессивный» сценарий, по которому предусматривается дополнительное производство электроэнергии, в том числе с внедрением реакторов малой и средней мощности, а также использование реакторов для производства водорода, технологического и бытового тепла и пресной воды. Дополнительно к приведенным выше мощностям ядерная энергетика в состоянии обеспечить производство электроэнергии в количестве 30EJ (ЭДж экзаджоуль) в 2050 году и 70 EJ – в 2100 году. Оценка возможного роста мировой ядерной энергетики, исходя из ресурса 26 млн т природного урана с вводом быстрых реакторов с расширенным воспроизведением плутония (КВ~1,6), выглядит следующим образом. Электрическая мощность АЭС к 2100 году составит примерно 10000 ГВт. Доля ядерной энергетики в производстве электроэнергии достигнет примерно 70% к 2050 г. и 85% – к 2100 г. В этом случае добыча органического топлива для производства электроэнергии практически стабилизируется.




Структура мирового энергопотребления по видам топлива в 1998–2008 гг.:
20082

Структура энергопотребления крупнейших стран-потребителей по видам первичного топлива в 2008 г.:
20083


http://oilgasjournal.ru/vol_2/articles/19.pdf

stayer
23.07.2016, 16:43
кремлевский пацанат сливает последнюю перспективу ядерной отрасли рф - переход на полный плутониевый цикл за мелкий прайс

Исторически сложилось, что именно у рф было неоспоримое лидерство в области энергетической революции - ядерная энергетика полного цикла. Это технологии военных и прототипы коммерческих "жидкометаллических" ядерных реакторов на быстрых нейтронах, а также огромный запас оружейного плутония и урана, необходимый для запуска технологии полного цикла. Реализация программы позволила бы уйти от углеводородов за несколько десятилетий, решила бы проблему ядерных отходов, которые были бы переработаны в топливо, решила бы проблему уранового дефицита (сейчас 99% урана по варварски выбрасывается в виде отхода) и действительно могла хоть как-то вытянуть экономику на новый уровень. Однако это рф. В первом посте я отметил:


В ссср был накоплен крупнейший в мире запас оружейного плутония и урана-235 (155 и 1400 тонн соответственно), тем самым были созданы самые благоприятные стартовые условия для перехода на замкнутый цикл. В рф создается линейка экспериментальных реакторов на быстрых нейтронах бн-600/800 (1200?) с натриевым теплоносителем, кроме этого развиваются проекты "брест" (на свинцовом теплоносителе) и "свбр" ("подлодочные" малоразмерные, на свинцово-висмутовом теплоносителе). Однако по соглашению ВОУ-НОУ с США, рф продала в 1993-2013гг за бесценок около 500 тонн ВОУ (высокообогащенный >90% уран-235) в виде банальной смеси для "варварских" реакторов старого типа. Еще часть нужна для военных нужд, еще часть в качестве топлива для современных реакторов. Все это существенно удлиняет программу и ставит под сомнение ее реализуемость.

Вопрос о строительстве первых коммерческих реакторов полного цикла бн-1200 долго мусолился, переносился, отменялся. Различные кланы пытались продавить свои распильные проекты. Но для запуска полного цикла мало отработать технологии, нужно иметь и стартовый запас делящегося вещества, которое потом будет воспроизводитсья в процессе энергопроизводства. По аналогии с агрокультурой, нужно получить семенной запас, прежде чем начать есть хлеб. Так вот сейчас этот семенной запас оружейного плутония под видом "коммерческого успеха росатома" сливают Штатам за мелкий прайс или гарантии виолончелистам. Рулит процессом скандально известный по дефолту жулик с.израитель (киреенко), ныне глава росатома. После данной плутониевой сделки российская ядерная отрасль будет обречена, век варварского потребления урана заканчивается с иссяканием его запаса.

Ядерные боеголовки РФ снова сожгут АЭС США?

«Росатом», похоже, решил повторить печально знаменитую сделку «Гор-Черномырдин»
http://svpressa.ru/p/152798/s-152798.jpg
Фото: Донат Сорокин/ ТАСС

«Росатом» выходит на рынок США со своим ядерным топливом «ТВС-Квадрат», предназначенным для реакторов западного дизайна. Во вторник, 19 июля, ТАСС сообщил (http://tass.ru/ekonomika/3466699), что топливная компания госкорпорации АО ТВЭЛ и Global Nuclear Fuel-Americas (GNF-A, дочерняя структура японско-американской GE-Hitachi) подписали первый контракт на опытно-промышленную эксплуатацию российского топлива.

«Мы верим в этот проект. Мы умеем делать топливо, оно успешно эксплуатируется на АЭС Западной Европы, то есть мы выходим на американский рынок не с пустыми руками. Важно, что в сотрудничестве с GE-Hitachi мы переходим от слов к делу», — заявил гендиректор госкорпорации Сергей Кириенко. По его словам, российская сторона надеется на создание альянса и на успешную процедуру лицензирования в американской комиссии по ядерному регулированию.

Речь идет, в частности, о возможной локализации производства в США: для коммерческих поставок «ТВС-Квадрат» будут делать на заводе GNF-A в Северной Каролине. По словам исполнительного вице-президента по ядерному топливу и услугам GE Hitachi Nuclear Energy Лэнса Холла, компания ведет переговоры с несколькими потенциальными заказчиками относительно программы опытно-промышленной эксплуатации. Заметим, что наложенные США на РФ санкции атомной отрасли не касаются.

Казалось бы, за российских атомщиков можно порадоваться. Но настораживает сам факт, что американцы так легко допустили «Росатом» на свой высокодоходный рынок.

Напомним: рынок топлива для АЭС достаточно крупный (общий экспортный портфель ТВЭЛ на десять лет по итогам 2015 года составлял $ 10,3 млрд, экспортная выручка компании за прошлый год — $ 1,6 млрд). Но исторически этот рынок был жестко поделен: для АЭС российского и советского дизайна поставки ТВЭЛ вела Россия, для западных реакторов — свои разработчики. Монополию несколько лет назад разрушила американская Westinghouse. Она разработала топливо, пригодное для эксплуатации в российских реакторах, и начала вытеснять «Росатом» из Чехии и Украины. С чего бы это теперь российской госкорпорации дали «зеленый свет» даже в самой Америке?

Возможно, дело банально в цене. В свое время, с 1993 по 2013 год, Россия, следуя межправительственному соглашению с США (печально знаменитая сделка «Гор-Черномырдин»), переработала 500 тонн собственного оружейного урана в низкообогащенный уран для американских АЭС, и продала его в Штаты. Российский уран в течение 15 лет обеспечивал производство 10% всей генерированной в США электроэнергии. РФ на этой сделке заработала около $ 12 млрд. Однако по экспертным оценкам, сделанных на основании рассекреченных в 1996 году в США материалов, это намного меньше, чем поставленный из России уран стоил в действительности.

Не повторится ли та история?

Настораживает и другой момент. Глава организации за ядерное разоружение Global Zero Брюс Блэр не раз заявлял, что, по мнению американцев, нет смысла останавливать программу «Мегатонны в обмен на мегаватты», поскольку после вступления в силу в 2011 году договора СНВ-3, Америка и Россия должны сократить количество ядерных боеголовок (с примерно по 2000 единиц у обеих стран до 1550 к 2018 году). По мысли американских партнеров, оружейный уран из российских боеголовок после переработки мог быть снова направлен в реакторы американских АЭС.

Может ли оказаться, что российское ядерное топливо, которое мы будем продавать в США, все же снова будет изготовлено из наших боеголовок? И именно поэтому получит доступ на американский рынок?

— Нет никакой мистики в том, что американцы допускают «Росатом» на свой рынок, — считает специалист по ядерной физике и атомной энергетике, в 1980—2008 гг. г. замдиректора ВНИИ атомного машиностроения Игорь Острецов. — Дело в том, что урана в мире осталось совсем мало. И ради переработки этих остатков США просто ни к чему заново создавать обогатительную промышленность. Тем более, в России обогатительная промышленность имеется, и достаточно мощная: на ее долю приходится почти 50% мирового объема обогащения урана. Одно время даже шел разговор о том, что американцам не с руки создавать и промышленность по изготовлению тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ), и что нужно собирать эти элементы в России, и поставлять в Штаты уже в готовом виде.

«СП»: — Откуда мы сами берем уран?

— По моей информации, с 2015 года российские заводы возобновили производство низкообогащенного урана из ядерных боеголовок. Надо понимать: без «сжигания» боеголовок мировая ядерная энергетика окажется на грани краха.

Мировая обогатительная промышленность производит ежегодно около 40−50 тысяч тонн урана в год. Между тем, в мире насчитывается чуть больше 400 блоков АЭС. Им для работы требуется примерно 70 тысяч тонн низкообогащенного урана в год. Получается, имеется дефицит в 20−30 тысяч тонн урана. Чем его закрывать?

Вопрос может быть решен только за счет ядерных боеголовок. Это было ясно еще в 2011 году. Вот боеголовки и «сжигают» — деваться некуда.

Должен заметить, что Штаты столкнулись бы с дефицитом урана сразу после завершения программы Гор-Черномырдин. В США около 100 блоков АЭС, и примерно половина из них работала на российском ядерном топливе, полученном из бывших советских боеголовок. Но американцам сыграла на руку авария на японской АЭС «Фукусима-1», которая случилась в 2011 году. Она стала весомым предлогом, чтобы закрыть работу всех 48 реакторов на территории Японии — и дефицит урана на какое-то время был ликвидирован.

Но летом 2015 года Токио добился от Вашингтона разрешения на перезапуск ядерной энергетики. Теперь в Японии вновь работают уже четыре атомных реактора, два из которых находятся на АЭС «Сэндай», остальные — на станции «Такахама».

Если так пойдет и дальше, и если Россия перестанет поставлять ядерное топливо, американцам придется останавливать реакторы где-то еще — возможно, на Украине.

«СП»: — Вы говорите, урана осталось мало. На сколько его хватит?

— По экспертным оценкам, его хватит, чтобы обеспечить работу 400 блоков АЭС в течение примерно 60 лет. Проблема, однако, в том, что ряд стран плотно «подсажены» именно на ядерную энергетику. Так, во Франции 70% всей генерации электроэнергии производят АЭС, на Украине — 50%. Восточные штаты в США тоже сильно зависят от ядерной энергетики.

Именно поэтому США внимательно следят за ситуацией. И американцев вполне устраивает, что Россия занимается переработкой.

Так в январе 2013 года урановый холдинг «Атомредметзолото», входящий в «Росатом», заключил с Uranium One Inc. соглашение о консолидации 100% акций этой канадской компании. Ключевой целью сделки, как следовало из пресс-релиза, было обеспечения сырьем российской атомной отрасли.

И надо понимать: Uranium One является одной из крупнейших публичных уранодобывающих компаний, которая, в частности, ведет добычу в Канаде и Австралии. Я считаю, такая сделка не прошла бы без одобрения американцев.

«СП»: — Нам выгодно продавать разбавленный оружейный уран?

— Судите сами. Сначала мы обогащаем уран до 96%, а потом разбавляем, смешивая оружейный уран с природным, до 4%. И продаем этот уран в Штаты по цене четырехпроцентного. С
моей точки зрения — это, мягко говоря, безобразие.

«СП»: — Почему же мы это делаем?

— Думаю, нам просто не нужно, чтобы Штаты завтра рухнули. Если американцы останутся без топлива для АЭС, 40% мощностей по электрогенерации на Восточном побережье США остановятся. Грубо говоря, это означает, что на верхние этажи небоскребов американцам придется ходить пешком.

Думаю, если бы такое случилось, активы российской элиты в США были бы тут же заблокированы. Возможно, поэтому мы продолжаем бесперебойное снабжение Америки российским ядерным топливом…

— Выход «Росатома» на рынок США действительно выглядит странно, — отмечает физик-ядерщик, депутат Госдумы РФ от КПРФ Иван Никитчук. — Могу лишь предположить, что поставки российского ядерного топлива являются замаскированным продолжением программы «Гор-Черномырдин». Не исключаю, что нынешний кризис взял за горло российскую власть, и она пошла на такой шаг.

Иначе трудно объяснить, зачем это делать в ситуации, когда напряженность в отношениях РФ с НАТО только растет? Зачем давать в руки геополитического соперника стратегическое сырье? Да еще на американской территории организовывать производство ТВЭЛ.

Можно, конечно, предположить, что часть этих ТВЭЛ через Америку пойдет на Украину. Украинские АЭС, напомню, рассчитаны на российские топливные элементы, поэтому вполне возможно, что результаты использования на них американских аналогов оказались настораживающими.

«СП»: — Иван Игнатьевич, с 1997 году вы возглавляли парламентскую комиссию по расследованию «сделки Гор-Черномырдин». К каким выводам вы тогда пришли?

— Это соглашение затрагивало национальную безопасность, и его должен был ратифицировать парламент. Но этого не было сделано. В итоге, мы продали Штатам оружейный уран почти задаром. Мы в комиссии подсчитали, какое количество тепла выделяют 500 тонн оружейного урана, потом вычислили, сколько для этого потребовалось бы нефти, и умножили это количество на текущие нефтяные цены. Получилась астрономическая цифра — около $ 8 трлн. А в реальности американцы заплатили России около $ 12 млрд.

Напомню, что в мире нет официальной цены на оружейный уран. Цену в $ 24 тысячи за килограмм, по которой мы продавали его американцам, придумал лично экс-президент Борис Ельцин.

На мой взгляд, решение о продаже оружейного урана США было чисто политическим. Оно принималось в марте 1993 года, накануне расстрела Белого дома. Российские власти уже тогда понимали, что проблему противостояния с Верховным Советом придется решать силовым методом. И чтобы США и Запад в целом закрыли глаза на такое попирание демократии, им предложили купить у нас 500 тонн оружейного урана за копейки. Так и получилось — после событий 1993-го Запад отмолчался.

Нынешняя ситуация для власти не такая жесткая, как в 1993 году. Но определенные параллели, я считаю, присутствуют…

http://svpressa.ru/politic/article/152798/?mra=1

stayer
24.07.2016, 15:32
К посту выше о новой плутониевой афере кремлевской подворотни

Опытные работы по использованию плутония в обычных реакторах росатом вел еще в 2015 году:
http://atomicexpert.com/content/ot-slov-k-delu

Плутоний был основой топлива ядерной энергетики полного цикла, отработка топлива на экспериментальном быстронейтронном реаакторе БН-600:
http://atomicexpert.com/content/dela-nitridnye

Ранее шли переговоры по ТВС-Квадрат с Францией, походу без особого результата, т.к. они были коммерческими, а не политическими:
http://atominfo.ru/newsc/l0620.htm

В 2010 САСШ согласилась на выжигания плутония в новых реакторах на быстрых нейтронах (БН-800). Использование его для замыкания полного цикла было запрещено в 2007. Американцы выделяли на это $400 млн. Соглашения под грифами "секретно"
http://www.atominfo.ru/news6/f0781.htm
http://www.atominfo.ru/news/air2678.htm
http://www.atominfo.ru/news/air2674.htm

Грызня за полный цикл в рф
https://aftershock.news/?q=node/299809

P.S. Меня всегда удивляла непоследовательность принятия решений кремлевской подворотней по новым реакторам, могущим совершить революцию в энергетике и выводящим отрасль в лидеры, тем более уже вплотную подошли к коммерческой реализации. А там, в сочетании с общемировым трендом на тотальную электрофикацию, огромные экспортные прибыли, энергетическая сверхдержава, чем они там бредили. Теперь ясно, пацанат и не собирался этим заниматься, а лишь набивал цену на один из последних козырей в отношениих с САСШ - оружейный плутоний. Секте чекистов не нужны прибыли здесь, в колонии, им нужна легализация там, в метрополии. С большой вероятностью оружейный плутоний теперь превратят в обычное ядерное топливо и попросту сожгут в американских реакторах. С такой же долей вероятности нкикакой легализации подворотня не получит, максимум оттянет свой конец.

P.P.S. Люди в теме пишут, что резко сократилось выделение бабок на исследования, чемоданные настроения. Ранее ядерщиков спонсировали нефтесосы, которым нужно было как можно сильнее сократить внутритуземное потребление нефти для увеличения экспорта в метрополию. Теперь, с сокращением еврорынка, им напротив нужно увеличивать внутреннее потребление для сохранения добычи.

stayer
26.07.2016, 12:50
Еще к теме о плутониевой афере (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=53630&p=967976#post967976), при помощи которой хуйло со своими виолончелистами пытается временно откупиться от САСШ.

Предисловие

Переход на ядерную энергетику замкнутого уран-плутониево-нептуниевого цикла сегодня и в ближайшем будущем - единственная реальная технология, позволяющая полностью заместить углеводородную энергетику. Макрооценки реализуемости программы замещения (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=53630&p=927459#post927459) при условии ее системного развития: 1500т плутония для выхода на замкнутый цикл + 2*10^12Вт (порядок всей нынешней электрогенерации), дальнейший рост мощности генерации энергии и массы рециркулирующего плутония практически неограничены. Только за счет природного урана выход на замкнутый цикл возможен в лучшем случае за 40 лет. Основной тормоз тут - малый темп нарабатываемого делящегося вещества. Однако военные накопили за более полувека его значительные запасы, собственно вся послевоенная ядерная энергетика, за редким исключением, для этого и создавалась. В совковых боеголовках было: плутония ~150т, урана-235 ~1400т. Использование даже части этого запаса могло бы радикально снизить сроки перехода к ядерной энергетике полного цикла.

Исследования по новым быстронейтронным реакторам велись и ведутся во многих странах (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=53630&p=907792#post907792). Но исторически неоспоримым лидером, вплотную подошедшим к коммерческой реализации, тут был ссср: гос. вливания + полувековое исследование и экспериментальные мощности + огромные запасы наработанного делящегося вещества в боеголовках. В других странах и САСШ эта тематика за рамки лабараторий так и не вышла, очень дорого. Но международные контакты работают, тему внимательно отслеживают.

Вместе с этим энергетическую революцию и всемирный поход против нефти начали именно САСШ, на саммите G7 в 2015 объявлено (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=60863&p=929954#post929954) о переходе на транспортировку энергии электричеством к 2050 году и к полному отказу от углеводородов к концу века. Позднее как грибы посыпались национальные программы развитых и даже не очень стран по запрету двигателя внутреннего сгорания (основной потребитель нефти), по переходу к "чистой энергии" и т.п., причем сроки постоянно снижаются вплоть до 2030 года (раз (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=60863&p=962933#post962933), два (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=60863&p=963285#post963285)), процесс идет быстрее предполагаемого. Т.е. энергетическую революцию проводит именно Запад, пока на этапе перестроения энерготранспорта под универсальное электричество. Развивается потихоньку и альтернативная энергетика (Солнце, ветер, вода, биотопливо), предполагается, что к концу века она займет до трети генерации. А остальные 2/3 что?

Глупо предположить, что САСШ, затеявшие энергетическую революцию, отдадут первенство в безуглеводородной генерации энергии кому-либо. Гарантией этого будет изьятие делящегося вещества. Запас оружейного урана-235 из рф уже изъяли в 1993-2013гг и сожгли в американских реакторах по программе ВОУ-НОУ в составе пакетного соглашения по легитимизации чекистов ельцинского периода. Остался плутоний и временная легитимизация чекистов уже путино-золотовского периода. Муссирование темы с первым коммерческим реактором бн-1200 (решение очередной раз перенесли на 2019 год (http://www.rosatom.ru/journalist/smi-about-industry/rosatom-primet-reshenie-o-stroitelstve-energobloka-bn-1200-v-2019-godu/)) и программой замыкания ядерного цикла в целом похоже лишь на набивание цены сектой чекистов (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=7403&p=945250#post945250). Судя по действиям американцев (договоренности Global Nuclear Fuel-Americas с росатомом по ТВС-Квадрат) по плутонию похоже договорились, по другим вопросам тоже порядок (рф кредитуют САСШ через облигации (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=15765&p=967667#post967667)). Основной пирамидальный стиль чекистов: воруют на копейку, гадят на рубль. Ничего с советских времен, когда они выгребали и продавали семенной фонд с гибелью миллионов от голода не изменилось.

Осталось понять, почему Штаты слабо интересуются собственным переходом к замкнутому циклу. Видимо имеют оптимистичные оценки внедрения альтренатив. В продолжение темы о заявлении (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=53630&p=907252#post907252) крупнейшей в мире военно-промышленной корпорации Lockheed Martin о создании компактного термоядерного реактора (фузора):


Lockheed Martin ускоряет работу над компактным термоядерным реактором

Американская компания Lockheed Martin – крупнейшее предприятие ВПК в мире – ускоряет темпы работы над революционным проектом компактного реактора термоядерного синтеза (CFR, Compact Fusion Reactor), передаёт Defense News. Программа также известна по названиям High Beta Fusion Reactor и 4th generation prototype T4 (прототип четвёртого поколения T4).

Об активизации работы заявил во время выступления перед Атлантическим советом Роб Вайс, вице-президент и генеральный менеджер Программы продвинутых разработок Lockheed Martin, более известной по неофициальному названию "Сканк Уоркс" (Skunk Works). Это подразделение занимается секретными проектами. По словам Вайса, работа идёт активно и вошла в новую стадию. В связи с этим четыре месяца назад компания значительно увеличила финансирование. Вайс сообщил, что получена тестовая плазма – в настоящий момент специалисты занимаются повышением её температуры. Это большой успех и значительная веха в истории программы. При этом испытывается разработанная Lockheed Martin концепция конфайнмента плазмы, благодаря которой CFR будет беспрецедентно компактным и экономичным – в отличие от огромных и дорогостоящих "токамаков", изобретённых советскими учёными в 1950-е годы и использующихся в большинстве систем термоядерного синтеза.
...

http://newsader.com/25204-amerikanskaya-kompaniya-aktiviziruet/
http://www.defensenews.com/story/defense/innovation/2016/05/03/lockheed-nuclear-fusion-generator-investment/83870398/

тивер
26.07.2016, 12:58
А как обстоят дела с советской-российской программой термоядерного синтеза. Вроде ещё недавно бахвалились получить источник дешевой и неисчерпаемой энергии.

stayer
26.07.2016, 13:09
А как обстоят дела с советской-российской программой термоядерного синтеза. Вроде ещё недавно бахвалились получить источник дешевой и неисчерпаемой энергии.
Насколько я знаю, все крутится вокруг международного супертокамака ITER, который имеет все меньше перспектив. Есть какие-то альтернативные лабараторные проекты (http://ria.ru/science/20160102/1353344729.html), на которые пытаются выклянчить бабло.

stayer
28.07.2016, 12:19
В продолжении темы о новой плутониевой мегаафере путинских (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=53630&p=967976#post967976). Обзор СМИ:

У ваты пока молчок, либо опять "про хохлов (http://zavtra.ru/content/view/neft-anpi/)" (хотя та же прохановская "завтра" как визжала о воу-ноу (http://zavtra.ru/content/view/2000-09-1915/) в период борьбы путинских оперов с ельцинскими операторами), либо сплошной победизм (http://http://politrussia.com/world/rosatom-zavoevyvaet-ssha-562/) у политруков.

Между тем нефтесосы и росатом не так давно почти полностью прекратили финансирование по топливным и некоторым другим исследованиям для быстронейтронных реакторов, фано выделяет крошки, чтобы с голоду не передохли и иммитировали работу по теме. Спецы потихоньку начинают разбегаться. Т.е. инфа походу верная.

Manny2
28.07.2016, 13:20
Одно из главных из преступлений Путина перед Россией - это постепенное превращение России в страну третьего мира с точки зрения развития науки и технологий. Можно свалить все на Ельцина и 90-ые. Но тогда страна была реально бедная, валютная выручка от продажи ресурсов скудная. А вот триллионы халявных денег путинских времен были спущены в унитаз. Bместо реального развития и прогресса которыми можно было бы гордится - страна получила массированную внутреннюю пропаганду "былого величия" и прочих мнимых вставаний с колен.

Andromegas
28.07.2016, 13:43
Одно из главных из преступлений Путина перед Россией - это постепенное превращение России в страну третьего мира с точки зрения развития науки и технологий.
поехал шоли? в рашке людей убивают грабят насилуют а ты говоришь что одно из главных преступлений это отсутствие развития айфончиков. пиздец. да пусть эта наука хоть вообще не развивается лишь бы жить по человечески. тогда и специалисты не будут за границы уезжать.

Manny2
28.07.2016, 14:00
поехал шоли? в рашке людей убивают грабят насилуют а ты говоришь что одно из главных преступлений это отсутствие развития айфончиков. пиздец. да пусть эта наука хоть вообще не развивается лишь бы жить по человечески. тогда и специалисты не будут за границы уезжать.


это гениально!

stayer
28.07.2016, 16:43
Тиснул текст, раскидал чуток. Если есть возможность, тоже покидайте пошире.

НОВАЯ МЕГА АФЕРА ПУТИНСКИХ: ПЛУТОНИЙ В ОБМЕН НА ВИОЛОНЧЕЛЬКИ (http://14-sonde.livejournal.com/110154.html)

Плутоний в обмен на виолончельки

А между тем путинцы втихаря готовятся к продолжению скандальной мегафаеры ельцинского периода, известной как программа ВОУ-НОУ Гора-черномырдина, в результате которой в 1993-2013гг был слит в САСШ за гроши весь стратегический запас оружейного урана-235 (500т за $12 ярдов при рыночной стоимости в триллионы баксов). Теперь настала очередь уже стратегического запаса плутония, который пытаются втихаря загнать туда же под видом "прорыва росатома на американский топливный рынок с продуктом "ТВС-Квадрат". В июле росатом радостно сообщил (http://www.rosatom.ru/journalist/news/v-rosatome-proshli-peregovory-sozdateley-konsortsiuma-po-prodvizheniyu-rossiyskogo-topliva-tvs-kvadr/) о первом контракте с американцами.

То, что этим убивается всякая надежда на будущее у российской гражданской ядерной энергетики, которая вместе с космосом были пожалуй единственными перспективными локомотивами экономики, где совок/рф еще могли бодаться на развитом уровне - только пол беды. Есть мнение, что сделка ВОУ-НОУ была составной частью пакетного соглашения чекистов с САСШ по легитимизации начавшегося ельцинского авторитаризма 1993 года. В итоге вместо шайки ельцинских операторов получили банду оперов им путина (http://basmanov.livejournal.com/1768676.html), готовую сидеть до последней капли крови своих "населенцев" и их соседей. Если опять будет новая сделка с пусть даже временной легитимизацией кремлевской шпаны, то что в итоге получится на выходе? Куда приведет дальнейшее разложение страны дегенеративной сектой чекистов?

Ниже подробности. Просьба раскидать пошире.

[Расрыть подробности по ТВС-Квадрату и плутониевой афере]
http://svpressa.ru/politic/article/152798/?mra=1

Последняя надежда ядерной энергетики рф. Короткая справка

Традиционная ядерная энергетика строилась прежде всего для военных, для получения делящегося вещества (уран-235, плутоний-239) боеголовок. С коммерческой точки зрения она варварская и перспектив у нее нет: сжигание делящегося вещества с выбросом 99% природного урана в виде токсичных отходов (уран-238) при иссякании доступного сырья и его постоянном удорожании (http://m.forbes.ru/article.php?id=51026) быстро ведут к закономерному финалу.

Ядерная энергетика замкнутого (уран-плутониево-нептуниевого) цикла позволяет восстанавливать и даже увеличивать количество делящегося вещества в перспективных "жидкометаллических" реакторах на быстрых нейтронах, доводя использование природного урана почти до 100%, плюс в перспективе позволяет использовать накопившиеся ядерные "отходы" в виде топлива. Более того, переход на энергетику замкнутого цикла на сегодня - единственная реальная технология, позволяющая полностью заместить углеводородную энергетику. Макрооценки реализуемости программы замещения (http://oilgasjournal.ru/vol_2/articles/19.pdf) при условии ее системного развития: 1500т плутония для выхода на замкнутый цикл + 2*10^12Вт (порядок всей нынешней электрогенерации), дальнейший рост мощности генерации энергии и массы рециркулирующего плутония практически неограничены. Только за счет природного урана перейти на замкнутый цикл возможно в лучшем случае лет за 40. Основной тормоз тут - малый темп нарабатываемого делящегося вещества в традиционных реакторах и реакторах-размножителях. Однако военные накопили за более полувека его значительные запасы. В совковых загашниках и боеголовках было: плутония ~150т, урана-235 ~1400т. Использование даже части этого запаса на начальном этапе могло бы радикально снизить сроки замыкания цикла.

Исследования по новым быстронейтронным реакторам велись и ведутся во многих странах (http://atomicexpert.com/content/%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B5-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE). Но исторически неоспоримым лидером, вплотную подошедшим к коммерческой реализации, тут был ссср: гос. вливания + полувековое исследование и экспериментальные мощности + огромные запасы наработанного делящегося вещества в боеголовках.

Энергетическая революция развитого мира

Энергетическую революцию и всемирный поход против углеводородов начали САСШ несколько лет назад. На саммите G7 в 2015 было объявлено (http://www.reuters.com/article/2015/06/08/us-g7-summit-idUSKBN0OM0I320150608) о переходе на транспортировку энергии электричеством к 2050 году и к полному отказу от углеводородов к концу века. Позднее как грибы посыпались национальные программы развитых и даже не очень стран по запрету двигателя внутреннего сгорания (основной потребитель углеводородов), по переходу к "чистой энергии" и т.п., причем сроки постоянно снижаются вплоть до 2030 года (раз (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=60863&p=962933#post962933), два (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=60863&p=963285#post963285)), процесс идет быстрее предполагаемого, реанимировался киотский протокол по выбросам. Т.е. энергетическую революцию проводит именно Запад, пока на этапе перестроения энерготранспорта под универсальное электричество. Развивается потихоньку и альтернативная энергетика (Солнце, ветер, вода, биотопливо), предполагается, что к концу века она займет до трети генерации. А остальные 2/3 что? Без вариантов либо ядерная энергетика замкнутого цикла, либо термоядерная энергетика. Замыканием ядерного цикла развитый мир занимается не очень активно (дорого + маловато делящегося материала), в термоядерной области развивается международный проект мегатокамака ITER, надо сказать все более вяло, зато интригу внесла крупнейшая в мире военно-промышленная корпорация Lockheed Martin, в 2013 представившая проект создания за 5 лет компактного термоядерного реактора иного типа (фузора), недавно сообщившая (http://www.defensenews.com/story/defense/innovation/2016/05/03/lockheed-nuclear-fusion-generator-investment/83870398/) о новых успехах и ускорении разработки, кроме того исследования активно ведут (http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=4629) еще ряд команд. Возможно у Штатов есть оптимистичные прогнозы.

Пирамида чекизма: своровать на копейку, нагадить на рубль

Гарантией исключения туземной конкуренции со стороны рф и расползания её ядерных технологий по 3 миру будет изьятие Развитым Миром делящегося вещества. Запас оружейного урана-235 из рф уже изъяли в 1993-2013гг и сожгли в американских реакторах по программе ВОУ-НОУ. Остался плутоний. Кроме того начинается топливный дефицит, а САСШ нужно поддерживать свои АЭС (по мощности в 4 раза выше чем в рф). А секте чекистов (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=7403&page=2&p=945250#post945250) нужна хотя бы временная легитимизация в метрополии, плевать им на туземное будущее. Замусоливание темы с первым коммерческим реактором бн-1200 (решение очередной раз перенесли на 2019 год (http://www.rosatom.ru/journalist/smi-about-industry/rosatom-primet-reshenie-o-stroitelstve-energobloka-bn-1200-v-2019-godu/)) и программой замыкания ядерного цикла в целом похоже лишь на набивание цены на один из последних козырей пацаната. Судя по действиям американцев (договоренности Global Nuclear Fuel-Americas с росатомом по ТВС-Квадрат) и по свежему прекращению финансирования росатомом ключевых исследовний по быстрым нейтронам, по плутонию похоже договорились, по другим вопросам тоже порядок (рф продолжает кредитовать САСШ через облигации (http://rusnsn.info/novosti-rf/putin-uvelichil-investitsii-v-gosobligatsii-ssha-a-pyataya-kolonna-po-prezhnemu-ty.html)). Фирменный стиль чекизма - покупать свое настоящее в счет общего будущего, т.е. строить пирамиду до ее банкротства. Вот они и воруют с отмывкой на копейку, а гадят на рубль. Ничего с советских времен, когда выгребали и продавали семенной фонд с гибелью миллионов от голода не изменилось.

Освещение события в рф

У ватных пастухов пока святопатриотичный молчок, либо опять "про хохлов (http://zavtra.ru/content/view/neft-anpi/)" (хотя та же прохановская "завтра" очень даже визжала о воу-ноу (http://zavtra.ru/content/view/2000-09-1915/) в период борьбы путинских оперов с ельцинскими операторами), либо сплошной победизм (http://http://politrussia.com/world/rosatom-zavoevyvaet-ssha-562/).

Источник №1 (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=53630). Источник № 2 (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=60863)

stayer
29.07.2016, 13:28
С точки зрения развития науки и технологий, Россия всегда была страной третьего мира.
Есть мнение, что это плата за поражение в "холодной войне".
Кстати сделка чуть не убила американскую урановую промышленность.
В совке ядерная физика и космос были приоритетными, в этих отраслях было даже подобие самоуправления (РАН) + неограниченное финансирование и относительная свобода действий. В условиях рынка невозможно пылесосить мозги со всей страны и гнать их по распределению, держать тысячи ученых, занимающихся абстрактными работами для библиотек ("новизной"), строить марсианские проекты без этапа защиты инвестиций и т.п. А в совке было возможно и определенный уровень там был, по крайней мере в фундаментальной части, в прикладной много хуже. Вот машины делать и растить картошку советская система управления уже была не в состоянии, да.

Я не считаю распад совка поражением в холодной войне, это байка чекистов. Я считаю, что была банальная перезагрузка обанкроитвшейся пирмиды совка в пирамиду рф. Подобно ммм им. мавроди. Гонка вооружения - это следствие милитаризации, милитаризация - следствие потери управляемости экономикой.

По сокращению плутония (соглашение 2000г)

Уран начали сливать в 1993 после плотных переговоров со Штатами, когда ожидалась реакция Запада на начавшуюся открытую азиатщину со стороны чекисткой шайки ебн. В САСШ ядерная энергетика священной коровой не являлась, у них была нефтяная кубышка и 6 флот. Держать обогатительную промышленность ради бесперспективных водяных реакторов они и не собирались, подвернулись удачные лохи, которые им подкинули 50% топлива на 10 лет за копейки.

По плутонию еще интересней: по договору об очередном разоружении аккурат после завершении операции "преемник" (2000г) решили сократить 34т плутония. Плутоний из рф договорились "сжечь в быстронейтронном реакторе", а американский - превратить в топливо для традиционных аэс (уран-плутониевео MOX-топливо), для чего им требовалось построить топливную фабрику и подготовить реакторы к 2018. Американцы строили-строили топливную фабрику по переработке плутония, а потом взяли и заморозили в 2014, заявив, что плутоний полежит у них до лучших времен. Формально из-за дороговизны переработки и самого проекта, но что там на самом делей - х.з., может берегут делящееся вещество для производства трития ($30 млн/кг, необходим в больших объемах для запуска топливного цикла на термоядерных реакторах). А рф, которой этот самый дефицитный плутоний нужен позарез для замыкания топливного цикла, согласилась его сжечь и превратить в MOX-топливо для традиционных реакторов (на Западе активно сертифицируют и строят новые реакторы под MOX).

http://www.atominfo.ru/newsn/u0261.htm
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3194897

stayer
01.08.2016, 15:36
Стороны продолжают договариваться о новых партиях урана-235 и плутония

МИД прокомментировал предложение о продлении СНВ-3

Россия готова рассмотреть предложение о продлении договора о сокращении наступательных вооружений (СНВ-3), подписанного в 2010 году, если оно поступит. Об этом в пятницу, 29 июля, заявил РИА Новости директор Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД России Михаил Ульянов.

«Никаких официальных предложений на этот счет нам пока не поступало», — приводит агентство его слова.

11 июля пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сообщил, что в Кремле не получали уведомлений от США о предложении президента Барака Обамы продлить действие договора СНВ-3.

Ранее в этот же день The Washington Post со ссылкой на высокопоставленные источники в Белом доме сообщила, что американский лидер намеревается внести серьезные коррективы в ядерную политику Соединенных Штатов. В частности, России может быть предложено продлить на пять лет (до 2026 года) действие договора СНВ-3. Таким образом Обама надеется избежать сценария, при котором следующая администрация Белого дома решит не продлевать соглашение.

Договор между Россией и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) был подписан Дмитрием Медведевым, занимавшим тогда пост президента, и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге и вступил в силу 5 февраля 2011 года.

Соглашение рассчитано на 10 лет с возможным продлением по взаимной договоренности сторон на пять лет. Оно предусматривает сокращение количества ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и стратегических бомбардировщиков — до 700 единиц.

https://lenta.ru/news/2016/07/29/new_start_treaty/

stayer
03.10.2016, 14:49
В продолжение темы о плутониевой афере

Оружейные плутоний и уран - то немногое, что интересует САСШ в рф. 500 тонн оружейного урана было по сути подарено ебн Штатам после гос. переворота 1993 года. Сейчас идет активная возня вокруг запасов оружейного плутония (см. выше). Чуть ранее с большой помпой была преподнесена новость о "прорыве на ядерный рынок САСШ" в обход санкций и "конкурентов", на деле речь шла о подготовке к продаже делящегося материала (плутоний-239, урана-235) в виде MOX-топлива.

Что просят взамен стратегического материала путинцы неизвестно, но видимо там не все так гладко. Идут какие-то терки, на кону последний коммерческий козырь шайки хуйла.

Россия приостанавливает соглашение с США об утилизации плутония

Соответствующее решение президент России принял в связи с действиями Соединенных Штатов в отношении России.

МОСКВА, 3 октября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин распорядился приостановить соглашение с США об утилизации плутония из-за недружественных действий Вашингтона в отношении РФ. Соответствующий текст указа (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201610030004) размещен на официальном портале правовой информации.

«В связи с коренным изменением обстоятельств, возникновением угрозы стратегической стабильности в результате недружественных действий Соединенных Штатов Америки в отношении Российской Федерации и неспособности Соединенных Штатов Америки обеспечить выполнение принятых обязательств по утилизации избыточного оружейного плутония в соответствии с международными договорами, а также исходя из необходимости принятия безотлагательных мер по защите безопасности Российской Федерации», президент России постановил «приостановить действие соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Соединенных Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращению с ним и сотрудничеству в этой области», говорится в документе.


В указе подчеркивается, что речь идет о плутонии, который «не используется для целей изготовления ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, для исследований, разработок, проектирования или испытаний, связанных с такими устройствами, или для любых других военных целей.


МИД РФ поручено направить соответствующее уведомление американской стороне. Одновременно президент подписал распоряжение о назначении замглавы МИД РФ Сергея Рябкова своим официальным представителем при рассмотрении палатами Федерального Собрания РФ вопроса о приостановлении действия указанного соглашения и протоколов к нему.


Соглашение с США было подписано 29 августа 2000 года. Оно предусматривало пути утилизации излишков оружейного плутония в России и США, в частности, с помощью производства из него смешанного оксидного топлива, использования в энергетических ядерных реакторах, перевода в формы, непригодные для создания вооружений, а также захоронения. Предполагалось, что каждая из сторон приступит к ликвидации «рассекреченных» запасов плутония в объеме 34 тонн. Россия, в частности, перерабатывает оружейный плутоний в топливо для атомных электростанций.

https://news.mail.ru/politics/27317518

stayer
03.10.2016, 18:39
=d> Ну вот и свершилось http://forum.dpni.org/images/smilies/yahoo/41.gif

В продолжение темы о плутониевой афере. Меня в конспироложстве обвиняли, что я не в теме говорили, а путин взял и предложил плутоний в обмен на виолончельки. Все остальное про НАТО, Украину и секторальные санкции лишь маскируют главное требование: легализовать путинских подельников. В обмен на плутоний, бесплатное топливо для американских АЭС, которое правда поставит крест на энергетике рф.

РФ назвала условия возобновления соглашения по плутонию

В думской базе появился проект закона о приостановлении соглашения с США об утилизации плутония, который внес президент РФ Владимир Путин. В документе предусматривается возможность возобновления договора при ряде условий. Среди них - отмена "закона Магнитского" и сокращение численности военных сил НАТО у границ РФ.

Внесению законопроекта предшествовал указ президента о том, что РФ больше не будет в одностороннем порядке выполнять российско-американское соглашение об утилизации избыточного оружейного плутония.

"Действие Соглашения и протоколов к Соглашению может быть возобновлено после устранения Соединенными Штатами Америки причин, приведших к коренному изменению обстоятельств, существовавших на день вступления в силу Соглашения и протоколов к соглашению", - говорится в проекте закона.

Первым условием выдвигается сокращение военной инфраструктуры и численности контингента войск США, размещенных на территориях стран-членов НАТО, вступивших в Альянс после 1 сентября 2002 года. Снизить эти показатели необходимо до уровня, на котором они находились на день вступления в силу соглашения и протоколов к нему.

Кроме того, США фактически предложено отказаться "от недружественной политики в отношении РФ". В законопроекте поясняется, что это должно выражаться "в отмене закона США 2012 года (так называемый закон Сергея Магнитского) и направленных против России положений закона США 2014 о поддержке свободы Украины".

Следующее условие - отмена всех санкций, введенных США в отношении отдельных субъектов РФ, российских юридических и физических лиц. Кроме того, ущерб, который понесла РФ в результате санкций, должен быть компенсирован.
читайте также

Путин распорядился приостановить соглашение с США об утилизации плутония

От США в РФ ждут и четкий план необратимой утилизации плутония, подпадающего под действие соглашения.

Решение о возобновлении может принять только президент.

Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков напомнил, что Россия долгое время практически в одностороннем порядке выполняла данное соглашение. При этом в Москве подчеркивают, что решение России о приостановке соглашения не направлено на конфронтацию с США.

Приостановка соглашения об утилизации оружейного плутония является вопросом национальной безопасности, прокомментировал вице-спикер Госдумы VI созыва Сергей Железняк ("Единая Россия"). Он уверен, что законопроект об этом депутаты рассмотрят в приоритетном порядке. Документ вступит в силу с момента официального опубликования.

https://rg.ru/2016/10/03/rf-postavila-usloviia-vozobnovleniia-soglasheniia-o-plutonii.html

Redactor
18.11.2016, 08:22
Со следующего года Киев не будет платить Москве по $200 млн ежегодно за утилизацию отработавшего ядерного топлива. Украина построила своё хранилище и готова полностью диверсифицировать утилизацию. Об этом сегодня заявил министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик, выступая в Верховной раде.


Насалик пояснил, что на Украине теперь есть своё хранилище отработавшего топлива. По данным РИА Новости, Киев взял в США кредит на сумму $260 млн на строительство сухого хранилища в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС. В ней уже возведено хранилище мокрого типа, однако оно непригодно для долговременного содержания отходов с атомных станций.

Профессионалы без опыта

Сейчас Украина перерабатывает и хранит отработавшее на своих ядерных станциях топливо в России. За эту услугу Москва ежегодно получает от Киева $150-200 млн. Отказ от неё поможет украинскому правительству экономить в будущем, однако заём Вашингтона увеличил и без того немалое кредитное бремя на экономику страны, образовавшееся после получения финансовой помощи от МВФ.

Кроме того, предполагается, что могильник будет построен менее чем в 100 км от украинской столицы. Экологи опасаются, что без надлежащего контроля отходы могут попасть в реки и загрязнить грунт. Ситуацию осложняет конфликт на юго-востоке Украины и политическая ситуация в стране.

Летом этого года представители ведущих организаций европейской атомной промышленности выразили обеспокоенность намерением Украины построить у себя хранилище. Согласно оценкам специалистов, проект не соответствует стандартам ядерной безопасности.

Как отмечает РИА Новости, тендер по выбору подрядчика на возведение хранилища не был прозрачным и открытым. Также стало известно, что у американской компании Holtec International, которая выиграла конкурс, нет опыта строительства подобных объектов.

stayer
10.10.2017, 15:33
Индусы сделали шаг в энергетику будущего: они запускают промышленный ториевый реактор на быстрых нейтронах

Выше (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=53630&p=908833#post908833) уже писалось, что торием серьезно занимались индия, китай и норвегия. Кроме того индия и китай активно занимаются проблемой замыкания топливного цикла (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=53630&p=907792#post907792), т.е. реакторами на быстрых нейтронах - реальными кандидатами на роль энергогенераторов будущего. Ториево-урановый цикл является аналогом урано-плутониевого замкнутого цикла. К плюсам тория можно отнести его гораздо большую распространенность, исключение проблемы размножения огромного количества плутония (оружие). К минусам - более низкие концентрации в породах, большую радиотоксичность изотопов в процессе, худшую изученность. Скорее всего будет использоваться комбинированный ториево-урановый и урано-плутониевый цикл, параметры которого будут определяться рынком.

Забавно, что исторически наибольшие шансы в построении ядерной энергетики полного уран-плутониевого цикла были у рф. Но чекисты все просрали, проект промышленного бн-1200 опять отложен на 3 года ...

Индия неожиданно стала лидером атомных технологий

В октябре на юге Индии будет запущен первый в мире коммерческий ядерный реактор на быстрых нейронах. Мощности будут производить не только электроэнергию, но еще и новое ядерное топливо из ториевого сырья.

Реактор расположен в г. Калпаккам на берегу Бенгальского залива, в самом южном индийском штате Тамил-Наду.

В Калпаккаме, действует Мадрасская АЭС, состоящая из двух энергоблоков электрической мощностью 220 МВт каждый. Они были введены в эксплуатацию в 1984 и 1986 гг. Это первые блоки, которые Индия спроектировала и построила полностью самостоятельно.

Строительство разработанного IGCAR (Центром атомных исследований им. Индиры Ганди) прототипа быстрого реактора-размножителя (PFBR) мощностью 500 МВт началось на Мадрасской АЭС в 2004 году. В феврале 2017 было объявлено о завершении строительных работ и о планах ввести PFBR в эксплуатацию в октябре 2017. Тогда же стало известно, что в Калпаккаме планируется строительство еще двух PFBR мощностью 600 МВт каждый.

Успешный запуск PFBR будет означать, что Индия стала технологическим лидером в атомной энергетике, пишет издание «Деловая столица». Как отметил генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Юкия Амано, «быстрые реакторы-размножители позволяют извлечь на 70% больше энергии, чем традиционные реакторы, и являются более безопасными при одновременном сокращении долгоживущих радиоактивных отходов в несколько раз».

Зачем Индии быстрые реакторы

При этом главным стимулом для финасирования строительства технологий (весьма дорогостоящих) стало желание обеспечить энергетическую безопасность страны и независимость от внешних поставщиков ядерного топлива.

Запасов урана для развития независимой «классической» атомной энергетики в стране мало. Кроме того, Индия не является участником в Договоре о нераспространении ядерного оружия, поэтому никаких технологий по разделению изотопов урана (единственный изотоп, с которого можно начинать ядерный цикл, — это уран-235) ни одна страна ей передать не может и не хочет. Правда, Индии удалось несколько обойти запрет на атомную энергетику — они развивали технологию канадского тяжеловодного реактора под давлением CANDU (Canada Deuterium Uranium). Он использует в качестве топлива обычный природный уран — это уран-238, который ядерным топливом не является (при этом доля уран-235 в природном уране составляет лишь 0,72%, а остальные 99,28% — уран-238, который можно использовать как раз только в быстрых реакторах).

Урана в Индии, может, и недостаточно, но у нее есть крупнейшие промышленные запасы тория. Единственный природный изотоп тория, торий-232, как и уран-238, не является ядерным топливом, но может превращаться в него в быстрых реакторах-размножителях (бридерах).

В отличие от остальных реакторов бридеры производят не только энергию, но и новое ядерное топливо, и даже в больших объемах, чем имелось первоначально (вот почему размножители). Такие реакторы имеют две зоны: активную, где используется высококачественное ядерное топливо, и зону размножения, куда загружаются энергетически «бедные» изотопы, такие как уран-238 и торий-232, которые служат сырьем для производства нового топлива.

Реакторы-размножители называются быстрыми не потому, что они работают быстрее, а потому, что в их активной зоне нет замедлителей нейтронов, как в остальных реакторах. Функцию замедлителя выполняет зона размножения, при этом энергия нейтронов расходуется на превращение энергетически «бедных» изотопов в обогащенные, пригодные для использования в качестве ядерного топлива.

В настоящее время в мире действуют всего два таких реактора, вырабатывающих энергию в коммерчески выгодных масштабах. Оба они работают на Белоярской АЭС в Свердловской области РФ (на уране-238). Первый, мощностью 600 МВт, был запущен в 1980 г., второй, на 880 МВт, — в декабре 2016. ЭлектроВести писали о реакторе БН 800 отдельно.

Топливные технологии для тория

Индийцы накопили необходимый опыт для ториевого ядерного цикла благодаря своим реакторам PHWR. В этих реакторах можно легко загружать и выгружать каждую индивидуальную тепловыделяющую сборку с ядерным топливом, не останавливая реактор (как, например, в ВВЭР). Именно эта особенность реакторов PHWR позволила индийским ядерщикам провести наибольшее количество испытаний ториевых сборок в мире, причем именно на серийных, а не экспериментальных реакторах. Начиная с 1980-х годов Индия загрузила в свои реакторы в общей сложности более 230 ториевых сборок. Благодаря этому индийские ядерщики получили знания о работе различных типов топлива (оксидное и нитридное) из разных «наборок» активной зоны реактора, включая и смешанные урано-плутониево-ториевые загрузки.

В Индии уже давно налажены не только добыча ториевого песка на побережье (на самом юге Индостана и на берегу Бенгальского залива) и извлечение из него тория, но и изготовление и переработка (репроцессинг) ториевых сборок на радиохимическом заводе в Тарапуре. Эти сборки планируют использовать в новых реакторах PHWR для выравнивания энерговыделения уже в первой загрузке (это позволит выводить такие блоки на номинальную мощность уже на начальных стадиях пусковой программы).

Но особенно интересными обещают быть результаты использования различных смесей в бридере PFBR. Из урана-238 в зоне размножения должен получаться плутоний-239, а из тория-232 — уран-233, и оба конечных продукта можно будет использовать в качестве ядерного топлива (и для производства ядерного оружия, кстати).

В его зону размножения нужно только будет периодически добавлять новые порции энергетически «бедных» изотопов: из того, что считается отходами, будет производиться полноценное ядерное топливо, которое можно будет загружать в активную зону того же самого бридера.

Ториевые перспективы

В индийском издании The Times of India подчеркивается, что технологию быстрых бридеров сейчас пытается освоить Китай, но он «более чем на десятилетие отстает от Индии». И этот фактор, нужно сказать, имеет очень большое значение для индийцев, которым не нравится все время ощущать себя «догоняющими китайцев».

Индия, создав PFBR, явилась «новатором ядерной технологии, которая потенциально может стать самым большим источником энергии в стране».

Эксперты оценивают это как «большой шаг, тем более что ядерное деление остается единственным видом ядерной реакции, который нам удалось покорить, тогда как освоение термоядерного синтеза все еще находится в работе».

Если у индийцев получится довести свою идею до успешной реализации, то они могут стать законодателями моды в данной сфере. А это, между прочим, тоже сулит немалые деньги, если на их реакторы возникнет спрос в мировом масштабе.

http://elektrovesti.net/54700_torievye-reaktory-s-zamknutym-tsiklom-kak-indiya-neozhidanno-stala-liderom-atomnykh-tekhnologiy

Оранский
30.03.2018, 15:45
Lockheed Martin заподозрили в создании действующего термоядерного реактора


Компании Lockheed Martin в феврале 2018 года удалось получить патент (https://patentimages.storage.googleapis.com/24/5a/0c/0b80839516d6f0/US20180047462A1.pdf) на компактный термоядерный реактор. В издании The War Zone допускают, что в ближайшее время американская корпорация выступит с «крупным заявлением».
«Новый патент инженера Skunk Works (речь идет о Томасе Макгуайре — прим. «Ленты.ру») показывает дизайн компактного термоядерного реактора с чертежом F-16 (американский легкий истребитель четвертого поколения — прим. «Ленты.ру») в качестве потенциального приложения. В Палмдейле ведется испытание прототипа реактора», — написал в Twitter (https://twitter.com/FG_STrim/status/978284949139808256) репортер FlightGlobal Стивен Тримбл.

https://twitter.com/FG_STrim/status/978284949139808256/photo/1


Как отмечает The War Zone, «то, что Skunk Works продолжали заниматься патентным процессом в течение последних четырех лет, похоже, также указывает на то, что они действительно продвинулись в реализации программы, по крайней мере, в некоторой степени».
«Они также были достаточно уверены четыре года назад для того, чтобы дать интервью и предоставить базовые сведения об основном дизайне реактора, проектном графике и общих целях программы, что свидетельствует о серьезной работе», — пишет издание.
Предварительную заявку на патент «Инкапсулирующие магнитные поля для удержания плазмы» Lockheed Martin подала 4 апреля 2013 года. Официальная заявка в Бюро по регистрации патентов и торговых марок США поступила 2 апреля 2014 года. В итоге патент Lockheed Martin удалось получить только 15 февраля 2018 года.
О ведущихся в Skunk Works (занимающееся наиболее современными и секретными разработками подразделение Lockheed Martin) работах над компактным термоядерным реактором стало известно в 2014 году. Тогда руководитель проекта Compact Fusion Томас Макгуайр заявил, что опытная установка будет создана в 2014-м, прототип — в 2019-м, а рабочий образец — в 2024-м.

Согласно размещенной на сайте Lockheed Martin информации, компактный термоядерный реактор, над созданием которого работают в компании, может использоваться для обеспечения энергией авианосца, истребителя или небольшого города.

В октябре 2014 года в корпорации заявили (https://lenta.ru/news/2014/10/16/lockheed/), что предварительные результаты исследований свидетельствуют о возможности создания реакторов, работающих на слиянии легких ядер, мощностью около 100 мегаватт и размерами, сравнимыми с грузовиком (что примерно в десять раз меньше существующих моделей).
Тогда российские ученые, занимающиеся исследованиями в области управляемого термоядерного синтеза, назвали (https://lenta.ru/news/2014/10/16/skunkworksiterrf/) сообщение Lockheed Martin ненаучным заявлением, направленным на привлечение внимания широкой публики.

https://lenta.ru/news/2018/03/30/lm/