PDA

Просмотр полной версии : Ничего Общаго.



АλєѮѣи
27.05.2013, 17:06
монархистам, национал-демократам или просто умеренным культурным националистам посвящается. :)

В последнее время появилась мода ругать идеологию национал-социализма, обосновывая это якобы сходством НС с советчиной. Получается очень забавная картина - люди, непримиримо отрицающие весь период советской оккупации, становятся заложниками советского восприятия НС идеологии, что, вероятно, связано с тем, что рождённые в СССР и получившие советское образование личности, даже став националистами, не могут полностью изжить навязанную коммунистами гитлерофобию, которая и является основным критерием для совка. Неприятие социализма для русского человека так же естественно как белая кожа и русые волосы, но НС германского образца - это полная противоположность социализма советского, это идеология, враждебная любой левизне вообще. Именно поэтому идеология НС является мировоззрением самой активной, самой злой, самой агрессивной части русской молодёжи - ультраправых. И тут неспроста термин "правый" соседствует с термином "социализм" - НС является именно правой идеологией. Идеологией, охраняющей традиционные ценности нации, её культуру, её землю и свободу. Никакой левизне, шариковщине и утопическим мечтаниям в этой идеологии, отстаивающей право всего народа и каждого его отдельного представителя на достойную жизнь согласно талантам и способностям, места нет. Даже Иван Ильин признавал необходимость воплощения государством именно социального национализма: "добровольную общность не следует смешивать ни с социализмом, ни с коммунизмом (как делают анархисты-коммунисты)."Социальность" есть цель и задача государственного строя, создаваемого по слову Аристотеля, "ради прекрасной жизни".
"Социальность" - это живая справедливость и живое братство людей; и потому всякое установление, всякий порядок, всякий закон, от которых жизнь становится справедливее и братство крепнет, - "социальны". Понятно, что первое условие "социальности" - это бережное отношение к человеческой личности: к ее достоинству, к ее свободе. Порабощение и унижение человека исключает "социальность", ибо социальность есть состояние духа и порядок духовной жизни; говорить о социальности, унижая человека, делая его рабом - нелепо и лицемерно. Сытые холопы остаются холопами; роскошно одетые и в комфорте живущие рабы не перестают быть рабами и становятся тупыми, развратными и самодовольными рабами. Режим угроз, страха, доносов, шпионажа, лести и лжи никогда не будет социален, несмотря ни на какую возможную "сытость". Человеку нужны, прежде всего, - достоинство и свобода; свобода убеждений, веры, инициативы, труда и творчества. Только достойный и свободный человек может осуществить живую справедливость и живое братство. Рабы и тираны всегда будут хотеть другого и проводить в жизнь обратное".
Именно это и подразумевают современные русские НС под пресловутым "С", столь раздражающим интернет-бойцов за Русское Возрождение. Но реальность диктует свои законы и грядущему национальному правительству национальной России придётся решать вопросы всех слоёв русского общества - всех, чтобы каждый русский человек, хоть "интеллектуал", хоть "трудящийся" чувствовал заботу о себе своего государства. Что касается сравнения НС и советчины, в этом вопросе все точки над ё были расставлены ещё в 1939 году самими русскими националистами. Реальными, закалёнными в боях Белой борьбы и готовыми к продолжению этой борьбы в любой момент. Им слово:

Ничего общаго.
Гоцлиберданы и Иудомарксистские подхалимы всех стран и всех мастей, пытаются провести знак равенства между двумя противоположными доктринами, как будто можно сравнить на самом деле силу разрушительную коммунизма с созидательной силой национализма. Вот мол, то что происходит с Германией совершенно аналогично с С.С.С.Р., и религия преследуется там и тут, и борьба классов, и лозунг «грабь награбленное», только там грабь буржуев, а здесь жидовский капитал, государственный капитализм в точь точь такой как у фашистов. Приходится удивляться как часто такое же мнение слышишь от нац. настроенных эмигрантов, мнение объяснимое только тем, что такие лица находятся под влиянием чтения хитрой казуистики и подтасовки фактов жидовской печати всех стран.

В области религии марксизм совершенно отрицает всякое духовное начало, считает религию «опиумом для народа» и старается уничтожить всякие религиозные проявления. Живым примером служит Испания, где тысячи служителей культа подверглись умертвению, не говоря уже о России, где ведется систематическая борьба с религией, где священники преследуются и церкви сносятся.

Фашизм и Национал-Социализм не враждебны к религии как таковой. Но Муссолини и Гитлер, будучи националистами, не допускают чтобы церковь вмешивалась в политическую жизнь страны. В национал-социалистической Германии ежегодно государством отпускается около 7.000.000 марок на нужды церкви, ни одна пядь земли десятимиллиардного имущества церковного не была тронута. Но Национал-Социализм борется против аморальных гомосексуалистов, деятельность которых была доказана на судебных процессах при открытых дверях, против католицизма, вмешивающегося активно в политическую жизнь страны путем создания партий и организаций подчиненных Ватикану. Национализм всех стран борется с большевизанствующими проповедниками, Федотовыми и Бердяевыми и их присными восхвалителями убийц священников и поджигателей церквей.

В С.С.С.Р. частной собственности вообще не существует, в фашистских странах она лишь ограничена интересами государства.

Только небольшое количество частных предприятий были национализированы и то при полном возмещении капиталов хозяевам, или предприниматели становились пайщиками национального имущества. В С.С.С.Р. весь частный капитал был объявлен собственностью государства без всяких возмещений владельцам. Но приходится и говорить, что при системе Сов. хозяйства заработной платы не хватает на жизнь трудящегося, тогда как заработки трудящихся тоталитарных стран позволяют сытную жизнь.

Фашистские государства решительно отвергают борьбу классов и в основу ставят корпоративную систему: корпорация объединяет рабочих и хозяев в одно целое, в различных отраслях промышленности, сельского хозяйства, торговли, и других видов труда и регулирует вопросы заработка, гигиены, страхования, дисциплины труда. Марксизм основан на полнейшем непонимании сущности экономических взаимоотношений между людьми и на человеконенавистническом утверждении, что общественная жизнь есть борьба классов.

В марксизме лозунг «грабь награбленное» имеет задачей привлечь на свою сторону массы, путем грабежа в буквальном смысле слова. Нац.-Социалистическое государство руководствуется принципом государственной необходимости, не позволяет капиталу излишней наживы. Что же касается жидовских капиталов, то они, как благоприобретенные легкой наживой на теле чужого государства, подвергаются конфискации на основании соц. справедливости, т.к. иудейство было всегда чуждым элементом повсюду и во всех странах.

Нельзя смешивать сходство внешней формы с внутренним сходством. Только наличие последнего дает право утверждать, что есть что-то общее между фашизмом и коммунизмом. Но именно в различии идеи и духа фашизма с идеей коммунизма и находится та пропасть, позволяющую утверждать, что ничего общаго, между этими двумя диаметрально противоположными доктринами, нет.

Со стороны фашизма, дух базирующийся на идеализме и исторической традиции – идейное служение Нации.

Со стороны коммунизма отрицание духа, материализм исторический и диалектический и идеи интернационала.

Так какое же значение может иметь внешнее сходство некоторых форм: плановость хозяйства и наличие единой партии, когда внутреннее содержание этих явлений очень таки противоположны.

С одной стороны план регулирующий частную инициативу и проводящийся на базе личной заинтересованности, с другой мертвящие силы коллективизма и обезлички.

С одной стороны партия служащая интересам нации и вбирающая в себя лучшия силы народа, с другой партия уничтожающая лучших представителей нации, состоящая из подонков народа, объятая идеей мирового пожара и разрушения.

И так во всем нет ничего общаго.

Г. Эвальд.
«Белая идея», №3, март 1939-го года, стр. 16-20. http://vk.com/wall-45676490_1054
12696

Крестоносец 88
27.05.2013, 19:49
Порабощение и унижение человека исключает "социальность", ибо социальность есть состояние духа и порядок духовной жизни; говорить о социальности, унижая человека, делая его рабом - нелепо и лицемерно. Сытые холопы остаются холопами; роскошно одетые и в комфорте живущие рабы не перестают быть рабами и становятся тупыми, развратными и самодовольными рабами. Режим угроз, страха, доносов, шпионажа, лести и лжи никогда не будет социален, несмотря ни на какую возможную "сытость".
Да как раз вот это и называется современным россиянским совком!


Человеку нужны, прежде всего, - достоинство и свобода; свобода убеждений, веры, инициативы, труда и творчества. Только достойный и свободный человек может осуществить живую справедливость и живое братство. Рабы и тираны всегда будут хотеть другого и проводить в жизнь обратное".
А вот это должно стать будущим России, однако, нынешняя власть дать этого не сможет по своей статнинской природе, потому что правда уничтожит ее!

Ленивый Кот
27.05.2013, 20:13
Нац.-Социалистическое государство руководствуется принципом государственной необходимости

Там, где есть "государственные необходимости"- вместо "общественных нужд"- было, есть и будет- РАБСТВО. Добровольное, с песнями и плясками...


Со стороны фашизма, дух базирующийся на идеализме и исторической традиции – идейное служение Нации.


Мало кому оно надо- даже из "махровых" НС. А уж с идеалистами- так вообще лучше не шутить... ряды чистить начнут- почти сразу. Такова их зомбячья натура... Что за смысл жить- СЛУЖА?!. Других слов в русском литературном языке нет, что ли?

Возможно, просто нет сегодня адекватных теоретиков(а не идеологов, этого дерьма всегда вдоволь)- национал-социализма как общественной формации, а не набора непотребных агиташек-тезисов. Это производит крайне негативное впечатление- даже на тех, кто "в теме". Чертов декабризм получается- мы за народ, а народ думает- что против. Старые, потертые грабли...

Егорка
27.05.2013, 20:23
монархистам, национал-демократам или просто умеренным культурным националистам посвящается.

В последнее время появилась мода ругать идеологию национал-социализма, обосновывая это якобы сходством НС с советчиной.

Что касается Совдепии и Рейха с точки зрения национал-демократа, приведу свой старый текст:

http://ershoff83.livejournal.com/42654.html

Некоторые либерасты втирают мысль, что гитлеровская Германия и сталинская Совдепия - это одно и то же, только в гермашке черепа меряли и мочили тех, у кого результат оказался "неправильный", а в совке мочили всех подряд. Их аргументы хорошо известны: и там, и там - вождь и его культ, и там, и там единопартийная система с пронизывающей все и вся правящей партией, и там, и там жесткое преследование всех недовольных, в искусстве есть параллели и т.д. В общем, все бы хорошо, да только не мешало бы посмотреть чуть подробней, а то эдак хуй от пальца не отличишь.

Чтобы разобраться, попробуем одним словом объяснить суть каждого из этих государств.

Третий Рейх - это государство-казарма. Как и положено во всякой нормальной казарме, там весьма строгие порядки и беспрекословное подчинение командованию, однако есть хорошее питание и достойное денежное довольствие (думаю, не секрет, что уровень жизни в в нацистской Германии был на высоте). Более того, есть такое явление, как отпуск (да-да, Гитлер не стал закрывать страну железным занавесом и немцы вполне могли отдохнуть заграницей). При этом нельзя не сказать, что обитатели казармы в один прекрасный день могут оказаться на поле боя и погибнуть там. Собственно, так Рейх и погиб.

Сталинский Союз - это государство-концлагерь. Суровые порядки и всевластие лагерного начальства дополняются тяжелейшим рабским трудом (гулаги и были чуть замаскированной разновидностью рабства, да и про работу за палочки в колхозе не забываем), скверной кормежкой (один Голодомор чего стоил) и, конечно же изоляцией от внешнего мира (думаю, то, что при Джугашвили о зарубежных поездках люди и не мечтали, объяснять не надо). Остается добавить то, что сралинский совок и впрямь славен своим ГУЛАГом, который и был наиболее концентрированным выражением сущности этой страны.

Как видим, разница есть. Я вот, конечно, не любитель казармы, но не вижу ничего страшного в том, чтобы отслужить свои год-два в нормальной армии. Но вот в гулаги попасть - это не шутки. Так и тут. Не то, чтобы мне дико нравятся гитлеровские порядки (Америка того же времени импонирует куда больше, например), но положение немца в Рейхе было несравненно лучше во всех отношениях, чем положение русского в совке и глупо этого не видеть.

папаша
27.05.2013, 20:42
Статья похожа на очередную новоделку.


Фашистские государства решительно отвергают борьбу классов и в основу ставят корпоративную систему
Интересно, а зачем в аббревиатуре NSDAP буковка "А", про которую гитлеролюбилы постоянно забывают?

Fatalist
27.05.2013, 20:50
Статья похожа на очередную новоделку.

Нет, видел сканы оригинала.



Интересно, а зачем в аббревиатуре NSDAP буковка "А"

Чтобы трудящиеся голосовали не за Тельмана, а за Гитлера. Очевидно же. Плюс "трудом" считалось всё, втч. интеллектуальная работа. Были понятия "работа кулака" и "работа лба", "рабочий лба" - это интеллигент.

Fatalist
28.05.2013, 01:26
(Плакат, кстати, мой. Да, не самый удачный...)

higdug.
28.05.2013, 01:48
России необходимо вернуть русскую власть и не так важно с помощью каких слов и сравнений будет уничтожен очередной и главный враг русской власти. Реально не добив коммунизм с места не сдвинемся.