PDA

Просмотр полной версии : Разные мысли о драках, педиках и протесте.



Штурман Родослав
25.05.2013, 10:51
Вспомнилось;(в порядке вступления)

Пришло в голову такое забавное воспоминание, о том, что я несколько раз в жизни побеждал в драке с противниками, занимавшимися единоборствами, при этом не уступающими мне по комплекции. При том, что сам всерьез(к своему стыду) я ничем не занимался(ну разве что несерьезно и малость, и то, больше как самоучка. Правда я считаю, что при серьезном подходе и самоучкой можно достигнуть не меньшего чем в спорт-зале, если не большего).Дрался на улицах, но без фанатизма, скорее редко чем часто.
Считаю, что помимо собственно силы, человеку фору придает наглость и принцип эффективности(проще говоря, неразборчивость в средствах). Не зря маленький израель побеждает сильно численно превосходящие мусульманские армии.
Глупо думать что я в драке с качком, к тому же занимающимся например боксом, страдал бы принципами вроде «Боя по правилам» или «честной драки»(если конечно речь идет о реальной схватке, а не дружеской развлекушке). Думать в таком ключе может разве что умственный унтерменш, с опилками вместо мозга. Всадил бы ножик в сердце и всего-то.
Конечно качок мог оказаться предусмотрительнее и так же взять нож, и у него опять же было бы передо мной преимущество. Но даже и в этом случае, даже на месте можно найти решение этой проблемы. Не говоря уже о том, что жизнь может дать сотни вариантов предусмотреть это заранее и принять контрмеры, дающие фору. Побеждает не всегда сильнейший, победу дарит соотношение всех факторов –сила, ум, и наглость(можно назвать и воля и.т.д)


Параллельно с этой пришла и другая мысль.
Если без митингов с пидорами не представляется возможным скинуть Путина, то придется мутить митинги с пидорами(принцип эффективности).Тем более, как показала реальность, явных пидоров на этих митингах было от силы несколько жалких процентов.(зато какой вой от совпатов). Но есть весомое мнение, что без митингов с пидорами шансы резко падают(поясняю, простите за вольную терминологию):
Прежде всего в оппозиции «Запад», «свободные сми» и.т.д интересуют либерасты, а не левые, тем более не националисты. Если последние будут сами по себе, то на их разгром властью «западный мир» либо не отригиарует, либо и вовсе поставит Путину в заслугу их разгром. Либералы(не все, но большинство)=полупидоры, потому что в массе своей они в той или иной степени выступают за права пидорасов. Таким образом, придется заключить временный союз с защитниками прав пидорасов.(при этом далеко не обязательно самим признавать какие-то права пидорасов от нас этого, по здравому смыслу, особо и не требуют).

Прикол в том, что когда скинут режим, сильно возрастает шанс прихода к власти националистов, или хотя бы увеличение их влияния(это отдельная тема, из соцопросов, например). То есть педики как бы вынужденно выступают в союзниках для националистов, но их «игра» мягко говоря, очень рискованна для них самих. То есть, они как бы по недоразумению, увеличивают влияние своих противников. Даже если к власти придут нацдемы, положение пидорасиков как минимум не изменится с сегодняшним днем, больше прав они не получат. А если более радикальные националисты –НС и типа того? Тогда их кастрируют и отправят на Колыму или в какие-нибудь другие концлагеря. И этот вариант тоже нельзя исключать, русские часто не довольствуются полумерами.
Поэтому та сторона, в которой должны учавствовать педерасты(по крайней мере с мозгами и логикой) –это как раз «за Путина», это гарантирует для них пусть относительно небольшие, но стабильные права.(это как минимум) Кстати, а кто сказал, что педерасты не учавствовали в митингах «за Путина»? Лично я на 100% уверен, что они были и там, по крайней мере элита их движения –с мозгами и деньгами –была скорее там, чем на Болотных.

А то, что некоторые ущербные(в любом случае, но тут еще и по мозгам) пидорасики учавствовали в митинге на стороне своих противников и даже в какой-то степени приносили пользу(пусть и не однозначно), то я не вижу, что здесь плохого для НаС.
Если педики настолько тупы, что помогают нам(пусть даже и невольно) и надеются, что им их тусовка в 50 рыл что-то даст в грядущем времени – то единственный здравый вариант для националиста – посмеяться над слабенькими на голову существами, которые даже не могут выбрать союзников, адекватных собственным интересам. Если кровь играет можно и попинать малость.(главное –не заляпаться выделениями и не угодить в мусарню из-за каких то петушков). Но это точно не повод отказываться от протестного движения.

Да и вообще, не повод отказываться от боевых единиц, даже если их представляют унтерменши. Воевали же негры на стороне Гитлера, хотя он их за людей не считал. А уж использовать в своих интересах можно наверное любую биомассу.-))

http://assassin88.livejournal.com/1460.html

kamerad
25.05.2013, 10:55
митинги с пидорами Об этом Басманов целую статью выдал. Что "пара пидорасов это не повод дезертировать".

Штурман Родослав
25.05.2013, 10:56
Да я помню. Вообще эта статья прежде всего для всяких "отсталых".(не для наших) Басманов тоже классно написал, но по другому.:)

Waffen_SS
25.05.2013, 11:36
Если без митингов с пидорами не представляется возможным скинуть Путина, то придется мутить митинги с пидорами(принцип эффективности).
Да все пидоры у власти. Пидарасы - это их люди, которым пока русские проходу не дают.
Вообще митингш с пиадарасми - это лучший способ потерять доверие народа, и ментам такое будет выгодно. Да и как вообще нормальный, правй человек, может стоять рядом с пидарасом?!
Хотя может и может с факелом в руках для фото перед ритуальным созжением педика:)

Егорка
25.05.2013, 15:12
Считаю, что помимо собственно силы, человеку фору придает наглость и принцип эффективности(проще говоря, неразборчивость в средствах). Не зря маленький израель побеждает сильно численно превосходящие мусульманские армии.

Это плохой пример. Тут тупо техническое и интеллектуальное превосходство. Примером же того, о чем ты говоришь, являются случаи из 90-х, когда скинхеды разгоняли в несколько раз большие толпы хачей.

Штурман Родослав
25.05.2013, 15:28
Тут тупо техническое и интеллектуальное превосходство.
Тут уверенность и организованность. Это из разряда как три хача держат пол-казармы.

Егорка
25.05.2013, 15:36
Когда превосходство достигается чисто за счет наглости и сплоченности - это одно. Когда же речь идет о превосходстве в уровне развития - это уже другое.

vit
25.05.2013, 15:56
Техническое превосходство было не всегда,а вот интеллектуальное всегда.При среднеизраильском ай-къю 95(это вместе с арабами,сефардами(у которых ай-къю как у арабов),,бухарцами и кавказцами с эфиопами(которые поумней арабов,но до ашкеназов не дотягивают)),а укрестных аабов от 81 до 85.

Sadist
25.05.2013, 16:04
Еврейский интеллект заключается в хуцпе и паразитировании на Западной цивилизации.

vit
25.05.2013, 16:14
Еврейский интеллект заключается в хуцпе и паразитировании на Западной цивилизации.Sadist,,опять бездоказательные заявки,у הרבה חוצפות?Ашкеназкие евреи являются составной частью западной цивилизации.

Sadist
25.05.2013, 16:21
И почему детям Синая хочется быть частью Западной цивилизации? Готовите путь к отступлению?

Штурман Родослав
25.05.2013, 16:26
Sadist,,опять бездоказательные заявки,у הרבה חוצפות?Ашкеназкие евреи являются составной частью западной цивилизации.
White power блин-))

Sadist
25.05.2013, 16:31
Наверное пройдёт не так много времени, и турки, негры, арабы и прочие, спустившиеся с верблюдов, пальм и гор, будут утверждать, что они являются частью Западной цивилизации.

Егорка
25.05.2013, 16:37
Наверное пройдёт не так много времени, и турки, негры, арабы и прочие, спустившиеся с верблюдов, пальм и гор, будут утверждать, что они являются частью Западной цивилизации.

Их многовато и белые их так потрахать во всех смыслах не успеют :)

vit
25.05.2013, 16:37
White power блин-))

И почему детям Синая хочется быть частью Западной цивилизации? Готовите путь к отступлению?
Прочитайте
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_%D0%93%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0
и это
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80_%D0%A4%D1%80%D0%B8%D1%86

Sadist
25.05.2013, 16:44
Прочитайте
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B5%D1%80%D0%B0
и это
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...80%D0%B8%D1%86
Читаем:

Габер отказался от иудаизма и принял христианство.
То есть данный товарищ перестал быть евреем.:)

vit
25.05.2013, 17:49
у нас на стомате чуть ли не половина студентов были евреи ашкеназы,но особого интеллекта я у них не увидел...Вот в тихаря по блату экзамены-зачеты-дисертации сдать в этом они мастаки,в отличие от чурок которые платят взятку и на весь универ об этом горлопанят и хвастаютсянасколько я понимаю у вас там уровень интеллекта повыше, чем среднестатистический и наличие половины евреев-акеназов только подтверждает мои слова:)

---------- Post added at 17:49:10 ---------- Previous post was at 17:47:13 ----------


То есть данный товарищ перестал быть евреем.Мы по какому принципу подходим?по религиозному или по национальному?:)

Sadist
25.05.2013, 18:02
Ну так иудей, принявший христианство, является какбе умершим для еврейской общины. Разве не?

Штурман Родослав
25.05.2013, 18:06
Садист, но это вообще-то зависит из каких целей он христианизировался.
Если из соображений "пролезть во власть", то скорее одобрят, чего бы не говорили.

Егорка
25.05.2013, 18:25
Предлагаю вернуться к основной теме.


Параллельно с этой пришла и другая мысль.
Если без митингов с пидорами не представляется возможным скинуть Путина, то придется мутить митинги с пидорами(принцип эффективности).Тем более, как показала реальность, явных пидоров на этих митингах было от силы несколько жалких процентов.(зато какой вой от совпатов). Но есть весомое мнение, что без митингов с пидорами шансы резко падают(поясняю, простите за вольную терминологию):
Прежде всего в оппозиции «Запад», «свободные сми» и.т.д интересуют либерасты, а не левые, тем более не националисты. Если последние будут сами по себе, то на их разгром властью «западный мир» либо не отригиарует, либо и вовсе поставит Путину в заслугу их разгром. Либералы(не все, но большинство)=полупидоры, потому что в массе своей они в той или иной степени выступают за права пидорасов. Таким образом, придется заключить временный союз с защитниками прав пидорасов.(при этом далеко не обязательно самим признавать какие-то права пидорасов от нас этого, по здравому смыслу, особо и не требуют).

в тему:

http://ershoff83.livejournal.com/111784.html

Многие обвиняют русских националистов-диссидентов в том, что они толком ничего не добились, зато либерастам да пиндосам помогли. Чтобы разобраться, так ли это, представим себе, что их бы просто не было. Так вот, все остальные (и несравненно более влиятельные) силы, заинтересованные в демонтаже советской системы, от этого никуда не делись бы, так что им удалось бы добиться своего и без Солженицына, Шафаревича, Осипова и прочих. Но как бы все это выглядело, если бы тот же "Архипелаг ГУЛАГ" не вышел бы в свет? А очень просто.

Либеральные диссиденты по этническим причинам сами по себе никогда бы не пошли в своем антисоветизме дальше плача по детям Арбата и списывания всех бед на Джугашвили. Разложившаяся номенклатура и подавно не пошла бы в плане идеологии на что-то большее, чем развитие линии 20 съезда. При этом все их основные цели и задачи вполне можно было бы выполнить и так, только их сущность смотрелась бы куда откровенней. Прихватизация? Ее после некоторого периода первоначального накопления капитала в кооперативах можно было бы провести и под красным флагом, например, по схеме сдачи предприятий в аренду нужным лицам (т.е. неофеодальная система, когда собственники фактически назначаются и смещаются, была бы реализована более откровенно), благо все это можно было бы подать как эдакий НЭП-2. Капитуляция перед Западом в холодной войне? Ну, уже набравший к тому времени силу евросоциализм объявили бы вполне законным путем к социализму, после чего оставалось лишь вспомнить о том, что согласно советской конституции республики имеют право выхода из союза и взять на вооружение сахаровскую теорию конвергенции (которая, кстати, предполагала вовсе не победу капитализма над социализмом советского образца, а возникновение какого-то розового гибрида, (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%28%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%29) что, впрочем, во многом и случилось). Подачку населению в виде джинсов, кока-колы, ста сортов колбасы и бытовых свобод можно было бы кинуть, аппелируя к тому же НЭПу. Про национальный вопрос уж молчу, под ленинские лозунги борьбы с великорусским шовинизмом можно было бы как всегда повесить на русских всех собак и в очередной раз ублажить всевозможных нацменов.

В общем, все самые мерзкие черты россиянской системы никуда бы не делись. Но кроме Культа Победы у нас был бы еще и Культ Октября, ни о какой реабилитации исторической России не пришлось бы и мечтать, а на месте Храма Христа Спасителя так и стоял бы бассейн "Москва". Так вот, мы должны сказать русским диссидентам "спасибо" за то, что всем этим советским номенклатурщикам и либералам пришлось неуклюже изворачиваться, открещиваясь от Лукича и комиссаров в пыльных шлемах, сжигая партбилеты и столь же неуклюже примазываясь к подлинной России, Белому движению и т.д. Предвижу возражения, сводящиеся к "чем хуже, тем лучше". Однако было бы верхом глупости не понимать, что эта поверхностная декоммунизация при всей своей ущербности очень помогла росту национального самосознания русских и без нее наши успехи были бы раз в 100500 скромнее. Поэтому да, мы должны быть благодарны русским диссидентам. И я убежден, что когда мы придем к власти, памятники Солженицыну должны будут занять свое законное место на улицах русских городов.

Добавлю к вышесказанному, что если бы опыт диссидентского этапа русского движения был бы учтен в 90-е, многих ошибок и заблуждений удалось бы избежать. Но увы, процесс, невзирая на оказавшиеся провидческими предупреждения Александра Исаевича в "Как нам обустроить Россию", пошел иначе и в итоге новому поколению националистов пришлось в чем-то заново изобретать велосипед. Но об этом подробно поговорим уже в другой раз.

Эдвин_Мур_
25.05.2013, 18:28
Старая и уже обрыдлая агитация, которую лично я от Родослава не ожидал. Огорчило.

Если без митингов с пидорами не представляется возможным скинуть Путина, то придется мутить митинги с пидорами(принцип эффективности).Если не получается скинуть путина без пидоров, то с чего вы взяли, что получиться скинуть его с пидорами?
Если не получается скинуть путина без педофилов, то вы непременно попробуете это сделать в союзе с педофилами?
Если не получается скинуть путина без наркоторговцев, то вы попробуете это сделать в союзе с наркоторговцами?
Продолжать можно долго, но вектор вашего мышления, полагаю, я обрисовал наглядно - оно удивительно топорное в этом вопросе.
Принципом обоснования эффективности вы овладеть, как понимаю, не удосужились.
Помимо этого открыт вопрос цены для русского народа за ваши узкоорганизационные(во многом личные) ништяки от пидоров. До вас так и не доходит, что сам факт любых дел с извращенцами напрочь обесценивает смысл русской борьбы. Союзничать с тем же, против чего мы боремся, что уничтожает русский народ ради борьбы с этим же злом... Редкая нелепость. Хорошо вас развели. Добротный гамбит.
Про совсем простой факт, что те же пидоры и либералы - никакие не враги системы в принципе, а ее шалые дети я уже и упоминать бы не хотел - в зубах навязло. Им смерть моментальная без этой системы, а вы говорите "совместная борьба"... На такую глупую приманку клюнуть - воистину кризис движения...

Штурман Родослав
25.05.2013, 18:35
Эдвин, от Вас я конечно ожидал, но не столь топорно....

Сколько там людей было в пидор-колонне? челов пятьдесят на 80 000(по очевидцам). Какой процент от всей массы? и из-за этой горстки слабоумных всем оставшимся надо было разойтись домой?

Эдвин_Мур_
25.05.2013, 18:39
Это вообще хорошая диверсия против движения:
1. Навязчивой пропагандой создать образ "главного врага", и не просто главного, а compendium maleficorum, уничтожение которого волшебным образом развеет все мороки.
2. Объявить таким образом его уничтожение решением всех проблем,в итоге прийти к выводу, что все остальные проблемы решать не надо и даже вредно! Все само собой решится как только так сразу. С пидорами бороться не надо, с мигрантами не надо, с наркотой не надо, пробежки - не надо, стопхам - не надо.(а вот РПЦ можно и попинать на радость тем же пидорам - и ничего, что соратников многих оскорбляет, сразу видно, кто кому духовно ближе). Ничего не надо! Все на борьбу с путиным!
Гениальный развод - и ведь многие повелись! Это очень удобно плутам и извращенцам - жить припеваючи, пока националистов водят за нос в бестолковой вялой возне "против путина". Возня эта может длить годами - значит годами извращенцы могут жить припеваючи. Одурачили.

---------- Post added at 17:39:23 ---------- Previous post was at 17:35:36 ----------


Эдвин, от Вас я конечно ожидал, но не столь топорно....Так прямо переводить стрелки обратно на собеседника, Родослав - это прием посредственный во всех отношениях - и в художественном, и в дискутабельном.:)

Сколько там людей было в пидор-колонне? челов пятьдесят на 80 000(по очевидцам). Какой процент от всей массы? и из-за этой горстки слабоумных всем оставшимся надо было разойтись домой?А какая разница сколько, Родослав? Сам факт - факт глубокой моральной деградации части соратников, готовности сотрудничать с пидорами и быть терпимыми к их поганым взглядам. Процентные отношения тут непричем.