PDA

Просмотр полной версии : 7 президент США Эндрю Джексон, масоны и банкиры. Вопрос знатокам истории



Добрый-Аноним
02.04.2013, 18:10
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/43/Andrew_jackson_head.jpg/494px-Andrew_jackson_head.jpg

Скажите, вот везде пишут, что 7-й президент США Эндрю Джексон (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%AD%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%8E)был масоном (толи главой ложи в Теннеси, толи просто приходил на их сборища все время - что где-то типа зафиксировано), но как тогда понимать его непримиримую борьбу с банкирами (http://www.plam.ru/polit/vlast_dollara/p6.php), с аналогом будущей ФРС (и победу, отложившую контроль банкиров над США почти на 100 лет)?
Каким образом масон мог бороться с банкирским влиянием в стране в пользу "народа и демократии"? Или все же он не был масоном, это выдумки самих масонов? Или же он был "масоном в детстве", "как Пушкин"?

Для тех кто не в теме, поясню. История президентства Эндрю Джексона выглядит со стороны, как "схватку президента-масона с условными Ротшильдами в интересах народа", но это вызывает некоторый диссонанс, учитывая все то, что мы о масонах знаем, в каких-то войнах с банкирами они не замечены, скорее наоборот, всегда являлись орудием последних. Если среди френдов, есть кто-либо, кто действительно интересовался этим конкретным вопросом, то прошу сообщить ваше мнение по этому поводу.

Для тех, кто совсем не в теме, скажу, что в 1830-гг. партия под названием "Антимасонская Партия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F)" (создана в 1828), которая ставила своей задачей - "отстранение масонов от власти в США", входила в тройку наиболее влиятельных партий США, затем она объединилась с Национал-Республиканской партией, вошла в состав Партии Вигов ( Партии вигов принадлежали два избранных президента США: Уильям Гаррисон (одержал победу на выборах 1840 года и почти сразу почему-то умер) и Закари Тейлор (победил на выборах 1848 года, и тоже быстренько умер), остатки которой после 1856 года распались на противников рабства - вошли в состав Республиканский Партии и нэйтивитской (аля ДПНИ) партии "Know Nothing" (исчезнувшей к 1860 г.,), и сторонников рабства, ушедших в Демократическую партию.
Из необычных фактов следует отметить, что будущий госсекретарь при Линкольне и Джонсоне, который купил у Российской Империи Аляску - Сьюард Уильям Генри (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8C%D1%8E%D0%B0%D1%80%D0%B4,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8) (тот самый, которого убивали в 1865 г., но не добили вместе с Линкольном, сторонники сохранения в США белого расового государства, - он выжил после множественных ударов ножом), в молодости был членом Антимасонской партии, более того в 1830, Сьюард был избран в государственный Сенат как Антимасонский кандидат, и служил в течение четырех лет.




http://basmanov.livejournal.com/1920169.html

Fatalist
02.04.2013, 18:13
Джексон - абсолютно безумный рэмбо-президент, который ебал банкиров и индейцев с инфернальной яростью. А масонство разным бывает, это вид организации, не более.

Fog
02.04.2013, 18:20
Масон в детстве составил манифест об отмене крепостного права.В то время масонство было весьма прогрессивно.

DragonSoft
02.04.2013, 19:16
Он не допустил проникновения капитала Ротшильдов В США.Отсрочил подобие ФРС.

kamerad
02.04.2013, 19:50
А портрет такой зловещий, как Дракула :)

Антон Белый
02.04.2013, 19:53
Никаких достоверных и обоснованных свидетельств принадлежности к масонству Джексона, насколько я знаю, нет

---------- Post added at 19:53:24 ---------- Previous post was at 19:51:49 ----------


А масонство разным бывает
Степени посвящения разные, суть и руководство везде одни и те же

Fatalist
03.04.2013, 02:57
Степени посвящения разные, суть и руководство везде одни и те же

Не-а. Чем Священная Дружина (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B0), Внутренняя Линия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F) и ОДЕССА (http://ru.wikipedia.org/wiki/ODESSA_(%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F)) не масонство?

Егорка
03.04.2013, 09:35
Масон в детстве составил манифест об отмене крепостного права.В то время масонство было весьма прогрессивно.

Вообще если учесть, что масонами считаются Александр Второй, Столыпин и Солженицын, а главным масоноборцем в нашей истории считается Джугашвили, то картина складывается как-то не в пользу борцунов с масонством.

Антон Белый
03.04.2013, 10:50
Чем Священная Дружина, Внутренняя Линия и ОДЕССА не масонство?
Тем, что в них отсутствовала масонская символика, масонская организационная структура и специфический масонский ритуал. Кроме того, известные цели этих организаций были совсем не масонские.

---------- Post added at 10:50:27 ---------- Previous post was at 10:48:57 ----------


масонами считаются Александр Второй, Столыпин и Солженицын
Кем и на каком основании считаются? Есть какие-нибудь серьёзные подтверждения?

Егорка
03.04.2013, 11:09
Кем и на каком основании считаются? Есть какие-нибудь серьёзные подтверждения?

Если учитывать, что 99.9% того, что пишется о масонстве - это вранье, паранойя и нелепые домыслы, то серьезные подтверждения или опровержения найти сложно. Но я много раз встречал утверждение, что они были масонами.

Антон Белый
03.04.2013, 11:48
Если учитывать, что 99.9% того, что пишется о масонстве - это вранье, паранойя и нелепые домыслы, то серьезные подтверждения или опровержения найти сложно.
В данном случае серьёзные подтверждения - значит основанные на собственно масонских источниках или документально обоснованных расследованиях. Например, если нью-йоркская масонская энциклопедия Генри Койла утверждает, что большинство членов послефевральского Временного правительства были масонами, а ей в этом вторит французская масонская энциклопедия, то это можно считать серьёзным подтверждением.

ВолонтерЪ
03.04.2013, 13:36
масонами считаются Александр Второй, Столыпин и Солженицын
Кем считаются? поехавшими совпоцреотами?

---------- Post added at 12:36:06 ---------- Previous post was at 12:33:59 ----------


Не-а. Чем Священная Дружина, Внутренняя Линия и ОДЕССА не масонство?
Ну ты же понимаешь что если люди скопировали некоторые методы внутренней организации, то это совсем не озночает тождественность целей. А то эдак можно и иезуитов в масоны записать, а они их злейшие враги.

Fatalist
03.04.2013, 15:38
Ну ты же понимаешь что если люди скопировали некоторые методы внутренней организации, то это совсем не озночает тождественность целей. А то эдак можно и иезуитов в масоны записать, а они их злейшие враги.

Ну я и считаю иезуитов контрмасонами. Организация как раз важнее ритуалов: у шотландцев и египтян похожие ритуалы, но совершенно разная организация...

Fog
03.04.2013, 16:33
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2

Тут Джексона нету.

Басманов
03.04.2013, 21:15
То есть раз нет доказательств, а считать доказательствами, вот это http://www.mastermason.com/wilmettepark/pres.html и http://masonic.narod.ru/q_and_a.htm и http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/okkultizm/Article/gar_mason.php - невозможно, то можно считать Джексона - по-сути его дел, героем белой Америки?Вот что про него пишет, какой то амовский масон 20 века (последняя ссылка):"Эндрю Джексон (1767-1845) — Несмотря на то, что не существует документальных данных о его посвящении, явно подтверждено, что он был масоном, поскольку сохранилось множество записей о его посещении заседаний лож. Он также был Великим Мастером Великой Ложи Теннесси в 1822-1823 гг."Верить ли масонам, что кто-то был из известных людей прошлого масоном, или иногда не стоит? Вот вопрос... А если и был масоном в какое то время, то неизвестно перестал ли им быть, как Пушкин например, загадка...Но так или иначе, вопрос банкиров и Джексона - очень своеобразный. Интересно, что говорили что Джексоне члены Антимасонской партии, и если не поддерживали его - то почему.

Fog
03.04.2013, 21:37
Басманов. Я лично думаю, что некоему масону доверять не стоит - им выгодно представить, что известный влиятельный человек тоже был масоном. Википедия в этом плане более надёжный источник - ясно, что никаких чётких доказательств масонства Джексона нет, а значит и говорить не о чем, были бы записи те приведены-другой разговор, и по-моему посещать заседания ложь немасоны в принципе не могут.
Вот например Джордж Вашингтон масоном был, и это достоверно известно.

Егорка
03.04.2013, 21:42
можно считать Джексона - по-сути его дел, героем белой Америки?

Вполне можно. На мой взгляд, судить политиков стоит по делам, а не по тому, были они масонами или не были.