PDA

Просмотр полной версии : Великопостные рассуждения о попах и лимузинах.



Егорка
19.03.2013, 12:41
http://ershoff83.livejournal.com/115319.html

В связи с избранием на пост Папы Римского Франциска Первого, известного своим крайним нестяжательством, в рунетах резко обострился поповско-лимузинный вопрос. Только ленивый не выдал что-нибудь вроде вот этого:

http://mzxxe5ln.mryg42jon5zgo.cmla.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=YXR0YWNobWVudC5waHA?2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=YXR0YWNobWVudGlkPTExODAwJmQ9MTM2MzI3NTg3MA

Что мне хочется на это сказать? Для начала отличная новость с незалежной:

Патриарх Киевский и всея Руси-Украины Предстоятель УПЦ КП Филарет (на фото) осудил отказ Папы Франциска I-го от лимузина.

«Я не одобряю такие уступки, потому что это работа на показ, а нужно быть скромным в жизни перед Богом, а не перед людьми. Когда мы читаем Евангелие, Господь как говорит – не творите милостыни вашей перед людьми и не показывайте свою скромность перед людьми, а будьте скромными в середине, а не на показ». (http://mv2s243imvzxiylln53a.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.cmla.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=NzE3MTgwLmh0bWw)

http://nfrq.obuwg4y.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.cmla.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=ZXVfc2hlc3Rha292Lzk0NjM3MTIvODQ4OS84NDg5XzYwMC5qcGc

Ждем комментов хлопцев из ВО "Свобода", посмотрим, как они после этого будут о жирующих москальских попах орать:)

Теперь в общем. Когда эту тему поднимают краснюки, вопросов у меня нет. Краснюкам положено не любить попов, положено не любить кого-либо на лимузинах, а значит, вдвойне положено не любить попов на лимузинах. Но когда эту тему поднимают поборники капитализма, частной собственности и всего такого прочего, это уже просто откровенный нонсенс. Вы уж или крестик снимите, или трусы оденьте определитесь, лимузин как таковой - это нормально или нет. А то логика "когда у меня крутая тачка - это хорошо, а когда у попа - это эксплуатация трудящихся масс ужас-ужас-ужас" является мягко говоря странной. В конце концов попы - тоже люди:) Вот представьте себе, вы - настоятель прихода. У вас в числе прихожан есть какой-нить топ-менеджер или просто бандюк, который берет и говорит: "это не дело, что ты на жигулях гоняешь, на тебе нормальную тачку". Вы отказались бы? Подозреваю, что нет. То-то же. Так что избавляйтесь от пережитков пропаганды "Союза воинствующих безбожников", господа.

ЗЫ Папу Франциска же действительно есть за что уважать, но это касается в первую очередь его твердой антимарксистской позиции (http://onyhk5donfvws4dpm5zg63jomnxw2.cmla.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=ZGlnZXN0LzMzLzEyLnBocA) и столь же твердой позиции по поводу абортов и однополых браков. (http://o53xo.nrygo6tufzzhk.cmla.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=YXRpY2xlLzI5NDkzLmh0bQ) А отказ от лимузина - это его личный выбор, к которому я отношусь не без уважения, но без дикого восторга. Ругать же Кирилла, опять же, действительно есть за что. Но не за машину или за пресловутые часы, а за пособничество россиянскому режиму.

ВолонтерЪ
19.03.2013, 12:43
Браво! Замечательный текст.

Helgo
19.03.2013, 13:57
Но когда эту тему поднимают поборники капитализма, частной собственности и всего такого прочего, это уже просто откровенный нонсенс.

"когда у меня крутая тачка - это хорошо, а когда у попа - это эксплуатация трудящихся масс ужас-ужас-ужас"

Очень грубое передёргивание. В крутой машине ничего плохого нет и быть не может. Весь вопрос в том, каким образом она тебе досталась. Давайте будем откровенны: На честно заработанные машину за 5-12 миллионов рублей в этой стране не купишь. Это где-то там... за буграми... Форд, Джобс или Гетс могут бить себя кулаком в грудь и говорить "Идите на хуй, я заработал!" Но в Раше.. даже не смешно. Это невозможно и нехер даже спорить. Поэтому если человек едет на охрененно дорогой машине это: либо крупный вор, присосавшийся к трубе или бюджету, либо чиновник-взяточник, либо блядь, обслуживающая первые две категории. К последним относятся всякие шлюхи из эскорта, "народные артисты" и духовенство РПЦ. Это уже достаточная причина чтобы кривить рот при виде попов на бронированных мерсах. Однако есть и ещё одна причина. Эти люди претендуют на звание наших "духовных пастырей" и с них спрос особый!


Вот представьте себе, вы - настоятель прихода. У вас в числе прихожан есть какой-нить топ-менеджер или просто бандюк, который берет и говорит: "это не дело, что ты на жигулях гоняешь, на тебе нормальную тачку". Вы отказались бы? Подозреваю, что нет.
Я бы не отказался. Но я не настоятель прихода. И никогда им не буду. И не имею такого желания. А вот парни в рясах и с библией на перевес просто не имеют права так себя вести. Как не имеет права мент заниматься крышеванием и торговать наркотой. Как не имеет права судья за бабло выносить не правосудные решения. А иначе скажите какой в них всех тогда смысл??? А по теперешним временам, я, человечек с которого спрос маленький, на поверку и более законопослушный и более духовный. Я, получается, лучше тех, кто пытается заставлять меня соблюдать закон, тех кто меня судит и тех кто учит меня жить по заповедям. А так быть не должно. Капитализм и уважение к частной собственности не сводится к фразе "Обогащайтесь всеми способами!" Капитализм это когда люди обогащаются за счёт своего труда, ума, умений и навыков, а так же упорной работы и личной инициативы, а не тогда когда наворовал и к тебе никаких вопросов.

Эдвин_Мур_
19.03.2013, 15:08
Хорошо сказали, Егор. Очень хорошо. Мое вам уважение.

RDG
19.03.2013, 19:49
Поэтому если человек едет на охрененно дорогой машине это: либо крупный вор, присосавшийся к трубе или бюджету, либо чиновник-взяточник, либо блядь, обслуживающая первые две категории. К последним относятся всякие шлюхи из эскорта, "народные артисты" и духовенство РПЦ. Это уже достаточная причина чтобы кривить рот при виде попов на бронированных мерсах. Однако есть и ещё одна причина. Эти люди претендуют на звание наших "духовных пастырей" и с них спрос особый! Всё верно. Когда глава церкви ездит на дорогущей машине, и носит часы, ктр. стоят, как 1-2 комнатная квартира где-ть в Воронеже, а в это время, какой-ть приходской священник из Кукуево не может найти 5 т.р., чтоб залатать крышу в старом деревенском храме у меня появляются большие вопросы, а является ли глава церкви духовным авторитетом и примером благочестия и нестяжательства? Или скорее это его способ зарабатывания денег? Его профессия, а сам он обычный карьерист в рясе. Чиновник от церкви.

экс-совок
19.03.2013, 19:57
Лишний раз убеждаюсь, православный - не может быть русским.

Егорка
20.03.2013, 00:23
Я бы не отказался. Но я не настоятель прихода. И никогда им не буду. И не имею такого желания. А вот парни в рясах и с библией на перевес просто не имеют права так себя вести. Как не имеет права мент заниматься крышеванием и торговать наркотой. Как не имеет права судья за бабло выносить не правосудные решения. А иначе скажите какой в них всех тогда смысл???

Не понимаю, откуда такие дикие сравнения. Принять тачку в подарок и торговать наркотой или нечестно судить - это вообще глупо сравнивать просто потому, что принять тачку в подарок - это не преступление. Нет, понятно, что если человек - монах, ему собственности не положено (равно как и жены), но в таких случаях пусть машина является собственностью епархии/монастыря/прихода, которая дана ему в пользование и нет проблем.

Helgo
20.03.2013, 09:23
Не понимаю, откуда такие дикие сравнения. Принять тачку в подарок и торговать наркотой или нечестно судить - это вообще глупо сравнивать просто потому, что принять тачку в подарок - это не преступление.

Во-первых таких подарков попы получают раз, два и обчёлся. Во-вторых, не надо быть наивными. А то никто не знает как возмездные сделки под дарение маскируются. В третьих, люди пропагандирующие нестяжательство и скромность и при этом летающие на кайенах лямов за восемь, в то время, когда паства последний хуй без соли доедает - по меньшей мере лицемеры. По форме одно, по содержанию другое. Слова одни - действия другие. Попы говорят одно, делают другое. Менты говорят одно, делают другое. Попы = менты. Логика простая и незамысловатая как кирзовый сапог, но по-моему правильная. Нечего тут умничать. А то можно договориться до того, что и менты молодцы, что сажают людей анусом на бутылку. Они же это ради благородной цели раскрытия преступлений делают. Ну и что с того, что в тот раз невиновный им попался, а вдруг это был бы ... педофил???
И в собственности поповской ничего плохого нет. Просто эта собственность должна подтверждаться налоговой декларацией за соответствующий период. Так что если у тебя доход по декларации 800 000 рублей в год, то и машина у тебя должна быть ВАЗ-2107, и квартирка однушечка в ипотеку взятая за 200 км от МКАД. А иначе ты вор. И вы, Егорка, как НД, и человек, насколько я понимаю, европейски ориентированный, прекрасно знаете, что в Европе вот так все дела и обстоят как я описал чуть выше.
А уж если человек вор, по вышеуказанным критериям, он никак не может быть ни чьим духовным ориентиром. А иначе это театр абсурда, возможный только в нашей, ненавидимой всеми нами, Раше.