PDA

Просмотр полной версии : Самоликвидация Европы: последнее предупреждение



Waffen_SS
09.03.2013, 09:03
Европейской цивилизации предре­кали крах со второй половины XIX века. Ф. Ницше и О. Шпенг­лер, Х. С. Чемберлен и А. Д. Тойнби, С. Хантин­гтон, П. Дж. Бьюкенен и Ф. Фукуяма. Вероятно, всякий путь, берущий начало в духовных вы­сотах античной Гре­ции и государственной мощи Рима, должен иметь свое заверше­ние. Возможно, ныне живущим выпало при­сутствовать уже даже не при закате и сумер­ках, но действитель­ной кончине европей­ской цивилизации.В отличие от упо­мянутых предшест­венников, автор кни­ги, о которой пойдет речь, — не культуролог, не философ и не исто­рик. Он — чиновник, опирающийся в своих рассуждениях не на историософские построения, а прежде всего на статистические материалы, коли­чественные показатели социологических исследований и результаты психологи­чески-образовательного тестирования.
Т. Саррацин вовсе не ставит перед собой задачи пугать читателя апокалептически-цивилизационными пророчествами. Он «всего-навсего» анализирует ситуацию в современной Герма­нии, не поднимаясь на уровень общеевро­пейских обобщений. Он даже находит по­ложение у европей­ских соседей — Фран­ции, Великобритании, Швейцарии — более благоприятным (см. С 188—189). Но, мо­жет быть, именно из-за поставленной автором исследования наро­чито «ограниченной» задачи, объективности и «сухости» изложения книга читается на од­ном дыхании, а выво­ды вызывают большую тревогу, чем любые философско-истори-ческие штудии апокалиптического плана.
Главное, что старается донести Т. Саррацин до читателя, — мысль о том, что Европу погубят не внешние угрозы и даже не экономические неурядицы, но политвенная социальная политика. Первые две черты европейской жизни последних десятилетий, наряду с мулькультурализ-мом, по мнению пишущего эти строки, принадлежат к наиболее отвратитель­ным чертам общественно-политической жизни современности. Родившиеся на базе выдвинутых Просвещением идеалов свободы, политкорректность и толерант­ность, подобно раковой опухоли, опутали все стороны современной европейской жизни. Подлинный либерализм, со вре­мен Ренессанса провозглашавший тор­жество сильной творческой личности, вопреки общественным ограничениям и суевериям стремившейся к саморазвитию и прогрессивным переменам в окружаю­щей действительности, выдвигавший сво­им главным лозунгом «laisser faire, laisser passer^, сменился терпимостью именно к тем факторам, которые уничтожают де­ятельную, самостоятельную, творческую личность, а идея прогресса трансформи­ровалась в оголтелую пропаганду отврати­тельных пороков духовного mainstream'a (см. С 30—34).

Проявлением этого общего бессилия стала политика угодничества перед «элек­торатом», чьи усредненные потребности и бесконечные требования социальных подачек, развращающих как его самого, так и власть имущих, стали определять картину повседневной политической жизни. Когда-то так начинался упадок великого Рима (см. С. 27—29). В прошлое ушли фигуры выдающихся национальных лидеров, в их кабинетах воцарилась ее ве­личество посредственность, неспособная хоть сколько-нибудь подняться над се­рой повседневностью и удовлетворением примитивных инстинктов. Изначальное равенство возможностей, означавшее проницаемость социальных слоев и воз­можность up lifting'a для наиболее ода­ренных представителей «низов», превра­тилось в тезис об абсолютном тотальном равенстве всех человеческих существ, независимо ни от каких факторов и об­стоятельств. Тем самым, отмечает Т. Сар-рацин, создается система отрицательного отбора, когда общественные и образо­вательные критерии ориентированы не на сильнейших и лучших, а на средних и неспособных — ведь у них тоже есть не­отъемлемые права (см. С. 145). При этом попытки обсуждать какие-либо вопросы социального неравенства, кроме нера­венства в доходах, тотчас объявляются неполиткорректными, а авторы, подни­мающие эти вопросы, обвиняются во всех смертных грехах и подлежат «изгнанию из приличного общества» (см. С. 13—24).
http://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=408578633-04-72&n=21Т. Саррацин нашел в себе мужество за­явить об изначальном и непреодолимом интеллектуальном неравенстве в челове­ческой популяции. Ссылаясь на многочис­ленные исследования, он констатирует, что до 80 процентов умственных способ­ностей передаются по наследству и лишь остальные 20 процентов дополняются воспитанием и образованием (см. С. 201 — 202). Это означает, что и при условии максимальной проницаемости социаль­ных страт и равенстве образовательных возможностей лишь немногие выходцы из слоев, занятых неквалифицированным трудом, а также не занятых вовсе никаким трудом жителей трущоб или обитателей благотворительного социального жилья имеют шансы повысить собственный со­циальный статус (см. С. 202—203).
По заключению Т. Саррацина, потреб­ность в неквалифицированном труде в экономически развитых странах неуклон­но сокращается (см. С. 60—71, 140, 149). Производство — то, что у нас принято называть «реальным сектором экономи­ки», перемещается в Азию. По мере роста уровня образования местного населения туда же будут смещаться и центры раз­работки новых технологий. Монополия «западного мира» на управление финан­совыми потоками также рано или поздно сменится конкуренцией транснациналь-ных валют, занимающих господствующее положение в том или ином крупном, тяго­теющем к интеграции и решению общих задач регионе со сходным уровнем эко­номического и социального развития. На смену управлению производственными и технологическими, а теперь и финан­совыми потоками приходит управление потоками информационными, а на смену постиндустриальному обществу — обще­ство информационное. Это прекрасно понимают США, где деятельность «Apple» и «Microsoft» подготавливает почву для будущей монополии в мировом инфор­мационном пространстве, а значит, и для тотального контроля над большинством сторон современной общественной жиз­ни. Из европейских стран это, судя по все­му, хорошо понимают в Финляндии, на положительный пример которой много ссылается автор книги «Германия: само­ликвидация».

Отличительной же чертой людей, не обладающих достаточным интеллектом, образованием и профессинальной подго­товкой, является неспособность к воспри­ятию, обработке и трансляции потоков информации (см. С. 78,174—180). Попро­буйте, не обладая высшим математическим образованием, сутки спустя воспроизвести слышанный вами профессиональный раз­говор двух математиков, и вы с легкостью поймете, о чем идет речь. Тем самым люди, неспособные в самом общем смысле рабо­тать с информацией, неизбежно вытесня­ются на обочину трудовой и обществен­ной жизни, обрекаются на постоянную, по словам Т. Саррацина, социальную фруст­рацию (см. С. 112—116,131). Заметим при этом, что речь идет вовсе не о кромешной нищете. Социальные программы позволя­ют этим людям поддерживать уровень до­статка, необходимый для удовлетворения первичных потребностей. При этом, по меткому наблюдению Т. Саррацина, непре­менной принадлежностью быта этих сло­ев является наличие TV-панели в детской комнате, чего чаще всего не наблюдается в семьях с высоким уровнем образования и достатка (см. С. 74).
По мере роста числа лиц, неспособных к получению высокого уровня образова­ния, а значит — неизбежно пополняющих ряды социальных иждивенцев, годами и целыми семейными кланами не находя­щих себе работы, да и не желающих рабо­тать (см. С. 252), а предпочитающих жить на социальное пособие, растет нагрузка на расходные статьи государственного бюджета (см. С. 36—37). Растут налоги, а значит, падают реальные доходы ква­лифицированных работников, вынуж­денных фактически за собственный счет содержать эту абсолютно инертную, аг­рессивную, антисоциальную и некультур­ную массу.
Положение осложняется тем, что в этих слоях коэффициент рождаемости трех-четырехкратно превосходит анало­гичные показатели образованных семей, в которых женщина, как правило, гораздо позже выходит замуж. Соответственно, для рождения детей у нее остается мень­ше времени, чем у девушек, например, в мусульманских семьях, которых насиль­но выдают замуж в возрасте примерно 15 лет и вся общественная функция ко­торых сводится к воспроизводству себе подобных (см. С. 84—85). Многочислен­ные государственные программы мате­риального стимулирования рождаемо­сти с прогрессивной выплатой пособий на каждого последующего ребенка лишь поощряют рост числа социальных иж­дивенцев, неспособных и нежелающих интегрироваться в трудовую жизнь (см. С. 135). Многие семьи и матери-одиночки пользуются такой политикой «социаль­ного государства», фактически превращая деторождение в вид бизнеса — способ получения нетрудового дохода, не сопро­вождающегося даже усилиями и затрата­ми на социализацию, образование и тем более воспитание своих отпрысков (см. С 95—97,134).
http://im2-tub-ru.yandex.net/i?id=111705523-33-72&n=21Предвидя обвинения в расизме и даже нацизме — самое страшное обвинение в современной Германии, Т. Саррацин тща­тельно дистанцируется от всякого рода национальных и расовых обобщений. Тем не менее статистические данные, на кото­рые он опирается, неумолимо свидетель­ствуют, что наиболее проблемными в этом отношении являются придержива­ющиеся традиционалистско-мусульман-ского образа жизни выходцы из Турции и Палестины, пользующиеся программой воссоединения семей для расселения на территории Германии своих многочис­ленных родственников (см. С. 277). Уро­вень интеллекта и образования в этой среде обратно пропорционален силе господствующих традиций, а все расходы по воспитанию сводятся к почти кругло­суточной работе телевизора, транслиру­ющего по спутниковой связи передачи «родных» национальных телеканалов (см.С. 139, 252).
В результате такой политики, на­правленной на поддержку рождаемо­сти, воспроизводятся в геометрической прогрессии (по Мальтусу), размножают­ся миллионы социальных паразитов с атрофированной волей, неспособных к любому систематическому труду, привык­ших получать все блага за счет общества, законы и нормы которого они с юных лет привыкли презирать (см. С. 102, 316). Традиционалистское воспитание делает из девочек машины для воспроизводства низкосортного человеческого материала (в противовес понятию человеческого ка­питала), а из мальчиков, воспитанных на традициях воинственной мусульманской мужественности, — ущербных в соци­альном отношении, агрессивных, с кри­минальными наклонностями субъектов, способных лишь к поджогу автомобилей, воровству в супермаркетах и базирующе­муся на законах шариата домашнему на­силию над женщинами (см. С. 254, 257—258, 260—261, 266).

Т. Саррацин предупреждает, что про­должение подобной социальной поли­тики неизбежно приведет к вытеснению способных к цивилизационному и куль­турному развитию коренных этносов, яв­ляющихся носителями истинных культур­ных традиций и интеллекта. В результате к середине текущего столетия уцелевшим представителям этой цивилизации вме­сто произведений Бетховена и Баха при­дется довольствоваться заунывными воп­лями муллы с минаретов, окружающих превращенный в мечеть Кельнский собор (см С 235—236,270).В заключение надо отметить, что по­священная ситуации в Германии книга Т. Саррацина безусловно актуальна для всех стран христианской цивилизации, ныне испытывающих беспрецедентное давление со стороны чуждых этносов, конфессий и традиций. К относительно слабым местам книги следует отнести до­статочно беспомощные рекомендации по преодолению сложившейся критической ситуации. К тому же даже эти достаточно невинные корректировки политики со­циального государства вряд ли возможны в современной демократической, полит­корректной и толерантной Европе, где политики лишены подлинной воли, а всю энергию тратят на демагогические при­зывы с целью обеспечить возможно боль­шее число голосов избирателей. О том, кто в скором времени составит это боль­шинство, и предупреждает книга Т. Саррацина.

оригинал: http://svom.info/entry/270-samolikvidaciya-evropy-poslednee-preduprezhdenie/

Copperhead
29.04.2013, 10:41
Во Франции разрешили браки гомикам и лесбиянкам. Разрешенный и поощряемым гомосексуализм способствует замещению населения на мусульман.

http://www.youtube.com/watch?v=7ztzE5lLHPQ

Ульяна
29.04.2013, 11:06
Механизм ликвидации Белого мира запущен и остановить его уже нельзя.

Copperhead
29.04.2013, 11:46
Саррацин Тило
ГЕРМАНИЯ: САМОЛИКВИДАЦИЯ
http://www.llks.lt/knygos%20ru/Germaniya_Samolikvidatsiya.pdf
(http://www.llks.lt/knygos%20ru/Germaniya_Samolikvidatsiya.pdf)
Массово-политическое издание
POLITICAL ANIMAL. «ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЖИВОТНОЕ»

jkl
29.04.2013, 12:43
Петиция в Белый Дом Обаме


Africa for Africans, Asia for Asians, White countries for EVERYBODY? White countries are being flooded with third world non-whites, and Whites are required by law to integrate with them so as to "assimilate," i.e. intermarry and be blended out of existence. That's genocide under the 1948 United Nations Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, Article II, part c, which designates as genocide:

"Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part." We petition the President of the United States to end White Genocide in the United States, and to call for the end of White Genocide in Europe, Britain, Australia and Canada.

Supporting White Genocide is not anti-racist. It's anti-white.

Африка для африканцев, Азия для азиатов, Белые страны для ВСЕХ? Белые страны затопляются цветными третьего мира, и Белые обязуются законом объединяться с ними, чтобы "ассимилировать", то есть вступить в брак и смешавшись прекратить существование.

Это - геноцид в соответствии с Конвенцией ООН 1948 года о Предотвращении и Наказании Преступления Геноцида, Статьи II, части c, которая определяет как геноцид:

"Предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на физическое уничтожение ее полностью или частично."

Мы подаем прошение, чтобы президент Соединенных Штатов закончил Белый Геноцид в Соединенных Штатах и потребовал прекращения Белого Геноцида в Европе, Великобритании, Австралии и Канаде.

https://petitions.whitehouse.gov/petition/april-1-6-stop-white-genocide-halt-massive-third-world-immigration-and-forced-assimilation-white/TDswSS97

Copperhead
29.04.2013, 12:48
Мы подаем прошение, чтобы президент Соединенных Штатов закончил Белый Геноцид в Соединенных Штатах и потребовал прекращения Белого Геноцида в Европе, Великобритании, Австралии и Канаде.
Нашли кого просить, он же исламский ниггер!

vit
24.05.2013, 17:57
КОНТИНЕНТ ПРОИГРАВШИХ
[Злокачественный приоритет молодежи]

Сай Фрумкин родился в Каунасе, Литва, и провел там свое детство. Когда немецкие войска вошли в Литву, Сай вместе с семьей был депортирован в концлагерь. Он единственный из семьи остался в живых, был освобожден из лагеря и переехал в США. Сейчас проживает в Лос Анжелесе. Публикуется в русскоязычной американской прессе.

Часть I

Друг прислал мне из Англии английский перевод опубликованного на датском языке интервью с немецким профессором Гуннаром Гейнзоном, посоветовав прочитать его, несмотря на возможную депрессивную реакцию. Мне совсем не хотелось читать 16 страниц, поскольку у меня и так накопилась куча непрочитанного. Но просмотрев начало, я уже не смог оторваться.
Интервью было взято по поводу выхода в 2003 году его сенсационной книги: «Сыновья и мировое господство: роль террора в подъеме и падении наций» (Sohne und Weltmacht: Terror im Aufstieg und Fall der Nationen). Эта книга стала бестселлером во всем мире, но на английский язык до сих пор не переведена. Во вступлении к книге приводится цитата современного немецкого философа, считающего, что эта книга не менее важна и значительна, нежели «Капитал» Карла Маркса.

Прочитав это, я немедленно пошел на Google и выяснил, что автор - 63-летний профессор Бременского университета, социолог, экономист и исследователь геноцида. Он написал множество книг о восходе и закате цивилизаций, начиная с Бронзового века, Древней Греции, ближневосточных и буддистских стран и кончая Холокостом и современной Европой.
В своей книге «Сыновья и мировое господство» он дает объяснение явлению, породившему непредвиденную и необъяснимую волну терроризма и насилия, которая сокрушает в настоящее время наш мир, назвав это явление «злокачественным демографическим приоритетом молодежи» («Youth Bulge»).

Определение этого явления подтверждается элементарным математическим расчетом - сравнением количества мужчин в возрасте 40 - 44 лет с мальчиками в возрасте от 0 до 4 лет. Демографический сбой происходит тогда, когда на каждых 100 мужчин в возрасте 40 - 44 лет приходится меньше, чем 80 мальчиков в возрасте от 0 до 4 лет. В Германии это соотношение равно 100/50, а в секторе Газы - 100/464.

Гейнзон использует термин «демографический сбой», чтобы охарактеризовать страны, которые будут неспособны сопротивляться приоритету молодежи из других стран. Германия и Япония демографически готовы к сдаче странам, подобным мусульманским, - Афганистану (100 мужчин/403 мальчика), Ираку (100 мужчин/351 мальчика) и Сомали (100 мужчин/364 мальчика).
Насилие имеет тенденцию происходить в тех обществах, где юноши от 15 до 29 лет составляют больше 30 % от общего населения. Причины - религия, национализм, марксизм, фашизм, т. е. во имя чего вершится это насилие, - несущественны. Сейчас в мире существует 67 стран с демографическим приоритетом молодежи, в 60 из них уже происходит либо массовый геноцид, либо гражданская война.

Гейнзон не считает, что экономическая и гуманитарная помощь странам с демографическим приоритетом молодежи может предотвратить войны, социальные волнения, террор или массовые убийства. Наоборот, в некоторых случаях эта материальная помощь, предоставляемая с самыми лучшими намерениями, является причиной насилия. Он сожалеет о решении Америки послать свои войска в Ирак и Афганистан, он считает кампанию по вмешательству в дела Дарфура совершенно бесполезной. Гейнзон советует довести до сведения палестинцев, что Запад больше не будет им платить за неограниченное деторождение, что им самим придется кормить свои семьи с 10 и более детьми. Он также осуждает широко распространенную теорию западной элиты, согласно которой все насилие в географическом поясе от Северной Африки до Филиппин, а также распространение терроризма на всю остальную часть мира вызвано нерешенным арабо-израильским конфликтом.

Голодающие люди не воюют, они только страдают. Но насилие - предсказуемый и неизбежный результат в тех случаях, когда молодые люди сыты и живут в обществе, где их слишком много и где они негодуют на это самое общество, поскольку понимают, что оно не в состоянии их востребовать.

За последние годы Запад столкнулся с гигантским приоритетом молодежи в большей части мусульманского мира, где происходит демографический взрыв. В течение всего лишь пяти поколений (1900 - 2000 гг.) население в мусульманском мире выросло со 150 миллионов до 1200 миллионов человек, т. е. больше чем на 800 %. Для сравнения: население Китая выросло с 400 миллионов до 1200 миллионов человек (300 %), а население Индии - с 250 миллионов до 1000 миллионов (400 %).

Между 1988 и 2002 годами в развивающихся странах родились 900 миллионов сыновей, и горячие точки стали практически предсказуемы: накануне талибанского переворота в 1993 году население Афганистана выросло с 14 до 22 миллионов; в Ираке в 1950 году было 5 миллионов человек, а сейчас там 25 миллионов, несмотря на постоянные войны в течение четверти столетия; начиная с 1967 года население Западного берега и сектора Газы выросло с 450000 до 3,3 миллионов, причем 47 % из них моложе 15 лет!

К концу жизни нынешнего поколения в Афганистане будет столько же юношей моложе 20 лет, сколько во Франции и объединенной Германии вместе взятых. Палестинскую агрессию недавних месяцев и лет нельзя объяснять израильской «оккупацией» (в конце концов, это началось 30 лет назад), бедностью (наиболее агрессивные регионы мусульманского мира не самые бедные) или унижениями. Это просто насилие во имя насилия.

По общему признанию, движения Гитлера и Муссолини, ранний большевизм, маоистское движение в Китае и многие другие массовые убийства и войны не были результатом демографического приоритета молодежи. Но если бы у немцев после 1945 года рождаемость была такой же, как в период между 1900 и 1914 годами, то сейчас население Германии составило бы почти 500 миллионов граждан, а приблизительно 80 миллионов пришлись бы на юношей в возрасте от 15 до 29 лет (сейчас в этой возрастной группе всего 7 миллионов). Мы можем задаться вопросом: вели бы себя эти 80 миллионов так же мирно, как нынешние 7 миллионов, или они захотели бы вернуть Германии Бреслау (нынешний Вроцлав), Данциг (Гданьск), Кенигсберг (Калининград), которые отошли к Польше и СССР в 1945 - 1946 гг?
Палестинцы - это самый показательный пример: они получают больше международной помощи на душу населения, чем любые другие перемещенные лица или беженцы, поскольку доход каждой палестинской семьи исчисляется по количеству детей. Таким образом, дети - не материальное бремя, а наоборот - прекрасный источник дохода.

Тем временем в Ливане, Тунисе, Алжире, Иране, Турции, Эмиратах и в некоторых других странах рождаемость снизилась до уровня 2 детей в семье, поскольку там содержать и обучать детей - удовольствие весьма дорогостоящее. И хотя в этих странах все еще имеется «переизбыток» молодых людей, которые родились раньше, через несколько лет демографический приоритет молодежи будет ликвидирован и перестанет быть опасным.
Изменения американской системы велфэра наглядно показывают, как можно «починить» демографический сбой. В 1935 году в США был принят закон «Помощь детям-иждивенцам», который гарантировал помощь от государства каждой матери, имеющей несовершеннолетних детей в семьях, где муж либо умер, либо стал инвалидом. В то время любой женщине, белой или черной, было стыдно получать от общества пособие на незаконнорожденных детей. Но к 1965 году социальная этика изменилась: мужчина в семье безработной матери стал помехой, в то время как незаконные дети приносили доход. Количество семей, получающих велфэр, резко возросло. С 1965 по 1995 годы их число составляло 10 % от всех американских семей, а число незаконнорожденных детей - 15 % от всех детей. Так как большинство иждивенцев были чернокожими, появилось следующее объяснение проблемы: она, мол, вызвана черными генами, хотя статистика рождения незаконных детей и беременностей девочек-подростков в первой половине столетия для черных мало чем отличалась от аналогичных показателей для белых.

В 1997 году вступил в силу новый закон, предусматривающий велфэр для женщин и их детей в течение только пяти лет. Получателю пособия было дано право выбора: либо быть на велфэре все пять лет подряд, либо разбить этот срок на несколько более коротких периодов. Вокруг закона было много споров: несколько высокопоставленных должностных лиц в администрации Клинтона ушли в отставку, протестуя тем самым против того, что они считали нападением на самых беззащитных - матерей-одиночек и их детей. Эксперты предсказывали, что к 1997-98 годам число получателей велфэра возрастет с 12 миллионов до 14. Фактически, это предсказание продемонстрировало пример расистского отношения либералов с добрыми намерениями, которые никак не ожидали рационального поведения от чернокожих. На самом же деле черные девушки оказались достаточно разумными, чтобы принимать противозачаточные средства, и количество велфэрщиков сократилось с 12 миллионов до 4. Это позволило считать закон самой успешной социальной реформой в американской истории.

Часть II Идеология, религия и иммиграция - что первично, что вторично?

Идеология

В 1500-х годах маленькие европейские страны, начиная с Португалии и Испании, начали завоевывать крупные регионы мира. Существует ошибочное убеждение, что это случилось из-за перенаселения. Фактически никакого перенаселения не было: в 1350 году население Испании составляло 9 миллионов человек, а в 1493 году, когда начались завоевания, - только 6 миллионов. Однако в этот период в семьях отмечалось внезапное увеличение числа детей. Коэффициент рождаемости повысился от 2 - 3 детей в семье до 6 - 7 детей после того как в 1484 году указом Папы было объявлено, что искусственное ограничение рождаемости наказуемо смертью. В результате средний возраст населения, составлявший 28 - 30 лет в 1350 году, снизился до 15 лет в 1493 году. Теперь в семьях было слишком много мальчиков, не знавших, к чему приложить свои силы, и многие «предпочли» стать колонизаторами и завоевателями. 95 % конкистадоров (в Испании их называли «secundones» - вторые сыновья) были очень молоды. Они могли бы посчитать за грех уничтожать или притеснять побежденные народы, но религиозные бонзы внушали им, что они не убийцы, а борцы за справедливость, что обязаны уничтожать язычников и грешников с чистой совестью и с позволения властей.

Гейнзон называет этих завоевателей «христианистами» («Christianists»), а не просто христианами, что позволяет провести аналогию с современными «исламистами» (Islamists) и мусульманами. Гейнзон подчеркивает, что молодые люди ищут и с готовностью воспринимают идеологию, которая извиняет и освобождает их от ответственности: «Когда назреет момент, будут написаны новые религиозные брошюры и книги. Из этих святых книг, будь-то Коран, Библия, «Mein Kampf», «Коммунистический манифест» и т. д., берется то, что оправдывает вашу цель. Вы знаете, что будете творить насилие, но хотите, чтобы при этом совесть вас не мучила. Вы убиваете во благо идеи, а посему вы - праведник. Но когда молодежь перестает быть в демографическом перевесе, то к этим книгам, напечатанным в миллионах экземпляров, интерес полностью утрачивается: все уже знают, что, помимо идеологического мусора, там ничего нет.

Однако в условиях демографического приоритета молодежи эта самая молодежь становится глуха к доводам рассудка и совести. Неправильные идеи не появляются из Священного писания, они создаются самими молодыми людьми, потому что им нужны неправильные идеи, чтобы оправдать свои действия. Следовательно, их невозможно остановить, объяснив, что их идеи неправильны. Движения не создаются неправильными идеями. Напротив, неправильные идеи рождаются в ответ на потребность движения. Исламизм создан не исламом, а молодыми мусульманами».

Эмиграция
Иммиграционные проблемы Европы двойственны: с одной стороны, самые энергичные и талантливые уезжают, а рождаемость у оставшихся очень низкая, с другой стороны, иммигранты из стран Третьего мира не имеют достаточного образования, а размножаются ускоренными темпами.
Сейчас немцы, голландцы, французы эмигрируют из своих стран как никогда. Только из Германии ежегодно уезжают 150000 человек, причем большинство из них едут в англо-саксонские страны. Каждый год Канада, Австралия и Новая Зеландия с готовностью принимают 1,5 миллиона образованных иммигрантов и делают все возможное, чтобы облегчить их въезд в свои страны. Профессор Гейнзон не выказывает по этому поводу никакого удивления: «Неудивительно, что молодые трудолюбивые люди во Франции и Германии предпочитают эмигрировать, и не только потому, что на их плечи ложится обязанность «кормить» стареющее коренное население собственной страны. Если мы возьмем 100 20-летних французов и немцев, то 70 из них также должны содержать 30 иммигрантов их собственного возраста, а также их отпрысков. Для многих это просто неприемлемо, особенно во Франции, Германии и Нидерландах. Именно поэтому они бегут.

Нынешние критерии Европы для принятия иммигрантов сводятся к следующему:
1) являются ли они жертвами дискриминации?
2) Имеют ли они уже родственников в Европе?
3) Если они въехали в Европу нелегально, они должны быть легализованы, и
4) - наименее важный - иммигрант должен быть востребован рынком труда.

Германия - только один пример потери миллиардов из-за недостатка квалифицированной рабочей силы. Там имеется два миллиона доступных вакансий, которые некем заполнить, и в то же время на программах велфэра сидят 6 миллионов иждивенцев. Во Франции на каждую женщину приходится двое детей, однако из каждых пяти новорожденных два ребенка рождены арабскими или африканскими женщинами. В Германии 35 % всех новорожденных не являются немцами, 90 % тяжких преступлений совершается не немцами. В Тунисе на каждую женщину приходится 1,7 ребенка. Во Франции она может позволить себе иметь шестерых детей, потому что французское правительство платит ей щедрое пособие на каждого. Канадская иммиграци-онная политика диаметрально противоположна европейской: каждый новый канадец, приезжа-ющий из-за границы, должен отвечать достаточно высоким образовательным и профессиональ-ным критериям. В результате 98 из 100 канадских взрослых иммигрантов имеют лучшую профессиональную квалификацию, чем средний канадец. В Германии и во Франции аналогичный показатель составляет всего 10 %.

В Европе все пошло по неправильному пути где-то в начале 1980-х. В Германии крупные изменения пришлись уже на 1990-е годы, когда иммиграция стала массовой: между 1990 и 2002 годами в Германию въехали 13 миллионов иммигрантов, из которых большинство неквалифицированные рабочие. То же самое произошло и во Франции. Снять такое тяжелое бремя всеобщего благоденствия с государственного бюджета можно только через законодательство. Нужно принять закон, согласно которому дети, рожденные после оговоренной даты, должны быть на содержании не у государства, а у своих родителей. Это будет революция. Но такой революционный путь в Европе даже не обсуждается».

Профессор Гейнзон отнюдь не оптимистически смотрит в будущее и мало что может посоветовать. Он хотел бы видеть большую иммиграцию из Китая, но при этом признает, что образованные китайцы вряд ли будут стремиться жить в стране, где им придется кормить столько иждивенцев. Он отвергает возможность вооруженного сопротивления в том случае, если экономика европейских стран рухнет под давлением бездельников-иммигрантов: «А кто же останется, чтобы бороться? Вся молодежь к тому времени уедет». Профессор приводит результат общественного опроса, проведенного в 2005 году в Германии: 52 % из возрастной группы 18 - 32 хотят уехать. Единственные, кто остаются верными и лояльными поборниками нынешнего социального устройства во Франции, в Голландии, в Скандинавских странах и в Германии, это живущие на велфэре. Они признают: «Нигде в мире о нас так заботиться не будут».

Я со всем согласен. К сожалению, причин для оптимизма относительно будущего Европы слишком мало. Я могу только надеяться, что Америка не будет следовать примеру европейцев, и что у нас еще есть время понять, что система, которую в настоящее время мы пытаемся внедрить, предусматривает предпочтение для талантливых, интеллектуальных, образованных и способных, и что эта система заложит основу нашего будущего, которое может быть гораздо более светлым, нежели то, которое грозит старой Европе, - континенту проигравших.
http://www.lebed.com/2007/art5086.htm

Copperhead
27.07.2013, 21:41
Владимир Соловьёв
Анна Шафран
"Голубой фашизм": разгар идеологической войны
11 Июня, 2013 г. 10:10 - сообщают "Вести ФМ" на странице : http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/21252


"Голубой фашизм": продолжение исторических исследований и шокирующие выводы. Какое отношение гомосексуализм имел к фашизму? Что угрожает Европе? Кто на сегодня является воинствующими борцами с РПЦ? И кому они очищают дорогу? Как готовится плацдарм для захвата Европы исламистами? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями "Вестей ФМ" в программе "Полный контакт".

---------- Post added at 23:20:22 ---------- Previous post was at 22:42:23 ----------


http://www.youtube.com/watch?v=WYhlBy24a8E
Похоже, книга ''Мечеть парижской богоматери (http://lib.aldebaran.ru/author/chudinova_elena/chudinova_elena_mechet_parizhskoi_bogomateri/)'' станет реальностью.
Надо запретить ислам во Франции и армией с полицией изгнать всех мусульман из Франции, разрушить все мечети, выйти из Евросоюза и закрыть границы для ислама и мусульман.

---------- Post added at 23:41:19 ---------- Previous post was at 23:20:22 ----------


http://www.youtube.com/watch?v=UjmzDF3JIdk
Destroy islam and kill all muslims!!!
http://vladtepesblog.com/

Мелешко
27.07.2013, 22:00
Надо запретить ислам во Франции и армией с полицией изгнать всех мусульман из Франции, разрушить все мечети, выйти из Евросоюза и закрыть границы для ислама и мусульман.

Это азиатская дикость. Дух Европы--дух свободы, дух открытых дверей! Правда , Людота?)

artem630919
28.07.2013, 02:21
закрыть границы для ислама и мусульман.

А если эти черножопые сменят религию, или, станут атеистами? они тебя устроят?

Я бы не стал своё неприятие черножопых сводить к религии.
Они мне не нравятся не потому, что они мусульмане, а потому что он не белая раса!
Они мне не нравятся именно по расовому, генетическому, антропологическому признаку.