PDA

Просмотр полной версии : Зачем изучать Российскую Империю?



Крестоносец 88
20.02.2013, 11:26
http://www.apologetika.eu/images/newdat5/400-9863_42.jpg

И про Николая. Стоит завести разговор о поздней Империи, как начинается: "Царь-тряпка, царь-сопля, правил всего 23 года...". ДА РАДИБОГА. Пусть Николай хоть в женское платье переодевался и в парадах трансвеститов участвовал. Важно не это. Важно, что при нем Дума контролировалась русскими националистами, и избранные русским народом русские националисты совместно со Столыпиным работали на национальное благо. Причем не абстрактно, а конкретно: проведение законов о земле (национальная фракция была единственной, которая стояла за выделение земли из общины в ЛИЧНОЕ пользование, тогда как другие были за выделение земли семье без конкретного хозяина), отрезание территорий Польши в пользу великорусских губерний, блокирование претензий Финляндии на независимость, проведение увеличения образовательного и социального бюджета, спонсирование дальнейшей колонизации Сибири. ЛЮДИ РАБОТАЛИ. И вы могли пойти и отдать за этих людей свой голос, будучи уверенным, что ваш голос не украдут и посчитают правильно. Свойство, которое в нашей стране утрачено до сих пор.



При Николае русский национализм был самой мощной силой в легальной политике, свирепо и жестко отстаивая русские интересы везде, где мы соприкасались с инородцами. Дворник Хуррамов сломал русскому школьнику челюсть, узбекская диаспора выплатила за него штраф в 50 000 рублей. Вы сломали узбекскому школьнику челюсть, кто за вас выплатит штраф? Никто. Где тот телефон, по которому современный русский может позвонить и сказать "Русского человека обижают, помогите, люди русские!"? Нигде. 120 миллионов человек, а заступиться некому. Сто лет назад таких телефонов был десяток, от Союза Русского Народа и Всероссийского Национального Союза до местных организаций, широкой сетью покрывавших всю страну. Поэтому либеральное Временное Правительство первым делом начало с разгрома национальных организаций, вплоть до массового уголовного преследования. Ушел царь - пришла 282 статья. СРАЗУ ЖЕ.

Поэтому кем там был царь - это вообще дело десятое. Главное, что было с вами, русским представителем среднего класса, в поздней Империи. А вы там были защищены ТРЕХСЛОЙНОЙ броней, и не вы боялись "джигитов", а "джигиты" вас. Имелись защитные механизмы местных сообществ, включая религиозные ("церковный приход" был реально работавшей общиной, в которой состояло все местное общество. "Батюшка, вы не могли бы передать его превосходительству, что у меня во дворе абреки поселились. Из ружей стреляют, лезгинку танцуют, "Кавказ сила" кричат, мочи терпеть никакой нет. Премного благодарен, батюшка!"). Имелись общеимперские политические организации. Имелась работавщая правоохранительная и судебная система с независимым судом с присяжными. С "делом Бейлиса" скандал на всю Империю был, а уж с "делом Мирзаева" там просто бы реально до организации карательной экспедиции дошло, потому что двухмиллионный возмущенный Союз Русского Народа со своими вооруженными дружинами - это реально не те люди, мение которых можно игнорировать.

В Империи вы были в нормальном демократическом государстве (там законы про массовые манифестации были мягче, чем сейчас. ВДУМАЙТЕСЬ) с нормальными работающими государственными механизмами. В Империи за вами стояла вся сила и мощь русского народа, мобилизуемая как через формальные, так и неформальные организации. В Империи вы были русским не только этнично (по происхождению), но и национально (ваша русскость была субъектом, имевшим совершенно конкретное политическое, социальное и экономическое выражение). 90% нынешних проблем ("Помогите-спасите, кавказцы ножами режут-убивают, потом в Дагестан убегают, и ищи-свищи!") там в принципе не могло возникнуть. Аслана Черкесова сами горцы не могут найти? Ну значит пошлем им в помощь дивизию с полным парком горной артиллерии, в чем проблема?

Защищенность и воплощенность (политических и национальных прав) - вот что у вас было в Империи.

На этом фоне рассуждения о том, был ли Николай хорошим или плохим монархом вообще не имеют значения. Это элита. Правящая знать. А мы с вами представители среднего класса и проблемы элиты нас касаются мало. Пускай коммунисты доказывают, что плохой, пускай монархисты доказывают, что хороший, нам без разницы, мы свой интерес знаем и нас с него не сбить. Царь там, наверху, а мы здесь, в середине - где у нас партии, объединения и клубы, через которые мы выражаем нашу волю, в том числе элитному классу. Тогда мы это могли сделать, сейчас мы можем сидеть в интернете и злиться, периодически выходя на демонстрации протеста. Вот главная разница с Империей, а не то, что там царь, державность или еще что-то. Вот что мы вам хотим показать, вот почему мы не приемлем советский период (где волю выражала лишь Партия, а вы могли лишь повиноваться), вот что мы хотим вернуть в Россию.

У нас была национальная политика. У нас была рыночная экономика. У нас было работающее гражданское общество. Выборы. Партии. Мелкий и средний бизнес. Множество самых разных обществ, от обществ взаимного кредита до обществ гимнастических и обществ призрения. Это все у нас было, сто лет назад. Нам надо просто прекратить корчить из себя идиотов, и делать так, как делали наши достойные предки. Наша традиция не советская (владельцев бизнеса в СССР вообще не было, а советский профессионал - это полудурок, получающий меньше рабочего, перевернутая социальная пирамида), а дореволюционная, если вы говорите на трех языках, ездите в Европу и проводите вечера за обсуждением Гегеля под бокал коньяка с сигарой, то ваш духовный предок вовсе не комиссар в пыльном шлеме, а дореволюционный буржуа. И потому не надо идиотничать про "царя-тряпку" и "государство рабочих и крестьян" (вы что ли крестьянин? Или рабочий? А даже если рабочий крестьянин, вы разве не хотите скопить денег и открыть свое дело, перестав быть рабочим крестьянином? То-то и оно), а надо читать хорошие дореволюционные книжки и УЧИТЬСЯ, как себя вели приличные русские люди, аккуратно списывая слова у тех, кого не мучили 70 лет гулагами, ватниками и трехчасовыми очередями за пельменями из минтая.

Забудьте про царя. Забудьте про имперскость. Забудьте про державность. Смотрите на суть. Какие клубы и салоны были в России? Чем в них занимались? Что такое земство? Что такое дворянское собрание? Как было устроено русское чиновничество? Что такое "гражданская честь"? Каков образ жизни русского аристократа? Дворянина? Чиновника? Военного? Буржуа? Студента? Лица духовного сословия? Какие были основные партии? Их программы? Ключевые лица?

Вот что вам надо знать, вот что превратит вас из аморфного постсоветского человека в человека русского, который не вчера с дерева свалился, а имеет под собой тысячелетнюю культуру и выраженный стиль жизни для каждого сословия и каждой социальной роли. Забудьте про крестьян. Рабочих. Каких-то безумных евреев террористов-социалистов. Смотрите как жили, что делали и как себя вели подобные вам русские 100 и более лет назад.

Вот в чем смысл наших постов о Российской Империи.

http://www.apologetika.eu/

Один Мужик
20.02.2013, 12:28
Если было все так гладко, и всем всё подходило, почему же проиграла Россия и войну, и революцию ? Почему брат пошел на брата, и в гражданскую верх взяли красные ? Может, не всё описывает статья ?
Вероятно, условия жизни как рабочих, так и крестьян, были все же очень низкие именно в бытовом плане, да и "свои" буржуи слегка подзаебали. Иначе не грабили бы их с такой охотой, не скидывали бы власть.

Крестоносец 88
20.02.2013, 12:34
Если было все так гладко, и всем всё подходило, почему же проиграла Россия и войну, и революцию ? Почему брат пошел на брата, и в гражданскую верх взяли красные ? Может, не всё описывает статья ?
А почему мировые жиды победили Гитлера? А почему жиды сами уничтожили свой советский союз? А почему белое население в мире вымирает? А почему все большее количество белых людей хочет стать гомосексуалистами и педофилами? А почему Россия не Америка и не СССР...

Fog
20.02.2013, 12:44
Если было все так гладко, и всем всё подходило, почему же проиграла Россия и войну, и революцию ? Почему брат пошел на брата, и в гражданскую верх взяли красные ? Может, не всё описывает статья ?
Вероятно, условия жизни как рабочих, так и крестьян, были все же очень низкие именно в бытовом плане, да и "свои" буржуи слегка подзаебали. Иначе не грабили бы их с такой охотой, не скидывали бы власть.

Должна была быть только Февральская революция.

Крестоносец 88
20.02.2013, 12:57
Должна была быть только Февральская революция.
Как сейчас только либеральная?

тивер
20.02.2013, 13:56
http://www.apologetika.eu/images/newdat5/400-9863_42.jpg
Не самая умная мысль прописана на сей фотографии. Этот человек имел всё и благополучно всё это проебал. Так что нынешнюю ситуацию имеем и в том числе не вопреки, а благодаря ему.

---------- Post added at 12:56:37 ---------- Previous post was at 12:40:50 ----------


Если было все так гладко, и всем всё подходило, почему же проиграла Россия и войну, и революцию ? Почему брат пошел на брата, и в гражданскую верх взяли красные ? Может, не всё описывает статья ?
Вероятно, условия жизни как рабочих, так и крестьян, были все же очень низкие именно в бытовом плане, да и "свои" буржуи слегка подзаебали. Иначе не грабили бы их с такой охотой, не скидывали бы власть.
Были правители, при которых в РИ народ жил значительно хуже чем при Николае и ничего, никто их не свергал. Просто Николай был слабаком, а слабых съедают...

Людота Коваль
20.02.2013, 14:25
при нем Дума контролировалась русскими националистами,

Бред.

Fatalist
20.02.2013, 14:45
Бред.

Не бред. Столыпин поддерживал Национальный Союз, националисты было его опорой в Думе.

Людота Коваль
20.02.2013, 14:46
националисты было его опорой в Думе.

Это были не националисты (в современном понимании этого слова), а имперцы.
На сталинском форуме тоже "националисты". Назвать себя можно как угодно, вот только суть от этого не изменится.

Sadist
20.02.2013, 15:09
дальнейшей колонизации Сибири.
Ужоснах!:-o

Fatalist
20.02.2013, 15:14
Это были не националисты

:-o
Ты хоть читал Меньшикова? Вот серьезно, откуда ТЫ знаешь, кто "националист", а кто - нет? Почему ты решаешь за тысячи людей, которые РЕАЛЬНО, в ежедневной политической жизни страны, боролись за права русской нации?

Егорка
20.02.2013, 16:27
Это были не националисты (в современном понимании этого слова), а имперцы.

Вот таким "имперцем" был М.О. Меньшиков: http://ershoff83.livejournal.com/87783.html

Людота Коваль
20.02.2013, 16:54
откуда ТЫ знаешь, кто "националист", а кто - нет?

Разница в системе приоритетов. Для националиста первична НАЦИЯ, для совка-имперца - государство.
И вытекающие отсюда принципы. Для русского националиста: чистая белая нация, создание условий для формирования свободной духом личности. И уже на основе всего этого построение национального государства. Для совка-имперца (которые почему-то тоже себя называют "националистами") основой является могучее государство и как следствие подобающие условия для существования нации.
Первого варианта в царской России не могло быть в принципе, поскольку все мировоззрение строилось на христианско-ордынских принципах, при которых зарождение свободной личности невозможно.
Может быть Меньшиков рассуждал о расовой теории ? Ставил в пример забитому русскому крестьянину гордых славян-язычников ? Нет, конечно. Он был классическим носителем имперского мышления, основанном на упрочении российской государственности на началах самодержавной власти Царя в единении с законодательным народным представительством.

ИМПЕРСКОЕ МЫШЛЕНИЕ И ИМПЕРСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ М. О. МЕНЬШИКОВА (http://www.russdom.ru/oldsayte/mom/m5/m500.html)

Егорка
20.02.2013, 17:00
Может быть Меньшиков рассуждал о расовой теории ?

Вполне себе.

www.russdom.ru/oldsayte/mom/m5/m536.html

---------- Post added at 17:00:49 ---------- Previous post was at 16:58:04 ----------


Он был классическим носителем имперского мышления, основанном на упрочении российской государственности на началах самодержавной власти Царя в единении с законодательным народным представительством.

Вообще-то он поддержал поначалу Февраль:

www.rusidea.org/?a=25092005

Жалеть ли нам прошлого, столь опозоренного, расслабленного, психически – гнилого, заражавшего свежую жизнь народную... Весь свет поражен внезапностью русского переворота и взволнован радостью, взволнована радостью и вся Россия...

Трагедия монархии состояла в том, что, отобрав у народа его волю, его душу, – монархия сама не могла обнаружить ни воли, ни души, сколько-нибудь соответствующей огромной и стихийной жизни. Энергия народная веками глохла... в центре своей власти... Великий народ обречен был на медленное вырождение, подобно азиатским соседям, от атрофии своих высших духовных сил – сознания и воли

Людота Коваль
20.02.2013, 17:04
Вполне себе.

Антисемитизм основанный на христианском мировоззрении: они нашего Христа убили, и пошло-поехало. Плюс ксенофобия, основанная на принципе государственных границ: англичанин и француз для него чужие, а живущий в Империи чеченец, башкир или калмык - свои.
На совковых форумах подобные рассуждения.

Егорка
20.02.2013, 17:09
Антисемитизм основанный на христианском мировоззрении: они нашего Христа убили, и пошло-поехало. Плюс ксенофобия, основанная на принципе государственных границ: англичанин и француз для него чужие, а живущий в Империи чеченец, башкир или калмык - свои.
На совковых форумах так же думают.

Ты текст по ссылке прочитал???

Несколько цитат:

Экономический паразитизм евреев (как и китайцев) служит только внешним возбуждением для вражды, но далеко не главным. Таким же внешним возбудителем гонений в средние века была религия. В действительности коренной причиной раздора в данной области является расовое отвращение, тот глухой протест крови, который следует считать голосом самой природы.

Негр ненавистен американцу уже тем, что он негр. Китаец противен не чем иным, как лишь своим китаизмом: желтой кожей, косыми глазами, запахом, манерами. Сколько бы арийские народы ни притворялись терпимыми, каждый искренний человек скажет вместе с Львом Толстым: "В присутствии еврея я всегда чувствую себя хуже" - совершенно безразлично, хороший это еврей или дурной.

Людота Коваль
20.02.2013, 17:14
Ты текст по ссылке прочитал???

Читал. Найди его слова о том, кого он считает русскими, и процитируй.

Крестоносец 88
20.02.2013, 18:53
Антисемитизм основанный на христианском мировоззрении: они нашего Христа убили, и пошло-поехало. Плюс ксенофобия, основанная на принципе государственных границ: англичанин и француз для него чужие, а живущий в Империи чеченец, башкир или калмык - свои.
На совковых форумах подобные рассуждения.
Антисемитизм в нынешнем веке да и в прошлых веках, это и есть просвященность белых людей, это сказал великий белый человек! Кто против?

Эдвин_Мур_
20.02.2013, 20:06
Если было все так гладко, и всем всё подходило, почему же проиграла Россия и войну, и революцию ? Почему брат пошел на брата, и в гражданскую верх взяли красные ? Может, не всё описывает статья ?
Вероятно, условия жизни как рабочих, так и крестьян, были все же очень низкие именно в бытовом плане, да и "свои" буржуи слегка подзаебали. Иначе не грабили бы их с такой охотой, не скидывали бы власть.Все гладко не бывает нигде и никогда. Но все было хорошо, просто очень многие враги воспользовались очень тяжелой ситуацией. Все бывает. Переживем.

---------- Post added at 19:06:43 ---------- Previous post was at 19:02:32 ----------


:-o
Ты хоть читал Меньшикова? Вот серьезно, откуда ТЫ знаешь, кто "националист", а кто - нет? Почему ты решаешь за тысячи людей, которые РЕАЛЬНО, в ежедневной политической жизни страны, боролись за права русской нации?Человек присвоил себе право определять. Цена таким определениям соответствующая.

Pilsner
20.02.2013, 20:38
Человек присвоил себе право определять. Цена таким определениям соответствующая.
Да там всего лишь "Не читал, но осуждаю" :) Вот Широпайку мы читаем - это святое...

Крестоносец 88
20.02.2013, 20:46
На сталинском форуме тоже "националисты". Назвать себя можно как угодно, вот только суть от этого не изменится.
Да, но это касается не только сталинского форума! А кто не за сралина, то объязательно - это уже русские националисты?

Людота Коваль
20.02.2013, 20:50
Да там всего лишь "Не читал, но осуждаю"

Читал. И даже привел ссылку на цитаты имперского "националиста".

Fatalist
20.02.2013, 20:59
То есть Меньшиков

1. за белый расизм
2. за изоляцию инородческих губерний
3. за решение вопроса засилья инородцев в бизнесе, литературе (немцев, евреев)
4. за решение земельного вопроса в пользу ЧАСТНОЙ выдачи земель "кулакам"

и всё равно он "неправильный" националист, потому что не хотел разделить Рассею на семь ультрадемократических республик, уничтожив русскую нац. идентичность
а хуле...

Людота Коваль
20.02.2013, 21:08
1. за белый расизм

Против евреев не значит, что за белый расизм. Приведи цитату, где он называет русских белым арийским народом, частью европейской семьи.

---------- Post added at 19:08:23 ---------- Previous post was at 19:05:59 ----------


за изоляцию инородческих губерний

Приведи цитату, где он высказывается за изоляцию к примеру Кавказа и других "добытых кровью предков" областей.

Fatalist
20.02.2013, 21:17
Против евреев не значит, что за белый расизм. Приведи цитату, где он называет русских белым арийским народом, частью европейской семьи.
Да блин, тогда вообще ещё не мыслили категорией "белая раса". Было "арийское племя" и "русская раса" (или, "британская раса" у англичан, например). Да и не надо было Меньшикову причислять русских к белым европейским народам, потому что в этом НИКТО НЕ СОМНЕВАЛСЯ. Этот вопрос просто не стоял. Не было ни евразийцев (это уже эмигрантский проект Лубянки; отчасти это проскальзывало в Блоке, но движения не было), которые считали русских недоевропейцами, ни широпаевцев (хотя были ультразападники польско-еврейского происхождения, Миша Пожарский их любит), которые считали русских также недоевропейцами. Русские = Европейцы. Это АКСИОМА. Не было людей, которые могли бы спорить с этой аксиомой.



Приведи цитату, где он высказывается за изоляцию к примеру Кавказа и других "добытых кровью предков" областей.
А вопрос отделения Кавказа тогда не стоял - между великорусскими губерниями и Кавказом находилось казачество.

---------- Post added at 19:17:36 ---------- Previous post was at 19:16:30 ----------

А вообще, читай, что я тут буду спорить: http://az.lib.ru/m/menxshikow_m_o/text_0120.shtml
Да, Меньшиков выступал за Единую Неделимую национальную империю, потому что тогда у русских были на это силы и возможности.

Крестоносец 88
20.02.2013, 21:18
Приведи цитату, где он высказывается за изоляцию к примеру Кавказа и других "добытых кровью предков" областей.
Я не понял, зачем отказываться от рабов или лучше самим быть рабами?

Russian Fellow
20.02.2013, 23:19
Изучать Российскую империю нужно. Для того, чтобы знать историю. Для того, чтобы учесть те недостатки, которые там были. Для того, чтобы знать ошибки её властей, которые не надо повторять в будущем. Для того, чтобы знать всё то хорошее, что было в её время.

Людота Коваль
20.02.2013, 23:23
Я не понял, зачем отказываться от рабов

Кавказцы когда-нибудь были рабами русских ?
Веками все было наоборот.

Fatalist
20.02.2013, 23:24
Кавказцы когда-нибудь были рабами русских ?
Веками все было наоборот.

:-o
Ты о чём вообще?

jkl
20.02.2013, 23:27
Против евреев не значит, что за белый расизм. Приведи цитату, где он называет русских белым арийским народом, частью европейской семьи.
Не думаю , что в том веке в какой-либо иной стране это было возможным. Приведите цитату того времени, где кто-то называет немцев белым арийским народом. Инородцев не особо много было в центральной России.

Егорка
20.02.2013, 23:52
Против евреев не значит, что за белый расизм. Приведи цитату, где он называет русских белым арийским народом, частью европейской семьи.

Воспользуюсь уже приведенным:

Сколько бы арийские народы ни притворялись терпимыми, каждый искренний человек скажет вместе с Львом Толстым: "В присутствии еврея я всегда чувствую себя хуже" - совершенно безразлично, хороший это еврей или дурной.

Очевидно, тут подразумевается, что русские - арийцы.

---------- Post added at 00:52:19 ---------- Previous post was at 00:49:05 ----------


Приведи цитату, где он высказывается за изоляцию к примеру Кавказа и других "добытых кровью предков" областей.

Я уже кидал ссылку, но раз уж ты поленился ее прочесть, ладно, так уж и быть:

Я не принадлежу к тем националистам-русским, которые отрицают инородческие автономии. Я придерживаюсь обратного взгляда. Если бы вопрос об этом был поставлен серьезно, я со своею решительностью настаивал бы на соблюдении не только автономии Финляндии и Бухары, но и о возвращении автономии Польше, отнятой 80 лет назад. И Литва, и Грузия, и Армения, если действительно они желают автономии, мне кажется, должны были бы получить ее -- и не столько в их интересах, сколько в наших собственных. Хотя я не думаю, чтобы враждебность к России этих народностей была погашена с дарованием автономии, но она была бы локализована, введена в определенные территории, -- теперь же весь организм России пропитан враждебными ей элементами, что гораздо опаснее. Все проклятие еврейского (и отчасти польского) вопроса в том, что люди этих национальностей проникают к нам целыми колониями и внедряются точно бациллы, разрушая национальные наши ткани. Сиди они у себя дома, то (будь еще враждебнее к нам) они, подобно финляндцам, были бы сравнительно безвредными. Мне кажется, истинная цель русского национализма не в том, чтобы обрусить чуждые племена (задача мечтательная и для нас непосильная), но в том, чтобы обезопасить их для себя, а для этого есть одно лишь средство -- оттеснить инородческий наплыв, выжать его из своего тела, заставить уйти восвояси. Конечно, всего проще было бы не пускать в Россию иноплеменников иначе как в качестве иностранцев, но раз была сделана когда-то роковая ошибка, ее следует исправить. В идеальной схеме пусть каждый чувствующий себя в России нерусским ищет своего отечества, и инородцам следует помочь в этих поисках. Автономная Польша отсосала бы из России многочисленные польские колонии, как Армения -- армянские и т. п. Во всяком случае, существовало бы законное место, куда можно было бы просить их о выходе. Скажут: автономные окраины стремятся обыкновенно к полному отпадению. Ну что ж, хотя это и не общий закон, но допустим даже полное отпадение таких окраин, каковы Финляндия, Польша, Армения и т. п. Я лично был бы счастлив дожить до этого: я счел бы Россию сбросившей наконец своих маленьких врагов и очистившейся от чужеродных паразитов. В качестве маленьких соседей все эти народцы не только безвредны, но отчасти даже полезны, играя роль буферов на границе с крупными державами. Территория Империи нашей сократилась бы едва заметно (взгляните на карту), а территория русского народа не сократилась бы ни на один вершок. Она освободилась бы только от болезненных наростов и гнойных прыщей. Россия вернула бы себе национальное единство, в чем заключается истинный секрет силы и процветания рас.

---------- Post added at 00:52:52 ---------- Previous post was at 00:52:19 ----------

Я тоже настаиваю на неделимости России, но только России, то есть территории, занятой русским племенем. Я нахожу, что, предоставляя себя нашествию всевозможных инородцев: евреев, поляков, немцев, армян и пр., и пр., мы тем самым в корне нарушаем принцип русской неделимости

jkl
21.02.2013, 00:52
Похоже, тот еще фашист был. Его нужно срочно запретить и отправить в список экстремистских материалов.

---------- Post added at 00:57:33 ---------- Previous post was at 00:54:26 ----------

скажет вместе с Львом Толстым: "В присутствии еврея я всегда чувствую себя хуже"
и Льва Толстого тоже

---------- Post added at 01:52:37 ---------- Previous post was at 00:57:33 ----------

Кстати, википедия говорит, что он был "один из идеологов национал-демократического движения." По сравнению с сегодняшними национал-демократами ( я имею в виду всякие Лепены и прочие лайт неонацисты, а не Егорку), он может показаться НС.

Егорка
21.02.2013, 00:54
Кстати, википедия говорит, что он был "один из идеологов национал-демократического движения." По сравнению с сегодняшними национал-демократами, он может показаться НС.

Тогда просто много чего было можно, что сейчас нельзя.

Fatalist
21.02.2013, 00:56
Ну, к демократии Меньшиков относился неоднозначно, по крайней мере к парламентам.

Штурман Родослав
21.02.2013, 01:00
Тогда просто много чего было можно, что сейчас нельзя.
вот уж действительно какие возможности проебали с революцией
Тогда расовые иссследования и главенствующее положение Русского народа, а так же ЛЕГАЛЬНЫЕ партии националистов считалисб нормальным явлением. Сейчас это вообще редкость где-либо

Fatalist
21.02.2013, 01:01
вот уж действительно какие возможности проебали с революцией

А я о чём. Там Царь-Батюшка ходил со значком Союза Русского Народа на груди.

АλєѮѣи
21.02.2013, 07:57
14 сентября 1918 года М.О. Меньшикова арестовали по декрету о красном терроре за дореволюционные "погромные" статьи как "антисемита" (из тюрьмы он написал в прощальной записке, что «умирает жертвой евреев») и через пять дней расстреляли. Убили его 20 сентября на берегу Валдайского озера, напротив Иверского монастыря, на глазах его малолетних детей. После винтовочного залпа еще живого Меньшикова добил руководивший расстрелом чекист Давидсон, выстрелив дважды из револьвера в висок. Сказал, что делает это с великим удовольствием...
не забудем, не простим.

тивер
21.02.2013, 10:21
:-o
Ты о чём вообще?
Об этом:

...Бывало, наша барыня отберет парней да девок человек тридцать, мы посажаем их на тройки, да и повезем на Урюпинскую ярмарку продавать. Сделаем там, на ярмарке, палатку, да и продаем их. Больше все покупали армяне… Каждый год мы возили. Уж сколько вою бывало на селе, как начнет барыня собираться в Урюпино

higdug.
21.02.2013, 12:18
Президент России Владимир Путин предложил разработать единые учебники истории для средней школы, которые будут на конкретных примерах показывать, что "судьба России созидалась единением разных народов, традиций и культур". Такое предложение он озвучил на встрече с членами Совета по межнациональным отношениям.

"Стоит подумать о единых учебниках истории России для средней школы, рассчитанных на разные возрасты, но построенных в рамках единой концепции, в рамках единой логики непрерывной российской истории, взаимосвязи всех ее этапов, уважения ко всем страницам нашего прошлого", - предложил президент.

"И, конечно, нужно на конкретных примерах показывать, что судьба России созидалась единением разных народов, традиций и культур", - подчеркнул В.Путин.

При этом, по словам президента, учебники должны быть написаны хорошим русским языком и не иметь внутренних противоречий и двойных толкований. "Это должно быть обязательным требованием ко всем учебным материалам", - отметил глава государства.

Он также высказал мнение, что к созданию таких учебников необходимо привлечь Российскую академию наук, а также два общественных объединения - Историческое и Военно-историческое общества.

В.Путин отметил, что нельзя недооценивать роль школы в формировании культуры взаимоотношений между людьми разных национальностей. "Это системная, комплексная и творческая работа, и она должна отвечать и интересам, запросам детей, и современным общественным реалиям. Подчеркну, что формальные нравоучения здесь абсолютно неприемлемы и неэффективны, а порой даже и контрпродуктивны", - заявил президент.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/19/02/2013/845904.shtml

По сути, так называемые "националисты" заплевывающие русскую историю, пересказами всяких сомнительных баек, одобряющие февральско-октябрьский переворот, являются верным оплотом нынешнего режима. И царь у них всяко плох и угнетали их рабские души и телеса в вечные времена...

Так чего же вы хотите? Стало быть и нет вас, извели всех и Россию вы не строили и истории у вас нет и не было никогда. Все по Путину.

Вот вы чего заслуживаете то и получаете, неразумные... На конюшню вас и розгами..., вот там к вам национальное сознание окончательно и вернется.

А пока что для одураченного быдла, жидо-большевистская власть продолжает снимать братоубийственную героику типа "Страсти по Чапаю"