PDA

Просмотр полной версии : "Антиджугашвили"



Fatalist
10.02.2013, 19:37
Просталинская пропаганда никогда не прекращалась ни в СССР, ни – особенно – в РФ. Но в последнее время Сталин уже лезет буквально из каждого утюга, а из «даже вроде бы приличных людей» вдруг попёрла советчина.

Не нужно при этом думать, что любой джугашвилец и советист – это непременно гебистская шестёрка. Зачем так о людях. Гебистских шестёрок в толпе славящих Джугу не больше, чем членов группы скандирования на каком-нибудь митинге. Просто они лучше организованы и работают профессионально – то есть орут по команде и не слушают криков других людей. Этого вполне достаточно, чтобы заставить всех остальных кричать то, что им надо. Если, конечно, нет другой группы скандирования, которая заряжает своё. Но у антисталинистов группы скандирования нет. Есть отдельные люди, которые не столько орут, сколько рассуждают, что в сложившейся не более эффективно, чем бормотание под нос. А в ситуации, когда беснующаяся толпа с пеной на губах орут «Сталин-Сталин-Сталин!!!!! ААААААА! СТААААААЛИН!!!!! Хотим хотим хотим хотим СТАААААЛИНА!!!!!!!!!!!» в ответ растерянно бормотать «позвольте, но этот человек преступник, он же убил миллионы людей» попросту бессмысленно: не услышат, а кто услышит – не врубится. Надо орать в ответ. И желательно – тоже какое-нибудь имя.

Но тут-то и затык. Общепризнанного «антисталина» у нас нет. И не потому, что у Сталина не было достойных противников или хотя бы достойных альтернатив, а потому, что их было слишком много, и все они были в чём-нибудь да несовершенны и Сталину в этом смысле уступают (что и неудивительно – чистое зло обычно совершеннее, законченнее добра, которое обычно «относительно» и «не так уж и хорошо»), да и друг с другом как-то не очень совместимы. Не говоря уже о том, что «не такое уж они и добро», особенно самые известные. Попробуйте-ка покричите – «Троц-кий! Влас-сов! Сол-же-ни-цын!» Смешно-с? Вот то-то.

Если уж брать по большому счёту, то существует только одна историческая фигура, которая является полной и абсолютной противоположностью не то что какому-то «Сталину», а вообще всей советчине в целом. Это Государь Император Николай Второй, безупречный человек и великий политик, поднявший Россию и русский народ на небывалую высоту – и убитый именно за это. Проблема в том, что советские это прекрасно понимают и из этого исходят – и в течении почти ста лет вся мощь советской пропаганды работала и продолжает работать против «царя николашки». Буквально каждый артефакт советской культуры работал и работает именно на это, а у настоящих советчиков ЛИЧНАЯ НЕНАВИСТЬ к Государю и самой его крови прошита в их мозгах суровой ниткой.

Это вообще основной и главный тест на советчину: если человека начинает трясти от ненависти при одном упоминании Николая Второго в сколько-нибудь положительном контексте – значит, советская косточка, красное нутрецо. Кстати, это не зависит от т.н. «убеждений». Ненавистник Святого Государя может называть себя даже «монархистом». Вот только «монархизм» у него будет особенный, советский – то есть такой «монархист» будет пластаться перед Иваном Грозным и Петром Первым (а то и перед светлой памятью Бату-хана), а настоящим взаправдашним царём считать Иосифа «Бесо» Джугашвили. Ну а Государь Император Николай Второй у такого «монархиста» всегда – «слюнтяй и тряпка», одновременно - «николашка кровавый», ну и, естественно, «жаль, что шлёпнули, некрасиво как-то, но ведь, по правде говоря, заслужил». Прочие так сразу начинают – «хорошо, что шлёпнули, сладко, что шлёпнули, и с выводком, и с выводком, ай хорошо, ай здорово».

Но и у небезнадёжных людей, не пропитанных, а просто придавленных советчиной, эта суровая нитка через мозги продёрнута обязательно. И гебисты могут за неё дёргать сколько им угодно. Потому что перемена отношения к Государю – это не начало, а финальная стадия избавления от советчины. Человек начинает понимать, кем на самом деле был Николай Второй – считай, уже почти здоров. Но у нас-то проблема не со здоровыми, а с больными, и обращаемся мы не к здоровым, а к больным. Точнее, к покалеченным. С шатающимися зубами, которым «твёрдую пищу» предлагать попросту РАНО. Не прожуют и выплюнут, ещё и озлятся.

Так что нужно искать в других местах. При этом некоторые очевидные рецепты, увы, неприменимы, ну или применимы весьма ограниченно.

Например, совершенно бесперспективно противопоставление Джугашвили и послесталинских правителей. Потому что на следующем же шаге выясняется, что Хрущёв – это такой же сталинский палач, только мельче и оттого въедливее, а «добрый» Брежнев соотносится со «злым» «Сталиным» ровно так же, как «добрый следователь» - со «злым следователем». И что тихие спокойные «застойные» годы нужны были именно для того, чтобы тихо, спокойно и со всеми удобствами добивать последних «белых русских», работая буквально по каждому конкретному человечку… Впрочем, и об этом сейчас тоже пока рано, так как люди у нас механизмов функционирования государства, даже простых, понимать боятся, и к тому же приучены «собственным глазам не верить» [1]. И тем не менее, «второй шаг делать придётся – со всеми вытекающими.

Не менее претыкаемы и попытки найти кого-нибудь достойного в «белом стане». При всём уважении к белому движению (и достаточно очевидной связи между ним и нынешним русским «белым» национализмом), у большинства его вождей рыльце в пушку. Не случайно советские относятся к «белогвардейщине» снисходительно, и всяческие «Адмиралы» всплывают не то чтобы часто, но достаточно регулярно. Разумеется, в пределах советского набора «Колчак-Деникин-Врангель». Но уже сам тот факт, что советские позволили своим рабам запомнить эти имена и даже вбивали в голову – уже кое-что об этих именах говорит. И уж точно на «антисталина» никто из них не тянет.

Несколько более перспективным является поиск «антисталина» за пределами СССР. Но и тут заботливо разложены какашки. Чего стоит тот же советский культ Черчилля, насаждавшийся десятилетиями, или специально подложенный отечественным либералам Пиночет (при этом куда как более симпатичный и успешный Перес Хименес известен разве что специалистам [2]). Вообще за пределами стандартного советского супового набора «рузвельт-черчилль, рейган-тэтчер, Пиночет покрошен, польский Папа так брошен» наш человек чувствует себя неуверенно. Тут надо сначала заниматься ликбезом. Но когда в очередной раз поднимается дикий ор «сталин-сталин-сталин-СТАЛИН-СТААААААААААЛИН!!!!!!!!!!», совать ошизевшим людям в руки учебник истории, да ещё и не своей – это как-то не вовремя, что-ли.

Тут, конечно, надо бы «что-то предложить». Но у меня нет такого решения, которое было бы «ну ах» и «как же мы сами не догадались». А вот мнения людей заинтересованных я бы выслушал.

ДОВЕСОК. На эту тему я уже писал - в связи с проектом "Имя России" (http://www.rus-obr.ru/ru-club/209). И, в общем, считаю, что обозначенное там решение ("исторический ликбез") годно в среднесрочной перспективе. Но сейчас я говорю о краткосрочной.


[1] Хотя, конечно, по сравнению с советским обществом прогресс налицо – ну, скажем, мало кто сейчас не понимает, что какой-нибудь Госнаркоконтроль занимается именно что наркоконтролем, а не категорически недопустимой в стране эрефийского типа «борьбой с наркотиками». Впрочем, в большинстве случаев понимание идёт не дальше первого слоя – «они так деньги зарабатывают». То, что слово «контроль» тут относится не только к контролируемому наркотрафику, но и к государственному контролю за населением, уже не всем понятно. Дальше же – вообще стоп-машина.

[2] Впрочем, тут советские – как и во многих других случаях – вполне солидарны с товарищами империалистами, поскольку правление Хименеса и его реальная политика (http://insiderblog.info/2013/cezar-v-s-el-comandane/)подрывает очень много и «левых», и «правых» мифов одновременно (включая сакрализованную для «правых» тему «невидимой руки рынка» и стандартную левую риторику обязательной «антинародности» «правых» режимов). Зодно замыливается и крайне неприятный вопрос, откуда взялся и кем поддерживается «эль команданте» Чавес.


http://krylov.livejournal.com/2858920.html

Егорка
10.02.2013, 19:55
То, что ненависть к Николаю Второму - явный признак советчины, это чистая правда. Но увы, хватает и личностей, почитающих одновременно Николая и Джугашвили.

И да, Солженицын был несовершенен лишь в невеликости своих возможностей и в том, что прогадал со временем возвращения на родину.

Людота Коваль
10.02.2013, 20:01
Но увы, хватает и личностей, почитающих одновременно Николая и Джугашвили.

Это называется любовь к Хозяину и сильной руке. У многих потомков крепостных это в генах.

Егорка
10.02.2013, 20:03
Имхо, лучшей кандидатурой на роль "антисталина" является Столыпин. Ему, в отличие от Николая, нельзя предъявить претензию, что он не справился с ситуацией плюс он активно и успешно развивал экономику страны.

DragonSoft
10.02.2013, 20:03
То, что ненависть к Николаю Второму - явный признак советчины, это чистая правда. Но увы, хватает и личностей, почитающих одновременно Николая и Джугашвили.

И да, Солженицын был несовершенен лишь в невеликости своих возможностей и в том, что прогадал со временем возвращения на родину.


А я не могу терепеть и Царя-тряпку и Царя-палача ибо по их вине немерено народу погибло.

Егорка
10.02.2013, 20:04
Это называется любовь к Хозяину и сильной руке.

Ну, Николая уж точно не назовешь "сильной рукой". Я понимаю, Грозный там или Петр, но тут это явно мимо. Тут другое - банальная шиза и невежество.

Fatalist
10.02.2013, 21:07
Это называется любовь к Хозяину и сильной руке. У многих потомков крепостных это в генах.

Назови пожалуйста рабские аминокислоты. :)

---------- Post added at 19:07:53 ---------- Previous post was at 18:05:12 ----------

Евгений Политдруг:

Напрасные усилия. Над Николаем работали сто лет. Прошивку на века поставили. Так, чтобы при одном только упоминании его имени начинался праздничный калтонай-малтонай-кровавый Николай. Для тех, кто чувствует какой-то подвох, заготовили другую ловушку: святой Николай. Сторонники святости к нему относятся хорошо, но как к блаженненькому и юродивому. А разгадка проста, человек, пытающийся разобраться в реальном положении дел перед революцией начнет задумываться: "а чего это нас так обслужили не по божески?" Поэтмоу на то, чтобы никто подобными вопросами не задавался, работает вся мощь пропаганды уже сто лет, в диапазоне от "дети рабочих умирали от голода прямо на улицах как мухи" и заканчивая "Николай посылал солдатам на русско-японскую войну иконы вместо ружей, солдатики шли с иконами на японские пулеметы"

Людота Коваль
10.02.2013, 21:23
Ну, Николая уж точно не назовешь "сильной рукой".

Царь это хозяин ("батюшка") для русского народа по определению. Наши люди любят душой, а не разумом. Тряпка он или нет, дело десятое.

Wolf77
10.02.2013, 21:26
при Николашке случился кризис артиллерийских снарядов,когда немцы засыпали царских солдат артиллерийским огнём,а те угрюмо молчали и хоронили,хоронили

Егорка
10.02.2013, 21:57
http://ershoff83.livejournal.com/111106.html

Вот копнешь совка, причем красно-коричневого, а там... (http://velikoross.su/forum/showpost.php?p=65467&postcount=39)

http://s55.radikal.ru/i148/1302/18/97925a1e5db6.jpg

Такая вот "преемственность СССР с исторической Россией", мать вашу. Хотя да, выдвижение Столыпина с его легендарными галстуками они Николаю никогда не простят.

ЗЫ Нашел в контакте группу "Правда о Николае Кровавом". (https://vk.com/nikolay_krovavyi)

Правила группы просто прекрасны:

В группе ЗАПРЕЩЕНО(за любое нарушение – вечный бан без предупреждения):

► Пропагандировать монархию, капитализм, нацизм и т.п. Также высказывать свою ненависть к коммунизму и социализму, к соц. странам и их правителям.

► Использовать в сообщениях и комментариях ненормативную лексику.

► Отправлять картинки, фотографии и видео содержащие пропаганду монархизма, нацизма, капитализма и т.п.

► Оскорблять участников и администраторов группы (оскорблять можно только тех участников, которые за монархизм, капитализм, нацизм и т.п., но оскорблять их без использования ненормативной лексики).

► Восхвалять Николая 2 «Кровавого» и его семью, и проклинать большевиков, которые их расстреляли.

А у руководителя сей группы (https://vk.com/communist_ussr) не менее прекрасная аватара:

https://pp.userapi.com/c406626/v406626229/62ac/X3zjLYttZcU.jpg

Штурман Родослав
11.02.2013, 13:46
Царь это хозяин ("батюшка") для русского народа по определению. Наши люди любят душой, а не разумом. Тряпка он или нет, дело десятое.
Можно сказать так, Царь был первым рабом системы

А лучший антисталин -это конечно же Адольф Гитлер.

Штурман Родослав
13.02.2013, 15:10
На мой взгляд лучший антисталин в Российской истории -это император Александр 3. Здоровый русский мужик, с простыми традиционными понятиями, верил в русское превосходство, при нем в стране был порядок, и при этом не было массовых репрессий, а также войн(особенно с братскими белыми народами). Ну куда до него Джугашвили?

---------- Post added at 16:10:08 ---------- Previous post was at 16:09:04 ----------

http://spbtur.ru/uploads/posts/2008-09/1222546048_aleksandr-3.jpg

Олег Милов
17.02.2013, 09:45
...А лучший антисталин -это конечно же Адольф Гитлер.

Правильно сказано!

Штурман Родослав
17.02.2013, 09:50
Дружище, рад Вас видеть! Приятно , что адекватные люди здесь.

Олег Милов
17.02.2013, 09:53
Дружище, рад Вас видеть!...

Камрад! Меня либо "монархисты" банят, либо по какой-то технич. причине не могу попасть на Форум Свободных Русских.

Общинник
17.02.2013, 10:27
Распространено мнение, что "Джугашвили" переводится с грузинского, как "сын еврея", многими эта версия оспаривается (см. в интернете). Мне кажется, что версия о еврейском происхождении Сталина справедлива. Не секрет, что первое большевистское ЦК в 1917 г. состояло на 95% из евреев. Не-еврея к власти бы близко не подпустили. После 1917 г. высшие государственные посты в России занимали либо евреи, либо женатые на еврейках. Жена Сталина была еврейкой. После 1917 г. между группировками евреев началась борьба за власть - обычное дело.
Еврейские корни Сталина (родственные связи) необходимо учитывать для понимания его политики в отношении русского народа.

Олег Милов
17.02.2013, 10:33
Православный публицист Ю.Ю.Воробьевский писал, что сралин - прямой потомок кутаисских евреев.

тивер
17.02.2013, 10:38
Камрад! Меня либо "монархисты" банят, либо по какой-то технич. причине не могу попасть на Форум Свободных Русских.
На форум идёт непрерывная ддос атака. Так же многие провайдеры занесли форум в чёрный список и попасть теперь возможно только через Tor. Так что рекомендую скачать и установить, очень простая и действенная программа: http://www.torproject.us/