PDA

Просмотр полной версии : Европа перестала вымирать. А мы?



Xapiyc
17.12.2012, 21:58
http://nomina-obscura.livejournal.com/1157591.html

В ответ на текст про аборты, читатели задали резонный вопрос: "Ок, аборты на общий коэффициент фертильности (количество детей на одну женщину, нужно 2.1 для стабилизации популяции, у нас - 1.6) не влияют, что же влияет? Что заставляет людей размножаться?". Я думаю, в поисках ответа на этот вопрос нам надо обратиться к Европе. По представлениям современных русских правых, Европа из-за гомосексуализма и либерализма вымирает. На самом деле, в этом году коэффициент фертильности во Франции достиг 2.0 ребенка на женщину, в Англии - 2.0 и продолжает расти, Швеция - 1.81, Нидерланды - 1.78, значительная часть европейских стран выходит на уровень стабилизации, несмотря на гей-браки и полную бездуховность. Российское же общество, несмотря на постоянное укрепление тысячелетних нравственных устоев, продолжает коллапсировать - рост коэффициента фертильности, продолжавшийся все нулевые годы, в 2010-ом остановился, а в 2011-ом пошел на спад. Сообщения о естественном приросте населения связаны с тем, что сейчас в репродуктивный возраст вошло многочисленное поколение 80-ых, а не с повышением коэффициента фертильности до уровня замещения, как в Европе. Отдельный юмор - США, у них долго оставался высочайший коэффициент среди развитых стран (2.1), американцы этим дико гордились и говорили, что у них высокая рождаемость из-за морали, нравственности, глубокой религиозности и т.п. В этом году коэффициент рухнул до 1.9, ниже, чем в декадентской Европе, в США сейчас реально серьезная паника из-за этого, а старушка Европа хохочет.

Так в чем же дело? Почему даже религиозные США в итоге сломались, а Европа кризис преодолела (хотя и не вся - в Германии, Испании и южной Европе ситуация по-прежнему критическая, но они проводят политику, отличную от стран, стабилизировавших население)? Дело в том, что Европа построила общество, максимально удобное для людей с детьми. Поняв, что эмансипацию женщин не остановить и женщин обратно на кухню не загнать, европейцы сделали всё, чтобы для средней бизнес-дамы, делающей карьеру, рождение ребенка приносило как можно меньше проблем. Это включает в себя:

- Оплачиваемый государством годовой отпуск в первый год жизни ребенка с сохранением рабочего места. Вы хотите делать карьеру? Прекрасно, ребенок вашей карьере абсолютно не помешает.
- Широкую сеть дошкольных и школьных учреждений, предоставляющих самые высококачественные услуги по минимальным ценам (привет готовящейся 100% оплате детсадов в России). Один лишь взгляд на школьные завтраки в той же Швеции заставляет российских родителей рыдать.
- Налоговые льготы для семей с малолетними детьми. Не пособия, а именно налоговые льготы - чем больше вы зарабатываете, тем выгоднее для вас становится рождение ребенка. Легко заметить, что система налоговых льгот стимулирует рождаемость у высших классов, для людей с низкой зарплатой профит от льгот минимален.
- Приравнивание домашнего воспитания ребенка (когда мать отказывается от карьеры и сосредотачивается на детях) к работе, с выплатой не сильно большой, но зарплаты, и даже с начислением пенсионного стажа.
- Создание культуры максимальной дружественности к детям, с поощрением привода детей на рабочие места, с установлением в качестве культурной нормы того, что ребенок в офисе - это нормально и даже желательно. Матери, делающие карьеру, вновь перестают видеть в ребенке препятствие.
- Поощрение частных детских садов, когда мать, воспитывающая ребенка, решает брать еще и соседских детей - все это оформляется как реальный детсад, с финансированием от государства.
- Особый упор на финансирование родильных отделений и родильных домов, с концепцией минимизации стресса для рожениц.
- Широкая сеть финансируемых государством материнских школ, курсов и даже юридических консультаций, предоставляющих будущим матерям максимально подробную информацию о биологических, финансовых и юридических аспектах беременности и последующего воспитания ребенка.

Таким образом, европейская политика направлена на минимизацию проблем и расходов при рождении ребенка, на концепцию "Ребенок - это весело и просто", а не "Ребенок - это взятки акушеру, очередь в детсад и необходимость, краснея, отпрашиваться с работы, испытывая терпение начальства". Интересно, что и данные из доклада фонда народонаселения ООН за 2011 год по России подтверждают мысль о том, что издержки и проблемы - главное, что останавливает нашу рождаемость. Лишь 11% замужних женщин, не имеющих детей, не планируют заводить ребенка. Почти 90% - планируют, с культурой деторождения у нас все в порядке. Но после первого ребенка количество не желающих больше рожать поднимается до 35%, а после второго - до 80%.

То есть, наши женщины в принципе согласны со словами про радость материнства и всё такое прочее, и радостно рожают первенца - после чего обнаруживают, что кроме "радости материнства" в России есть еще и абсолютно детофобное общество, абсолютно неприспособленное для выращивания детей, где нет не только внятной поддержки от общества или государства, но и самых простых вещей, вроде нормального доступа в нормальные дошкольные учреждения, и даже средний уровень доходов с готовностью платить разумные деньги не избавляет от проблем. При этом женщина с ребенком и "рабочее место" в России абсолютно несовместимы, мы хотим видеть наших женщин или на кухнях, или в офисах, но без всяких детей, перед любой русской матерью ставится жесткий выбор между карьерой и семьей (который отсутствует на Западе), приводящий к тому, что женщины с высоким интеллектом и амбициями отказываются от деторождения. При этом в качестве примера здорового общества многими приводятся средневековые кавказские общины, где женщины сведены до уровня говорящих автоматов для деторождения - и средневзятой русской даме с высшим образованием предлагают последовать кавказскому примеру. О каких-то налоговых льготах смешно и говорить - при этом нормальным считается клянчить пособия на ребенка, увеличивающие в первую очередь рождаемость в маргинальных слоях общества.

Убогие роддома, переполненные детсады, абсолютная несочетаемость карьеры и беременности, никакой внятной поддержки от государства, детофобия, мизогиния и архаизированное восприятие женщины с детьми ("Сиди дома, щи вари") - вот какова ситуация в области русской рождаемости.

Какое же решение предлагают этим ужасам как государство, так и наши "правые"?

- Запретить аборты, не расширив репродуктивные права (как в Европе), но сократив их.
- Деэмансипировать женщину, вернувшись к семейным моделям доиндустриальной, крестьянской эпохи, признав женщину говорящим придатком мужчины.
- Начать выплачивать пособия, стимулировав рождаемость среди низших слоев населения.
- Повысить нравственность и духовность посредством религиозной пропаганды и дальнейшей архаизации сознания.
- Запретить уроки сексуального просвещения, ДОКАЗАНО снижающие количество подростковых беременностей и венерических заболеваний.
- Ориентироваться на семейные модели примитивных восточных народов, строя общество и отношение к детям и женщинам по азиатскому образцу.
- Нарисовать серию кондовых демотиваторов с улыбающимися женщинами и детьми славянской внешности - уж это точно поможет.

Иначе говоря, Европа, поняв, что женщину обратно на кухню не загнать, сделала всё, чтобы эмансипированной женщине было удобнее и проще всего иметь ребенка. Выстроила социальную, правовую и даже корпоративную культуру именно под это, "дети вам ничуть не помешают". Россия, поняв, что женщину обратно на кухню не загнать, решила нарисовать для нее православных демотиваторов - авось, дамочки посмотрят на кресты и купола, и решат бросить университет из-за раздавшегося вдруг шепота ангелов: "Твои мечты о самореализации ничто, главное - добиться осеменения твоих яйцеклеток". Всё это, само собой, идёт под развал социальной инфраструктуры, коллапс в сфере дошкольных учреждений, ужас в роддомах, ограничение доступа к информации о репродуктивных правах и откровенную ненависть к детям в качестве корпоративного стандарта, в том числе и в государственных учреждениях.

Что я могу сказать? Браво! Вместо того, чтобы выступить защитниками женщин от дичающего, становящегося все более кавказско-таджикским общества, и вконец обезумевшего государства с РПЦ впридачу, наши правые мужчины становятся на сторону чуреков, попов и чиновников, петюкая женщин и стараясь загнать их обратно за кастрюли с борщом, занимая сторону не Джона и Жана, но Ахмеда и попа Гебнюкия. Неудивительно, что поддержка женщинами (а это 50% избирателей, на минуточку) наших правых движений минимальна, хотя именно сейчас фигура мужчины-защитника как от чуреков, так и от сумасшедшего государства, актуальна как никогда. Равно как и крайне актуален вопрос повышения рождаемости и создания для этой рождаемости максимально комфортных условий. Мы вымираем. Мы теряем наше жизненное пространство. Мы теряем наш народ. И православные демотиваторы этому ничуть не мешают.

Резюмирую: всё просто - вы создаете инфраструктуру и культуру, максимально облегчающие рождение и воспитание детей, и люди начинают рожать больше. Вы бубните про духовность, нравственность и "баба должна щи варить" - и люди начинают рожать меньше. В Европе пошли от реальности - и уже достигли уровней стабилизации населения. В России пошли от демагогии, безумия и азиатчины - и даже посреди экономического роста рождаемость начала снижаться.

Вы хотите сохранить русскую нацию и защитить ее будущее? Вернитесь в реальность.

http://nomina-obscura.livejournal.com/1157591.html

Neovelibor
17.12.2012, 22:07
Резюмирую: всё просто - вы создаете инфраструктуру и культуру, максимально облегчающие рождение и воспитание детей, и люди начинают рожать больше. Вы бубните про духовность, нравственность и "баба должна щи варить" - и люди начинают рожать меньше. В Европе пошли от реальности - и уже достигли уровней стабилизации населения. В России пошли от демагогии, безумия и азиатчины - и даже посреди экономического роста рождаемость начала снижаться.

В зап. Европе с 70-ых годов длится спад белого населения. "Стабилизация" за счёт чучмеков.

Sadist
17.12.2012, 22:09
В рашке тоже самое. В основном зверосамки рожают.

Xapiyc
17.12.2012, 22:31
"Стабилизация" за счёт чучмеков.

В основном зверосамки рожают.

http://cs402129.userapi.com/v402129921/6803/J-rtP3bZoNk.jpg
http://vk.com/sputnikipogrom

В связи с предыдущим постом у сторонников "заката Европы" появились предположения, что на самом деле активно рожают мигранты. Нет. Вот, по данным на 2009 год http://iussp2009.princeton.edu/papers/93139 (http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fiussp2009.princeton.edu%2Fpapers%2F93139&post=-40399920_145069) фертильность белых британцев - 1.9 (при этом обратите внимание на резкое снижение фертильности у бангладешцев и пакистанцев - старушка Европа мигрантам пиписьки медленно, но верно отрезает), во Франции ситуация аналогичная. Можете сравнить и с Россией - несмотря на сверхвысокую рождаемость кавказцев и таджиков (которых у нас больше в процентном соотношении, чем небелых в Европе), общестрановые показатели у нас все равно крайне печальны, 5-10% активно размножающегося населения все равно не могут вытянуть всю страну. Также обратите внимание на график, демонстрирующий, что у коренных британцев устойчиво растет фертильность, начиная с 2000-го года. В чем же дело?

Дело во втором демографическом переходе - после первого демографического перехода, переехавшие в город граждане открывают для себя прелесть гедонизма и перестают рожать, "хорошо жить для себя". Ребенок для новых горожан серьезно снижает жизненный уровень, требует кучу трат и хлопот, при этом воспитывать его по сельскому сценарию (родился и бегает там где-то сам, черт с ним) невозможно. Нужно думать про его образование, карьеру и т.п. Промблема. Но после второго демографического перехода, когда основная масса городского населения становится богатой и сверхбогатой (как сейчас в развитых странах), ребенок перестает быть проблемой и его воспитание-обучение не отнимает серьезной доли дохода, после чего люди снова начинают рожать. Вот график из журнала Nature, демонстрирующий зависимость между качеством жизни (Human Development Index) и фертильностью, обратите внимание на четко выраженный первый переход, а затем уже переход второй. Понятная цитата:

"В 2005 году появилось 37 стран с очень высоким уровнем доходов и другими показателями благосостояния (эти страны представляют точки правой части графика). Для них прослеживается тенденция к увеличению темпа рождаемости: рождаемость уже достигает необходимого порогового уровня. Реверсия обратной зависимости происходит при значениях благосостояния около 0,86. Это значение соответствует уровню годового дохода в 25 000 долларов на человека в 2000 году, продолжительности жизни в 75 лет и индексом грамотности 0,95. Различные статистические тесты показали достаточную надежность выявленной зависимости.

Более детальную картину этой реверсии ученые продемонстрировали, изобразив траектории изменения показателей благосостояния (human development index, HID) и рождаемости для 26 развитых стран (HID > 0,9) относительно конкретного выбранного года. Из этих 26 стран в 18-ти рождаемость увеличивалась, а в остальных продолжала снижаться. Среди стран с устойчивой тенденцией к снижению рождаемости были Австрия, Австралия, Швейцария, Канада, Япония, Южная Корея. Ученые считают, что анализ социологических и экономических особенностей именно этих стран поможет лучше понять открытое явление реверсии темпов рождаемости.

Если реверсия реальна, а не является хитрой гримасой статистики, то именно увеличение благосостояния может стать наиболее желательным направлением демографического развития наций".

Иначе говоря, закат Европы опять отменяется. Закатываться скорее будем мы с вами, а также весь Второй и Третий мир.

Вывод? Не надо рассказов про духовность и безумных фантазий про откат назад в архаику. Надо повышать качество жизни, причем с особым внимаем - в сфере, относящейся к воспитанию и рождению детей. Понятно, что у нас здесь все гении со своими уникальными соцтеориями, но лично я не гений и потому предлагаю сделать всё просто, как у белых людей.

В связи с чем вопрос "А на что еще могли бы мы потратить 2.5 триллиона рублей, выделенных на курорты Северного Кавказа?" приобретает очень простое и конкретное значение. Голосуйте за русских националистов - будете жить как белые люди, голосуйте за еще кого - будете жить как сейчас.
http://vk.com/sputnikipogrom

Neovelibor
17.12.2012, 23:01
В связи с предыдущим постом у сторонников "заката Европы" появились предположения, что на самом деле активно рожают мигранты. Нет. Вот, по данным на 2009 год http://iussp2009.princeton.edu/papers/93139фертильность белых британцев - 1.9

Во-первых 1.9 недостаточно для замены убывших. Во-вторых фертильность "белых женщин" не то же самое что фертильность белых семей, подстилки в хиджабах явление известное. В-третьих считали только легалов, кто только с гор спустился/вышел из джунглей рожает больше.