PDA

Просмотр полной версии : ЦСР: В обществе растет убеждение, что сменить власть легитимным путем невозможно



Fatalist
24.10.2012, 21:11
Нынешняя власть не устраивает граждан, но легитимно, через выборы, сменить ее невозможно — такое настроение в обществе зафиксировал Центр стратегических разработок.
Спад протестной активности — временное явление: рост недоверия к власти и раздражения президентом Путиным ощутим во всех слоях российского общества, показали итоги масштабного социопсихологического исследования, проведенного осенью Центром стратегических разработок (ЦСР) по заказу Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина. Это уже третье подобное исследование (см. врез). Политическая реакция может на какое-то время затормозить проявления политического активизма, но не сдвиги в массовых установках населения, констатирует ЦСР.

По мнению респондентов во всех социальных группах, за годы правления Путина не было достигнуто никаких значимых результатов — только повторяющиеся обещания.

Нарастить рейтинг Путина пиар-методами почти невозможно, тем более что интернет становится основным источником информации, а средний класс потерян для телепропаганды, пишет ЦСР. Недоверие растет и к другим институтам власти, а также к «Единой России». Но и оппозиция доверием не пользуется: нет четких программ, понятной повестки. Эксперты ожидают размежевания идейных позиций протестующих и нового усиления движения на более развитой политической основе.

В обществе растет убеждение, что сменить власть легитимным путем невозможно — институт выборов дискредитирован, продолжает ЦСР: в большинстве фокус-групп респонденты сами говорили о возможности и желательности революции, еще весной такого не было. Но вооруженный мятеж маловероятен, и остается три сценария.

Самый реалистичный сценарий — массовое гражданское неповиновение, чем-либо спровоцированное, его последствия непредсказуемы.

Второй сценарий — добровольное самообновление власти. Это не обязательно уход президента, возможна и замена непопулярного премьера Дмитрия Медведева.

Третий — стремительная деградация населения, вымирание нации; это путь, по которому ведет страну нынешнее руководство страны, заключают эксперты ЦСР.

Доклад не будет специально передаваться руководству страны, но оно наверняка с ним ознакомится, сказал «Ведомостям» президент ЦСР Михаил Дмитриев. Когда и в какой форме начнется новый виток протестов, Дмитриев предсказать не берется, но полагает, что спусковым механизмом для новой вспышки протестной активности может стать ухудшение экономической ситуации. Для кудринского КГИ выводы доклада — неверие граждан в легитимный путь смены власти — означают нежелательность создания партии, считает Дмитриев.


«Чтобы предотвратить негативный сценарий, КГИ следует продолжать содействовать выработке более адекватной политики, взаимодействию власти и общества и смене неэффективных кадров во власти», — делает вывод из доклада Кудрин.


Социальный взрыв — вероятный сценарий при отсутствии клапанов для стравливания недовольства, считает лидер «Яблока» Сергей Митрохин, но люди будут не проводить акции гражданского неповиновения, а бунтовать — просто выходить и громить местную администрацию.


Акции неповиновения маловероятны, соглашается и член Координационного совета оппозиции Сергей Давидис: общество еще мало раскачано, у протестного движения сейчас два пути — усиление агитации и партийное строительство.


Опираясь на социологические опросы, можно лишь констатировать, что страна вышла из большого электорального цикла и есть тенденция к политической демобилизации и стабилизации рейтингов власти, считает руководитель Института социально-экономических и политических исследований (мозгового центра Общероссийского народного фронта) Дмитрий Бадовский, дальнейшее развитие событий во многом зависит от глобальной политико-экономической ситуации. При неблагоприятном сценарии средний класс может осознать, что надо больше работать и поддерживать власть, уверен он.


Источник: http://www.vedomosti.ru/politics/news/5329881/tri_scenariya_smeny_vlasti#ixzz2ACtaivr5


http://img-fotki.yandex.ru/get/6113/36097314.30/0_e9375_67b445c5_XL
http://www.ridus.ru/_ah/img/JNvDwKO_-o0dKsW13Y79Rg http://fotki.ykt.ru/albums/userpics/26023/1344077652_42_russkie_protiv_putina_75.jpg

http://news.arvo.ua/content/news/5f56hp98x25pfmvd3v.gifhttp://moigorod66.ru/upload/blogs/fdcf769593ec40faa42d85e6a505fe26.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/5823/28532222.11/0_831f9_6cd8a84a_XL.jpghttp://pics.livejournal.com/morokova/pic/00011qpz/s640x480
http://allangarsk.ru/uploads/posts/2012-02/1328362717_putin.jpghttp://lh4.googleusercontent.com/-1b4rzHhGyHc/TuNqlbBrHgI/AAAAAAAACfQ/bUcLdlN1e5Y/s280/chechenews.jpg

http://grigoruk.ru/_ph/35/2/143909213.jpg



Эксперты ЦСР предрекают стране "русский бунт" или тотальное вымирание


Политологов интересовал вопрос, как именно свершится революция в России - по добровольному самообновлению власти или силой массового гражданского неповиновения. Альтернативой политическому обновлению респонденты назвали лишь сценарий национального вымирания.
В фокус-группы, созданные ЦСР, вошли граждане разных возрастов - от пенсионеров до подростков, а также с разным уровнем образования.
Все означенные группы рассматривали вероятность революции как единственную возможную альтернативу обновления власти в случае, если власть откажется от добровольного обновления. Эксперты констатировали, что теперь "опасения и страхи относительно революции с ее возможными эксцессами высказываются значительно реже, чем весной".

http://top.rbc.ru/politics/24/10/2012/675851.shtml

http://ru-nsn.livejournal.com/2014972.html

Крестоносец 88
24.10.2012, 21:13
Наконец-то, слава Богу, желательно чтобы все это поняли!

Jegor
25.10.2012, 23:52
Наконец-то, слава Богу, желательно чтобы все это поняли!

Дружок, ЭТО и так ВСЕМ более-менее вменяемым понятно. Другое дело, что "оппозиция", те же "русские националисты", к примеру, многих людей не устраивают. А кидаться очертя голову непонятно куда, будучи хоть сколько-то состоявшимся человеком - в возрасте "кому за 30" - это совсем них...я не увлекательное занятие. Вот как-то так. А так - да, статья годная, заставляет думать.

Fatalist
25.10.2012, 23:54
Анализ данного доклада от Егора Просвирнина:

Originally posted by http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=97.4 (http://nomina-obscura.livejournal.com/profile)nomina_obscura (http://nomina-obscura.livejournal.com/) at Важный текст (http://nomina-obscura.livejournal.com/1129035.html)Конечно же, все вы уже прочли свежий доклад ЦСР и... нет, не прочли, потому что там 230 тысяч знаков и 117 страниц, ограничившись чтением пересказов доклада в СМИ, каковые СМИ доклад безбожно переврали, сведя к формуле "ЦСР пообещал России русский бунт или национальное вымирание" (буквальная цитата!). На самом деле глава "Перспективы революции в России" в финальной версии доклада вообще отсутствует (мы поговорим про это позже), а большинство СМИ, включая ленту.ру и личного пресс-секретаря Путина Пескова, мягко говоря, обгадились. Поэтому не верьте никому, верьте только "Погромному спутнику", только мы расскажем вам правду про доклад! Но прежде, чем перейти к обсуждению самого документа, давайте выясним, а что это за ЦСР такой и почему всех так волнуют его доклады.

Центр Стратегических Разработок существует в качестве организованного высшими чиновниками социально-экономического think tank с 1999 года, представляя правительству РФ экспертизу реформ, прогнозы развития внутриполитической ситуации и т.п. Внимание широкой публики ЦСР привлек в 2011 году, когда по заказу Кудрина провел глубокое исследование настроений общества, и сделал вывод о грядущих массовых протестах. Единственный в стране - все остальные эксперты, соцопросы и аналитики говорили, что в Багдаде все спокойно. Затем, как известно, начались массовые протесты и на ЦСР начали молиться.

Но почему по заказу Кудрина? Кудрин, бессменный министр финансов при Путине, борец с инфляцией и ярый противник любых расходов на инфраструктуру (почему у нас нет дорог? По Кудрину!), к ноябрю 2011 года повздорил с Медведевым и публично заявил, что в правительстве премьера Медведева (рокировка с Путиным к тому моменту была уже обнародована) работать не будет.

Так как задвинуть Медведева в тот момент не было никакой возможности (он был еще немножко президентом), самому верному соратнику Путина пришлось уйти в отставку и перейти в как бы оппозицию - как вы помните, он даже появлялся на Сахарова, где был освистан. Так как премьерство Медведева продолжается, то Кудрин сидит в оппозиционной засаде, будучи человеком власти внутри протеста, и, как природный технократ, заказывает исследования ЦСР с целью повлиять на власть и показать свою нужность, вернувшись обратно на свой пост, а то и повыше.

Поэтому неудивительно, что доклад ЦСР полностью завязан на продвижение Кудрина - вплоть до того, что в финальной части поселян опрашивают насчет их отношения к бывшему министру. Отношение, само собой, глубоко позитивное ("Все любят Кудрина! Все ценят Кудрина!"). При это в докладе особо упоминается о негативном отношении населения к Медведеву (кого бы это надо снять?), и о том, что мирное самообновление власти посредством съема непопулярного премьера (так прям и написано) - самый безболезненный вариант выхода из затянувшегося политкризиса. Я при этом ничуть не сомневаюсь в точности данных доклада и добросовестности работы ЦСР, меня лишь веселит способ исследования и его цель. Как говорится, главное не то, что спрашивают (как будто кто-то любит Медведева), а то, чего не спрашивают.

А не спрашивают на протяжении доклада, в деталях исследующего внутреннюю политику РФ, лишь про одну вещь.


Про национализм. 44 положительных и отрицательных утверждения о власти, подготовленных докладчиками? Про национализм - ни одного. Опрос дагестанской диаспоры в Москве? Снова ни слова про национализм. Описание протестного движения, где шли многотысячные правые колонны с имперками? "В протестном движении выделяется праволиберальное крыло и крыло социалистическое". Опрос об отношении к коммунистической и демократической пропаганде? Национализму снова места нет, про третью главную идеологию современной России и ее пропаганду забыли спросить. Упоминают лишь бредовое суждение какого-то селянина, что "лидер протестных националистов - Лимонов" (видимо, чтобы показать, что национализм никому не интересен), да в ответах респондентов про митинги присутствует постоянное упоминание националистов (вплоть до того, что кто-то даже Крылова вспомнил), при этом интервьюверы не задают дополнительных вопросов, явно стараясь похоронить тему.

Итого, по мнению ЦСР, в современной России есть две идеологии: социалистическая и демократическая. Социалистическая - отжившее прошлое, демократическая - светлое будущее, Россия медленно движется от социализма к демократии, о чем свидетельствуют приведенные ЦСР опросы и тесты, посредством которых Кудрин намекает Кремлю про неизбежность реформ и явно предлагает строить демократическую подконтрольную оппозицию с ним во главе. Мол, чуваки, это всё все равно отжившее, давайте уже расчехляйте Кудрина, меняться все равно придется. Темы о расчехлении националистов ЦСР, как я уже отмечал выше, старательно избегает (причем там есть смешной опрос про кремлевского ура-патриота Рогозина, из которого ясно, что население его ненавидит).

Многие СМИ и блоггеров обрадовала оценка ЦСР, что популярность власти и Путина продолжает снижаться, недовольство растет, кризис доверия усугубляется и пока не видно возможности его преодолеть. Но! Точно так же падает доверие и к оппозиции, и к СМИ, и вообще к любым общественно-политическим институтам. Население ненавидит всех, между населением и властью, оппозицией, СМИ, административным аппаратом нет коммуникации. Нет коммуникации - нет управления. Иначе говоря, наш добрый народ НЕУПРАВЛЯЕМ, причем вообще никем. Все тесты и рисунки показывают ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ СВЯЗИ между людьми и политическими институтами. Это то, о чем писал Галковский несколько лет назад - в отсутствие национальной интеллигенции нация превращается в биомассу, с которой сделать ничего нельзя, особенно если биомасса попрет на тебя. Дальше Галковский выводил тезис о грядущем подметалове - когда население стихийно пойдет крушить все эти карамельные замки, которые советские евреи и чекисты возвели по России, опустившись до статуса стихии, которой вы даже "Сдаюсь!" не крикните. Стихия вас не слышит. И именно это главный вывод ЦСР - народ бесхозный, вакантная должность Хозяев Людей Русских свободна. Кто додумается наладить коммуникацию? Кто додумается начать управлять спящим океаном?

А океан спит - второй главный вывод ЦСР в том, что русские страдают от синдрома выученной беспомощности, позиции полной апатии, безразличия и уверенности в том, что ваша судьба от вас никак не зависит. Причем делается вывод, что в значительной степени это уже не советское, а путинское воспитание - 90-ые в шоковом режиме учили людей самостоятельности, Путин же от нее отучал. Образы идеальной власти - как такой заботливой мамы, которая будет кормить, поить и говорить, что делать. Свобода, свободный рынок, минимальное государство, демократия - все это пустые слова для современных русских людей. У подростков 12-13 лет другая ситуация, но насколько она обеспечена другими импринтами, а насколько - возрастом, непонятно. В любом случае, до их самостоятельности еще далеко (да и став самостоятельными, они будут в меньшинстве), поэтому надо работать с тем, что есть.

То есть, позиционировать себя не как европейского демократа (даже для среднего класса, замечу, даже для среднего класса!), а как представителя альтернативного nanny-state, представителя настоящего Государства, которое придет и вытрет сопельки сорокалетним малышам. Учитывая синдром выученной беспомощности, я думаю, что идеология "национальной демократии" в значительной степени электорально обречена, лет через 20 - может быть, но сейчас тут нужны совсем другие слова и апелляция к совсем другим принципам. Точно так же обречены и либералы - несмотря на явные попытки ЦСР позиционировать либерализм как будущее, "свобода" в списке качеств идеального лидера оказалась на предпоследнем месте. Первые три места: справедливость, ум, патриотичность (можно заметить, что минимум два из трех пунктов легко конвертируются в национализм при правильной работе).

Важный момент - население давно уже не верит словам, нужны дела, нужна работающая модель, поэтому моя мысль о Русском Мондрагоне, о строительстве русской национально-экономической сети, которая превращала бы "национализм" из слов в конкретные бонусы, абсолютно правильна. И без всякого ЦСР я понял, что хочет мой добрый русский народ и чего он не хочет.

Некоторый интерес представляют опросники дагестанцев в Москве - они активнее русских, синдрома беспомощности у них нет, власть воспринимают как равных, москвичей воспринимают как жертвы, явно видят себя будущими хозяевами Москвы, готовясь сожрать русских (буквально, там были образы дагестанских волков и русских овец) и занять наши места. Но это, опять-таки, не новость - мы про это постоянно пишем, другое дело, что наши теоретические расчеты психологии народов-мигрантов в докладе ЦСР получили социологическое подтверждение. Или они, или мы - и теперь вам это говорят не "фофысты", а ученые из полуправительственного либерального think tank.

Что же касается "или революции, или вымирания" - это черновое заключение Белановского, которое в финальный доклад не вошло, и которое на фоне синдрома выученной беспомощности звучит странно. Люди в целом все положительнее относятся к революционному сценарию, но за счет беспомощности не готовы в нем участвовать лично, предоставляя это почетное право кому-нибудь еще, понимая под "народ поднимется" кого угодно, кроме самих себя. Таким образом, "революцию" можно ждать еще сто лет.

Но лучше не ждать. Лучше надеть железную маску ценностей Силы и Порядка (нет, им не нужна свобода, даже тем, кто с высшим образованием и из крупных городов), и начать строить альтернативный nanny-state, привлекая людей не политикой, но экономикой. Увидев реальное дело, реальную структуру, население потянется, а затем покорится и подчинится без разговоров, став безмолвными идеальными солдатами (еще Энгельс отмечал, что в составе Организации русские малоинициативны, но с легкостью переносят любые потрясения). Да, склонность к подчинению, отсутствие инициативы, желание попасть в структуру и забыть обо всем, слепо выполняя приказы, чудовищный материализм при минимальном идеализме - это ужасно. Но, с другой стороны, это дает идеальный материал для пресловутой "авторитарной модернизации", идеальной материал для жесткой и серьезной структуры с жесткими и серьезными целями. Русские люди не построят ничего сами, но если их правильно выстроят, то они превратятся в золото, а не народ (тогда как другие нации будут верещать про "свободы" и отказываться занимать положенные ячейки).

Умный националист не ругается на свой народ, умный националист использует его сильные стороны и старается компенсировать слабые. Нет, культ Свободы и Индивидуализма у нас не пройдет, мы не американцы, ну да и черт с ними. Переходим к Порядку и Силе.

Таким образом, ЦСР убедил нас, что ждать нечего и незачем. Надо делать.


https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/523429_368981189856213_1894573070_n.jpg
Понятная картинка: русская демократия по результатам опросов ЦСР.