PDA

Просмотр полной версии : Новый метод господства



Doom
17.12.2006, 12:43
Новый метод господства (отрывок)

....Современный политический процесс в отличие от предыдущих эпох дворцовых интриг, позднее эпохи философий и идеологий, мировых войн, прочно базируется на научно-техническом прогрессе последних десятилетий. Причем все манипуляции общественным сознанием стали более тонкими благодаря достижениям информационных технологий и прикладной лингвистики (PR-технологии, НЛП). После Второй мировой войны начала складываться новая система прогнозирования политических процессов. И самое главное появились особого рода профессионалы или специалисты в сфере глобальных и региональных политических процессов, чьи решения скрытно для общества, но напрямую определяют социальную жизнедеятельность от индивидов, общественных институтов до наций и внешних государств. Речь в данном случае не идет о той сложившейся академической гуманитарной сфере из всякого рода философов, социологов, политологов, экономистов, юристов, публицистов, формирующих общественное сознание на самых разных уровнях. Так же не идет речь о крупных финансовых и правовых международных правительственных организациях (МПО) типа МВФ, Гаагский трибунал, ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО и проч. Эти социальные агенты на поверхности, они публичны. Да, их решения во многом определяют деятельность властных и законодательных структур разного уровня, но даже, несмотря на реакционность двойных стандартов их деятельность, ее методы, цели, установки, прогнозирование можно свободно определять, анализировать, т.е. их работа прозрачна и доступна для общественного сознания.
Речь же пойдет о небольшой, но очень влиятельной группе растворенной в этом широком спектре политических агентов, которых нельзя определить по их профессиональному виду деятельности, лишь по целям и задачам их подлинной, но скрытой от общества зловещей работе. Каждая крупная влиятельная корпорация, достаточно замкнутая, будь то правительство, административная элита, спецслужбы, финансовые или промышленные элиты, диаспоры, имеют на службе небольшую группу людей, назовем их "медиумами", основной целью которых является разработка и внедрение методов и технологий для ослабления, разложения, деградации и уничтожения соперников, а также контроль за тем, чтобы их собственное коварство не было бы применено к ним самим: любое противодействие должно сводиться к минимуму. На сегодняшний день можно говорить об общих чертах новой системы господства, созданной и реализуемой этими "медиумами".
Внутренней идеологической базой этих корпораций является элитаризм, который проповедует исключительную ценность власти именно этой корпорации для общества. Обобщенно ее можно свести к ницшеанской идее "морали господ". Но для общества у них совершенно другая проповедь в виде гуманизма, либерализма, демократии. Принцип этих элит власти: учить других тому, что сами они категорически для себя бы никогда не приняли. Например, элитарная власть учит общество толерантности: терпеть то, что сама бы ни за что не стерпела в свой адрес. Однако самые порицаемые и придаваемые тотальному остракизму реакционные политические и идеологические феномены - нацизм, философия Ницше, марксизм и проч. - являются основной научной базой, программой действия, источником идей, главным сакральным знанием для элит и корпораций. Для общества ширма демократии и либерализма - "псевдократия".
В течение 20 века на основе экспериментального и самостийного опыта 19 века были созданы мощные и эффективные программы социального контроля, порабощения, разложения, уничтожения, такие как тоталитарные режимы: сталинизм, нацизм; феминизм, потребительский фетишизм, планирование семьи. Ранее использовавшиеся методы господства абсолютистского порядка - колониализм, работорговля, барщина, крепостничество - не остались в стороне, их трансформировали в миграционную интервенцию, проституцию, бюрократическую коррупцию и волокиту, регистрационное законодательство. Также за счет разного рода либерализации стали общественно доступными классические пороки вроде секса, пьянства, наркомании, курения, порнографии. Они стали не просто более распространенными, появились механизмы регулирования их количества, манипулирования их распространения за счет рекламы, массовой культуры, СМИ. Задача "медиумов" корпораций создавать из этого багажа - "ящика Пандоры" истории общества - технологию ослабления, разложения, уничтожения и контроля крупных социально-исторических объединений типа государств, общественных институтов, наций. Для последующего захвата ресурсов, имущества, территорий и господства над ними заинтересованных корпораций - государств, административных элит, транснациональных корпораций, диаспор. Забежим немного в другую тему и скажем, что основное давление современного политического процесса - глобализации направлено на уничтожение или подчинение корпорациям элит национального государства. Но делают это "медиумы" более искусно, создают более тонкую форму тоталитаризма* (А. де Бенуа). Корпоративный фашизм - в нем защищены все права "меньшинств", про большинство нет ни одной декларации - а это уже антидемократично. Основная его внешняя идеология - либерализм. В него, однако, внедрен довольно хитрый принцип: более широкое распространение и допущение "гражданских свобод", но одновременно ведется сокращение и ограничение "политических свобод". (Дж. Пристли)
Определить четко деятельность "медиумов" весьма сложно. Она разнообразна. Это происходит в силу нехватки пока еще исторического опыта планомерного разложения обществ. Прообразом такой программы и практики может служить Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года, так называемый "план Даллеса", направленные на ослабление и разрушение коммунистической системы Советского Союза. Еще более легендарными документами подобного рода можно считать "Протоколы сионских мудрецов". Эти программные документы довольно цинично и негуманно определяют цели своей деятельности по отношению к "вероятному противнику". Какие директивы существуют в корпорациях сегодня нам мало известно. Советский Союз развалить удалось. Но он существовал не так уж долго. Развалить какую-либо нацию, которая живет на этом свете уже сотни, а то и тысячи лет гораздо более сложная задача, чем свергнуть неугодный режим. Простых спецслужб, военной и экономической мощи уже недостаточно. Об этой стороне дела упоминал еще Жозеф Артур Гобино - он писал, что все факторы разложения, подчинения или уничтожения нации или общества, будь то завоевание, нищета, коррупция, депопуляция и т.д. не обязательно разрушают историческую общность людей, цивилизационный тип даже в совокупности, и что даже, несмотря на самые невероятные трудности политической борьбы, нация или страна может еще добиться выдающихся культурно-исторических прогрессивных достижений. Опять же Советский Союз тому очень недвусмысленный пример. Гобино считал, что деградация обществ возможна лишь с утратой расовой чистоты. Теория ныне не модная и очень порицаемая. И для "медиумов" она неприемлема, так как на процесс расовой деградации уходит слишком много времени. Их задача научиться уничтожать или порабощать без прямого насилия народы и общества за одно, два поколения.
Но такого надежного рецепта пока что нет. Как говаривал Ницше: "У каждого народа есть свое собственное тартюфство, которое он называет своими добродетелями. - Лучшее, что есть в нас, остается неизвестным, - его нельзя знать". В этом проблема "медиумов" - найти источник силы народов, общества, его систему биологической и социальной адаптации с изначальных времен, которая обуславливает несгибаемость и продолжительность существования данных сообществ людей. Это главная задача, потому что эти крупные сообщества опирались в своей исторической борьбе не обязательно на мощь армии, экономики, ресурсы, как это свойственно корпорациям, а на несистемные, порой иррациональные факторы жизненного опыта. Поэтому идут эксперименты с самыми разными методами деградации и подчинения: от самых жестких, замешанных на видах бизнеса организованной преступности, до внушения дегенеративных стереотипов через СМИ, литературу, музыку, кино, и стандарты системы массового образования. Причем эта корпоративная агрессия многоступенчатая: в ней есть ведущие и ведомые корпорации, которые думают, что, имея власть и ресурсы, они определяют политику. Однако "вторые", будучи коррумпированными, не осознают вполне свою слабость и вторичность. У первых цели глобальные - мировое господство, у вторых местечковые. Мировое господство уже не олицетворяет собой образ тирана-вседержителя. Нет. Достаточно добиться определенного уровня концентрации власти и ресурсов в руках небольших групп влияния и договориться с ними о разделе мира. Колониальные империи прошлого не сумели договориться, поэтому развалились. Корпорации дня сегодняшнего активно договариваются....


http://zhurnal.lib.ru/z/zadneprowskij_b_a/new_method_of_domination.shtml

Альпини
28.12.2006, 16:23
Нормальный метод. Лучшие примеры надо взять на вооружение. Вопрос лишь в том, насколько хватит сил и ресурсов всем этим заниматься.

abdula
29.12.2006, 12:53
Всегда, когда читаю подобные документы, возникает вопрос, откуда у конкретного автора столько информации о вещах, которые он прямо-таки в каждой второй строке называет скрытыми, тайными и т.п. И тут же на гора выдает и методы работы, и принципы организации, и цели, и задачи...Чудны дела твои, господи...

Простор
03.01.2007, 03:21
Абдула, а ты чем занимаешься?

Doom
04.01.2007, 08:46
Абдула пишет:

Всегда, когда читаю подобные документы, возникает вопрос, откуда у конкретного автора столько информации о вещах, которые он прямо-таки в каждой второй строке называет скрытыми, тайными и т.п. И тут же на гора выдает и методы работы, и принципы организации, и цели, и задачи...Чудны дела твои, господи...


Помоему беспочвенное преувеличение "в каждой второй строке". Желание принизить чужой труд, опыт. Во всяком случае на критику вообще не похоже.
И где это ты "всегда" читаешь такие документы? Поделись такими местами. Может просто удивляет, что кто-то умеет анализировать окружающую жизнь, думать, собирать информацию? Скрытое можно раскрыть, но до того, как оно раскрыто, и в процессе раскрывания его приходится называть скрытым и тайным. Такова уж прагматика данного текста.

А, кстати, чем ты действительно сам занимаешься? Чьих ты будешь?

nwanomaly
04.01.2007, 12:53
я постоянно встречаю повсеместно ссылки на "план Даллеса". но сколько бы не просил указать источник, всегда получаю в ответ или "это общеизвестно", или "пошёл вон, толерантный пособник русофобов". тоже самое, например, относится и к "всем известному" изречению железной леди про 20млн. населения, которое должно остаться в СССР.

пожалуйста, укажите мне истинный источник, чтоб развеять все мои сомнения.

fila
04.01.2007, 13:02
Про речь Даллеса я читал, что произнесена она была как тост на каком-то неофициальном сборище американской элиты. Суть их отношения к нам в ней вполне отображена.

nwanomaly
04.01.2007, 14:17
Про речь Даллеса я читал, что произнесена она была как тост на каком-то неофициальном сборище американской элиты. Суть их отношения к нам в ней вполне отображена.я так же недавно прочёл, что историю про "речь Даллеса" придумал один отставной кэгэбэшный генерал в своей автобиографии, чтобы продавалось лучше. вот сижу и думаю, кому верить. логика подсказывает, что ястребы из пентагона вполне возможно так и думали, и будут думать. но тот же здравый смысл подсказывает мне, что никогда и нигде они об этом не упомянут, а если и выскочит, то постараются замять, сил у них на это хватит (

Doom
05.01.2007, 13:09
Я недаром упомянул, что он так называемый. Зачем на этом циклить. Он есть - его кто-то написал. Это весьма верный документ, относительно того, что с нами делают сейчас. А написан он был очень давно, тогда, когда еще ничего о чем в нем написано в нашей стране не происходило. Что кэгэбэшник заранее знал, что будет? А здравый смысл тебе правильно подсказывает. Поэтому я и написал это сообщение. Это отрывок из статьи. Кликни на ссылку и ты убедишься, что наши здравые смыслы совпадают.