PDA

Просмотр полной версии : Национализм и интернационализм - определения. Что думаете?



higdug.
17.12.2006, 01:57
ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ [лат. Inter в разн. сочетаниях означает: между, запретить, применить + Natio (nationis) народ ] – Агрессивная, реакционная антинародная и антинациональная, человеконенавистническая демагогия, проповедуемая мировым капиталом для оправдания своей глобальной экспансии.
Интернационализм – плавильный котел наций, ведущий к полной ликвидации национальной самобытности и национальной самоидентификации коренных народов, истребление или обращение коренных народов в ”население”, не являющееся хозяевами занимаемых земель и не имеющее законного права претендовать на долевое участие в их использовании. Интернационалистическая демагогия призвана оправдывать и маскировать захват территорий и геноцид коренных народов под т.н. ”дружбу народов”, заботу об абстрактном человеке и его мнимых правах.
Интернационалистическая демагогия ссылается на такие мифы, как ”равенство, братство и общечеловеческие ценности”, призывает к доверию инородцам и к проникновению во властные структуры национальных стран пришлых народов, отстранению от власти национальных элит. Такая демагогия обязательно сопровождается обвинениями представителей коренных народов в нетерпимости, ксенофобии, шовинизме и т.п., направленными на разобщение и принижение коренных народов, подавление их воли к сопротивлению.
Практикуемый интернационализм заканчивается полным подавлением и уничтожением коренного народа, его культуры, разграблением и присвоением всех национальных богатств мировым капиталом с последующим ”освоением” запустевших территорий другими народами. (Близкие примеры США, Израиль – подавление и уничтожение коренных индейцев, арабов).
В современном мире интернационалистическая демагогия широко и повсеместно используется иудейскими нацистами (еврейскими фашистами), которые и ввели в обращение этот термин, создав первый (1864 -1876), второй (1889-1914) и в 1919 г. третий коммунистический Интернационал (Коминтерн) для революционного захвата власти в национальных государствах по заказу мирового еврейского капитала. Наиболее агрессивные, широкомасштабные и изощренные формы еврейский нацизм демонстрирует с помощью интернационалистической демагогии в России, начиная с 1917 года и до сегодняшних дней, изуверски истребляя коренной русский народ.
Доминирование интернационалистической демагогии происходит, как правило, вследствие непринятия своевременных мер по борьбе с проникающим влиянием еврейства, еврейскими шовинистическими спайками, нацистским еврейским капиталом, имеющим своей конечной целью порабощение и уничтожение всех народов, создание из них единой нации рабов – гоев, для работы на хозяев – евреев.
Противостоять интернационализму и другим разновидностям нацизма, необходимо путем раскрытия их изуверской антинародной сущности, а также развития в народе здорового национализма, поднятия национального самосознания людей, привития бережного отношения и любви народа к своим национальным традициям, культуре, этносу, религии, истории и взаимного уважения к законам и наследию других стран и их народов.
Противоположность интернационализму – национализм [Natio (nationis) - народ] Народность, соборность. Любовь к своей нации, всей полноте ее наследия, бережное отношение к ее интересам и интересам своей страны, равно взаимоуважение ко всем другим странам и их нациям.

http://www.rusprav.org/2006/new/1.htm

НАЦИОНАЛИЗМ [Natio (nationis) - народ] Народность, соборность. Любовь к своей нации, всей полноте ее наследия, бережное отношение к ее интересам и интересам своей страны, равно взаимоуважение ко всем другим странам и их нациям. Важная составляющая здорового гражданского общества.

В 19 - 20 вв. национализм выступал как мощная объединяющая сила в борьбе за национальное освобождение в Европе, а затем в Африке, Азии и Латинской Америке.

В царской России, русскими националистами для наполнения Национализма внутриполитическим смыслом применялось сравнительно-противопоставительное определение Национализма, посредством его уподобления либерализму, демократизму, прогрессизму и консерватизму и противопоставления космополитизму, интернационализму, шовинизму и ксенофобии. Т.е. русский Национализм рассматривался как неотъемлемая часть Русской Православной Монархии.
Не получил должного развития в России из-за предательских антинациональных переворотов 1917 года.

В сегодняшней России, не смотря на массированную клеветническую пропаганду со стороны, различных реакционных антирусских и анти российских сил, русский Национализм повсеместно возрождается, воспринимаясь патриотическими силами, прежде всего как русская национально освободительная борьба, направленная на восстановление попранных ныне прав коренных народов, становясь, все более реальной политической силой будущей России.

Беспартийный
17.12.2006, 08:20
Дабы по 100 раз не изобретать одноместное двухколёсное транспортное средство, приводимое в движение мускульной силой водителя путём вращения ногами специальных рычагов, дам ссылку на многие потребные определения.

Итак, Толковый словарь демократического новояза и эвфемизмов (ТСДНЭ (http://users.livejournal.com/_darkus_/253295.html)), первая редакция.

Весьма и весьма рекомендую к изучению и применению.

Да, и вот ещё что. Интернационализм и антинационализм, чаще всего направляемый против конкретной (русской) нации - это немного разные вещи.

higdug.
17.12.2006, 10:05
Дабы по 100 раз не изобретать одноместное двухколёсное транспортное средство, приводимое в движение мускульной силой водителя путём вращения ногами специальных рычагов, дам ссылку на многие потребные определения.

Итак, Толковый словарь демократического новояза и эвфемизмов (ТСДНЭ (http://users.livejournal.com/_darkus_/253295.html)), первая редакция.

Весьма и весьма рекомендую к изучению и применению.

Да, и вот ещё что. Интернационализм и антинационализм, чаще всего направляемый против конкретной (русской) нации - это немного разные вещи.
По вашей ссылке определения не вполне верные, фактически повторяют лживую демагогию, при этом высказывая, свою детскую обиду на несправедливость, которую чувствуют, но точно и лаконично выразить не могут.

Беспартийный
17.12.2006, 10:22
По вашей ссылке определения не вполне верные, фактически повторяют лживую демагогию, при этом высказывая, свою детскую обиду на несправедливость, которую чувствуют, но точно и лаконично выразить не могут.

А по существу возражения есть?
Можете, причём, непосредственно автору их изложить, а не только мне.

higdug.
17.12.2006, 10:35
А по существу возражения есть?
Можете, причём, непосредственно автору их изложить, а не только мне.

По существу я и открыл тему и хотел бы, что бы и другие по существу высказались, а мое мнение уже отражено...

Если вы считаете, что в определениях есть не точность, укажите это конкретно.

Беспартийный
17.12.2006, 10:47
Если вы считаете, что в определениях есть не точность, укажите это конкретно.


ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ...
Агрессивная, реакционная антинародная и антинациональная, человеконенавистническая демагогия, проповедуемая мировым капиталом для оправдания своей глобальной экспансии.

Это - не определение.
Это - демагогия в стиле "сам дурак".

Вы смешали в одну кучу центральную идею интернационализма, её развитие в агрессивный антинационализм, последствия неуместного применения идеологии интернационализма и антинационализма, а так же тех, кто пытается на этих явлениях сделать гешефт.

И от этого у людей, принявших Вашу точку зрения, в голове будет невнятная каша.

higdug.
17.12.2006, 12:58
Это - не определение.
Это - демагогия в стиле "сам дурак".

Вы смешали в одну кучу центральную идею интернационализма, её развитие в агрессивный антинационализм, последствия неуместного применения идеологии интернационализма и антинационализма, а так же тех, кто пытается на этих явлениях сделать гешефт.

И от этого у людей, принявших Вашу точку зрения, в голове будет невнятная каша.
Ваша критика бездоказательна, прочитайте внимательней определение, идет разбор от корневых слов и доказательство демагогичности понятия "Интернационализм" введенного и пропагандируемого изначально исключительно евреями, собрание которых в 1864 году и озвездило себя интернационалом.
Вы же пытаетесь отделить евреев от их циничного и издевательского изобретения и придать этому изобретению самостоятельный смысл.

Интернационализм по сути своей и есть антинационализм, только применяемый исключительно к коренным, но не к пришлым народам. Т.е. налицо явные признаки оправдания и вуалирования геноцида или как минимум ущемление прав коренного народа, на чьей земле предполагается практиковать интернационалистический подход.

По поводу каши, предполагаю ее пока что, у вас, судя по вашим высказываниям, а другие уж пусть за себя сами скажут.

Беспартийный
17.12.2006, 13:01
Ваша критика бездоказательна...
Будьте добры, поясните мне, что есть "определение", с какими целями оное даётся и по каким правилам оформляется.

higdug.
17.12.2006, 13:42
Будьте добры, поясните мне, что есть "определение", с какими целями оное даётся и по каким правилам оформляется.


Определение, это установление чего-либо, формулировка.
В данном случае формулировка, наиболее полно и лаконично отражающая суть понятия, его происхождение с возможным кратким приведением примеров, сравнений и т.п. для наиболее точной передачи существа понятия.
Не стоит отвлекаться, на мой взгляд, по указанному вами адресу, точности и краткости рассматриваемых понятий нет, а есть почти шаблонное постсоветское заблуждение практически ни на чем не основанное, кроме чувств или попыток выдать желаемое за действительное.
Хотелось бы еще раз обратить ваше внимание на то, что именно с целью затуманивания голов и вводилось понятие интернационализма, о чем подробно, лаконично и с примерами изложено в приведенном определении.

Беспартийный
17.12.2006, 13:55
Определение, это установление чего-либо, формулировка.
В данном случае формулировка, наиболее полно и лаконично отражающая суть понятия, его происхождение с возможным кратким приведением примеров, сравнений и т.п. для наиболее точной передачи существа понятия.

Ну а теперь примерьте свою собственную фразу к собственному же определению "интернационализма". В части лаконичного и полного отражения сути понятия.

У Вас, по большому счёту, вообще не даётся определения (не считая перевода иностранных слов), а идут сплошные примеры и объяснения, почему интернационализм - плохо.

Фраза "интернационализм - это вредная и опасная херня, придуманная жидами для установления и удержания своего мирового господства" содержит ровно столько информации, что и Ваш текст, если не считать примеров. Но это не есть определение. Это - общая характеристика для выражения своего отношения к данному явлению.

Основное назначение определения не в том, чтобы одним словом описать какое-то явление, а в том, что глядя на какое-то явление человек, знакомый с определением, может сразу сказать о чём идёт речь.

Ваш текст является чем угодно, но не определением интернационализма.

higdug.
17.12.2006, 14:38
Ну а теперь примерьте свою собственную фразу к собственному же определению "интернационализма". В части лаконичного и полного отражения сути понятия.

У Вас, по большому счёту, вообще не даётся определения (не считая перевода иностранных слов), а идут сплошные примеры и объяснения, почему интернационализм - плохо.

Фраза "интернационализм - это вредная и опасная херня, придуманная жидами для установления и удержания своего мирового господства" содержит ровно столько информации, что и Ваш текст, если не считать примеров. Но это не есть определение. Это - общая характеристика для выражения своего отношения к данному явлению.

Основное назначение определения не в том, чтобы одним словом описать какое-то явление, а в том, что глядя на какое-то явление человек, знакомый с определением, может сразу сказать о чём идёт речь.

Ваш текст является чем угодно, но не определением интернационализма.
:)
Не злитесь, подождем мнения других участников...:6:

Беспартийный
17.12.2006, 14:42
:)
Не злитесь, подождем мнения других участников...:6:

Можно подумать, что их или моё согласие с данной исторической справкой по практике применения теории интернационализма превратит эту справку в определение ;)

higdug.
18.12.2006, 02:02
Можно подумать, что их или моё согласие с данной исторической справкой по практике применения теории интернационализма превратит эту справку в определение ;)

Вашу настойчивость и отрицание, считаю полезными, т.к. это дает возможность лишний раз осмыслить определения и голосовать от собственного разума. Возможно, кто-то и замечания более по существу выскажет.

wer123
18.12.2006, 11:22
"ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ [лат. Inter в разн. сочетаниях означает: между, запретить, применить + "
Что-то с утра я не очень соображаю что ли...Приведите примеры, где приставка "Inter" была бы в значении "запретить, применить".

Чем плохо вот это определение?

http://www.gramota.ru/
ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ м.

1. Идеология и политика межнациональной, международной солидарности, основанные на равенстве и сотрудничестве всех народов.

Умник
18.12.2006, 11:53
Проблема в том, что все измы слова иностранные, а потому плохо передающие смысл. Например я не нашел аналогов в русском языке, словам НАЦИОНАЛИЗМ и ПАТРИОТИЗМ. Возможно оттого, что для русского человека эти понятия настолько естественны, что не нуждаются в словесном выражении.

А по сути определений замечу следующее - удобней пользоваться устоявшимися значениями слов, меньше путаницы. Зато в нужных местах указывать, что в данном случае "Идеология и политика межнациональной, международной солидарности, основанные на равенстве и сотрудничестве всех народов." были нарушены и вместо этого был шовинизм и геноцид, например.
Не вижу пользы от переиначивания сложившихся терминов, наоборот их можно использовать в своей пропаганде. Сил на всё не хватит, поэтому тратить их нужно на главное, а не на второстепенное.

П.с. Против ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА в значении "Идеология и политика межнациональной, международной солидарности, основанные на равенстве и сотрудничестве всех народов." ничего против не имею.
А вот против прикрытия этим термином грязных делишек имею против.

wer123
18.12.2006, 12:05
Чем меньше в определении политики и личныз пристрастий, тем оно лучше, универсальнее.
А у вас, higdug, уж больно политизировано.

Кстати. Не заглядывая в поисковики попробуйте определить своё отношение к нижеследующему:
***
Стать настоящим русским, стать вполне русским, может быть, и значит только (в конце концов, это подчеркните) стать братом всех людей,
всечеловеком, если хотите.
***
Кем вы считаете автора? Как вы относитесь к такому утвержденю?

higdug.
18.12.2006, 12:56
Чем меньше в определении политики и личныз пристрастий, тем оно лучше, универсальнее.
А у вас, higdug, уж больно политизировано.

Кстати. Не заглядывая в поисковики попробуйте определить своё отношение к нижеследующему:
***
Стать настоящим русским, стать вполне русским, может быть, и значит только (в конце концов, это подчеркните) стать братом всех людей,
всечеловеком, если хотите.
***
Кем вы считаете автора? Как вы относитесь к такому утвержденю?

В политических понятиях, политика отсутствовать не может.

А по поводу русскости и русских, вот неплохая статья:

http://www.apn.ru/publications/comments11126.htm

http://www.apn.ru/publications/print11159.htm

wer123
18.12.2006, 13:04
В политических понятиях, политика отсутствовать не может.
А я говорю исключительно про русский язык. Словарь должен быть максимально аполитичен.

higdug.
18.12.2006, 13:13
Проблема в том, что все измы слова иностранные, а потому плохо передающие смысл. Например я не нашел аналогов в русском языке, словам НАЦИОНАЛИЗМ и ПАТРИОТИЗМ. Возможно оттого, что для русского человека эти понятия настолько естественны, что не нуждаются в словесном выражении.

А по сути определений замечу следующее - удобней пользоваться устоявшимися значениями слов, меньше путаницы. Зато в нужных местах указывать, что в данном случае "Идеология и политика межнациональной, международной солидарности, основанные на равенстве и сотрудничестве всех народов." были нарушены и вместо этого был шовинизм и геноцид, например.
Не вижу пользы от переиначивания сложившихся терминов, наоборот их можно использовать в своей пропаганде. Сил на всё не хватит, поэтому тратить их нужно на главное, а не на второстепенное.

П.с. Против ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА в значении "Идеология и политика межнациональной, международной солидарности, основанные на равенстве и сотрудничестве всех народов." ничего против не имею.
А вот против прикрытия этим термином грязных делишек имею против.

На мой взгляд, удобней знать истинное значение понятия интернационализма и его предназначения как ширма для лишения законных прав и геноцида местных коренных народов.
И полагаю это вполне раскрыто в определении.

Ваши же рассуждения очень туманны и за ними опять, можно подразумевать что угодно, о чем вы и сами в конце сказали.

higdug.
18.12.2006, 13:20
А я говорю исключительно про русский язык. Словарь должен быть максимально аполитичен.

Реальность такова, что коли враг применяет определенную терминологию, мы должны четко понимать, что за этим стоит, какие интересы преследуются и куда нас пытаются увести, иначе мы так и будем игрушкой в чужих руках, как в 1905 в 17 и далее до сего дня.

wer123
18.12.2006, 13:36
Реальность такова, что коли враг применяет определенную терминологию, мы должны четко понимать, что за этим стоит, какие интересы преследуются и куда нас пытаются увести, иначе мы так и будем игрушкой в чужих руках, как в 1905 в 17 и далее до сего дня.
Не нужно путать дар Божий с яичницей.
Вот возьмите... Ну хотя бы кролика. Если будет в определении "млекопитающее отяда такого-то, семейства такого-то, размером до ХХ см, длинноухое..." вас оно устроит?
А какой-нибудь австралиец возмутится и станет говорить, что кролики есть страшное зло, которое чуть не погубило его страну. И будет настаивать на внесении в определение кролика "...страшный зверь, несущий смерть и голод!!!"
Вы согласитесь с ним?

И ещё. Враг есть враг. Не надо оправдывать свои поступки его поступками. Не надо становиться как враг.
Если мы хотим, чтобы за нами была правда, не надо лжи.

Умник
18.12.2006, 13:37
higdug
"На мой взгляд, удобней знать истинное значение понятия интернационализма и его предназначения как ширма для лишения законных прав и геноцида местных коренных народов."
- Истинное значение вам привели - "ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ м.
Идеология и политика межнациональной, международной солидарности, основанные на равенстве и сотрудничестве всех народов." Если "интернационализмом" маскируют геноцид и прочее, то в этом не вина термина. Приведу пару примеров:
1. Свастика - после использования этого древнего международного символа нацистами, большинство несведущих людей считают её только символом нацизма.
Вы не так же поступаете в отношении термина "интернационализм"?
2. Все бабники брешут о любви, преследуя лишь совокупление. Значит ли это, что любовь = "траханью"?
Вы не так же поступаете в отношении термина "интернационализм"?

"Ваши же рассуждения очень туманны и за ними опять, можно подразумевать что угодно, о чем вы и сами в конце сказали."
- Если вам, что-либо непонятно из моих слов - спрашивайте, отвечу.
Тумана в своём сообщении не заметил, но и оратором не являюсь, значит мог и непонятно написать.

РусПр
18.12.2006, 14:02
Интернационализмом является содействие людей других национальностей делу русского национального возрождения и становления Великой России. Явление, безусловно достойное поощрения.
Национализмом является осознание и активное участие русского народа и других народов России, дружественных ему, в деле русского национального возрождения и становления Великой России. Явление, также безусловно достойное поощрения.

Любая деятельность, направленная против русского национального возрождения и Великой России является подрывной деятельностью, осуществляется ли она на основе узкоэтнических формул или под прикрытием наднациональных идей.

Потому, русские являются одновременно и националистами и интернационалистами, противостоящими деструктивным силам.

Умник
18.12.2006, 14:16
РусПр
"Любая деятельность, направленная против русского национального возрождения и Великой России является подрывной деятельностью, осуществляется ли она на основе узкоэтнических формул или под прикрытием наднациональных идей.

Потому, русские являются одновременно и националистами и интернационалистами, противостоящими деструктивным силам."

- Спасибо, порадовали, скопирую в избранное.

higdug.
18.12.2006, 15:29
Не нужно путать дар Божий с яичницей.
Вот возьмите... Ну хотя бы кролика. Если будет в определении "млекопитающее отяда такого-то, семейства такого-то, размером до ХХ см, длинноухое..." вас оно устроит?
А какой-нибудь австралиец возмутится и станет говорить, что кролики есть страшное зло, которое чуть не погубило его страну. И будет настаивать на внесении в определение кролика "...страшный зверь, несущий смерть и голод!!!"
Вы согласитесь с ним?

И ещё. Враг есть враг. Не надо оправдывать свои поступки его поступками. Не надо становиться как враг.
Если мы хотим, чтобы за нами была правда, не надо лжи.


Вы конкретно укажите на ложь и докажите, что это именно ложь.
Что собственно и сделано в определении интернационализма как лживой демагогии совершенно определенной направленности.

Пример с кроликами, считаю лишь примером демагогии, уводящим от вопроса.
Можете ли вы привести хоть какой ни будь пример, где интернационализм не проявил своей разрушительной агрессивной направленности?
А я вот могу привести примеры, но только обратного характера. Посмотрите на бывшую Югославию, массированно практиковавшую интернационалистический подход. Посмотрите на сегодняшнюю Россию. Конечно, в России в отличие от Балкан процессы несколько замедлены в силу климата и более спокойного менталитета народов, но разрушительная антинациональная и антинародная сущность политики завязанной на интернационалистической демагогии все равно неуклонно действует, вспомните Кондопогу, Сальск и др. и пр. и это только начало.
Если не понимать что происходит и не предпринимать соответствующие противодействия, то скоро резать вас будут даже не как кроликов, а прямо на вашей кровати, как в Косово сербов. И уверяю вас, тогда уже никто ваши разговоры о дружбе слушать не будет, потому, как не дружба ваша будет нужна, а ваша жена, жилье и имущество.

Умник
18.12.2006, 15:49
higdug
"Можете ли вы привести хоть какой ни будь пример, где интернационализм не проявил своей разрушительной агрессивной направленности?
А я вот могу привести примеры, но только обратного характера."

- Проявляет разрушительную агрессию не интернационализм, им только прикрываются.
Если следовать вашему подходу, то что надо сделать с лозунгом "Свобода, равенство, братство!" ?

Российская империя подойдёт как пример настоящего интернационализма?
Или римская империя?

wer123
18.12.2006, 16:37
Вы конкретно укажите на ложь и докажите, что это именно ложь.

Скажите. а вот внутри США - интернационализм?
В СССР был классический интернационализм. И если бы коммунисты были чуть-чуть поумнее, государство до сих пор стояло бы крепко.



Что собственно и сделано в определении интернационализма как лживой демагогии совершенно определенной направленности.
Пример с кроликами, считаю лишь примером демагогии, уводящим от вопроса.

Наоборот. Именно ваши определения я и называю демагогией. :) Потому что национализм должен быть и в Африке национализмом.
Т.е. определение должно быть верным вне зависимости от места и времени. Вот есть в Африке племя хуту. Которые большие националисты. И из национально-патриотических настроений убили около 800 000 из племени тутси.


Можете ли вы привести хоть какой ни будь пример, где интернационализм не проявил своей разрушительной агрессивной направленности?

СССР. США (там не интернационализм, точнее интернационализм, культивируемый только среди граждан своей страны). Куба.



А я вот могу привести примеры, но только обратного характера. Посмотрите на бывшую Югославию, массированно практиковавшую интернационалистический подход.

Вы с ног на голову переворачиваете.
Югославию в своё время слепили искусственно. И противоречия там были были всегда. И Югославию разрушил национализм. Причём с треском и взрывом. Кому от этого стало лучше? Сербам? Хорватам?
Вот распад Чехословакии произошёл бескровно. Потому что были разумные трезвые люди.

higdug.
18.12.2006, 18:05
- Проявляет разрушительную агрессию не интернационализм, им только прикрываются.
Так именно для этого он и предназначен и не для чего более, о чем и речь.

Если следовать вашему подходу, то что надо сделать с лозунгом "Свобода, равенство, братство!" ?
http://www.rusidea.org/?a=6013


Российская империя подойдёт как пример настоящего интернационализма?
Или римская империя?
Конечно подойдет, как и Югославия.
А Римская империя тем более. Особенно можно отметить интернационализм среди хозяев и рабов, только вот понятия такого кагал тогда еще не придумал. :cool:

Умник
18.12.2006, 20:45
higdug
"Так именно для этого он и предназначен и не для чего более, о чем и речь."
- Вы не верите в дружбу между народами?

Умник
18.12.2006, 20:54
higdug
"http://www.rusidea.org/?a=6013"
"В православном же понимании прав человека, – о чем единодушно писали столь разные мыслители, как В.С. Соловьев, Л.А. Тихомиров, И.А. Ильин, С.Л. Франк – эти права человеку даются для служения Божию замыслу и заключаются прежде всего в таковой обязанности. Здесь право и обязанность совпадают в своем содержании. То есть, главные права человека, которые он может и обязан требовать от государства, – это право на безпрепятственное раскрытие в каждом из нас "образа и подобия Божия" и право на защиту его от натиска мiровых сил зла. И система государственного права должна служить прежде всего этой цели."

- Вы сами дали ссылку на статью - о том как прекрасны права человека.

РусПр
18.12.2006, 20:59
Вы не верите в дружбу между народами?
Я - не верю.

higdug.
19.12.2006, 04:18
higdug
"Так именно для этого он и предназначен и не для чего более, о чем и речь."
- Вы не верите в дружбу между народами?

А лично вы, с какими народами дружите?
И какие народы дружат с вами, как это происходит и почему?

Я вот знаю некоторые дружественные русскому народы, напр. белорусов, сербов, но вот интернационализмом назвать отношения с этими народами это все равно, что оскорбить и унизить эту исконную дружбу близких народов.

Дружба же с азиатскими народами никогда не носила равного характера.
Большинство этих народов просили защиты от своих же варварских соседей у России и русского царя, и теперь диктовать русским правила дальнейшей дружбы просто не в праве...


http://www.rusidea.org/?a=6013
"В православном же понимании прав человека, – о чем единодушно писали столь разные мыслители, как В.С. Соловьев, Л.А. Тихомиров, И.А. Ильин, С.Л. Франк – эти права человеку даются для служения Божию замыслу и заключаются прежде всего в таковой обязанности. Здесь право и обязанность совпадают в своем содержании. То есть, главные права человека, которые он может и обязан требовать от государства, – это право на безпрепятственное раскрытие в каждом из нас "образа и подобия Божия" и право на защиту его от натиска мiровых сил зла. И система государственного права должна служить прежде всего этой цели."

- Вы сами дали ссылку на статью - о том как прекрасны права человека.

И это все что вы смогли вывести? :confused:
А еще умником назвались... ;)

wer123
19.12.2006, 12:00
Я - не верю.
Отношения между народами (а тем более государствами) нельзя, наверное. обозначать теми же словами, что и отношения межу отдельными людьми.
"Дружба" - не то слово.
Знаю, что болгары с большой симпатией относятся к России и к русским. Даже те болгары, которые настроены антикоммунистически. :) Это историческая память, они помнят, что сделали русские для болгар в XIX веке.
Во II Мировой Болгария, кстати, формально была на стороне Гитлера. Однако войска на Восточном фронте так и не появились. а во время освобождения страны Советская Армия боёв не вела.
И до сих пор по рассказам людей бывших в Болгарии к русским отношение самые тёплые.
Но в целом о дружбе двух народов говорить как-то немного нелепо. :) Как мне кажется.

ИСерж
19.12.2006, 13:49
А, вот, интересно: куда девалась тема о праздновании евреями Хануки на Манежной площади с участием Лужкова?
Я не против любых еврейских религиозных праздников, если они празднуются в синагоге и около неё.
Но на Манежной!!!

Впрочем, это уже не первая исчезнувшая тема.
Дважды исчезали темы про Евгению Альбац (открывал их не я)

Начинает создаваться впечатление, что форум находится под еврейским контролем. Темы антисемитские, но мелкие, не представляющие особой опасности оставляются, а вопросы серьёзные, принципиальные моментально затираются.

В таком случае кое-что становится понятно.

Умник
19.12.2006, 15:17
ИСерж
- На старом форуме удалялись темы посвященные поиску выхода из порочного круга антисемитизма.
Зато темам антикавказким, антикитайским, антиафроамериканцам - зеленый свет.
ВИДАТЬ СИДИТ ГДЕ-ТО "КАЗАЧЁК ЗАСЛАННЫЙ"

ИСерж
19.12.2006, 18:02
ВИДАТЬ СИДИТ ГДЕ-ТО "КАЗАЧЁК ЗАСЛАННЫЙ"

Вот, вот. И у меня начинает складываться то же мнение.

higdug.
20.12.2006, 20:56
Отношения между народами (а тем более государствами) нельзя, наверное. обозначать теми же словами, что и отношения межу отдельными людьми.
"Дружба" - не то слово.
Знаю, что болгары с большой симпатией относятся к России и к русским. Даже те болгары, которые настроены антикоммунистически. :) Это историческая память, они помнят, что сделали русские для болгар в XIX веке.
Во II Мировой Болгария, кстати, формально была на стороне Гитлера. Однако войска на Восточном фронте так и не появились. а во время освобождения страны Советская Армия боёв не вела.
И до сих пор по рассказам людей бывших в Болгарии к русским отношение самые тёплые.
Но в целом о дружбе двух народов говорить как-то немного нелепо. :) Как мне кажется.

Если о дружбе, то сближает обычно родство происхождения, общие корни, какие то совместные исторические события на этом и может быть основана взаимная симпатия и дальнейшее взаимодействие, а насильно, как говорится, мил не будешь, и никакая терминология не поможет. Поможет разве что одурачить некоторую часть общества.

Умник
20.12.2006, 22:27
higdug
"Если о дружбе, то сближает обычно родство происхождения, общие корни, какие то совместные исторические события на этом и может быть основана взаимная симпатия и дальнейшее взаимодействие, а насильно, как говорится, мил не будешь, и никакая терминология не поможет."
- Тут всё правильно.

"Поможет разве что одурачить некоторую часть общества."
- А здесь я не согласен.
Всё зависит от уровня ответственности до которого дорос человек. У кого-то уровень родного района и все из другого района ему враги. Другие поднялись до уровня города, страны, народа. Совсем мало тех, кто чуствует ответственность за весь мiр. Это не космополитизм и не безродность.

В старые времена можно было вариться в собственном соку веками.
Но развитие транспорта и связи (и вооружений) сделало это невозможным.
Поэтому для выживания, надо уметь находить общее с другими народами.
"Глобализация" (за неимением лучшего назову так) уже произошла. Теперь каждый не только русский, американец, араб, китаец и т.д. но ещё и землянин. Потому-что происходящее в одной точке планеты, оказывает влияние на всю планету. Выжить можно будет только сообща, одиночку растопчут.

Судя по многим постам на различных форумах, национализм как любовь к своему народу вырождается в агрессивную ксенофобию - нацизм.
Значит кукловоды своего добились - каждый за себя. И значит контроль над миром может быть достигнут.

higdug.
22.12.2006, 03:22
higdug
"Если о дружбе, то сближает обычно родство происхождения, общие корни, какие то совместные исторические события на этом и может быть основана взаимная симпатия и дальнейшее взаимодействие, а насильно, как говорится, мил не будешь, и никакая терминология не поможет."
- Тут всё правильно.

"Поможет разве что одурачить некоторую часть общества."
- А здесь я не согласен.
Всё зависит от уровня ответственности до которого дорос человек. У кого-то уровень родного района и все из другого района ему враги. Другие поднялись до уровня города, страны, народа. Совсем мало тех, кто чуствует ответственность за весь мiр. Это не космополитизм и не безродность.

В старые времена можно было вариться в собственном соку веками.
Но развитие транспорта и связи (и вооружений) сделало это невозможным.
Поэтому для выживания, надо уметь находить общее с другими народами.
"Глобализация" (за неимением лучшего назову так) уже произошла. Теперь каждый не только русский, американец, араб, китаец и т.д. но ещё и землянин. Потому-что происходящее в одной точке планеты, оказывает влияние на всю планету. Выжить можно будет только сообща, одиночку растопчут.

Судя по многим постам на различных форумах, национализм как любовь к своему народу вырождается в агрессивную ксенофобию - нацизм.
Значит кукловоды своего добились - каждый за себя. И значит контроль над миром может быть достигнут.

Не может выродиться то, что еще фактически не родилось.
Вы как многие, поддавшись жидовской нацистской пропаганде, констатируете заочную смерть русскому национализму как политическому течению. Видимо руководствуясь все тем же местническим подходом и предполагая, что здоровая конкуренция у русских обязательно обратится в шовинизм и ксенофобию как теперь это есть у евреев по отношению к русским, да и ко всем остальным.

Глупо приписывать только к национализму и только к русскому, все случаи правонарушений, база для которых, кстати, создается государственными интернационалистами, которые вместо проведения грамотной национальной политики государством издают пакостные интернациональные законы, карающие простых граждан подставленных под удар преступных диаспор.

Правительство стремящееся сменить национальный и расовый состав подданных своей страны преступно!

higdug.
23.12.2006, 14:25
Как можно понять по некоторым уверениям еврейских комиссаров, русскими людьми интернационализм должен воспринимать, только в предназначенном для гоев значении, а не как демагогия, для прикрытия и оправдания геноцида коренного народа, что, по сути, определяет сам интернационализм идеологией нацизма геноцида.
То, что никаких серьезных аргументов в оправдание интернационализма они привести не смогли это понятно, их просто нет, ну да Господь им судья.

Однако вот отсутствие какой-либо критики определения "национализма" свидетельствует ли о том, что все, в т.ч. и поклонники еврейского интернационала, с приведенным определением согласны полностью?

Хотелось бы прояснить этот вопрос, который в свою очередь возможно поможет прояснить, кто и с какой целью присутствует на форуме?

mstislav
24.12.2006, 00:53
термины всегда применялись конъюнктурно.национал - социализм это чудовищно.но мы видим современную норвегию с первым местом по уровню жизни и с явными национал-социалистическими ограничениями.чётко отмечен национал-социализмом современный израиль.а наши дятлы всё бьются лбом в открытую дверь,обвиняя невесть в чём.по объёму человеческих смертей ленинский большевизм превзошёл гитлеровский нацизм. так отчего не пометить то явление термином интернацизм? об термине интернационализм сказано и так достаточно. поэтому прикрепляю суждение о другом демагогическом шедевре, "разжигании межнациональной розни".

РОЗНЬ РОЗНИ РОЗНЬ


Добывая диаспорные, сепаратистские и компрадорские выгоды, известные политические круги не гнушаются пользоваться формулировкой "разжигание национальной нетерпимости и розни", изобретённой деятелями ленинского геноцида русского народа, для которых русский язык не являлся родным. Они захватывали власть как раз через революционную организацию массовых убийств, что намного сверх пресловутого "разжигания розни". Известен тезис Ленина, что за организацию интернационалистической власти допустима и возможна гибель 90 % русского народа. Эти пожелания осуществились, по-видимому, в отношении пассионарной части русского народа, погибшей с красной и белой сторон на войне. Сберегать оставшихся русских ленинцы были заведомо не намерены. Желая органически лишенного национальной и социальной розни всепланетного коммунизма, Ленин сознательно выделил на первоочередную геноцидную денационализацию исключительно русский народ. Нарочно увеличил размах кровопролития, властвуя заодно с евреями (80 % высших руководителей), совершенно неприемлемыми для русского народа, воспитанного на христианских текстах про ветхозаветные еврейские злодеяния. Столь чудовищного масштаба геноцид затевался для торжества ленинских декретов, среди коих расстрельный "О борьбе с антисемитизмом". Извращенческое антирусское строение СССР с его многонациональным тупиком к 1991 году и получилось в результате дикой ленинской русофобии.
Разжигание - действие от глагола "разжигать", точно определяющего взаимодействие плазмы и вещества, проще говоря, огня и топлива. Реально разжигаются костёр, огонь, факел и т.п. Но никак не рознь, которая не является вещественным предметом. Поэтому иносказательная метафора "разжигание розни" допускает полнейший и вздорнейший произвол в определении события правонарушения. Мало того, само слово "рознь" трактуется недостоверно. В старой русской речи слова "розно" и "разно" бывали тождественны по смыслу и разнились лишь диалектной развилкой "о" и "а". Подобный переход гласных показывает одинаковая по смыслу пара слов "розжиг" и "разжигание". Словесные варианты в живой русской речи закрепляются либо по причине более обширного употребления, либо по причине лyчшeгo звучания. В современной речи ещё живёт передающая народную мудрость типовая поговорка - "человек человеку рознь", "дело делу рознь", и так далее. Например, "еврей еврею рознь" вполне можно сказать о славном русском генерале Льве Рохлине и всяком из массы антирусских евреев типа березовских, гусинских... Суть поговорки в наличии "состояния разного" и между подобными сущностями. И в словаре Владимира Даля слово "рознь" толкуется как "состояние разного" и "ссора". Первостепенный смысл слова удостоверяется однокоренным словообразованием. С приставкой "по" получается слово "порознь", а находящиеся порознь люди могут вовсе не вступать в ссору. Таким образом, ссора - лишь частное проявление <состояния разного> и <розни>. И <нетерпимость> - совершенно относительное, не абсолютное понятие. Нормативная неадекватность трех из четырех слов сделали вышесказанную формулировку орудием насилия и произвола, средством подлога и обмана. Эта формулировка не может присутствовать в юридических текстах и применяться в практике судебного и административного регулирования.
В самом деле, разве "состояние разного" (то есть рознь) не увеличилось очевиднейшим образом после 1991 года среди всего состоявшего в СССР массива людей? Разве не от национальной нетерпимости украинцы в большинстве своем сочли лишними и нежелательными всех прочих людей в черте СССР при образовании национального украинского государства? Что ли не на национальной нетерпимости возделаны латышские и эстонские законы по языкам и негражданам. Их строгие визовые границы - черты оседлости и фильтры для неприемлемых и посторонних людей? Воля латышей, эстонцев, украинцев считается нормальной и цивилизованной признается и соблюдается Россией! Так с какой стати державные русские должны отказывать себе в нормальной и благополучной нетерпимости, если на нас возлагается и нами принимается национальная нетерпимость чужих? Или русские люди обязаны быть идиотами, которые только и терпимы ко всему сущему? Терпимость - в основном результат человеческой слабости, ничтожности, продажности, глупости, безвольности, порочности. Между прочим, известные порочные места так и называются "домами терпимости". Так могут ли устремлённые к достоинству русские не быть нетерпимыми к потугам и проискам превратить Россию в проходной двор и публичный дом?
Правда бытия в том, что благополучная "золотая середина" пролегает между негативной терпимостью и позитивной нетерпимостью. Свободный человек имеет право на позитивную нетерпимость. И словесная нетерпимость оказывается бесценным благом, поскольку предотвращает эксцессы. Пределы нетерпимости давно поставлены уголовным законопорядком - это убитый или избитый человек. Всё прочее от лукавого. Затаённая и подавленная режимом СССР в подневольной обстановке <дружбы народов> нетерпимость разразилась резнёй турок и армян в Фергане и Сумгаите. Так где и кем будут русские, если будут терпимыми к чужой национальной экспансии в русское пространство? Какой смысл в танках и ракетах, если наше государство с его законами вынуждает к передаче пространства иным нациям? Наше законодательство гарантирует русским утрату пространства и средств к свободному существованию. Разве что миграционная интервенция отнимает пространство в растянутые сроки, с постепенным наростом и насестом диаспор с их национально - культурными автономиями и внедрением диаспорных граждан в государство. В результате получается <развал СССР> или <Косово>. Разве творцы этих законов не преисполнены крайней нетерпимостью к русскому человечеству, коли стремятся обобрать и вовсе сжить русских со свету? Разве не преисполнен сверхнациональной исключительной нетерпимостью протаскиваемый законопроект "Об антисемитизме"? Подобный закон уместен в Израиле, а России нужен закон об антирусизме. Русские национально репрессированы в XX веке и до сих пор поставлены ниже совместных народов. Всю 6езобразную нетерпимосгь демонстрирует сам отчужденный маргинальный антирусский титул "Российская Федерация".

Тот Кто
24.12.2006, 01:28
Мстислав... Извините, конечно. Но. А ваша "статья" преследовала еще какие-то цели, кроме оскорбления СССР и всего что с ним связано?

Мне, как тому, кто много сил отдал Союзу... Неприятно читать это. При том, что я не являюсь ни евреем, ни мусульманином, ни иудеем... И при этом я патриот России.

Если для вас СССР - "самое страшное и жуткое в этом мире, а белые были святыми", то, конечно, разговор бессмысленен. Только одна просьба. Подумайте о том, что СССР сделал ДЛЯ России. Хотя нет. Судя по статье, вы этого не признаете. Ладно. Тогда хотя бы скажите, что это исключительно ваше мнение. А не истина в последней инстанции. Иначе мне придется вызвать вас на дуэль (:

higdug.
24.12.2006, 17:19
Мстислав... Извините, конечно. Но. А ваша "статья" преследовала еще какие-то цели, кроме оскорбления СССР и всего что с ним связано?

Мне, как тому, кто много сил отдал Союзу... Неприятно читать это. При том, что я не являюсь ни евреем, ни мусульманином, ни иудеем... И при этом я патриот России.

Если для вас СССР - "самое страшное и жуткое в этом мире, а белые были святыми", то, конечно, разговор бессмысленен. Только одна просьба. Подумайте о том, что СССР сделал ДЛЯ России. Хотя нет. Судя по статье, вы этого не признаете. Ладно. Тогда хотя бы скажите, что это исключительно ваше мнение. А не истина в последней инстанции. Иначе мне придется вызвать вас на дуэль (:
Не патриот вы России, вы патриот СССР.
В эпоху татаро-монгольского и польско-литовского ига такие патриоты, тоже были на стороне оккупантов, только называется такой "патриотизм" другим вполне точным словом...

higdug.
25.12.2006, 06:54
Мстислав

...Какой смысл в танках и ракетах, если наше государство с его законами вынуждает к передаче пространства иным нациям? Наше законодательство гарантирует русским утрату пространства и средств к свободному существованию...
Очень правильно констатирован факт...!

Простор
25.12.2006, 10:17
Заодно дайте определение и квадрубурбуляризму. - Что трудно? А потому что не нами слово придумано и смысл туда уже вложен не нами (см.Ленина,Маркса и пр.)
Мы можем лишь констатировать, что сейчас интернационализм нам сейчас как молоко огурцами закусывать.
Народ ослабел. Корней нет. Как не было земли у людей так и нет уже сто лет. Поэтому вечером пришел -и телевизор с интернетом, а не в поле пашешь да с друзьями общаешься.

higdug.
25.12.2006, 12:15
Мы можем лишь констатировать, что сейчас интернационализм нам сейчас как молоко огурцами закусывать.
Не сейчас, а всегда.
Не мудрствуйте лукаво...

Alex13
25.12.2006, 12:47
Не патриот вы России, вы патриот СССР.

Советский Союз - это развитие христианства. Советский Союз, при всей его несовершенности - это высшее, что создала Россия. Советский Союз пока жив. Но не станет Советского Союза, не будет и России.

Отсюда: http://www.russdom.ru/knigi/relmoney/pagi/12.html

Alex13
25.12.2006, 12:50
Не сейчас, а всегда.
Не мудрствуйте лукаво...

Не всегда, а именно в данных конкретных исторических условиях.

higdug.
25.12.2006, 17:06
Советский Союз - это развитие христианства. Советский Союз, при всей его несовершенности - это высшее, что создала Россия. Советский Союз пока жив. Но не станет Советского Союза, не будет и России.

Отсюда: http://www.russdom.ru/knigi/relmoney/pagi/12.html
:D :D :D

Советы, это раздробленная и подготовленная к развалу Российская империя, для того и низведена роль русских, и нетолько низведена, но именно против русских в основном был направлен интернационалистический геноцид по территории всей бывшей империи.
И не совок жив, когда русским диктовали все, кто ранее нижайше просил у русских царей защиты от своих соседей, а именно империя еще теплится с не равным положением, а абсолютным главенством и покровительством России и русских над своими бывшими территориями и народами их населяющими.

Altei
25.12.2006, 19:43
Интернационализм - это выдумка Маркса с целью объединения рабочих разных НАЦИЙ в общее рабочее движение и лозунг: "пролетарии всех стран,соединяйтесь!" - это оттуда...
Где сейчас последователи этих идей и этого лозунга - на свалке истории.
А национализм,как идея защиты своей нации, процветает и сейчас в мире.
В РФ же разным НАЦИОНАЛЬНЫМ движениям и организациям - зеленый свет,всем, кроме Русского !!!
Вот и выходит,что под жупелом "русского национализма" ,скрывается подлый план превратить Россию - государство на 80% Русских, в общество манкуртов,управляемое прослойкой этноса, составляющего всего 0,3% состава населения...
К сожалению,основная масса Русских не хочет видеть этой угрозы и молча проглатывают идеи разных: тишковых,исаевых и им подобных едросам,доколе?

higdug.
25.12.2006, 21:05
Интернационализм - это выдумка Маркса с целью объединения рабочих разных НАЦИЙ в общее рабочее движение и лозунг: "пролетарии всех стран,соединяйтесь!" - это оттуда...
Где сейчас последователи этих идей и этого лозунга - на свалке истории.
А национализм,как идея защиты своей нации, процветает и сейчас в мире.
В РФ же разным НАЦИОНАЛЬНЫМ движениям и организациям - зеленый свет,всем, кроме Русского !!!
Вот и выходит,что под жупелом "русского национализма" ,скрывается подлый план превратить Россию - государство на 80% Русских, в общество манкуртов,управляемое прослойкой этноса, составляющего всего 0,3% состава населения...
К сожалению,основная масса Русских не хочет видеть этой угрозы и молча проглатывают идеи разных: тишковых,исаевых и им подобных едросам,доколе?
Вы чуть, чуть задумайтесь, проявите так сказать, национальный подход к вопросу и вам все станет ясно.
Задайте себе вопрос: где эти виртуальные рабочие разных наций, должны объединиться и дружить, на чьей земле и куда они денут хозяев этой земли?

Пережиток говорите?
Но сегодня мы де-факто имеем именно интернационализм на русской земле и крайние формы национализма и даже шовинизма везде, где де-юре земли находятся под контролем других национальностей...

А вот кто нам навязывает все это "удовольствие", вы определили вполне точно. Только вот глобальные цели этих интернациональных воротил, вполне определенной национальности, за последную сотню лет никак не изменились.

Тот Кто
25.12.2006, 23:22
higdug, вообще-то мой пост предназначался не вам. А по совершенно конкретно поводу, совершенно конкретному пользователю. Впрочем, раз уж вы решили вмешаться...

Я бы мог расписать плюсы Советской Власти в России на несколько страниц.. Но это не имеет смысла. Ведь вы не станете слушать. Поэтому... Поэтому оставайтесь при своем мнении. Я останусь при своем. Есть лишь один момент...
Пост был довольно резким, да. Но. Он был адресован не вам. А вы - не зная меня, даже так, посвященным вам постом... Сразу перешли на личные оскорбления. Вы когда-нибудь слышали о культуре общения? Или для вас такого понятия не существует в природе? (:

Altei
26.12.2006, 10:39
Гайдук,вы не поняли...я же сказал,что "интернационализм" - это ВЫДУМКА и желание немецкого жида, с комплексами обиды на свою буржуазию...
Теперь же "интернационализм" нужен ТОЛЬКО владельцам мультинациональных компаний,яркое подтверждение - ЕС.
В РФ,выпячивая 17% нерусских и под предлогом "интенационализма" ведется борьба с ЛЮБЫМ проявлением русского самосознания еще и навешивая ярлык "ксенофобии".
C кагалом всё ясно,а вот какие цели преследует,всенародноизбранный,гнобя на корню любые зачатки РУССКОЙ организации или он зомбирован деятелями из созданной,им же - "общественной" палаты?:angry:

mstislav
27.12.2006, 14:10
практику интернационализма в период ссср иначе как сплошным безумием не сочтешь.разумеется термины должны точно толковаться, и не только в разных словарях, которые по разному толкуют термины и разно предпочитаются(советские беспредельщики в словари и вовсе не заглядывали, последние жертвы интернационализма, наши военные интервенты в Афгане,и посейчас обзываются воинами-интернационалистами), но непосредственно в партийных официальных документах.потомки тех,кто навязал человечеству интернационализм на пресловутых собраниях позапрошлого века,сейчас являются нацистами в собственном государстве и "либералами" в диаспорах, ровно до пересечения границы Израиля.например,фашизм без многолюдности и власти-не фашизм.абсурдно интернационализм считать неким свойством-пусть все измы означают именно общественные системы,то ли сегментарные,то ли государственные.солидарности и дружбы народов не бывает,поскольку все до одного человека такой дружбой быть исполнены не могут.наконец,строго по термину - интернационализм возможен лишь между исполненными национализмом обществами.,как некая наднациональная система по доброму урегулированию проблем между национализмами разных держав.иначе надо видеть контрнационализм, или антинационализм, или на большевистский манер,разнационаливание(как раскрестьянивание,раскулачивание,расказачивание,"разчеловечивание").нынче тот же курс. только не по колено в крови, как после октября.но всякие поиски русского национального достоинства псевдолиберальные антироссияне затыкают окриками про "многонациональное государство".

mstislav
27.12.2006, 15:02
Мстислав... Извините, конечно. Но. А ваша "статья" преследовала еще какие-то цели, кроме оскорбления СССР и всего что с ним связано?

Мне, как тому, кто много сил отдал Союзу... Неприятно читать это. При том, что я не являюсь ни евреем, ни мусульманином, ни иудеем... И при этом я патриот России.

Если для вас СССР - "самое страшное и жуткое в этом мире, а белые были святыми", то, конечно, разговор бессмысленен. Только одна просьба. Подумайте о том, что СССР сделал ДЛЯ России. Хотя нет. Судя по статье, вы этого не признаете. Ладно. Тогда хотя бы скажите, что это исключительно ваше мнение. А не истина в последней инстанции. Иначе мне придется вызвать вас на дуэль (:
Подумайте о том, что СССР сделал ДЛЯ России.


Подумайте с какими адскими муками Россия приспособилась к интернацистскому режиму СССР.

mstislav
27.12.2006, 15:07
причём "святость" белых? они были мужчинами,которые не одолели красных,и уступили Россию под произвол даже не красным,которые в большинстве были национал-социалистами,а вот этой дряни,которая оседлала красных со своим интернацистским маразмом.

Беспартийный
27.12.2006, 15:08
Нехорошо самого себя пиарить, но вот такая у меня получилась статья.

http://serge-redfield.livejournal.com/4523.html

Умник
27.12.2006, 21:19
higdug
"Не может выродиться то, что еще фактически не родилось."
- Неужели, русские не любят свой народ?

"Вы как многие, поддавшись жидовской нацистской пропаганде, констатируете заочную смерть русскому национализму как политическому течению."
- С чего, вы взяли, что я чему-то поддался? Единый шаблон ко всем инакомыслящим применяете?

"Глупо приписывать только к национализму и только к русскому, все случаи правонарушений, база для которых, кстати, создается государственными интернационалистами, которые вместо проведения грамотной национальной политики государством издают пакостные интернациональные законы, карающие простых граждан подставленных под удар преступных диаспор."
- Если интернационализм понимать как написано в словарях, то сейчас законы как раз антиинтернацирналистические. С точки зрения интернационализма преступные диаспоры подлежат уничтожению.

"Как можно понять по некоторым уверениям еврейских комиссаров, русскими людьми интернационализм должен воспринимать, только в предназначенном для гоев значении, а не как демагогия, для прикрытия и оправдания геноцида коренного народа, что, по сути, определяет сам интернационализм идеологией нацизма геноцида."
- Сие именуется софистикой, подразумеваю ваши высказывания. Вы боретесь с термином, как Дон Кихот с ветряными мельницами.

"То, что никаких серьезных аргументов в оправдание интернационализма они привести не смогли это понятно, их просто нет, ну да Господь им судья."
- Довод очень прост - Дружба лучше вражды.

"Однако вот отсутствие какой-либо критики определения "национализма" свидетельствует ли о том, что все, в т.ч. и поклонники еврейского интернационала, с приведенным определением согласны полностью?"
- С этим да: "НАЦИОНАЛИЗМ [Natio (nationis) - народ] Народность, соборность. Любовь к своей нации, всей полноте ее наследия, бережное отношение к ее интересам и интересам своей страны, равно взаимоуважение ко всем другим странам и их нациям. Важная составляющая здорового гражданского общества."

"Не патриот вы России, вы патриот СССР.
В эпоху татаро-монгольского и польско-литовского ига такие патриоты, тоже были на стороне оккупантов, только называется такой "патриотизм" другим вполне точным словом..."
- Эк, вы на суждения споры. Раз человек имеет своё мнение - значит предатель. От такого подхода нехорошим душком отдаёт.

"Задайте себе вопрос: где эти виртуальные рабочие разных наций, должны объединиться и дружить, на чьей земле и куда они денут хозяев этой земли?"
- Как всё запущено. Рабочий люд не виртуален - плодами его труда всё мы живём. Жить будут в своих странах. А вот куда денут владельцев земли и заводов? Скорей всего в землю и зароют, как паразитов.

"Но сегодня мы де-факто имеем именно интернационализм на русской земле и крайние формы национализма и даже шовинизма везде, где де-юре земли находятся под контролем других национальностей..."
- Опять у вас всё живорот навыворот. Не нравиться общепризнаное определение интернационализма - придумайте свой новый термин, а устраивать путаницу в терминологии не стоит.




=====================================

Простор
"Мы можем лишь констатировать, что сейчас интернационализм нам сейчас как молоко огурцами закусывать."
- Потреблял сие сочетание, диареи не было. Какой вывод из этого следует ? :-)

"Народ ослабел. Корней нет. Как не было земли у людей так и нет уже сто лет. Поэтому вечером пришел -и телевизор с интернетом, а не в поле пашешь да с друзьями общаешься."
- И что же делать?

======================================

Altei
"Интернационализм - это выдумка Маркса с целью объединения рабочих разных НАЦИЙ в общее рабочее движение и лозунг: "пролетарии всех стран,соединяйтесь!" - это оттуда..."
- Хороший лозунг кстати. Только его надо понимать не в классовом подходе, а шире имея в виду всех созидателей.

"Где сейчас последователи этих идей и этого лозунга - на свалке истории."
- Выдаёте желаемое за действительность.

"А национализм,как идея защиты своей нации, процветает и сейчас в мире."
- Кроме наций есть ещё и народы, племена и прочие образования. Они чем процветают?

"В РФ же разным НАЦИОНАЛЬНЫМ движениям и организациям - зеленый свет,всем, кроме Русского !!!"
- В соответствии с принципом - разделяй и властвуй.
И дело тут не в национализме и интернационализме, а в желании весьма богатых и влиятельных нелюдей - править миром.

=====================================

mstislav
"Подумайте с какими адскими муками Россия приспособилась к интернацистскому режиму СССР."
- Определение термину не дадите ли "интернацистскому"?
Интересно, о положении простонародья в царской России вы достаточно осведомлены?

Tim12
27.12.2006, 22:06
Для интернационализма определение отличное, в самую точку.

А понятие национализма можно было бы и пошире раскрыть.

Партизан-ТМБ
28.12.2006, 12:48
Национализм в какой-то степени синоним патриотизму, патриотизм - это любовь к своему Отечеству и гордость за него, готовность всегда стоять на защите Отечества. Насчет национализма можно сказать то же самое, но вместо слова Отечество поставить слово Нация. Интересы нации превыше всего! Слава Руси!

Altei
28.12.2006, 18:25
Умник,может скажете в какой стране партии идут на выборы под знаменем интернационализма и какие у них результаты ???

Племена и народности государства НЕ образуют,а только входят на правах этносов в НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства! Или у вас есть примеры, где племена или народности образовали государства (бантустаны не в счет - это псевдогусударства,образованные метрополией...)

Так вот,подавление Русского самосознания в РФ, ПРИКРЫВАЕТСЯ "интернационализмом" и ссылкой на многонациональность страны,a делается это конкретными "богатыми и влиятельными" людьми определенной нации...

mstislav
30.12.2006, 10:17
легко доказуема антирусская и античеловеческая преступность интернационализма режима СССР, но доказывать некому. в госдуме едва десяток другой настоящих русских законодателей.остальные, кто русского происхождения,представляют собой потомков измочаленного в репрессиях 1917-1947 годов русского отребья, запуганных прежде всего шантажом "развала России" от проявления должного национального достоинства, хуже того, как бы не оказалось, что эти русскоподобные вообще не представляют себе национального достоинства. вот насколько глубока интоксикация ядом советского интернационализма,насквозь лживого, лицемерного и антирусского.русский народ там только в застойные времена принялись хвалить только что за роль служки этих многочисленных советских народов. причём всё советское население официально именовалось "советским многонациональным народом", но все имели право на национальное лицо и были притом советскими народами, и только русские имели право на славословие, водку и матрёшку с гармошкой.

РУССКОЕ ИМЯ
Посмотрим на словесный ряд - имя, именование, имение, имущество, иметься. И созвучие, и логическая связь в этих словах. Если кто-нибудь или что-нибудь имеется, то непременно именуется. Холопы и дураки завсегда зовутся им навязанными кличками и прозвищами. Доблестные и свободные люди всегда и всюду выступают под собственными личными и фамильными именами. У единосущных или однородных людей бывает всеобщее или национальное имя. Таким именем знаменуются достижения и свершения народа. Национальное имя - это обет и пароль единства, скрепа и стержень консолидации. Если замять, запутать, запретить, изъять национальное имя, то получится разобщить, унизить, уничтожить народ.
Русский Народ не только имеется много веков, но и очерчивает всё это время СВОИМ бытием обширную страну, неоднократно имев в ней прочное национальное государство. Наши достояние и достоинство веками олицетворялось усвоенным и облюбованным Русским Именем. Видимо было в нём нечто, прочно скрепившее и определившее Род. Ибо пустым дурным и порочным именем не олицетворяются разумные люди. Веками дорожат сильной, славной и заветной именитостью. У достойного и самолюбивого народа непоколебимо его Имя. И где же ныне Русское Имя? Россия? Да, было когда-то! Во времена, когда стародавние назарбаи выпрашивали у Белого Царя кочевья, а стародавние шеварнадзе, лишь быть бы живу, умоляли в самых холуйских эпистолярных реверансах принять в холопы, с землицей впридачу. А теперь "Россия" якобы олицетворяет некую "многонациональную страну" с "русскоязычным населением". Русских уверяют, что Россия воздвигнута стараниями всех народов. Вопреки очевидному, что иные народы занимаются созиданием и развитием татарстанов, башкортостанов, сахастанов. Максимально выгодно олицетворив своё бытие на современном этапе, они благосклонно поддакивают идеям про "общечеловеческое россиянство" из Москвы. Дескать, мели Емеля, пока ещё твоя неделя.
Антирусские создатели иллюзий и химер продолжают фокусничать против Русской Державы. Главный фокус проделан за 1917 годом. Тогда "правильным и прогрессивным" оказалось учреждение и развитие республик для всех народов за счёт ликвидации и запретного невозобновления русского национального государства. Так что периоды СССР и РФ - это национальная репрессия против Русского Народа, которого нет и в помине ни по конституции, ни в государственных титулах. "Российская Федерация" юридически принадлежит лишь титульно узаконенным национальностям, среди коих даже посторонняя еврейская диаспора в лице Еврейской АВТОНОМНОЙ Области. Потому Государство РФ имеет право быть безразличным к притеснению, обиранию, вымиранию и вырождению Русского Народа. Ведь пресловутый "многонациональный народ РФ" может вовсе не включать русичей, поскольку подразумевает произвольное множество людей всяческих национальностей. Обеспокоенное лишь количеством населения, Государство РФ преступно пополняет убыль от руссконародного вымирания приблудными кавказцами, курдами, африканцами, азиатами.
Воистину, что "Россия" - исторически общеизвестное имя обособленной Русским Народом страны, произносимое на собственный русский лад. По собственному праву и нраву иные общества именуют Россию по вариантам: "Русланд" от немцев, "Раша" от американцев, "Руссия" от сербов, "Ресейде" от казахов. Увлекательно выяснить, как возникло и утвердилось красивое имя "Россия". Но неточность к Русскому Народу ( Руссия - русский, Россия - росский) оказалась оружием массового русского национального поражения в руках антирусодеев. Сыграла и продолжает играть против Русской Нации неудачно изобретённая Петром I формула -"Государство Российское" - далее развитая и Карамзиным. Сподобься Русский Царь дать обиходную Формулу - "Русская Держава" - и русские позиции были бы сильнее! А так русские выкинуты на подзаконную обочину издевательски фальшивым маргинальным титулом "Россия ? Российская Федерация". С Наполеоном Россия воевала явно не будучи Российской Федерацией. Поэтому равнозначности, между историческим именем страны и современным титулом государства в этой стране, не может быть по определению. И надо быть крупным идиотом, чтобы непритворно отрицать, что Русская Нация не олицетворяется точнее титулом "Русская Федерация", подразумевающим несколько соединившихся русских государств. Стало быть титул "Российская Федерация" мошеннически антирусский, олицетворяющий инкубатор для нерусских республик. Это повтор цикла СССР с теми же развальными перспективами, вплоть до генетического исчезновения русских. Спасшим Планету от гитлеризма русским отказано в праве на жизнь! Отказано в равноправном осуществлении русской свободы через национальное государство! Это ли не мракобесный антирусский шовинизм прозападных либеральных "обшечеловеков'? Немыслимо даже предлагать какому-либо народу отказаться от собственного имени, тем более принуждать к тому обманом и насилием. Конечно, некоторые народы принимают себе имена от чужаков как собственные. Но это проблема их раболепия, чужебесия, подобострастия. Татары, башкиры, биробиджанские евреи, получается, согласны быть россиянами лишь на условии полнейшей русской обезличенности, обесчещенности, стертости с лица земли в "общечеловеческую пыль"? А тем временем суверенные историки строчат впрок про "национальную неполноценность" Русского Народа, "веками служившего затеям инородных властителей". Поэтому всецело русские проблема и долг, польза и выгода, отстаивать достоинство и достояние Вечной России. Даже простая замена титула "Российская Федерация" на титул "Русская Держава" поставит Русский Народ вровень с остальными и откроет путь к подчинению государства целям русского жизнеобеспечения и самосбережения. По Владимиру Далю "держава" - есть "народ и правительство его". Держава - это держащиеся в государственном единстве люди. Слово исконное, поэтому не роняющее русское достоинство. Русская Держава - это северные русичи и состоящие с ними в федеративном единстве совместные россияне. Титул "Русская Держава" оформляет пространство Современной России как русскую национальную территорию, в некоторых регионах совмещённую с федеративными республиками совместных северных народов. Русская Держава - это Русская Равнина и Русская Сибирь - геополитический Север. "Русская Держава" - навечно современный титул национального государства любого свойства - имперского, унитарного, федеративного, республиканского, и т.д. Русская Держава - это, собственно, и есть Вечная Россия с государственными периодами Российской Империи до 1917 года, СССР до 1991 года, Российская Федерации- после 1991 года, не по форме и сути, но по правде бытия всегда державшихся по причине существования русского человечества.

Altei
30.12.2006, 17:06
Спасибо,Mstislav!
Вот как донести эти мысли до обывателей,голосующих за "eдим Россию"?

Умник
30.12.2006, 19:26
Партизан-ТМБ
"Национализм в какой-то степени синоним патриотизму, патриотизм - это любовь к своему Отечеству и гордость за него, готовность всегда стоять на защите Отечества. Насчет национализма можно сказать то же самое, но вместо слова Отечество поставить слово Нация. Интересы нации превыше всего! Слава Руси!"
- Руси Слава!
А каково ваше отношение к пламенным чеченским националистам? Они ведь тоже патриоты и националисты, и по идеё вы их должны уважать.

===================================================================================================

Altei
"Умник,может скажете в какой стране партии идут на выборы под знаменем интернационализма и какие у них результаты ???"
- Вспомните большевиков, затем СССР.

"Так вот,подавление Русского самосознания в РФ, ПРИКРЫВАЕТСЯ "интернационализмом" и ссылкой на многонациональность страны,a делается это конкретными "богатыми и влиятельными" людьми определенной нации..."
- Вот именно прикрываются, а вы тратите силы на щит-обманку.
Конткретные богатые и влиятельные лица имеют много разных национальностей, в том числе и русскую. Если вы будете думать, что враги только одной пределённой национальности, то враги всегда будут вокруг вас неузнанными - хотите быть слепым?

===================================================================================================

Altei
31.12.2006, 09:10
Что большевики пришли к власти путем всенародного голосования?
Революции и репрессии вам по нраву?

Может в РФ - центральные СМИ,общественная палата или деректора банков на 80% состоят из Русских,а газовую ,нефтяную,алюминевая отрасли тоже возглавляют славяне?
Тут ответ даст даже слепой ...

ВЕК,РЕК или ФЕОР - это организации интернационалистов?
А пользуются ли поддержкой власти ,аналогичные организации Русских или может в Москве,или в каком-нибудь другом городе РФ - есть русские НАЦИОНАЛЬНЫЕ школы,наподобии еврейских или татарских?

Власть "интернационалистов" - Русских превратило в "расеян",а другим этносам ,на Русской земле, дала СВОИ республики и своих президентов.
Областям, населенных на 90% Русскими, отказывают даже в преподовании в школах основ православия...Пусть смотрят в "окна" и подыхают от "крутки" и наркоты,а 17% "расеян" будут растить и пестовать национально подготовленных бойцов для отрядов "наших" или "местных" - вот это интернационализм в действии,а может это тоже щит-обманка???

Умник
01.01.2007, 09:42
Altei
- По поводу интернационализма, неплохой вариант предложен Гоблином. Спросите у знакомых кто играет в "санитаров подземелий" - и посмотрите заставку оттуда.

Seal
01.01.2007, 21:12
Т.е. русский Национализм рассматривался как неотъемлемая часть Русской Православной Монархии.


Одно из двух - либо человек националист, либо он христианин. настоящему христианину сидеть на этих двух стульях по определению невозможно. А если всё таки кто то сидит - то он либо неискренний националист, либо неискренний христианин.
Христианство, вне зависимости от течения - кафоличество (православие), католичество, протестантизм, различные свидетели и мормоны - суть религии интернациональные. Так как главнейший постулат христианства - это приоритет наднациональной религии над национальной принадлежностью.

Послание к Колоссянам Святого Апостола Павла Синодальный переводПеревод еп.Кассиана Церковнославянский перевод
Радостная Весть
Глава 3 стих 11

"Нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос".

Вот собственно в этом и недостаток в определении националзма.

семен
01.01.2007, 21:21
Это не реклама........Прошу прощения если кто давал ссылку на этот форум. Это самый крупный областной форум от компании Инфолайн, и ребятам и девчатам будет интересно узнать свежие новости. Помещайте их пожалуйста в раздел "Политический форум". Модераторы форума относятся с пониманием к проблемам коренного населения.

http://ss.sovietservers.com/vbb/forumdisplay.php?f=32

P.S. Если будете помещать тему, то большая просьба, не бросайте ее на произвол судьбы, ответьте на вопросы и мнения единомышленников и сомневающихся. Средний возраст форумчам этого сервера от 15 до 25 лет.

mstislav
02.01.2007, 14:25
Интересно, о положении простонародья в царской России вы достаточно осведомлены?


как жило простонародье? вы роняете уровень нашего дискурса.ладно,хоть не поминаете "черту оседлости" и несколько десятков насмерть погромленных евреев на румынской окраине Русской империи - этим чудовищным противовесом в начале 90 либерасты запросто оправдывали большевизм и все миллионы смертей в ходе "революционных преобразований", частенько так реагируя на заметный фильм говорухина " Россия которую мы потеряли" и в остальных контекстах.простительно было бы вам появиться виртуальным образом и без лично усвоенных исторических сведений в канун 1917 и последовать за большевиками, но из 21 века так судить просто грешно, безчеловечно. однако по сути, раз вам не имётся. представьте знаю даже в личных изысканиях. рабочие на уральских заводах получали зарплату , на которую пищевых продуктов можно было приобрести в разы больше нынешнего, не ниже чем в полтора раза по отдельным строкам ассортимента,который был конечно уже нынешнего..и вполне прокармливали детишек которых было более одного-двух, хотя детская смертность была жуткая - 30% на первом году жизни от очень примитивных болезней типа ангины, скарлатины, простуды, дизентерии.эти сведения по реальным метрическим книгам около 1880 года.так что на обыденном уровне дёргаться особо людям нужды не было.не случайно запалом послужили хлебные бунты в питере(в чили марши "пустых кастрюль").а ижевский пролетариат сформировал дивизию, сражавшуюся по красным знаменем на белой стороне у колчака только потому, что интернацисты слишком напролом там насаждали свою "советскую власть", используя карателей инородцев и сами будучи инородцами .если посмотреть отсюда, из нашего времени - просто больно, как развели на мякине русский народ.разрыв в благосостоянии был в среднем в десять раз, а не в сорок раз, как в результате гайдаровщины теперь.что ж вы пристёгиваете простонародье то? простые люди были свободнее в десятки раз, чем при большевистком интернацизме. "до бога высоко, до царя далеко", вот и жили почти сами по себе.особенно крестьяне.ещё скажите, что империям суждено валиться.наша бы постояла ещё, а повалилась, так дал бы процесс мощную национализацию, так как миллионы русских не гробили бы друг друга под белым и красным флагами, а бились бы с претендентами на собственные независимые государства, которые им вытряхнули даром ленинские портняжки при полном изнеможении русских от кровопролития, не забыв и себе откроить "еврейскую автономную область"- хотелось конечно крымскую землицу цопнуть, да что то не сошлось с михоэлсом.экономика николаевская конечно была порочной.отсылаю к журналу "Родина" весны 2006 года,статья "золотая удавка". а на царе лежит тот самый грех интернационализма, который мы обсуждаем. подломил Россию под "интернациональный долг" перед балканскими христианами и еврейскими банкирами из Франции.Россия победила бы даже с малолетним ребёнком на троне,который не вмешивался бы чистоплюйскими тупорылыми решениями.но у николая не было и 5% сталинской государственной хватки, ни одного процента лицемерного лукавства Лукашенко.неслучайно все из комсостава просто уклонились защищать его царский титул и главнокомандование, достал всех - " в одно ухо влетало, в другое вылетало"- наверное и переговоры по поводу ультиматума ему с армейцами провести не смог, не скем было всерьёз говорить.не сообразил даже хунту из них сколотить.а ведь после 1914 мы могли прокрутить антанту, как запад прокрутил нас после 1939 года.и не было бы в помине гитлеровского фашизма(нацизма), без успеха ленинского большевизма(интернацизма).ленинский "демократический централизм" -это чистый фашизм, как способ организации власти.слово "фашио" только итальянское.там посмотрели на штурм зимнего,почту,телеграф - одели чёрные рубашки и вполне по-ленински повыкидывали действовавшую администрацию.однако приведу и вовсе вам внятный пример.как жило немецкое простонародье в послевоенной веймарской германии, уверяю,хуже многократно чем в предвоенной россии.волна самоубийств,инфляционные деньги рулонами.немке невозможно было устроиться в банк даже уборщицей - полная заповедная успешная еврейская зона была.и что же, всё случившееся вследствие нацистского бунта немцев во главе с гитлером, на демократических выборах получившем власть, является правильным только потому, что, по-вашему,простонародью жилось худо.не надо ханжества! кстати, простонародные рекруты немецких марксистов плавно переметнулись к немецким нацистам в обстановке демократической конкуренции.ленин если не умом,так задницей чувствовал,что только повязав кровью он подкинет свои "интернациональные идеалы".не то ушли бы к эсерам простонародные кадры.под самими ленинцами было же брожение.а кронштадский мятеж "за советскую власть без ленина,жидов и комиссаров".ну и строили бы тогда мирный национал-социализм безо всякой экспансии наружу и во главе не с инородцем джугашвили, а с каким нибудь ивановым-пересветским.а то у нас только через сто лет русские лица при верховной власти прорисовываются,с большущими интернацистскими комплексами.вот вам путин, по его словам "русский до мозга костей".видно энцефалит с мозгом и костями, если этот господин полагая про себя такое, санкционировал миграционную интевенцию в Россию.сто лет при верховной власти один извращенец и уродец на другом!!!череда сплошного маразма с перепадами - от самого ленина с продразвёрсткой до верного ленинца,юродивого украинского русофоба Хруща антитаврического,тоже обложившего продналогом каждую курицу,отвратительного сутенёра, подстилавшего белых девиц под экспорт марксизма-ленинизма в азиатско-африканскую ойкумену в его гулянках на фестивалях навезённой из тех мест молодёжи.приписанный под украинское имя Крым - вечный ему осиновый кол от оскорблённого русского человека!

Умник
02.01.2007, 15:29
mstislav
Я прихожу к выводу, что какая бы не была власть, народу редко живётся хорошо. Властители всегда рассматривают народ как инструмент, а не смысл своего существования. Торжество национализма не изменит картину, ибо контингент всё тот же и методы достижения целей те же.
Извечная картина:
Добрый царь - слаб и не может заставить жить по справедливости.
Злой царь - заставить может, но к справедливости не стремиться.

Вот из этого заклятого круга и пытались вырваться анархисты типа князя Кропоткина.

Altei
02.01.2007, 18:48
Блин, нафиг делать ссылки на ХIХ век, посмотрите на скандинавов и азиатских "тигров".
В какой из этих стран процветает интернационализм и каков уровень жизни там?
Если эти примеры вас не убеждают,то съездите в Ригу,Вильнюс или Таллинн, какой там "интернационализм" думаю говорить не требуется,а до уровня жизни в этих нищих карликах-государствах ,толерантным "расеянам" идти и идти...
А "ответ ужасно прост" - в сейме и кабинетах министров этих "фашистких" cтран сидят,НАЦИОНАЛЬНО-озабоченные чиновники,которым наплевать на 40% русских и 60 других этнических групп и их НЕ ВОЛНУЕТ судьба всех других этносов, кроме своей нации.
A что творят гАспАда-интернационалисты в РФ, им мало того,что преференции для 17% нерусских, идут в ущерб Русскому этносу,так еще тут, как тут, диаспоры АЗЕРОВ,АРМЯН или выходцев из Средней Азии требуют для своих соплеменников: школы,рынки или даже целые микрорайоны - в русских городах!!!
Каким же надо быть фарисеем,чтобы творя - всё ЭТО,рассуждать о проблемах демографии и вымирании Русских!

fila
02.01.2007, 19:07
Лабусов только вот не стал бы я хвалить. Ублюдкасы они...

Altei
02.01.2007, 19:12
Это не хвала,а пример того, как надо вести национальную политику в "многонациональном гоосударстве"...

Evg
02.01.2007, 19:20
Если эти примеры вас не убеждают,то съездите в Ригу,Вильнюс или Таллинн, какой там "интернационализм" думаю говорить не требуется,а до уровня жизни в этих нищих карликах-государствах ,толерантным "расеянам" идти и идти...

Там свирепствует фашизм, а вот национального курса и близко не просматривается, поскольку по темпам вымирания коренного населения Прибалтика давно обогнала даже Рассеянию.
Уровень жизни в этих нищих карликах действительно ниже плинтуса. Что неудивительно - в этих странах давно уничтожена советская промышленность и разорено сельское хозяйство. Нефтяной халявы у них нет, а экономики были открыты на разграбление европейцам и нынче контролируются шведами, финнами, немцами и датчанами. Естественно в свою пользу. Простой пример: литовец, летчик, КВС на Боинге говорил что он пять лет назад купил квартиру в ипотеку на 20 лет, и это хорошо, потому что сейчас бы мол это было бы ему совершенно не по силам. Жинка его тоже литовка занимает хороший пост в госдепартаменте. Их доход в 4 раза выше чем у среднего литовца. Тем не менее они почему-то оказываются на грани выживания. А как быть простому человеку? А в более нищих Латвии и Эстонии как?
Да так что народ толпами разбегается по ЕС, батрачить где-нибудь в Германии и Франции. Без каких-либо перспектив.

Мне трудно сравнивать процветание в Прибалтике с процветанием в России. Могу только заметить идти и идти для того чтобы жить как в Прибалтике совершенно незачем. Есть ведь совершенно другие страны, например Беларусь.

Altei
02.01.2007, 19:54
A от сверепого "фашизма" - 500 тысяч Русских и не думают бежать: ни в РФ ни в ЕС,каждая 5-6 семья имеет машину,а новую можно купить без первого взносаб с ежемесячной выплатой 100-200 лат(5000-10000 рублей) в РФ также?
Где действительно трудно жить - так это на востоке Латвии,там действительно промышленность загубленна на корню,а крестьяне ведут натуральное хозяйство...Те кто уехал на заработки переводят свои доходы домой в Латвию,а не покупают "челси" или замораживают деьги в стабфондах.
Разница между минималкой и наивысшими зарплатами составлет 10-20 раз,ав толерантно-демократической РФ ТАКЖЕ???
Вывод делай сам.

Умник
02.01.2007, 20:03
Altei
"A что творят гАспАда-интернационалисты в РФ, им мало того,что преференции для 17% нерусских, идут в ущерб Русскому этносу,так еще тут, как тут, диаспоры АЗЕРОВ,АРМЯН или выходцев из Средней Азии требуют для своих соплеменников: школы,рынки или даже целые микрорайоны - в русских городах!!!"
- "гАспАда" не интернационалисты, а выродки, это во-первых, во-вторых фашисты и нацисты нам не указ.

Попробую ёще раз объяснить "на пальцах". Наверное есть у вас друзья, а также есть такие особи коих вы на ных не переносите. И все они одной с вами национальности. Далее проводя аналогию с авшим отношением к интернационализмом получаем следующее - поскольку есть нехорошие особи которые с вами не дружат и тем паче делают вам подлянки, то не стоит дружить и с вашими друзьями, потому-что дружба не абсолютная категория. Вывод - надо дружить самому с собой, остальных куда подальше.
Абсурдно? В моём понимании вы такой же абсурд проводите в национальной политике. Если вы можете отличить друга от врага, в личном общении, то отчего не можете сделать того же в отношении между народами. Это же элементарно - достойные представители народов, относятся друг к другу дружественно, а к выродкам недружественно. Оттого, что выродков много, а достойных мало - не стоит отменять дружбу и сотрудничество.

fila
02.01.2007, 20:05
Лабусы - пиздаускасы и пидараускасы. Ничего, кроме русофобии, национального в их "государствах" нет. Живут они там, кстати сказать, только за счёт торговли с РФ. Национальная Россия их задушит экономически максимум за полгодика.

Altei
02.01.2007, 21:13
fila,я тебя понимаю-это обидно,когда нацики живут лучше,но пойми они живут не за счет Русских,а САМИ пашут и дают заработать другим.
Кстати чурок ни на рынках ни в магазинах Латвии не увидишь,с 90-х граница перекрыта,а в Сейме из 100 депутатов всего пяток :еврей: ,
в кабинете министров тоже не больше...

Умник,не надо меня убеждать в том,что нет этносов с укладом и задатками, которые неприемлемы для образа жизни Русских они ЕСТЬ! Кланово-родовое общество кавказцев,допускающее содержание русских рабов в хозяйстве - это нормально или может в русских деревнях, кавказцев держат на цепи в погребе,a?
Это не отдельные случаи,ублюдков-выродков в Чечне,а явление вполне массовое ,а работа в шахте или у мартена противопоказана еврею?
Я уже не говорю о преступных группировках с Кавказа в русских городах,а поведение тех же славных джигитов в армии РФ?
Конечно,есть ублюдки и бандиты среди Русских,но они у СЕБЯ - дома,а много ли вы слышали о русских преступных группировках в Армении, Чечне или Грузии,так почему власти РФ ДОПУСКАЮТ беспредел зверьков на Русской земле,да потому что они "расеяне" и понятие Русский для них табу...
И не надо ни на пальцах,ни спичках - мне доказывать,что если недруг для меня Русский, то это - одно,а если это гость с Кавказа или с Азии - это совсем другое,так как такое положение для ГОСТЯ непремлемо ВДВОЙНЕ!
Но, как я предполагаю для вас - это непонятно,что ж оставайтесь при своих комплексах....

fila
03.01.2007, 12:16
Они не нацики, а обычные общечеловеки. Просто из-за русофобии могут закосить под нациков. А так еврейский бизнес, проституция, ниггеры, НАТО и т.п.

mstislav
04.01.2007, 22:59
что ж...простолюдин тоже должен рассматривать власть как инструмент своего существования
В послеельцинский период власть озаботилась поиском национальной идеи. Власть понятно какая, ибо нет для России более насущного, чем продиктованная трагическим 20 веком необходимость сбережения русскими и россиянами самих себя, и своей страны в собственном безусловном владении.
Не взвидев в упор вообще то всечеловеческой (обязаны все нам за спасение от гитлеровской глобализации), идеи русского возрождения, псевдолиберальные антироссияне из "едросии" за десять лет усердных идеологических трудов сфабриковали наконец -то продукт под названием "суверенная демократия". Слава богу, брэнд уже запущен и всякий может уличить "едросов" то ли в интеллектуальной неадекватности, то ли в неадекватной хамоватости.Так вот.
Суверенная демократия окажется таковой только при суверенитете каждого голосующего гражданина в этом волеизъявлении, которое не только обязательно должно быть результативным (не сброшенным под некий процентный порог), но и свободно сформированным.Статья 3 в ДК устанавливает: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону".
Итак, "источником власти является народ" . Между прочим, весь "народ" ,а не "подавляющее большинство народа" или некоторые из "народа". Поскольку "народ" не только "источает" власть, но и "осуществляет власть через органы власти" - каждый голосующий гражданин должен быть обеспечен участием во власти через своего представителя.
Ханжески приговаривая про необходимую "гражданскому обществу" многопартийность, на деле "едросия" всячески подрубает животворные корни многопартийной конкуренции, так как всякое политическое новаторство, только и дающее обществу возможность заблаговременно реагировать на вызовы времени, практически не разовьётся своевременно без парламентского присутствия, хотя бы, в один процент.
Строители якобы "суверенной демократии" тупо и наглядно эту демократию изничтожают. Веруют, что продавят, как веровали коммунисты, превратив к 1991 году всю державу в "ком лжи".
Гражданское общество должно устремляться к сотрудничеству и согласию всех граждан. В таком обществе каждый гражданин должен быть уважаем остальными гражданами и подерживаться в гражданском достоинстве. Поэтому честный и добропорядочный гражданин не может быть согласен, чтобы голос другого гражданина был уничтожен под процентным порогом, подтасован в избиркоме по указанию номенклатурного хама. Тем более уважающий самого себя гражданин не согласен с изъятием своего собственного волеизъявления только потому, что таковое оказалось в пятипроцентном меньшинстве.
Поэтому абсолютной нормой суверенной демократии должно стать упразднение диффамационного процентного порога, как способа уничтожения избирательного права гражданина.
Происки "Едросии" прямо противоположны этим канонам гражданского достоинства. Ими нарушен принцип разделения властей, поскольку едросовская фракция автоматом штампует кремлёвско-правительственные распоряжения ничуть не считаясь с оппозицией, которая также частично выражает волеизъявление народа.
Игнорирование оппозиции и самоправство "подавляющим большинством" представляет собой отказ от полной ответственности перед народом. Отсюда и до репрессий рукой подать, а диффамация и так стала элементом государственной практики. Оглянулись бы на пять лет назад, когда либеральное телевидение самих "едросов" обзывало "фашистами", а примыкающие к "едросам" редкие элитные фигуры вызывались объясняться "на ковёр" к либеракадемику познеру.
А ещё раньше Росиия стремительно и безвозвратно утопала в либерастической трясине, секретарём совета безопасности являлся березовский, медиавулканом пещерной русофобии заведовал гусинский, а открытым гуманитарным университетом заправлял невзлин. Отодвинули либерастическую мошенническую диктатуру оппозиционные тогда "едросы" только благодаря действующему избирательному законодательству, а теперь сами желают задавить Россию чугунным задом. Нагло герметизируют и без того выхолощенную законодательную власть. Доводы "совершенствования многопартийной системы" через выделение двух - трёх крупных партий ложны, поскольку такую макромизацию возможно устроить не уничтожая ни единого гражданского голоса.
Ныне голоса безсовестно присваиваются даже политическими антиподпми. Дело в том, что преодолевшая порог партия за, предположим, 25% голосов получает,предположим,35% мест в Госдуме - формула перерасчёта слишком замысловатая и присутствует в законе. Эти 10% мест принадлежали бы очутившимся под порогом партиям и гражданам, подавшим за них голоса.
Перед нами не просто образчик идиотизма, это преднамеренный подлый манёвр извращения гражданского волеизъявления, придуманный "либералами" для своего антидемократического господства над "этим народом" после переворота 1993 года(люди голосуют за патриотов, а голоса получают "либералы").
Однако "едросы" не устраняют эту подлость, а сознательно увеличивают до 7%. А ведь по чести и совести всё проще некуда.
Надо , чтобы были три - пять партий, значит нужны предвыборные декларации от каждой партии со списком всех конкурентов в той последовательности, в которой будут передаваться поданные за партию голоса, если та окажется на последнем месте.
Граждане, зная о декларации, своим голосованием одновременно санкционируют передачу своего голоса в случае неудачи непосредственного избиранта.
Так уважительно и порядочно голоса всего народа и могут сосредотачиваться у пяти самых сильных партий, сами партии при этом принуждаются народом к сотрудничеству в переговорах между собой по передачам голосов, оказываются прозрачными, "видными как на ладони". Народ получает не только соблюдение собственного достоинства, но и гарантии от нагнетания в нём розни. Только госдумовских партий должно быть десять, чтобы не монополизировалась идеология некими привратниками при таковой, а перед гражданами был достаточный выбор не только между идеологиями , но и персонами при идеологиях.

higdug.
12.01.2007, 15:30
Для интернационализма определение отличное, в самую точку.

А понятие национализма можно было бы и пошире раскрыть.
НАЦИОНАЛИЗМ [Natio (nationis) - народ] Народность, соборность. Любовь к своей нации, всей полноте ее наследия, бережное отношение к ее интересам и интересам своей страны, равно взаимоуважение ко всем другим странам и их нациям. Важная составляющая здорового гражданского общества.

В 19 - 20 вв. национализм выступал как мощная объединяющая сила в борьбе за национальное освобождение в Европе, а затем в Африке, Азии и Латинской Америке.

В царской России, русскими националистами для наполнения Национализма внутриполитическим смыслом применялось сравнительно-противопоставительное определение Национализма, посредством его уподобления либерализму, демократизму, прогрессизму и консерватизму и противопоставления космополитизму, интернационализму, шовинизму и ксенофобии. Т.е. русский Национализм рассматривался как неотъемлемая часть Русской Православной Монархии.
Не получил должного развития в России из-за предательских антинациональных переворотов 1917 года.

В сегодняшней России, не смотря на массированную клеветническую пропаганду со стороны, различных реакционных антирусских и анти российских сил, русский Национализм повсеместно возрождается, воспринимаясь патриотическими силами, прежде всего как русская национально освободительная борьба, направленная на восстановление попранных ныне прав коренных народов, становясь, все более реальной политической силой будущей России.
.......................................
На мой взгляд, это наиболее краткое емкое и объективное определение Национализма, лишенное какой-либо предвзятости и излишних оправдательств от бесчисленных обвинений, извращений, передергивания и пр. инсинуаций.
Притом следует учесть, что национализм в разных странах имеет свои естественные национальные черты и приведение конкретных примеров национализма в каких-либо иных странах, также субъективно и всегда несколько искажает это понятие.

mstislav
15.01.2007, 22:12
Любовь к своей нации, всей полноте ее наследия, бережное отношение к ее интересам и интересам своей страны, равно взаимоуважение ко всем другим странам и их нациям. Важная составляющая здорового гражданского общества.

липкое какое то определение, не искреннее, не нормальное. для сутяжничества с псевдолиберальными антироссиянами , их клеветами, конечно сойдёт. слова - вся полнота наследия - тронуться рассудком можно от такой любви. чистой воды ложь. ибо в наследии этом всё всё. а вы например, не принимаете во всей полноте христианство, а особенно деятелей, которые это христианство нынче возглавляют.однако для демагогии с клеветниками, конечно, сойдёт.
отсюда же мой термин "интернацисты".то есть преступные неправочеловечные интернационалисты.

higdug.
08.02.2007, 06:45
Любовь к своей нации, всей полноте ее наследия, бережное отношение к ее интересам и интересам своей страны, равно взаимоуважение ко всем другим странам и их нациям. Важная составляющая здорового гражданского общества.

липкое какое то определение, не искреннее, не нормальное. для сутяжничества с псевдолиберальными антироссиянами , их клеветами, конечно сойдёт. слова - вся полнота наследия - тронуться рассудком можно от такой любви. чистой воды ложь. ибо в наследии этом всё всё. а вы например, не принимаете во всей полноте христианство, а особенно деятелей, которые это христианство нынче возглавляют.однако для демагогии с клеветниками, конечно, сойдёт.
отсюда же мой термин "интернацисты".то есть преступные неправочеловечные интернационалисты.

Говорить о какой-либо липкости здесь точно не приходится, т. к. отсутствует элемент сырости, т.е. воды. Выведено лишь лаконичное зерно и применительная практика именно в России.
Непризнание же христианства означает не признание и самой русской нации, которая окончательно сформировалась и достигла своего величия именно как христианская православная нация.

Ваше такое утверждение о христианстве расцениваю как бессмысленное бармалейство.
Хотя лично я к язычникам имею терпимость и расцениваю родноверов как полезных хранителей древних и давно отброшенных традиций.

Что касается интернацистов - интернационалистов то, в сущности, все это и есть идеология ненависти. Разница лишь в том, что нацизм или национал-шовинизм это стремление одной нации агрессивно низвести все другие..., а интер-национализм это попытки направить группу разных наций на подавление той или иной коренной национальности, таким образом, освободив в итоге, занимаемые нацией оказавшейся под ударом территории для их перераспределения.
Все просто, за всякой премудрой и лукавой идеологией "дружбы" стоит банальное желание обмана, сокрытия за любовью ко всем, ненависти к каждому конкретному народу и перераспределении территорий сломленного и побежденного народа. Равно и за откровенной ненавистью не стоит ничего хорошего..., в отличие от национализма, который не предполагает никакой ненависти лишь умышленно приписываемой ему с целью дискредитации опасного для режима понятия.

higdug.
19.02.2007, 22:42
После долгих и напряженнейших раздумий редакторы Википедии, видимо поняв, что шило из мешка вылезло уже до не приличия, и видимо, чтобы не потерять свое лицо упомянули таки ссылку на истинное определение Интернационализма, скромно поместив ее в последнем разделе "критика интернационализма"...

mstislav
22.02.2007, 17:19
Ваше такое утверждение о христианстве расцениваю как бессмысленное бармалейство.
Хотя лично я к язычникам имею терпимость и расцениваю родноверов как полезных хранителей древних и давно отброшенных традиций.

Что касается интернацистов - интернационалистов то, в сущности, все это и есть идеология ненависти. Разница лишь в том, что нацизм или национал-шовинизм это стремление одной нации агрессивно низвести все другие..., а интер-национализм это попытки направить группу разных наций на подавление той или иной коренной национальности, таким образом, освободив в итоге, занимаемые нацией оказавшейся под ударом территории для их перераспределения.
Все просто, за всякой премудрой и лукавой идеологией "дружбы" стоит банальное желание обмана, сокрытия за любовью ко всем, ненависти к каждому конкретному народу и перераспределении территорий сломленного и побежденного народа. Равно и за откровенной ненавистью не стоит ничего хорошего..., в отличие от национализма, который не предполагает никакой ненависти лишь умышленно приписываемой ему с целью дискредитации опасного для режима понятия.

спасибо на добром слове! но всему своё время. жаль если пик величия был только с христианством и ничего впредь не светит. сырости сколько угодно в слёзном богомольстве. умозаключение про лживый интернационализм точно. от всемирной любви только морды в крови - пела янка дягилева. однако про советскую практику интернационализма пару слов. мне лично не встречались проявления интернациональных чувств на горизонтальных уровнях бытия..тем не менее полагаю, что вертикально объятые стопудовой пропагандой личности эти стереотипы поведения и отношения проявляли - где то на комсомольских стройках и тому подобное. в пятидесятые - шестидесятые тем пуще, совсем недалеко от времён, когда стопудовую пропаганду вели ещё и под дулом винтовки.надо было послужить в брежневской советской армии. чтоб обнаружить значительную ненависть на интернациональной почве. оттуда господа басаев и масхадов, кстати.советский интернационализм являлся антирусским интернационализмом, так как прочие народы ублажались за счёт и против русских. не просмотрел вновь всю тему, но вроде бы Вы не привели определение национализма , применяемое в ООН. там не сказано ни о какой любви. сказано о преданности своему народу.любовь - чувства, эмоции. полагаю, что национализм - исполняемые или требуемые правомочия на основании национальной идентичности. если кроме нежелания быть лохом у кого то есть сколько то любви к русскому ли христианству или русскому человеку, то исполать.

higdug.
28.02.2007, 20:20
легко доказуема антирусская и античеловеческая преступность интернационализма режима СССР, но доказывать некому. в госдуме едва десяток другой настоящих русских законодателей.остальные, кто русского происхождения,представляют собой потомков измочаленного в репрессиях 1917-1947 годов русского отребья, запуганных прежде всего шантажом "развала России" от проявления должного национального достоинства, хуже того, как бы не оказалось, что эти русскоподобные вообще не представляют себе национального достоинства. вот насколько глубока интоксикация ядом советского интернационализма,насквозь лживого, лицемерного и антирусского.русский народ там только в застойные времена принялись хвалить только что за роль служки этих многочисленных советских народов. причём всё советское население официально именовалось "советским многонациональным народом", но все имели право на национальное лицо и были притом советскими народами, и только русские имели право на славословие, водку и матрёшку с гармошкой.
На мой взгляд доказать мы должны все сперва сами себе, как говорил великий Русский реформатор, монархист и националист П.А. Столыпин: "Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы".


РУССКОЕ ИМЯ
Посмотрим на словесный ряд - имя, именование, имение, имущество, иметься. И созвучие, и логическая связь в этих словах. Если кто-нибудь или что-нибудь имеется, то непременно именуется. Холопы и дураки завсегда зовутся им навязанными кличками и прозвищами. Доблестные и свободные люди всегда и всюду выступают под собственными личными и фамильными именами. У единосущных или однородных людей бывает всеобщее или национальное имя. Таким именем знаменуются достижения и свершения народа. Национальное имя - это обет и пароль единства, скрепа и стержень консолидации. Если замять, запутать, запретить, изъять национальное имя, то получится разобщить, унизить, уничтожить народ.
Русский Народ не только имеется много веков, но и очерчивает всё это время СВОИМ бытием обширную страну, неоднократно имев в ней прочное национальное государство. Наши достояние и достоинство веками олицетворялось усвоенным и облюбованным Русским Именем. Видимо было в нём нечто, прочно скрепившее и определившее Род. Ибо пустым дурным и порочным именем не олицетворяются разумные люди. Веками дорожат сильной, славной и заветной именитостью. У достойного и самолюбивого народа непоколебимо его Имя. И где же ныне Русское Имя? Россия? Да, было когда-то! Во времена, когда стародавние назарбаи выпрашивали у Белого Царя кочевья, а стародавние шеварнадзе, лишь быть бы живу, умоляли в самых холуйских эпистолярных реверансах принять в холопы, с землицей впридачу. А теперь "Россия" якобы олицетворяет некую "многонациональную страну" с "русскоязычным населением". Русских уверяют, что Россия воздвигнута стараниями всех народов. Вопреки очевидному, что иные народы занимаются созиданием и развитием татарстанов, башкортостанов, сахастанов. Максимально выгодно олицетворив своё бытие на современном этапе, они благосклонно поддакивают идеям про "общечеловеческое россиянство" из Москвы. Дескать, мели Емеля, пока ещё твоя неделя.
Антирусские создатели иллюзий и химер продолжают фокусничать против Русской Державы. Главный фокус проделан за 1917 годом. Тогда "правильным и прогрессивным" оказалось учреждение и развитие республик для всех народов за счёт ликвидации и запретного невозобновления русского национального государства. Так что периоды СССР и РФ - это национальная репрессия против Русского Народа, которого нет и в помине ни по конституции, ни в государственных титулах. "Российская Федерация" юридически принадлежит лишь титульно узаконенным национальностям, среди коих даже посторонняя еврейская диаспора в лице Еврейской АВТОНОМНОЙ Области. Потому Государство РФ имеет право быть безразличным к притеснению, обиранию, вымиранию и вырождению Русского Народа. Ведь пресловутый "многонациональный народ РФ" может вовсе не включать русичей, поскольку подразумевает произвольное множество людей всяческих национальностей. Обеспокоенное лишь количеством населения, Государство РФ преступно пополняет убыль от руссконародного вымирания приблудными кавказцами, курдами, африканцами, азиатами.
Воистину, что "Россия" - исторически общеизвестное имя обособленной Русским Народом страны, произносимое на собственный русский лад. По собственному праву и нраву иные общества именуют Россию по вариантам: "Русланд" от немцев, "Раша" от американцев, "Руссия" от сербов, "Ресейде" от казахов. Увлекательно выяснить, как возникло и утвердилось красивое имя "Россия". Но неточность к Русскому Народу ( Руссия - русский, Россия - росский) оказалась оружием массового русского национального поражения в руках антирусодеев. Сыграла и продолжает играть против Русской Нации неудачно изобретённая Петром I формула -"Государство Российское" - далее развитая и Карамзиным. Сподобься Русский Царь дать обиходную Формулу - "Русская Держава" - и русские позиции были бы сильнее! А так русские выкинуты на подзаконную обочину издевательски фальшивым маргинальным титулом "Россия ? Российская Федерация". С Наполеоном Россия воевала явно не будучи Российской Федерацией. Поэтому равнозначности, между историческим именем страны и современным титулом государства в этой стране, не может быть по определению. И надо быть крупным идиотом, чтобы непритворно отрицать, что Русская Нация не олицетворяется точнее титулом "Русская Федерация", подразумевающим несколько соединившихся русских государств. Стало быть титул "Российская Федерация" мошеннически антирусский, олицетворяющий инкубатор для нерусских республик. Это повтор цикла СССР с теми же развальными перспективами, вплоть до генетического исчезновения русских. Спасшим Планету от гитлеризма русским отказано в праве на жизнь! Отказано в равноправном осуществлении русской свободы через национальное государство! Это ли не мракобесный антирусский шовинизм прозападных либеральных "обшечеловеков'? Немыслимо даже предлагать какому-либо народу отказаться от собственного имени, тем более принуждать к тому обманом и насилием. Конечно, некоторые народы принимают себе имена от чужаков как собственные. Но это проблема их раболепия, чужебесия, подобострастия. Татары, башкиры, биробиджанские евреи, получается, согласны быть россиянами лишь на условии полнейшей русской обезличенности, обесчещенности, стертости с лица земли в "общечеловеческую пыль"? А тем временем суверенные историки строчат впрок про "национальную неполноценность" Русского Народа, "веками служившего затеям инородных властителей". Поэтому всецело русские проблема и долг, польза и выгода, отстаивать достоинство и достояние Вечной России. Даже простая замена титула "Российская Федерация" на титул "Русская Держава" поставит Русский Народ вровень с остальными и откроет путь к подчинению государства целям русского жизнеобеспечения и самосбережения. По Владимиру Далю "держава" - есть "народ и правительство его". Держава - это держащиеся в государственном единстве люди. Слово исконное, поэтому не роняющее русское достоинство. Русская Держава - это северные русичи и состоящие с ними в федеративном единстве совместные россияне. Титул "Русская Держава" оформляет пространство Современной России как русскую национальную территорию, в некоторых регионах совмещённую с федеративными республиками совместных северных народов. Русская Держава - это Русская Равнина и Русская Сибирь - геополитический Север. "Русская Держава" - навечно современный титул национального государства любого свойства - имперского, унитарного, федеративного, республиканского, и т.д. Русская Держава - это, собственно, и есть Вечная Россия с государственными периодами Российской Империи до 1917 года, СССР до 1991 года, Российская Федерации- после 1991 года, не по форме и сути, но по правде бытия всегда державшихся по причине существования русского человечества

Сразу этот пост не дочитал, т.к. тему такую открыл на нескольких форумах, все верно и это почти готовая статья. Мне понравилось, спасибо.

higdug.
28.02.2007, 20:41
полагаю, что национализм - исполняемые или требуемые правомочия на основании национальной идентичности.

Это не определение политического течения, а скорей определение национальной власти и вполне точное.

PIONER КПSS
01.03.2007, 08:03
Это всё поверхостные понятия , например и единая россия может быть Националистической , только суть её от этого практически не изменится ...

higdug.
01.03.2007, 15:58
Это всё поверхостные понятия ,
Ошибаетесь, не поверхностные а вполне практические. Знаешь - значит вооружен.


и единая россия может быть Националистической , только суть её от этого практически не изменится ...
Так и есть, националистические чувства и настроения, это каждодневная реальность психически нормального человека, независимо от возраста, пола и политических пристрастий. Другое дело, что в партии власти большинство составляют биороботы с подавленной психикой или потомственные еврейские шовинисты и лицедеи, умело манипулирующие сознанием простолюдинов с помощью посулов, запугиваний и подмены понятий.

higdug.
05.03.2007, 22:18
Об устойчивости стремления еврейства к изменениям чужеродных им национальных обществ.

К интернационализму, экуменизму, глобализму и прочим общественным явлениям, направленным на разделение, уничтожение или смешение всего со всем, без сомнений лучше всех адаптирована именно еврейская нация.
Еврейство адаптировано к пропагандируемым и внедряемым ими же, в тот или иной период явлениям, в силу своей ультра националистической, родоплеменной религиозно-мафиозной спайки, прошедшей жесточайший многовековой отбор, на выживаемость и не смешиваемость при проживании в среде других народов, в результате национальное распознание у евреев происходит почти автоматически, впрочем, принадлежность к своим также внимательно отслеживается и их кагалами и раввинами существующими как бы отдельно от остального мира. Еврейство как нация не только не боится различных анти национальных, анти классвовых и анти религиозных изменений, но и, напротив, сохраняя свое национальное единство, среди охваченных хаосом обществ, в итоге любых преобразований (при условии если конечно еврейство не находится под особым контролем государства и общества), всегда остается в выигрыше и в овладении имуществом ранее принадлежавшем изведенным представителям других народов.

Думается, в силу своего двоякого полуофициального положения при нахождении в среде других народов еврейство должно было приобрести, и видимо приобрело, весьма высокие навыки лицедейского цинизма и безжалостного шовинизма, что облегчает его представителям внедрение в среду чужих народов и их эксплуатацию.

Еще Достоевский отмечал, что «евреи всегда живут ожиданием чудесной революции…». Полагаю вполне можно уточнить, что сегодня эти «чудесные революции» как большие, так и самого малого значения (напр. выборы руководства предприятия и т.п.), еврейство, где оно только есть, всегда готовит, и будет готовить и приводить их в действие, по мере появления людей не еврейской принадлежности, контролирующих какие либо процессы или непосредственно финансовые потоки.

Сегодня по всему миру и во всех национальных странах принявших евреев, евреи выступают и как открытая легальная сила и как элементы, вкрапленные в другие общественные и национальные системы (оставаясь при этом действующими элементами мафиозно-националистического жидовского "телефона") за массовое переселение народов или хотя бы за легализацию имеющихся иммигрантов, т.к. наиболее выгодное положение еврейских кагалов как раз и достигается созданием т.н. многонациональных государств, в которых еврейство может действовать наиболее комфортно, не будучи национально идентифицированным и привязанным к историческим событиям, связанным с падением государств, утратой национальных достояний и суверенитетов. Т.е. повторю, еврейство как нация наименее восприимчиво к социальным вирусам и катаклизмам, этим объясняется ее энергичное участие и поддержка процессов пертурбации общества.
Например, ликвидация Израиля сегодня не нанесет еврейству, какого либо ощутимого ущерба в виду того, что под контролем их, уже находятся все мировые финансовые потоки и вся мощь сверх держав.

Мы можем лишь тешить себя иллюзиями, что справимся с ситуацией в одночасье или с помощью военной силы получим власть хотя бы в собственной стране.

Прежде всего, нам нужно четкое понимание происходящих процессов, осознание правоты, исторической обоснованности и преемственности своей позиции (опору на советский период здесь, считаю глубоко ошибочной и не только заведомо проигрышной, но и играющей на руку все тем же мировым авантюристам, которые найдут в такой позиции свое историческое оправдание и увидят возможность коммунистического реванша, при котором и добьют Русских), овладение этими знаниями активной части общества и далее уже выработка совместных действий по возврату управления ресурсами своего национального общества…

Следует обращать внимание на тот факт, что Русская история периодически подчищалась и подправлялась и далеко не с благими к русским намерениями, а лишь с целью доказать несостоятельность, ущербность русской нации и отвести вину за происходящие в России катаклизмы от жидов, возложив эту вину исключительно на русских их якобы неумелое хозяйствование, глупую политику, русских царей якобы или исключительно деспотов и тиранов или безвольных неумех и глупцов. Эти попытки оболгать русскую историю мы можем воочию наблюдать сегодня, на примерах антинациональных переворотов 17 года, когда все руководство событиями осуществлялось сильно окрепшим мировым еврейством, при активной поддержке разведок конкурирующих с Россией держав, а вину же за все события пытаются возлагать то на «глупый» народ, то на «безвольного и одновременно, почему-то кровавого» русского царя, или в лучшем случае на эфемерное «веление времени». Происходило точно это и ранее, и следует полагать, что под таким постоянным напором и вечно паразитирующим и недовольным внутренним врагом, некоторые подтасовки исторических документов и шельмование русских исторических персонажей могли пройти весьма удачно для шельмователей.
Увы, но сегодня мы наблюдаем целую армию утративших свои корни, свою национальную идентификацию и гордость , бывших русских, а ныне т.н. советских людей, и Россия, возможно, не только навсегда утратила в их лице своих защитников, но враги ее приобрели полу зомбированных своих сторонников готовых по кодовому приказу водить Россию по бесконечному порочному и гибельному для русских кругу.

Так вот если совсем коротко.

mstislav
15.03.2007, 21:15
Ошибаетесь, не поверхностные а вполне практические. Знаешь - значит вооружен.


Так и есть, националистические чувства и настроения, это каждодневная реальность психически нормального человека, независимо от возраста, пола и политических пристрастий. Другое дело, что в партии власти большинство составляют биороботы с подавленной психикой или потомственные еврейские шовинисты и лицедеи, умело манипулирующие сознанием простолюдинов с помощью посулов, запугиваний и подмены понятий.

здравствуйте !!! сайт лихорадит, давненько не попадал. спасибо за очередную порцию аргументов.всё же официоз ООН не процитирован Вами, как там значится национализм? это в мире нормальное понятие. а у нас едросовские тошнотики по инерции кривляются на заделе интернацистского режима.
это в тему : В имитируемой <многонациональной стране> среди то ли граждан, то ли мещан ( располагающихся в гос.пространстве людей) имеется многосортность в национальных правомочиях. При их политэкономическом и медиадиктаторском могуществе, первым сортом в РФ оказываются евреи - отсюда сверхнациональный статус, кремлёвский фаворитизм, традиционный ( по русской правде - инородный, иноземный, посторонний) иудаизм, семитизм (при травле ложного <антисемитизма>) и даже государственный титул в качестве <Еврейской Автономной Области> (чем под телекамеру хвалился Путин перед Шароном - два государства у евреев - под вторым не подразумевал ли не столько ЕАО, сколько всю Россию?). Вторым сортом идут коренные народы, наделённые федеративными республиками в РФ. Третьим сортом являются превознесённые в конституции <малочисленные коренные народы>, тогда как многочисленный Русский народ исключён напрочь из установленной преступным путём ельцинской конституции (словно все до одного русские люди - <преступники, не имеющие национальности>). Четвёртым сортом приходится считать диаспорных граждан (пресловутых <россиян>), консолидированных посредством национально-культурных автономий. Исключительно против Русского народа эти автономии и были созданы. Когда русские националисты, вслед за иноземными националистами, стали учреждать русские нац.культ.автономии, Кремль не погнушался аврально изменить несколько лет действовавший закон, с целью не допустить никакой русской самоорганизации. Все прочие воспользовались этими автономиями именно в политических целях. А евреи, разумеется, опять же возглавили эту пятую колонну, председательствуя в КНОР (конгрессе национальных организаций России) и задавая тон его антирусскому позиционированию под видом борьбы с <фашизмом>. В Екатеринбурге один такой борец, возглавитель таджикской нац.культ.автономии, по совместительству оказался наркобароном, крышующим наркогеноцид русских молодых людей. Пятым сортом в РФ обретаются иноземцы, причём не только всевозможные торгаши - излюбленные либерастами <инвесторы>, но даже все миграционные интервенты - попросту самозваный южновосточный сброд - поставлены выше искономыслящего русского человека, так как волеизъявление мигранта на присвоение государственного пространства предпочитается Кремлём, вопреки нежеланию делиться пространством исконного русского гражданина. Тут Кремль поступает с Русским народом как со скотом, чем больше убывает русских, тем больше зазывают и набирают отребья южных и восточных обществ, чтобы гарантированно ликвидировать русскую страну в грядущем взрыве Большого Косова. Бесчеловечное скотство Кремля иллюстрируется в сравнении; когда бы Израилю предложить принять вместо миллионов еврейских жертв холокоста миллионы арабов или иных мигрантов. А вот русских Kремль разменивает как скот белой масти, на скот серой и чёрной масти, лишь бы поголовье не сокращалось (может для маскировки антирусского геноцида). Надо полагать, шестой сорт по заслугам присущ коллаборантам русского происхождения, как номенклатурным <шестёркам>, так и придуркам-избирателям, голосующим за <Единую Россию> и Путина, чтобы Россия была не для русских. А на седьмой круг либерастией отсортирован собственно Русский род, все достойные исконномыслящие русские люди. И какова квалификация такой структуры? Оккупационный компрадорский режим? Антирусское иго?

higdug.
22.03.2007, 04:12
Надо полагать, шестой сорт по заслугам присущ коллаборантам русского происхождения, как номенклатурным <шестёркам>, так и придуркам-избирателям, голосующим за <Единую Россию> и Путина, чтобы Россия была не для русских. А на седьмой круг либерастией отсортирован собственно Русский род, все достойные исконномыслящие русские люди. И какова квалификация такой структуры? Оккупационный компрадорский режим? Антирусское иго?

Обыкновенное, если можно назвать обыкновенным, жидовское иго.
Смотрите, кто ведет все ту же антирусскую демагогию сегодня и уже строит планы на завтра, это ведь мнение и планы господствующего ныне в России народа:
http://www.russk.ru/newsdata.php?idar=170971
Хочу отметить, что шапкозакидательский, совершенно ложный оптимизм "Русской линии", я разделить не могу т.к. считаю, что это лишь пробный камень, брошенный властью, в попытке на возрождение полномасштабной программы разнационаливания России и интернационалистической мясорубки в ее "лучших" троцкистско-проамериканских традициях:

mstislav
27.03.2007, 22:42
Обыкновенное, если можно назвать обыкновенным, жидовское иго.
Смотрите, кто ведет все ту же антирусскую демагогию сегодня и уже строит планы на завтра, это ведь мнение и планы господствующего ныне в России народа:
http://www.russk.ru/newsdata.php?idar=170971
Хочу отметить, что шапкозакидательский, совершенно ложный оптимизм "Русской линии", я разделить не могу т.к. считаю, что это лишь пробный камень, брошенный властью, в попытке на возрождение полномасштабной программы разнационаливания России и интернационалистической мясорубки в ее "лучших" троцкистско-проамериканских традициях:


обыкновенное...поскольку обыкновение давнее и отработанное.спасибо за ссылку.да, похоже вариант дискредитации поменян на вариант имитации.буду признателен, если используете текст "русское имя" с любыми доработками для усиления открытых Вами тем на других форумах.

андрей-ка
04.04.2007, 19:39
http://ifolder.ru/1562666
НДПР-Севастьянов: http://ifolder.ru/1562479
Рашицкий: http://ifolder.ru/1562713
Партия свободы: http://ifolder.ru/1562746
СРН-Новиков: http://ifolder.ru/1562763
ННП: http://ifolder.ru/1562785
Морозов: http://ifolder.ru/1562800
НПФ Память-Боровиков: http://ifolder.ru/1562812
РОНС: http://ifolder.ru/1562681
Тулаев: http://ifolder.ru/1562819

андрей-ка
04.04.2007, 19:48
Союз русоведов: http://ifolder.ru/1562558
КРФ-Горский http://ifolder.ru/1562542
ДПНИ http://ifolder.ru/1562527
Национальный фронт http://ifolder.ru/1562497
НДПР-Севастьянов http://ifolder.ru/1562479
-продолжение

higdug.
06.04.2007, 23:54
ЭТНИЧЕСКИЕ МАФИИ В РОССИИ

Кто мешает русскому народу быть хозяином на собственной земле
Видео:
http://www.rusprav.org/etnikmafii.htm

Павел-12345
11.04.2007, 21:12
Дайте, пожалуйста, определение русского национализма.

Моё определение русского национализма: русский национализм - это политическое учение, направленное на усиление русской нации и каждого этнического русского человека во всех сферах жизни.

mstislav
18.04.2007, 22:36
http://ifolder.ru/1562666
НДПР-Севастьянов: http://ifolder.ru/1562479
Рашицкий: http://ifolder.ru/1562713
Партия свободы: http://ifolder.ru/1562746
СРН-Новиков: http://ifolder.ru/1562763
ННП: http://ifolder.ru/1562785
Морозов: http://ifolder.ru/1562800
НПФ Память-Боровиков: http://ifolder.ru/1562812
РОНС: http://ifolder.ru/1562681
Тулаев: http://ifolder.ru/1562819

спасибо !

higdug.
25.05.2007, 21:27
Дайте, пожалуйста, определение русского национализма.

Моё определение русского национализма: русский национализм - это политическое учение, направленное на усиление русской нации и каждого этнического русского человека во всех сферах жизни.

На мой взгляд так точнее:

НАЦИОНАЛИЗМ [Natio (nationis) - народ] Народность, соборность. Любовь к своей нации, всей полноте ее наследия, бережное отношение к ее интересам и интересам своей страны, равно взаимоуважение ко всем другим странам и их нациям. Важная составляющая здорового гражданского общества.

Гуманистическая идеология, призывающая к сохранению коренных народов, защите их интересов, равенству наций, в частности, возможно посредством пропорционального национального представительства в политических, общественных, иных структурах государства.

В 19 - 20 вв. национализм выступал как мощная объединяющая сила в борьбе за национальное освобождение в Европе, а затем в Африке, Азии и Латинской Америке.


В царской России, русскими националистами для наполнения Национализма внутриполитическим смыслом применялось сравнительно-противопоставительное определение Национализма, посредством его уподобления либерализму, демократизму, прогрессизму и консерватизму и противопоставления космополитизму, интернационализму, шовинизму и ксенофобии. Т.е. русский Национализм рассматривался как неотъемлемая часть Русской Православной Монархии.
Не получил должного развития в России из-за предательских антинациональных переворотов 1917 года.

В сегодняшней России, не смотря на массированную клеветническую пропаганду со стороны, различных реакционных антирусских и анти российских сил, русский Национализм повсеместно возрождается, воспринимаясь патриотическими силами, прежде всего как русская национально освободительная борьба, направленная на восстановление попранных ныне прав коренных народов, становясь, все более реальной политической силой будущей России.

higdug.
26.07.2007, 21:56
mstislav

Как Вам последний, уточненный вариант?

higdug.
11.08.2007, 14:59
Дайте, пожалуйста, определение русского национализма.

Моё определение русского национализма: русский национализм - это политическое учение, направленное на усиление русской нации и каждого этнического русского человека во всех сферах жизни.

Скорее всего, Вы предполагаете анархизм и республиканство. Разгром собственных основ и направленность неведомо куда, лишь бы вам при этом пообещали счастья?

Alex_Zombi
11.08.2007, 16:00
Национализм - это жизнь, а интернационализм - смерть.

frolfrol
12.08.2007, 20:42
Дам я и свое лично определение национализма. Я его нигде не вычитал. а вывел сам.

Национализм - учение о том что национальные особенности оказывают серьезное влияение, на поведение человека. На его мораль, привычки, понятия о добре и зле. В некоторых случаях, это влияние оказывается решающим.

Националисты считают такое положение вещей естетсвенным и полезным для развития общества ( и вобще для общества). А неучет этого ведет к отрицательным последствиям.

В соответствии с этим, национасты обращают усиленное внимание на свой народ. Его историю, обычаи, жизнь и тд. И стараются построить жизнь в соответсвии с этими представлениямм.

barkoff
13.08.2007, 00:55
национализм - любовь к своей нации, желание ее сохранить, осознание своей причастности к Семье (Роду), то есть нации. Этнический национализм, разумеется.
Гражданский национализм - любовь и тп к гражданской нации, к которой принадлежишь. Гражданская нация - общность людей, объединенная культурой (не обязательно), языком, историей и тп (что-то склеивает, короче). Пример - россияне, сформированная сейчас гражданская нация в РФ. Горько это осознавать и не хочется верить, но факт.
Русская (этническая) нация - нелоформированная, опять же к сожалению, общность людей, связанная ... помимо всего прочего, антропоэтническими характеристиками. Проще говоря - негр, взращенный в России с рождения - нерусский, хоть вы что сделайте. Он - россиянин, вероятно.

интернационализм - идеология, ставящая свою нацию наравне с другими, вместо ценностного перехода индивид-семья-нация-человечество постулируется индивид-семья-человечество, порой в некоторых случаях индивид-человечество

Вышенаписанное - суммирование прочитанного из Геллнера, Смита, Севастьянова, Крылова и тп с моим личным опытом тысячепостного флуда на многих форумах.

Клей
14.08.2007, 10:22
Автор темы в общем-то правильно сформулировал понятия национализма и интернационализма, а его оппоненты в основном критиковали эти понятия по причине несовпадения с толковыми словарями и прочими справочниками. Так ведь «толкование» понятий это и есть самый распространенный способ оболванивания.
Критерием истины в общественных вопросах является исторический опыт. А наш опыт подсказывает нам что прав именно автор темы а не его оппоненты.
Конечно автор кое - где «загнул», поставив на «одну доску» коренное население великой страны с коренными индейцами либо аборигенами. Надо понимать разницу между захватом государства другим государством, что является агрессией, и освоением территорий, населенных дикими племенами, неспособными освоить эту территорию. Жизнь на Земле эволюционирует в сторону прогресса, все дикое и неосвоенное уступает место развитому, прогрессивному.
И конечно не надо путать понятие нации с понятием нацменьшинства. Для этого прочитайте о меньшинствах:

Роль меньшинств в развале СССР и России.



Чтобы понять роль маньшинств в развале России нужно, прежде всего, разобраться в том, что представляют собой меньшинства и какие свойства характерны для меньшинств.

1. Теория меньшинств.
Начнем с общих закономерностей политэкономии.
Главное занятие в жизни для любого человека – ДОБЫЧА СРЕДСТВ СУЩЕСТВОВАНИЯ. Это, впрочем, главное занятие и для любого живого существа на Земле.
У людей множество разннобразных способов добычи. Но все способы добычи можно свести к двум главным:
1. Добыча средств существования за счет своего труда.
2. Добыча средств существования за счет монополии, то-есть за счет какого-либо преимущества перед большинством. Прежде всего, монополию создает владение средствами производства.
Итак, есть два противоположных лагеря: «трудящиеся» и «монополисты». Монополисты являются паразитами по отношению к трудящимся. Численно трудящихся всегда больше чем паразитов. Ведь чтобы меньшинству паразитов создать привольную сытую жизнь, надо чтобы трудящихся было минимум в 5 раз больше.
Итак, монополию легче всего создать с помощью владения средствами производства. Монопольное владение средствами производства создает зависимость большинства от монополиста, и позволяет монополисту отнимать результаты труда большинства.
Но монополию можно создавать и иными способами. Издавна есть стремление части людей обьединяться в узкие группы (шайки, банды, секты и проч.) чтобы создать своим членам узкогрупповую монополию – преимущество перед большинством. Например, для того чтобы получить какие-то блага, поблажки, льготы, особое отношение. Капиталист - –ладелец монопольным количеством средств производства, конечно, безусловно, паразит. Но попрошайка – тоже паразит, у него тоже своего рода монополия. У него монополия на информацию, люди не знают что он не настолько нищ и беспомощен, как изображает. Но когда попрошайки организуются в узкогрупповое обьединение, то это уже узкогрупповой монополизм, это уже шайка.
Итак, делаем вывод: «Любые узкогрупповые обьединения направлены против интересов общества, против интересов трудящегося большинства. Узкогрупповые обьединения созданные с целью монополии для своих членов назовем коротко: «меньшинства». При этом неважно какие это меньшинства, национальные, религиозные, сексуальные, криминальные, зоофильные и проч. Все они конфликтны с обществом – большинством. Все они в той или иной степени паразитируют на трудящемся большинстве.

Существует главнейшее противоречие в человеческом обществе: противоречие между личностью и обществом. Личность стремится создать свою личную монополию, а общество старается разбивать эту монополию.
Но в реальности чистых индивидуев мало, большинство индивидуев обьединяются в узкие группы – меньшинства. Так что основное противоречие человечества выглядит так: «Противоречие между меньшинствами и обществом» . Меньшинства стремятся создать и удержать свою узкогрупповую монополию, а общество стремится разрушать возникающие монополии.
Из всех разнообразных меньшинств наиболее враждебны обществу нацменьшинства, потому как покушаются на главное средство производства – землю. Каким бы современным ни было производство, но главным средством производства является земля. Если религиозные, сексуальные и проч. меньшинства пытаются создать монополию на духовные ценности, то нацменьшинства пытаются отторгнуть главное богатство большинства – землю.

Вот такова «теория меньшинств».


3. Роль меньшинств в развале СССР.

Советское социалистическое государство было создано борьбой трудящегося большинства за свои права, за свою власть большинства. Но к социалистической революции пристроились и многие другие «борцы за свободу», даже и «борцы за обобществление жен». Пристроились и борцы за национальное освобождение меньшинств «от гнета империи». Считалось, что царский режим Российской империи наиболее угнетал нацменьшинства и они приняли активное участие в революции, но не в силу приверженности к социализму, а в своих узкогрупповых целях.
В благодарность за участие в революции меньшинства получили себе земельные наделы в виде автономий. Это считалось формальностью, ведь в социалистическом государстве земля общая, нет отдельно татарской, чеченской и проч. земли, она наша общая - социалистическая. Но при создании автономий была изначально зарыта мина, которая всегда «на взводе», которая в любой момент могла «рвануть». И уже в первые годы Советской Власти появились ростки сепаратизма, некоторые нацменьшинства уже и при социализме продолжили борьбу «за национальное освобождение». Сталин первый почувствовал эту опасность и как мог постарался исправить положение. Наиболее сепаратистски настроенные меньшинства были расселены по просторам Сибири.
Это также помогло во время Великой Отечественой войны избежать либо снизить массовое предательство меньшинств.
Но во власть пришел Хрущев и в своих шкурных, личных целях снова разворошил это осинное гнездо, которое последующие руководители страны попытались хоть как-то исправить, но не хватило у них сталинской воли, чтобы кардинально исправить положение. Меньшинства за это время тоже не сидели сложа руки. Медленно но верно проникали во власть, в ключевые сферы экономики и когда «количественные изменения перешли в качественные» , «бомба рванула».
Большую роль в этом сыграл Запад. Запад как главный враг СССР сделал ставку именно на разрушительную роль меньшинств, на их противоречие с социализмом. Материально и информационно поддерживая меньшинства, Запад подталкивал их к сепаратизму. В результате имеем то, что имеем.
А что сейчас в России ? Да то же самое. Борьба Запада против России продолжается руками меньшинств. Значит, фактически не столько против социализма боролся Запад, а против России.
Запад – гланый враг России, а меньшинства сообщники этого врага.
Да, коммунисты придерживаются интернационализма.
Но коммунистический интернационализм основан на независимости жизни человека от нац. принадлежности. При социализме коммунистического типа только две «национальности» – трудящиеся и паразиты. При этом неуклонно соблюдается приоритет интересов большинства над интересами меньшинств. А так как в СССР сохранялось Русское большинство, то и правила поведения в обществе были Русские. И социализм в СССР был Русским социализмом, несмотря на декларируемый интернационализм.
Кроме коммунистического интернационализма есть еще либеральный интернационализм, основанный на уравнивании интересов меньшинств с интересами большинства. При этом большинство оказывается в ущемленном, в униженном положении. Почему буржуазная либеральная власть так благосклонна к меньшинствам ? Да ведь меньшинства всегда являются сообщниками буржуазии в борьбе с трудящимся большинством. Почему в буржуазных странах десятилетиями тлеет нацменьшинский пожар, типа ирландского. Да ведь для буржуев нацменьшинский сепаратизм менее страшен, чем выступление трудящегося большинства. Вот если бы английский рабочий класс вышел «на баррикады» вот тогда бы все силы буржуазной власти были брошены для подавления.
Не надо приравнивать национально-освободительное движение к борьбе трудящихся за свое право на свободный труд без эксплуатации.
Тем более не надо путать понятие нации и нацменьшинства.
Нацию образуют люди в результате совместной борьбы за отстаивание своей территории жизни и кормления, столетиями формируются общие духовные ценности, культура, патриотизм как признание приоритета интересов своей страны над интересами других стран.
Нация способна создать полноценное государство.
Нацменьшинства не могут создать полноценное государство, способное существовать автономно и защищать свою территорию. Конечно, сейчас существуют некоторые «неполноценные» государства буферного типа, котрые в силу своего территориально положения являются буфером между противоборствующими странами, но не способны сами отстоять свою территорию. В историческом масштабе времени они нежизнеспособны.
Нацменьшинства способны существовать, только прилепившись к какой-либо нации. Но при этом они обязаны принимать приоритет большинства, подчиняться правилам, задаваемым большинством. Нацменьшинствам можно позволить национально-культурную автономию, типа этнических ансамблей песни и пляски, разрешение соблюдать свои привычки на ограниченной территории и только внутри «своих» и ни в коем случае не пускать во власть, помня, что интересы меньшинств всегда противоречат интересам страны. Для меньшинств только комитет по делам меньшинств.

higdug.
19.08.2007, 01:59
Клей
Разрушительная роль нац. меньшинств и преступных диаспор вами рассмотрена в целом верно, но только из всего этого надо изъять противоречия социализму т.к. сам социализм противоречит всему, чему только можно представить, в виду своей абсурдности и разъеданию самого себя.

Социализм - социальная защищенность (как правило, для абстрактного человека) маниакально возводимая в главный государственно-политический ранг и доведенная до абсурда.
Напр. при социализме в России, высшей формой социальной защиты считался расстрел (уже конкретного человека), что отражалось в протоколах и приговорах судов того времени.

Меж тем существует единственный естественный эволюционно развивающийся государственный строй пригодный для человеческого общества, при котором социальная защищенность индивида на сегодня и является наивысшей....
Примерами могут служить Швеция, Норвегия, Испания и др.

Приведенные же вами работы являются ничем иным как серой коммунистической пропагандой, когда в серьезные профессиональные и научные рассмотрения вкрапляется пустая или даже вредная агитка и дезинформация.
Не следует забывать, что коммунисты за время своего правления не допускали никакого другого мнения, кроме своего коммунистического, потому их пропаганда слаба и способна существовать, только в условиях их безраздельной власти. Полагаю и коммунисты об этом догадываются, потому не могут быть союзниками для националистов, а всегда останутся подлецами и предателями для каких целей и какими их и создали изначально....

higdug.
15.09.2007, 15:25
Генассамблея ООН приняла декларацию о правах коренных народов

ООН, 15 сен - РИА Новости, Лариса Саенко. Генеральная ассамблея ООН приняла декларацию о правах коренных народов, сообщает корреспондент РИА Новости с места события.

Декларацию, которую готовили 22 года, поддержали 143 государства из 192. США, Канада, Новая Зеландия и Австралия проголосовали против этого документа, Россия и еще десять стран воздержались.

Декларация провозглашает право коренных народов на самоопределение, землю и природные ресурсы, что было встречено овацией многих делегаций в зале Генассамблеи.

В свою очередь, источник в постоянном представительве России в ООН сказал РИА Новости, что эти положения неприемлемы для РФ.

"Коренные народы при осуществлении их права на самоопределение имеют право на автономию или самоуправление в вопросах, относящихся к их внутренним и местным делам, а также путям и средствам финансирования их автономных функций", - говорится в декларации.

Документ отмечает, что коренные народы стали жертвами исторических несправедливостей в результате их колонизации, изгнания с богатых ресурсами земель, что лишило их права на развитие.

REGNUM
Премьер-министру Эстонии не нравится тон России
В Челябинской области за сутки сгорело 7,4 га леса
Архангельский политолог: Зубков будет формировать новое правительство"Коренные народы не подлежат принудительному удалению со своих земель или территорий. Никакое перемещение не осуществляется без свободного, предварительного и осознанного согласия коренных народов", - гласит одно из ключевых положений.

Генсек ООН Пан Ги Мун назвал принятие этой декларации "историческим триумфом коренных народов мира".

"Это исторический момент, свидетельствующий о том, что государства-члены ООН и коренные народы преодолели противоречия, разделявшие их в прошлом, и решили вместе двигаться дальше по пути защиты прав человека, справедливости и развития для всех", - говорится в его заявлении.

Декларации, принятые Генассамблеей ООН, не имеют законодательной силы для государств и не налагают обязательств на правительства.

По данным ООН, в мире к коренным народам относятся 370 миллионов человек в более чем 70 странах, многие из которых находятся на грани исчезновения.


http://www.rian.ru/world/world_community/20070914/78645488.html

higdug.
18.10.2007, 00:48
На мой взгляд, в свете правильных трактовок понятий, обнажается факт того, что навязывание интернационалистической толерантности коренным народам является по отношению к ним не гуманным , агрессивным и вредоносным действом.

higdug.
19.12.2007, 21:51
"Похищение Европы" - немецкая иллюстрация

http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=664

higdug.
17.02.2008, 16:07
Современные предвыборные попытки реанимации изуверского понятия интернационализм:
"Программа апеллирует к понятию интернационализма: «Наши главные цели: <...> патриотизм, равноправие наций, дружба народов, единство патриоти­ческих и интернациональных начал». Что же вкладывается в данном случае в понятие интернационализма? Программа определённо отмежёвывается от понятия «интернационализма» в космополитическом духе национального нигилизма: «Конкретные носители мелкобуржуазной идеологии, благодаря своей массовости и живучести, представляли и представляют собой главную опасность для социализма."
http://russoc.by.ru/Doctrina/cprf_patriotism.htm

higdug.
22.04.2008, 03:45
И каким же образом, мне интересно знать?

Читайте.

higdug.
23.02.2009, 22:14
Иерарх РПЦ осмелился восстать...


Совершенно неожиданно против пресловутой толерантности – одного из мощных факторов современного геноцида русских в России выступил один из иерархов Русской Православной Церкви Московского Патриархата – епископ Пермский и Соликамский Иринарх.

В своем открытом обращении, владыка, в частности, указывает на то, что навязываемая нам в последние годы некая «толерантность» призвана заставить нас благосклонно признавать, принимать поведение, убеждения и взгляды других людей, которые отличаются от собственных. При этом даже в том случае, когда эти убеждения-взгляды тобою не разделяются и не одобряются.

«Это совершенно не традиционная для восточно-христианского мышления версия», – отмечает епископ Пермский и Соликамский и бесстрашно продолжает:

«Здесь очевидна лукавая подмена одного термина «терпимость» на другое понятие – «готовность», которая, и это совершенно понятно каждому, обозначает полную обреченность людей воспринимать без сопротивления во всех сферах общественной жизни все без исключения явления мира сего, который «во зле лежит» (1 Ин. 5, 19), включая всякую гадость, которые не соответствуют их нравственным и культурным представлениям и традициям.

Последнее означает навязывание исподволь совершенно иной, чуждой российскому обществу культуры, в основе которой лежит протестантская этика, культивирующая индивидуализм, вытекающий из протестантского понимания учения апостола Павла о «божественном предопределении» (Рим. 8, 29-30) и спасении каждого, уверовавшего в Бога человека одной только верой, вне зависимости от его дел и поведения (Рим. 3, 28). Вот откуда ведет начало данная философия терпимости (толерантности) к любым проявлениям человека, живущего в мире сем прелюбодейном и грешном.

Православное вероисповедание, которое заложило основы российской государственности и основы отечественной культуры, является источником подлинных нравственных ценностей нашего общества и предполагает культивирование в народе построенной на свободе выбора конкретной личности человека любви к Богу и любви к ближнему, сострадания и товарищеской взаимопомощи, миролюбия и других добродетелей.

Впрочем, все эти добродетели только и возможны для человека, обращенного к Богу, уверовавшего в Него и познавшего свою православную культуру. Именно наш православный, терпеливый и многострадальный народ отвратил от западного мира множество угроз и переварил в себе и нашествие кочевников, и полчища Наполеона, и германский фашизм, и советский коммунизм, и многие другие исторические вызовы, сохранив при этом свою православную культуру и веру своих отцов – тот внутренний стержень, прочно удерживающий самобытность православной цивилизации русского народа.

А сегодня под благовидным предлогом борьбы с экстремизмом и якобы содействия развитию гражданского общества в России нам пытаются навязать некую толерантность, то есть вместо любви к ближнему как образу и подобию Божию в межнациональной сфере и вместо культивирования свободы совести в духовной сфере пытаются навязать некую терпимость, и, следовательно, исподволь трансформировать нашу отечественную православную культуру по своим западным меркам и представлениям. (...)

Предпринимается попытка привития нашему народу приемлемости порока. Истинная цель здесь состоит вовсе не в борьбе с экстремизмом, а в стремлении зарабатывать на людских пороках и слабостях через игровые клубы, автоматы и казино, через ночные клубы, порноиндустрию, наркоманию и другие. Всем хорошо известно, что часто злое и порочное с легкостью усваиваются человеком, в то время как для созидания в себе добродетелей, противления греху и соблазнам требуются немалые усилия и помощь Божия.»

От себя же добавим, что главное все же здесь не в прибыли порно- или игорной индустрии – это всего лишь вспомогательные цели. Главная цель, как «отечественных» пропагандистов, так и их транснациональных руководителей, состоит в полном духовно-нравственном, а затем и физическом истреблении Русского народа.

Далее, досточтимый владыка описывает примеры этой русофобскокой деятельности в его епархии, идущей с «благословения» министерства культуры РФ, а также органов местной власти. Особого внимания заслуживает то, что план по претворению в жизнь всеобщей терпимости ко всему, пришел в Пермскую область из московского министерства написанным на английском языке!

Согласно ему «сегодня проводятся в школах нашей страны уроки толерантности по образцу школ в США и в Европе. В учебниках школьников США данные о роли гомосексуалистов в истории и современном обществе показаны наравне с афроамериканцами и аборигенами. Под благовидным предлогом борьбы со СПИДом во внеклассные часы проводятся кем попало занятия по так называемому «сексуальному просвещению подростков». Повсеместно в учреждениях культуры Российской Федерации и прежде всего в библиотеках создаются «Центры толерантности»».

«Наше руководство хочет превратить учреждения культуры, включая библиотеки, в «Центры терпимости», отрывающие нашу культуру от ее исторических корней?» – справедливо вопрошает православный архиерей.

И все это при том, что регулярно чинятся всевозможные препятствия преподаванию основ Православной культуры, а участие Пермской епархии Русской Церкви в Прикамском Народном Соборе имени свв. Кирилла и Мефодия сильно смутила пермских культуроначальников.

Чрезвычайно правильно и, как нельзя точно, звучат слова поставленные его преосвященством в качестве эпиграфа к своему обращению: «Толерантность – это когда тебя выживают из твоего дома, а ты не сопротивляешься.»

Свое обращение владыка Иринарх адресовал ко всем согражданам, а также руководителям в сфере образования и культуры, а также чиновникам губернской и обласной администрации.

«Наш народ учить терпению не надо. Неплохо бы другим поучиться великому терпению многонационального русского народа и преклонить колени перед ним. Не следует только испытывать терпение народное и эксплуатировать его, что и пытаются предпринять некоторые западные модераторы и различные религиозные эмиссары», – сказано в архиерейском обращении.

Ну что ж. Слава Богу, что неумолкает все же голос честных русских архиереев, подлинно заботящихся о своей пастве. Помогай, Господи, владыке Иринарху! Спаси его и укрепи в нелегком архипастырском служении. Тем более, что неприятностей теперь у владыки скорее всего прибавится...

Смущает, однако, один пассаж обращения, а именно: «...многонационального русского народа ...». Что это? Описка? Ведь правильно было бы сказать: «Русского народа и коренных народов России», или же страх прослыть русским националистом, так сильно внедрен нынешней властью в наше сознание, что даже в таком случае даёет о себе знать?

http://rusprav.org/2009/February/BishopIrinarkh.html

Nordmenn
23.02.2009, 22:53
Другое мнение.
Считаю, что Д.Лэйн всё чётко и ясно сказал, его заповеди - это выражение современной ПРАВильной философии.
Местечковость и шовинизм в ущерб расиализму, что видно на украинских правых.

higdug.
01.05.2009, 23:26
Другое мнение.
Считаю, что Д.Лэйн всё чётко и ясно сказал, его заповеди - это выражение современной ПРАВильной философии.
Местечковость и шовинизм в ущерб расиализму, что видно на украинских правых.

Глупость несусветная, что у вас, что у Украинских правых.

higdug.
01.05.2009, 23:28
Национализм - гуманистическая идеология, направленная на сохранение народов и их самобытности.
Используйте, или для кого я работал, мать чашу...!!!

higdug.
23.05.2009, 18:50
Дамиру для внеклассного чтения

higdug.
06.06.2009, 13:39
"Истребите в Вавилоне [и] сеющего и действующего серпом во время жатвы; от страха губительного меча пусть каждый возвратится к народу своему, и каждый пусть бежит в землю свою."
Библия. Ветхий Завет, Книга Иеремии, гл.50

higdug.
05.02.2010, 14:29
На латыни приставка ИНТЕР применялась в совершенно противоположных значениях и в разных сочетаниях означает: между, запретить или применить , так она применяется и до сих пор. Напр. слова:
ИНТЕРДИКТ - предписание, категорический запрет
ИНТЕРМЕДИЯ - пьеса комедийного характера, разыгрываемая между основными действиями
ИНТЕРВЕНЦИЯ - насильственное вмешательство во внутренние дела чужого государства.

ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ [лат. Inter в разн. сочетаниях означает: между, запретить, применить + Natio (nationis) народ ]
Игра слов, по сути, означающая запрещение национализма коренного народа и доминирование национализма пришлых народов над коренными.

Русский взгляд.
05.02.2010, 14:57
я бы сюда ещё толерантность вписал - формулировка интернационализма(в начале темы) больше для этого термина подходит.

higdug.
05.02.2010, 15:10
я бы сюда ещё толерантность вписал - формулировка интернационализма(в начале темы) больше для этого термина подходит.

Читайте тему выше о толерантности ибн интернационализме. ;)

Русский взгляд.
05.02.2010, 15:12
Читайте тему выше о толерантности ибн интернационализме.так если термин названный и расшифрованный (на мой взгляд) больше под термин толерантность похож.

PIONER КПSS
05.02.2010, 15:14
Есть интересы нации. народа . государства, народов госдарства всего остального нету.

higdug.
05.02.2010, 15:47
так если термин названный и расшифрованный (на мой взгляд) больше под термин толерантность похож.

Нонче под толерантностью и подразумевают этакий обновленный ньюинтернационализм, на деле все тот же самый, только граница понятия стала еще более зыбкой и размытой.
При красных за выступления против интернационализма расстреливали, их преемники за не толерантность сажают, а в целом, все завоевания республики на своих местах...

Русский взгляд.
05.02.2010, 15:50
Нонче под толерантностью и подразумевают этакий обновленный ньюинтернационализм, на деле все тот же самый, только граница понятия стала еще более зыбкой и размытой.
При красных за выступления против интернационализма расстреливали, их преемники за не толерантность сажают, а в целом, все завоевания республики на своих местах...Есть термин, значит и использовать нужно так как есть, а подругому - это подмена понятий.

higdug.
05.02.2010, 16:12
Есть термин, значит и использовать нужно так как есть, а подругому - это подмена понятий.

А как он есть? Поясните подробно...

Русский взгляд.
05.02.2010, 16:56
А как он есть? Поясните подробно...Открой Ожегова - там всё расписано ... поменьше эмоций ...

higdug.
05.02.2010, 18:11
Открой Ожегова - там всё расписано ... поменьше эмоций ...
О каких эмоциях речь? О ваших? ;-)
Хотелось бы услышать от вас, в чем именно вы видите различия толерантности и интернационализма и как это понимаете?
Может, так как заповедовал Лукич и записал Ожегов?
Или вы все же имеете нечто, что могли бы добавить от себя, помимо сказанных вами не вполне внятных обрывков фраз?

кума
07.02.2010, 05:08
А космополитизм ещё есть - это не то же самое в принципе?

кума
07.02.2010, 05:17
А космополитизм ещё есть - это не то же самое в принципе?

higdug.
07.02.2010, 05:53
А космополитизм ещё есть - это не то же самое в принципе?

Нет не то же самое, интернационализм призывает хозяев отказаться от доминирования в собственном доме, толерантность - терпеть все и вся, космополитизм - к отказу от родины.

Кончается, как видим все это одним, тем, что сажают за не толерантность, т.е. за отсутствие любви к пришлым народам, прежде всего, разумеется, к евреям.
Да и формулировка "Нелоялен", подразумевающая негативное отношение к коренному народу и его государству, тоже перенаправлена, и ныне применяется в обратном направлении, т.е. против бывших хозяев, в угоду хозяевам новым.

кума
12.02.2010, 04:16
Понятно... Да, всё так и есть сейчас. :'{

higdug.
06.04.2010, 15:57
Интернациональная политика – [лат. Inter в разн. сочетаниях означает: между, запретить, применить + Natio (nationis) народ] + [гр. Politike – искусство управлять государством] Антинародный и антинациональный внутри и (или) внешнеполитический курс, основанный на демагогии интернационализма.
И.п, политика геноцида, маскируемая лицемерной борьбой за равноправие и дружбу народов, толерантность и т.п., ведущая к лишению местного национального населения любых преимуществ и исторических прав на занимаемые земли. Истребление или полная ликвидация национальной самоидентификации местного населения. (См. также интернационализм)

higdug.
27.09.2010, 21:31
Что еще можно противопоставить интернационализму (он же ныне, в понимании жидоСМИ, толерантность) в современных условиях?

Полагаю, введение такого понятия как мультинационализм (многонационализм) был бы вполне оправдан и уместен в современных условиях, если конечно понимать многонационализм в том аспекте, что каждая нация самоуправляет собой в соответствии со своей культурой и сложившимися на протяжении веков общественными отношениями, а также во всей полноте управляет той землей, на которой проживает и на которую имеет историческое право.

Проще говоря: Националисты всех стран объединяйтесь!

Вот только представьте, как обделается россиянский жидовник, если, в рамках взаимной поддержки, на Русском Марше будут присутствовать националисты других различных народов с поздравительными в адрес русского народа лозунгами.
К примеру: «Украинские националисты искренне поздравляют Великий Русский Народ с праздником!» или «Русские! Националисты Франции с Вами!» «Татарские националисты желают Русским успехов в борьбе!» и т.п. Разумеется, и взаимная поддержка должна иметь место…

Интересно удобно ли будет жидам огульно обвинять всех националистов в ксенофобии и нетерпимости?
Впрочем, им-то конечно хоть лимонадом, пропущенным через организм, в глаза брызгай, но все же обманывать общество после таких мероприятий взаимной национальной поддержки будет намного затруднительней.

А вы как думаете други?

higdug.
15.11.2010, 19:17
это называется "интернационализм", раз по национальности людей не делишь.
Не верно, интернационализм - это национализм пришлых народов на земле угнетенного коренного.
Сама эта словесная конструкция "интер национализм" заключает в себе игру слов и несет именно этот смысл.
Если бы еврейский интернационал действительно не делил бы людей по национальности, то и термина такого не вводил бы.
Интернационализм, это демагогия маскирующая нападение кочевников на оседлые народы этакая дружба и процветание кровососущих напавших на организм…

Waffen_SS
15.11.2010, 19:49
Национализм - это чувство, интернационализм - это политика. Интернационализм чувством быть не может, ибо ненатурален, не природен

PIONER КПSS
16.11.2010, 07:21
тут не мало интернационалистов нерусей по духу икрови которые свое порхато русофобство прикрывают интернациональным белым рабством- руским рабством

higdug.
16.11.2010, 20:58
Национализм - это чувство, интернационализм - это политика. Интернационализм чувством быть не может, ибо ненатурален, не природен

Под чувством вы видимо подразумеваете, только любовь к своему народу, но напрочь забываете о ненависти к вашему...
На самом деле национализм, это как раз самая что ни на есть настоящая политика, начинающаяся с чувства любви к своему народу, и политика эта соответственно направлена на благо своего народа.

А вот интернационализм политикой можно назвать лишь с большой натяжкой, это скорее демагогия о некой дружбе, маскирующая именно чувство ненависти к коренному народу подвергающемуся атаке и репрессиям со стороны интернационалистов ненавистников. Оккупационная политика.

Интернационализм, ни какой идеологической базы под собой не имеет, кроме чувства ненависти и сговора кочевников - еврейского национально религиозного интернационала.

Задачи интернационализма и т.н. интернациональной политики, это создать у обывателя иллюзию о том, что его призывают к дружбе и толерантности. Истинная же цель интернационализма, это обезоружить коренные народы, сломить их волю перед разнационаливанием, уничтожением и освобождением от них занимаемых ими земель во благо новых хозяев – оккупантов.

Waffen_SS
17.11.2010, 18:56
На самом деле национализм, это как раз самая что ни на есть настоящая политика, начинающаяся с чувства любви к своему народу, и политика эта соответственно направлена на благо своего народа.

Политика - это то, что делают верхи, а не народ

А вот интернационализм политикой можно назвать лишь с большой натяжкой, это скорее демагогия о некой дружбе
К сожалению сейчас это не так. Интернационализм сейчас - это основная политика ZOG на оккупированных территориях с целью истребления коренных белых народов

Интернационализм, ни какой идеологической базы под собой не имеет, кроме чувства ненависти и сговора кочевников - еврейского национально религиозного интернационала.

Задачи интернационализма и т.н. интернациональной политики, это создать у обывателя иллюзию о том, что его призывают к дружбе и толерантности. Истинная же цель интернационализма, это обезоружить коренные народы, сломить их волю перед разнационаливанием, уничтожением и освобождением от них занимаемых ими земель во благо новых хозяев – оккупантов.
Ну это да

михась34reg
17.11.2010, 19:20
Всё хорошо в меру.В меру - национализм, в меру - интернационализм.

klug
17.11.2010, 19:29
Всё хорошо в меру.В меру - национализм, в меру - интернационализм.
А меру кто будет определять?

higdug.
17.11.2010, 20:50
Политика - это то, что делают верхи, а не народ
Политику делают все, в т.ч. вы и я и мы можем влиять на ситуацию и заставить с нами считаться. Те, кто якобы вне политики тех без их спроса использует нынешняя власть

К сожалению сейчас это не так. Интернационализм сейчас - это основная политика ZOG на оккупированных территориях с целью истребления коренных белых народов
В принципе любых коренных народов...

Waffen_SS
17.11.2010, 20:57
Политику делают все, в т.ч. вы и я и мы можем влиять на ситуацию и заставить с нами считаться.
Да неужели? И как же мы ее сейчас можем делать? Мы можем вести войну, но "когда смолкают дипломаты, говорят пушки" (кажется так)

В принципе любых коренных народов...
Но пока что гнобят только белых...

higdug.
17.11.2010, 21:39
Да неужели? И как же мы ее сейчас можем делать? Мы можем вести войну, но "когда смолкают дипломаты, говорят пушки" (кажется так)
К примеру, участвуя в различных политических мероприятиях, распространяя свои взгляды в виде пропагандистских материалов и даже, представьте, выражая свое мнение на форумах.
Вот, к примеру, хорошая инициатива националистов Ижевска: http://www.rons.ru/koncepcia14.htm


Но пока что гнобят только белых...
Бедные индейцы, о том что они были уже и забывать стали, а это целая четвертая раса, была... ;)

---------- Post added at 22:39 ---------- Previous post was at 22:13 ----------

http://rusk.ru/images/2008/13176.jpg

- Они не смогли ограничить иммиграцию:

http://savepic.org/789062.jpg

PIONER КПSS
18.11.2010, 08:07
Я вот говорю что россия для руских а задроты пытаются всех уверить что россия общая для всего белого братства, прям как моника левински мол сибирь слишком богата ресурсами для одной россии мол это достояние всего мира да и вообще руских по её мнению должно быть не более 30 милионов в черте садового кольца.

Waffen_SS
18.11.2010, 19:02
К примеру, участвуя в различных политических мероприятиях, распространяя свои взгляды в виде пропагандистских материалов и даже, представьте, выражая свое мнение на форумах.

Это уже делается, но "шавку только улица исправит"

---------- Post added at 20:02 ---------- Previous post was at 20:02 ----------


Я вот говорю что россия для руских а задроты пытаются всех уверить что россия общая для всего белого братства, прям как моника левински мол сибирь слишком богата ресурсами для одной россии мол это достояние всего мира да и вообще руских по её мнению должно быть не более 30 милионов в черте садового кольца.
Не выдавай свои фантазии за действительность;)

higdug.
15.12.2010, 00:10
Государство начинает подтачиваться и разрушаться изнутри тогда, когда по каким-либо причинам, подрываются те основы и меняются те приоритеты, на которых государство было изначально создано и закреплено формальным или не формальным народным договором. Тогда исчезает и внутренняя мотивация подавляющего большинства подданных/граждан, поддерживать, созидать и защищать такое вырождающееся государство.

Любой даже небольшой внутренний бунт или внешняя агрессия даже самого слабого противника, могут стать для государства, не поддерживаемого большинством народа, последним мигом его существования.


В сегодняшней РФ, жидовские пропагандистские СМИ в один голос утверждают, что русский национализм и признание русских государство образующим народом развалит Российскую Федерацию. И это действительно, но не совсем так.
Если кремлядь сегодня перестанет ублажать чурок и гнобить русских, жидовский каганат, именуемый Российской Федерацией, действительно развалится, т.к. он изначально создан на интернационализме, то есть на подавлении коренного русского населения и паразитировании на нем, (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=471) это его основа!

Однако стоит заметить, что если в России будет восстановлена русская власть (и с учетом и не допущением ранее существующих недочетов), то Российская Империя, созданная русскими царями на позитивных основаниях, уж точно не развалится ни при каких обстоятельствах, так как восстановятся собственные основы исторической Русской страны. А все нацменьшинства, так же прекрасно помнят и знают свою историю и свое место при России в составе Российской Империи...

higdug.
29.12.2010, 18:20
Некоторые критикуют приведенное мною определение "Интернационализма", по их мнению, за слишком открытое привязывание к еврейству или утверждают, что, мол, время теперь изменилось и еврейство уже совсем не причастно к проводимому ныне в России геноциду русских и что не толерантные русские сегодня, даже будучи на собственной земле, гробят себя исключительно сами. Да и вообще вся европейская цивилизация, мол, сама несет этот свой крест самоистребления.

Да простит меня Людота, но не мог пройти мимо и не разместить здесь, столь наглядного сравнительного ряда; фото свидетельства, отображающего собрание этой публики на митинге "Москва для всех" от 26.12.10 и нетленной картины Босха "Несение креста", опубликованного в другой теме:



Посмотрел на фото с "Матрасного путча"

http://img-fotki.yandex.ru/get/5107/lavpaber.0/0_4a09b_c69ac832_XL.jpg
подумал, что они мне что-то напоминают...

И тут пришло озарение

http://img-fotki.yandex.ru/get/5107/lavpaber.0/0_4a09a_2f02f595_L.jpg

Действительно, Гений - есть Гений...[COLOR=Silver]

http://community.livejournal.com/ru_politics/35109041.html

higdug.
16.01.2011, 03:36
http://www.youtube.com/watch?v=00vRLtGT1D8

этно
16.01.2011, 17:41
не поленитесь прочитать http://rnb099.blogspot.com/p/2010.html (http://rnb099.blogspot.com/p/2010.html)

Патриотизм, не желание быть рабом на своей земле, вот то чувство которое осознанно или пока еще бессознательно стало нравственным стержнем объединяющим русских людей. Это наша земля. Мы не позволим себя насиловать, грабить и убивать. Все хватит! Наше терпение на пределе. Отступать некуда. Следующий шаг это война.

За пределами своей Родины, они остро и сильно чувствуют свою общность. Вопросы клана, национальности, сохраняя свою приоритетность, не мешают почти всем представителям этнических народов Кавказа чувствовать своё единство. Един Кавказ! Это не лозунг, это основа поведения в другой национально – культурной среде. Они уже осознают себя супер этносом. Они прекрасно понимают, что только это единство, даст и дает им возможность не просто выжить, а занять господствующее положение в чужом для них обществе. А этого надо добиться, надо показать этим аборигенам кто в их доме хозяин

Сейчас многие с пеной у рта вопят о русском фашизме, национализме, а реально люди, особенно молодежь задает себе простые вопросы «Зачем? Почему? Почему мы должны покорно умирать?» И вместо ответа получает от власть имущих очередную порцию лжи. И эта назойливо бесстыдная ложь уже не может выполнять роль социального транквилизатора, роль успокоительного лекарства, в большей части общества эта ложь вызывает неприятие, желчную усмешку, социальную аллергию. Идет не рост нацизма, начался стремительный рост национального самосознания. Пришло окончательное понимание, что лично ты и миллионы таких как ты никому не нужны, что ты просто биомасса, в массе своей тупое стадо, индивидуально «говно» и ничего более.
Негодование уже закипело, социальное давление повышается и будет повышаться, закручивать гайки уже бесполезно, это приведет только ускорению взрыва

Предполагаю, что юридическое отделение республик Северного Кавказа неизбежно, фактически это только подтвердит сложившуюся реальность. Они уже независимы. И это будет не их независимость от России, а независимость России от них. Когда и в какой форме это произойдет? Да хотелось бы в мирной, при конституционной смене власти, на основе общенационального референдума. Сказки? Возможно. Но хуже, намного хуже будет если толчком к этому будет насильственная смена власти в России, депортация «инородцев» и погромы, неизбежные жертвы среди мирного населения с обоих сторон и ожесточенная война на южных границах. Это возможно? Если дальше продолжится «закручивание гаек» для одних и вседозволенность для других то так и будет

higdug.
28.01.2011, 22:30
http://www.youtube.com/watch?v=jwO2FcsMfdA

higdug.
29.01.2011, 16:54
http://www.youtube.com/watch?v=4gqCl98OWaY

higdug.
13.03.2011, 00:47
http://www.youtube.com/watch?v=B0s1ynj5V6w

SolarSvastic
13.03.2011, 03:15
имхо достаточно знать что такое национал-социализм
всё остальное из другой оперы - не наше

higdug.
13.03.2011, 05:05
имхо достаточно знать что такое национал-социализм
всё остальное из другой оперы - не наше

Это мило, а как вы об этом узнали?
Кто вас так...?

Nahtigal
14.03.2011, 20:52
Интернационал - это скрытый национализм. Именно этим символом прикрылись жиды, чтобы вершить свои дела и дурачить народы. Созданный ими интернационал состоял из евреев разных стран, исповедующих сатанизм ( отрицание Бога - атеизм - в основе своей есть скрытый сатанизм). Да, они допускали и даже к публичности представителей других наций, но их присутствие было показно формальным. Главные действия мирового характера вершили только евреи. Это и был скрытый национализм. Главной идеологической формой прикрытия при этом был придуманный ими коммунизм. И сейчас демократия по сути своей мононациональна и тоже служит лишь ширмой для жидосатанистов. Отбор во власть идет опять таки по скрытой националистической форме. Так формируется власть, банковская система, СМИ. Для СМИ существует искусственный отбор в форме резюме. Жидам подконтрольны и все правовые институты государства. Оно, государство, превращено ими таким образом в криминально - коммерческое сообщество. Для защиты своих интересов они создали статью 282, которая направлена только против русских людей и защищает интересы скрытого еврейского национализма. Их влияние полностью распространяется и на религиозную составляющую. Сегодняшняя патриархия и православная вера - далеко не одно и то же. Более того - это противоположности - одни идут к Богу, другие, прикрываясь рясами и крестами, служат сатане. И так мы имеем скрытый национализм, который влияет на все сферы жизни. На политическую, социально - экономическую, национальную и религиозную. Это и есть власть, построенная по скрытому национальному варианту. И пока их влияние не будет нейтрализовано, русскому народу останется один путь - безропотного вымирания. Собственно, этой цели они и добиваются. Поэтому каждый сегодня должен не только говорить и философствовать, но и действовать конкретно, вплоть до физической борьбы за будущее своего народа. В противном случае наши дети будут обречены быть постельной принадлежностью жидосатанистов.

higdug.
21.03.2011, 03:51
имхо достаточно знать что такое национал-социализм
всё остальное из другой оперы - не наше

Однако, по результатам голосования хорошо видно, какой процент людей, даже на националистическом форуме, в той или иной степени уже обманут или готов быть обманут демагогией интернационализма и ее подновленными производными...

higdug.
09.05.2011, 13:13
Керенский, Урицкий, Свердлов, Зиновьев, Луначарский, Ленин, Троцкий, Каменев, Радек, Раковский
http://savepic.org/1737642.jpg

Арийский крест
09.05.2011, 13:18
higdug, удали сообщения.

higdug.
09.05.2011, 13:24
higdug, удали сообщения.

Почистил ящик.

Veter veter-ns
09.05.2011, 20:28
Парни ! Из истории . Мерзких грузин турки резали на ремни для сбруй лошадей и эти суки к Царю Батюшке возьми под крыло. Результат известен. Хохлы ебливы... на картине пишут письмо Русскому Царю возьми под крыло польская шляхта достала . Результат известен . Нет друзей и нет врагов кто не снами тот против нас . Полный раздел . А потом принять на в взаимовыгодных условиях. Хотя это не реально , власти нет. И голосовать ........

higdug.
27.08.2011, 23:38
"...зловещий «нацвопрос». «Никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетенной, национализм большой нации и национализм нации маленькой». Ленин Записано М. В. 31. XII. 22 г .

Приоритеты отданы с самого начала. Грубо завуалировано, цинично, зато понятно: «аборигены должны подвинуться». (там же) «Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически».

Запутанно, надуманно, неумно, однако ясно: нужно «делиться» уступить, подвинуться, стушеваться, сравняться, раствориться, исчезнуть. Дальше больше: «мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений…»

Кажется, теперь никому уже «не кажется». Всем понятно. «Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения. Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетенной (или малой) к нации угнетающей (или большой). Ленин Записано М. В. 31. XII. 22 г . "
http://www.voskres.ru/kolonka/balena1.htm

higdug.
07.02.2012, 00:48
http://www.pravda.info/images/2007/09/20/1190283708_31236.100x100.jpg

За годы, прошедшие с момента развала СССР в 1991 году, всё больше и больше людей во всём мире проявляют интерес к идеям Социализма. Несмотря на утверждения буржуазных политологов, будто Марксистско-Ленинская идея потерпела фиаско и что Социализм никого более не интересует, с развалом СССР идеи Коммунизма не только не умерли, а наоборот, обрели вторую жизнь, в лице сотен левых организаций социалистического толка, появившихся на свет в последние два десятилетия. Кроме того, в некоторых странах в последние годы пришли к власти режимы - если не во всём социалистические, то хотя бы имеющие идеологию социалистического толка. Чего только стоят Венесуэла с Уго Чавесом; Боливия с Моралесом; Эквадор с Корреа; Никарагуа, где после семнадцатилетнего перерыва пост президента вновь занял Даниэль Ортега. Ну и главное доказательство того, что Социализм продолжает жить - это президент Белоруссии Александр Григорьевич Лукашенко, единственный на всём постсоветском пространстве руководитель, пытающийся на деле сохранить всё то хорошее, что оставила нам в наследство советская эпоха.

Но проблема в том, что сегодня все организации, входящие в левое движение, разрознены между собой, а зачастую (несмотря на слова «коммунизм» и «социализм» в их названиях) просто не имеют ничего общего с настоящим Социализмом. Многие левые движения, именующие себя сегодня коммунистическими, на самом-то деле являются не более чем левой вариацией Социал-Демократии. Многие действующие сегодня движения, и прежде всего движения сталинистского, а также, часть троцкистского толка своим фанатичным догматизмом, и неготовностью к открытой и демократичной дискуссии попросту вредят репутации всего Коммунистического движения.

Встаёт естественный вопрос: Что делать? в данной ситуации. Как сделать так, чтобы бастующие шахтёры, учителя, бедные крестьяне и другие уязвимые группы населения земного шара перестали шарахаться каждый раз, когда они слышат слово: коммунизм. Как сделать так, чтобы - как это было в 1917 году - рабочие массы вновь, встали под Красные знамёна Революции?

Ещё Маркс в своих монументальных трудах «Коммунистический Манифест» и «Капитал» писал, что рабочие массы, для того чтобы эффективно бороться за свои права, должны организоваться в хорошо организованную и дисциплинированную силу. И примером правоты суждений Маркса служит Движение Луддитов в Англии конца восемнадцатого - начала девятнадцатого веков. Это было движение рабочих английских угольных шахт, металлургических, текстильных и других предприятий. Эти рабочие, не имея ещё классового сознания и не зная что такое организованный труд, ломали станки и другие механические средства производства, обвиняя их в своём тяжёлом положении. С одной стороны, их - этих рабочих - можно понять, так как именно с появлением механизированных орудий труда в результате Промышленной революции 17-18 вв. ухудшились условия труда, а эксплуатация становилась изо дня в день всё более и более жестокой. На многих предприятиях работали (в том числе и дети) по пятнадцать-шестнадцать часов в день, и почти без выходных.

Но с другой стороны, у этих рабочих отсутствовало понимание того, что в их положении виновны не производственные машины, а тот класс, в собственности которого эти машины и производственные средства находятся. У них отсутствовало главное оружие, без которого ни одна борьба рабочих ничего не будет стоить. А именно, у них отсутствовало осознание жизненной необходимости в организованности рабочего класса.

К счастью, за годы, прошедшие с той поры, а в особенности после Октябрьской Революции у рабочего класса во всём мире накопились огромный опыт и не менее огромный запас знаний. .

Готовя Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию, Ленин инициировал Коммунистический Интернационал. Это был третий по счёту Интернационал, так как два предыдущиx, отступив от истинных марксистских позиций, лишили себя права считаться легитимными представителями рабочих. Ленинский Интернационал просуществовал до 1943 года. Несмотря на перегибы идеологические отступления Сталинской эпохи, Интернационал доказал жизненную важность своего существования. Он был единственной опорой Мирового Рабочего Движения в его революционной борьбе. Решение упразднить Интернационал, принятое в 1943 году, явилось последним ударом, окончательно сбросившим СССР с коммунистического пути развития.

Сегодня, вопрос возрождения истинного Марксистско-Ленинского Интернационала, основанного на принципах демократичности, равенства и интернационализма, стоит наиболее остро. Ведь, понятное дело, что без единой позиции, без согласованности действий, а главное, без истинной общемировой организации рабочих - у рабочего движения нет никаких шансов на успех.

Надо осознавать, что без воссоздания истинного ленинского Интернационала вся та борьба, что время от времени вспыхивает, то тут то там в среде рабочих - будет обречена на провал. Интернационал, о необходимости воссоздания которого я говорю, должен быть открыт абсолютно для любого рабочего, любого жителя районов бедноты, любого мелкого крестьянина, а также для той части интеллигенции, которая готова служить рабочему классу, поставив ему на службу все свои знания и опыт.

Двери будущего Интернационала будут открыты настежь как для светских, так и верующих представителей Рабочего класса и прогрессивной части крестьянства. В нём будет полностью отсутствовать дискриминация по национальному, половому или религиозному признакам. Новый Ленинский Интернационал должен сделать все необходимые усилия по исправлению ревизионистских ошибок, допущенных в советском прошлом.

Сегодня Рабочий класс куда более развит и образован, чем тот, что существовал при Марксе и Ленине. Сегодня у Рабочего класса есть своя история - История Революционной борьбы. За плечами у рабочих сотни и тысячи забастовок, сотни и тысячи революционных восстаний, начало которым было положено ещё во времена фараонов и Исхода из Египта.

Только возродив Интернационал будет обеспечен успех Мировой Великой Октябрьской Социалистической Революции. Да здравствует воссоздание Ленинского Интернационала! Пролетарии всех стран соединяйтесь!
http://www.pravda.info/politics/68643.html

Дружнее голосуйте за папу Зю, за четвертый интернационал!

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/de/Logo_of_the_Fourth_International.svg/220px-Logo_of_the_Fourth_International.svg.png

higdug.
10.10.2012, 00:21
Сегодня по российскому каналу ТВ наблюдал попытки разговоров об интернационализме как о чем то хорошем, типа дружбы и мира во всем Мире, а не как о геноциде коренных народов на землях которых и должен быть устроен аналог Вавилона и власть жидовской мошны и вакханалия...

Поэтому тему поднимаю.

higdug.
05.11.2012, 23:03
Похоже опять сюда отправить Национала в самый раз
//Сообщение от Национал
Просто у нас интером руководствовались при принятии решений. Достаточно сказать, что договорённости с "Панджшерским львом" - Ахмад Шахом "Счастливчиком" советская сторона нарушала три раза, после истерик из Кабула. Да местным дикарям разные школы-детские сады строили. А пиндосы, в основном, под себя инфраструктуру затачивают.//


Сдается, что не все так вот просто... А интер, как вы его изволили назвать, это даже и не идеология, это демагогия и руководствоваться ею никак нельзя, можно только прикрывать и маскировать некие корыстные намерения и цели: http://forum.dpni.org/showthread.php?t=471&highlight=
Диалектика материализма однако!

Национал
08.11.2012, 10:43
Похоже опять сюда отправить Национала в самый раз Сам туда сходи.



Сдается, что не все так вот просто... Конечно не просто. И наркоту в гробах гоняли. И оружием торговали. Да много чего было.

А интер, как вы его изволили назвать, это даже и не идеология, это демагогия и руководствоваться ею никак нельзя,К сожалению это идеология. Да, демагогия, да, вредная, да, неприемлимая нами. Но, увы, идеология. Кстати, комми, пришли к ней не сразу, а по итогам Парижской коммуны. Вернее не сами пришли, а воспользовавшись этими итогами интер был вброшен в рабочее движение.
Зато и противопосталена этой идеологии были другие, госдарственническая (фашизм) и национал-социалистическая. Надеюсь не станешь спорить, что это именно идеологии? И вдохновлённые ими народы создали мощные народные движения, которые и преградили дорогу интеркоммунизму.


можно только прикрывать и маскировать некие корыстные намерения и цели: http://forum.dpni.org/showthread.php?t=471&highlight=
Диалектика материализма однако!Однако, здравствуйте! И какая корысть была в том, что стоявшие у власти в СССР интер-комми отрывали часть и без того не слишком то великих ресурсов страны и строили в том же Афгане школы, больницы, да детсик сады? Полно уж.

higdug.
22.01.2013, 14:02
К сожалению это идеология
Это весьма условно. Достаточно разобраться к чему все это ведет и выяснится, что собственных конкретных целей у интернационализма нет и быть не может. А ведет такая лукавая политика исключительно к геноциду коренного населения, который открыто не провозглашается, но неуклонно осуществляется.

И какая корысть была в том, что стоявшие у власти в СССР интер-комми отрывали часть и без того не слишком то великих ресурсов страны и строили в том же Афгане школы, больницы, да детсик сады? Полно уж.
Корысть очень большая и все та же. Этих самых интер-коми направили в Афганистан дабы подавить афганский национализм, советским пушечным мясом, после чего добивать афганцев, триумфально пришли америкосы.
Интернациональные больницы и детские сады помощь весьма сомнительная, паче когда она оказывается насильно.