PDA

Просмотр полной версии : Троица (Рыков, Минаев, Багиров) знала о провокации 6 мая



Ануннах
05.06.2012, 07:22
Один из офицеров МВД, стоявший в оцеплении 6 мая в районе Болотной площади, поделился своими наблюдениями и мыслями о событиях того дня. Часть полицейских, поставленных в районе блокированного большого моста, не была экипирована защитой (хотя другие были).

Когда к Болотной подходила голова колонны, из или из-за кинотеатра "Ударник" (по сути, из-за спин полицейских) внезапно выбежали провокаторы, в том числе в масках (около 30 человек по впечатлениям, в том числе с "коктейлями Молотова" и др.) и наскоком прорвали оцепление со спины, таким образом оказавшись в толпе - а там уже всё перемешалось (садящиеся, напор толпы "наших бьют" и т.д.).

Вот его анализ:

1) Всё это было грамотно спланированной, целенаправленной операцией.

2) Полицейским, поставленным именно в этом месте, специально не выдали никакой защиты, чтобы их оцепление "кому надо" легко было прорвать.

3) Данных полицейских использовали в тёмную, подставили. Прорыв провокаторов был со спины, они совершенно не ожидали этого! Ряд сотрудников при этом и последующих событиях пострадали.

4) Вероятно, провокаторов вывело из/из-за "Ударника" ФСБ, т.к. когда провокации готовятся по линии самого МВД, полицейским расплывчато "намекают", что могут быть нештатные ситуации и т.п., выдают защиту. А тут - никаких указаний и намёков, кроме общих слов про взаимодействие с омоном.

5) Обычно, начальство всегда устраивало выволочку, если хотя бы даже мизинчик одного сотрудника в подчинении офицера пострадает, независимо от причин и вины. А тут - полная тишина, как будто знали заранее, что так оно и должно было быть.

Его понятный совет (т.к. технологию могут повторять): обращать внимание не столько на те места, где много рядов омоновцев в защитной экипировке, а наоборот - где СЛАБОЕ и неодетое оцепление; именно там по плану и могут проникать эфэсбэшные провокаторы.
Кстати, почему бы следакам, расследующим «столкновения с полицией» 6 мая, не допросить Константина Рыкова? Мне тут ссылку скинули. Из неё следует, что в 15:41 Рыков твитнул Тоне Самсоновой: «Тебя на точку прорыва поставили?» (http://s019.radikal.ru/i644/1206/c3/dcc7758b5c13.jpg). Напомню, что колонна подошла к Большому Каменному мосту только около 17:00. А «прорыв» (судя по минаевской трансляции) начался около 18:20.
В нострадамусские способности миллионера Рыкова мне что-то не верится. Скорее всего он был в курсе планов организаторов провокации. Вот и поделился бы со следствием информацией. Пароли, адреса, явки организаторов - на стол! Чистосердечное признание смягчает наказание, между прочим.


http://s019.radikal.ru/i637/1206/d7/f208596c559e.jpg (http://www.radikal.ru)

http://forum-msk.org/material/news/9214301.html

stayer
05.06.2012, 10:49
Да, все больше фактов, что беспорядки были спровоцированны охранкой. Похоже на грызню системных кланов. В итоге открытая легитимность крысы на западе упала (на G8 уже попросили не приезжать) еще сильнее, но скрытая походу остается - вопрос в приватизации колонии, не до сантиментов. Пидарасики рыков, багиров, минаев работают с чекистами (багирова даже вытащили из молдавской тюрьмы недавно).

U96
05.06.2012, 10:51
Да уж, партия любителей фалоимитаторов

stayer
06.06.2012, 10:46
Ну вот теперь понятно, для чего нужна была провокация. Приняли всеж колониальное "больше 3-х не собираться". За - едросня, а сруны воздержались под благовидным предлогом (оппозиция его паханского величества). Больше всего мошенники боятся массовых мирных протестов и всячески провоцируют радикализацию и беспорядки. Вертухайские традиции, чо.



http://ru-nsn.livejournal.com/1475007.html

238 депутатов-единороссов, 3 эсера проголосовали за драконовские антимитинговые поправки в КоАП и закон о митингах

Около полуночи завершилось самое длинное заседание Государственной Думы шестого созыва. Как и ожидалось, экстренно приняты драконовские поправки в КоАП по возможным нарушениям на митингах. Теперь свобода собраний — это предмет роскоши, который облагается соответствующими многосоттысячными налогами-штрафами.

238 депутатов-единороссов, 3 эсера проголосовали за драконовские поправки КоАП за нарушения на митингах.
Фракция КПРФ, все 92 депутата-коммуниста голосовали «против». «Против» были и 55 из 56 депутатов от ЛДПР.
Эсеры покинули зал и не голосовали, хотя три депутата-эсера — Зотов И.Л., Лакутин Н.А. и Митрофанов А.В. поддержали единороссовский законопроект.

Итого: «за» — 241, против — 147. Голосовало 388 депутатов из 450. Не голосовало — 62 депутата (1 от ЛДПР и 61 от СР).
6 июня срочно собирается Совет Федерации, чтобы проштамповать антиконституционный закон. А там и «гарант» быстренько его подмахнет …

Ануннах
06.06.2012, 11:29
Законопроект "Единой России" о митингах, грозящий участникам протестных акций суровыми карами, в среду утвержден Советом Федерации. После того, как единороссы в Госдуме пересидели "итальянских троллей" (http://www.newsru.com/russia/06jun2012/gd_meetings.html) из оппозиционных фракций и все-таки спешно протолкнули проект сразу в двух чтениях, верхняя палата парламента без особо бурных и продолжительных обсуждений поддержала инициативу единороссов. "За" проголосовали 132 сенатора, "против" был подан лишь один голос. Еще один сенатор воздержался.
С самого утра полиция стянула силы к зданию Совфеда на Большой Дмитровке - туда прибыли около десятка автобусов и автозаков. Параллельно заседанию в Совфеде стартовал одиночный пикет "Яблоко": у стен здания встала девушка с плакатом "Закон о митингах - путь к фашистскому государству", передает "Интерфакс" (http://www.interfax.ru). Накануне массовые задержания прошли возле Госдумы - по предварительным данным, схватили 71 человека и составили 57 протоколов об административных нарушениях.

- Надежда на Путина: президента просят наложить вето (http://www.newsru.com/russia/06jun2012/lawsf.html#pu)

- Письмо из президентского совета до Матвиенко не дошло (http://www.newsru.com/russia/06jun2012/lawsf.html#ma)


Профильный комитет Совета Федерации в среду утром рекомендовал сенаторам принять законопроект, вызвавший недовольство прессы, общественности и правозащитников из президентского совета (http://www.newsru.com/russia/05jun2012/2_3readings.html#1).
Однако заранее было известно, что с этим согласятся не все. Так, накануне телеведущая и участница оппозиционных акций Ксения Собчак, дочь сенатора Людмилы Нарусовой, написала у себя в Twitter (https://twitter.com/xenia_sobchak/status/210122664596090881): "Завтра в совете федерации будет два голоса против закона о митингах - двух мам :)". Судя по результатам голосования, против принятия закона проголосовала только одна мама.

Людмила Нарусова устыдила сенаторов - так спешили только со вводом войск

И действительно, в среду утром Людмила Нарусова, вдова петербургского мэра Анатолия Собчака, потребовала исключить скандальный законопроект из повестки дня. "Как известно, только вчера (закон) приняла Госдума и сегодня мы уже его рассматриваем. Такая торопливость была, по-моему, только один раз, когда мы принимали решение о вводе войск", - заявила в своем эмоциональном выступлении сенатор. Нарусова имела в виду ввод российских войск в Южную Осетию во время операции по принуждению Грузии к миру в августе 2008 года, поясняет РАПСИ (http://rapsinews.ru/legislation_news/20120606/263346459.html).


"Мы даже не имели на руках текста этого закона. Почему такая спешка?", - спросила она коллег. "Подобное поспешное принятие закона без обсуждения не укрепляет имидж Совета Федерации и превращает его в штамповщика законов", - устыдила сенаторов Нарусова.

Спикер Валентина Матвиенко, обидевшись, попросила Нарусову выступать "без излишнего пафоса и оскорблений" и обратилась за разъяснениями к главе профильного комитета по конституционному законодательству Андрею Клишасу. Тот заявил, что обсуждение законопроекта в Совфеде, по сути, проходило заранее - при рассмотрении документа в Госдуме сенаторы предлагали свои поправки.
После этого Матвиенко заявила Нарусовой, что та могла бы поучаствовать в заседании профильного комитета Совфеда по вопросу о спорном законе. "У вас, Людмила Борисовна, была возможность принять активное участие в рассмотрении этого законопроекта в случае вашей заинтересованности", - указала спикер.

Почти все выступающие в ходе обсуждения сенаторы горячо поддержали закон. "Нужно прекратить все разговоры и жить по закону. Не нарушайте - не будете платить, не будете отвечать", - заочно обратилась к организаторам митингов сенатор от Хакасии Валентина Петренко.

В свою очередь, представитель в СФ от исполнительной власти Хабаровского края Юрий Солонин высказал убеждение, что такой закон следовало принять уже давно: "Гром гремит, а мы вс¦ крестимся". В том же ключе высказался и сенатор от Курганской области Олег Пантелеев, по мнению которого, в регионах не поддерживают "все эти "гуляния", сидения и голодовки".

"Этот закон абсолютно своевременен, полезен для государства", - сказал полпред президента в Совете Федерации Александр Котенков, пообещав с коллегами доработать закон, "если в порядке его применения найдутся недоработки".


В результате повестку заседания с законом о митингах сенаторы утвердили практически единогласно. А затем также дружно поддержали принятие законопроекта - теперь он отправится на подпись к президенту.

В Совфеде подсластили пилюлю, заговорив о смягчении УК
В ходе заседания бывший глава "Норникеля" Клишас попытался подсластить всем недовольным пилюлю, заявив, что принятие закона в нынешней редакции позволит в дальнейшем смягчить Уголовный кодекс - статьи, определяющие наказание для нарушителей на митингах.

"Я полагаю, что нормы предлагаемого Совету Федерации закона в целом либерализуют данную сферу наказания, так как позволят в перспективе многие составы преступлений, которые сегодня находятся в Уголовном кодексе, перевести в сферу административной ответственности, - сказал он. - Согласитесь, что это существенный элемент либерализации законодательства РФ в данной сфере".

Президентский совет написал письмо Матвиенко

Продолжить дискуссию сегодня пытался и глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов. Он направил письмо спикеру верхней палаты Валентине Матвиенко с просьбой отклонить документ. "Тем самым Совет Федерации исправит ошибку Госдумы, чреватую серьезными нарушениями прав человека и углублением общественного конфликта", - пояснил правозащитник.

"Президентский совет по правам человека полагает, что одобрение закона неприемлемо по целому ряду причин, связанных как с процедурой его принятия, так и с его нормативным содержанием, - добавил представитель президентского совета. - В частности, мы обращаем внимание на отсутствие заключения правительства на этот законопроект, которое должно быть обязательным в силу требований статьи 104 Конституции... Достаточно взглянуть в автоматизированную систему обеспечения законодательной деятельности Госдумы, чтобы понять, что такого заключения нет".

В правовом управлении Госдумы ответили на эту претензию, заверив, что в данном случае правительственное заключение и не нужно. А член комитета верхней палаты по конституционному законодательству Анатолий Лысков в разговоре с РИА "Новости" (http://www.rian.ru) заявил, что "это обращение вряд ли будет иметь какой-то эффект в палате". По словам сенатора, во-первых, большинство сенаторского корпуса, очевидно, склоняются к принятию закона. Более того, большинство из них не знают об обращении Федотова.

Обращение Федотова имело бы больший эффект, если бы он лично пришел в палату и рассказал Совфеду, почему предлагает отклонить закон, добавил сенатор: "К любому обращению, как говорится, надо приделывать ноги, ведь под лежачий камень вода не течет".

Примечательно, что спикер Совфеда обращения главы президентского совета, оказывается, не получала.

"Официально никакого обращения от Михаила Александровича Федотова мы не получали, и я прошу не дезинформировать общественность по этому поводу", - сказала Матвиенко на пленарном заседании, отметив, что сообщение об обращении со стороны Федотова она услышала по радио, когда ехала на работу.

По ее словам, крайне некорректно со стороны Федотова высказываться публично о том, что им было направлено обращение. "Если такое обращение к нам поступит, то мы его обязательно рассмотрим и дадим ответ. Но еще раз подчеркиваю - мы такого обращения со стороны главы президентского совета не получали", - сказала Матвиенко.

"Обращение было направлено сегодня в 09:15 утра фельдъегерской почтой со стикером "весьма важно", а также по факсу", - заявил на это Федотов.

Путин рассмотрит просьбу наложить вето

После того, как обе палаты парламента одобрили законопроект об ужесточении наказаний за нарушения на митингах, президентский совет по правам человека решил просить главу государства Владимира Путина наложить на него вето.
Владимир Путин обязательно рассмотрит все обращения в связи с законом о митингах, уверил РИА "Новости" (http://ria.ru/law_meeting/20120606/666421675.html) пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. При этом он назвал письмо главы правозащитного совета к Матвиенко "личной точкой зрения" Михаила Федотова.
В любом случае, надеяться на вето Путина было бы достаточно наивно: президент за последнее время дважды публично одобрил ужесточение наказаний для участников акций протеста. Так, в понедельник после саммита Россия-ЕС в Санкт-Петербурге он заявил, что в РФ необходимо внедрять "нормы европейского права" (http://www.newsru.com/russia/04jun2012/putinsumm.html), связанные с массовыми акциями, и выразил уверенность, что подобные изменения не помешают оппозиции протестовать - но делать это лучше "цивилизованно", в партийной борьбе.

А 23 мая на встрече с руководством "Единой России" Путин высказывался еще конкретнее. "Мы, конечно, должны ограждать людей от крайних радикальных проявлений. Общество и государство вправе себя защищать (http://www.newsru.com/russia/23may2012/pumi.html)", - заявил президент. "Совершенствование законодательства необходимо", - подчеркнул он, хотя и отметил, что все подобные решения "должны быть сбалансированными".

Если же президентского вето не будет, остается надежда на Конституционный суд и Европейский суд по правам человека, пояснила правозащитница Алексеева. Оспорить решение о принятии закона можно, в частности, придравшись к процедуре принятия документа в Госдуме.
Накануне, когда народные избранники до глубокой ночи решали судьбу скандального законопроекта, и у самих депутатов и у наблюдавших за процессом экспертов и журналистов возникло немало вопросов (http://www.newsru.com/russia/06jun2012/gd_meetings.html#1). Так, во время голосования от ЕР были учтены два голоса - Андрея Морозова и Екатерины Семеновой, хотя эти депутаты сложили свои полномочия, и их голоса не могут быть засчитаны. Кроме того, многие единороссы к полуночи покинули зал заседаний, позволив коллегам голосовать за себя по доверенности. Это даст возможность говорить о нелегитимности принятия закона, полагают в "Справедливой России".
Отметим, что не все "системные" оппозиционеры поддержали демарш в нижней палате. Например, лидер ЛДПР Владимир Жириновский назвал происходившее накануне в Госдуме абсолютно бесполезным "политическим садизмом и мазохизмом", передает ИТАР-ТАСС. "Все имеют право протестовать, но зачем устраивать безумные вещи, лихачество? - возмутился Жириновский. - Весь аппарат Госдумы - полторы тысячи людей, полиция, водители, журналисты - все в ожидании того, что ничего не пройдет, но что там будет дальше, кого увезут с инфарктом, кого с инсультом".

---------- Post added at 12:29:10 ---------- Previous post was at 12:18:04 ----------

А быть может, что это очень хорошо срежиссированный спектакль для поднятия пошатнувшего рейтинга президента.
Уж слишком все выглядит как гротеск. К тому же, давно муссируются слухи, что Пу хочет слить Е...ю россию, уже нашел замену в лице Народного фронта. Все довольно просто в данной пиар-технологии, нагнать градус выше цельсия по самое неболуйся и резко охладить его, то есть наложить вето. Президент отец родной! Всеобщее ликование. Занавесь.

стальной шлем
07.06.2012, 12:55
Если закон с такой скоростью пропихивают,то вопрос о вводе войск еще скорее "просвистит" Осень не за горами, а там будет не до законов.