PDA

Просмотр полной версии : 10 вопросов поклонникам Адольфа ГИТЛЕРА.



Александр1
27.05.2012, 00:50
1)Почему Гитлер не создал на Украине контролируемого немцами правительства типа словацкого или хорватского?

2) Почему не были распущены колхозы?

3) Почему не было создано альтернативное советскому русское правительство, как у французов в Виши?

4) Почему коллаборационистские соединения РОА начали формировать только в 1944 году?

5) Почему коллаборационистские соединения РОА активно не участвовали в боях на Восточном Фронте до 1945 года?

6) Почему Гитлер не отпустил всех советских военнопленных по домам, а сгноил в лагерях, если он считал русских арийцами, а не унтерменшами?

7) Почему РОА в Праге ударила немцам в спину, если власовцы хотели бороться с большевиками?

За что в рядах вермахта и СС воевали евреи, кавказцы, азиаты и негры?Если вермахт боролся за белую расу .
9) Почему если Гитлер боролся за белую расу ,то что делали в Берлине представительства кавказойдов Которым были даны статусы союзных правительств .Напомню ничего подобного русским не было дано .

10) Почему формирования хачей имели более высокий статус ,а именно статус союзника рейха .А русские были этого лишены вплоть до 1945г

Fatalist
27.05.2012, 00:57
1. Потому что там было слишком много совков, которые реально были готовы умирать за Сталина.
2. Были. На Брянщине - сразу, на всей окк. территории - максимум в 43-м.
3. См. пункт 1, и то, был КОНР, была Локотская Республика, Республика Зуева итд.итп.
4. Потому что в германской военной элите преобладало пренебрежение к Власову, т.к. его, в отличии от белоэмигрантов, считали советским унтерком, которому нельзя особо доверять.
5. См. пункт 4, боялись предательства.
6. Потому что они были советскими солдатами. Что за бред вообще? Английских военнопленных тоже никуда не отпускали, а Гитлер был явным англофилом.
7. Потому что они были совками и меньшевиками. По крайней мере часть командного состава, плюс они хотели обеспечить себе место в Чехии, покуда было уже понятно, что война проиграна.
8. За свои национальные интересы. А немцы их использовали в интересах НС.
9. Советская шизофазия.
10. См. пункт 9.

А самое интересное, что даже если Гитлер был бы врагом России, это не отменяет святой долг каждого русского человека, уничтожать большевизм.

Александр1
27.05.2012, 01:08
Потому что они были советскими солдатами. Что за бред вообще? Английских военнопленных тоже никуда не отпускали, а Гитлер был явным англофилом.
Ну а разница в обращении с советскими пленными в сравнении с английским .Почему одни с голоду пухли а другие жировали:-/

Fatalist
27.05.2012, 01:10
Ну а разница в обращении с советскими пленными в сравнении с английским .Почему одни с голоду пухли а другие жировали:-/

http://pics.livejournal.com/perovo88/pic/0005s8e4

Александр1
27.05.2012, 01:23
См. пункт 1, и то, был КОНР, была Локотская Республика, Республика Зуева итд.итп.
Ну во первых к формированию республики зуева немцы не имели не какого отношения ,да и состояла она из ряда глухих деревень .Локотский округ не имел полной самостоятельности и контролировался германской администрацией .Да и знаете ваш локоть это всего лишь пара районов ,между тем как немцы контролировали огромные земли .Почему там не были созданы аналоги правительства ген Неринга В Сербии ,Социальной республики на севере Италии ,правительства ВИШИ во Франции:-/

---------- Post added at 01:23:50 ---------- Previous post was at 01:18:46 ----------












http://pics.livejournal.com/perovo88/pic/0005s8e4





:))Господин хороший ,то есть хотите сказать Сталин их должен был кормить .Да и можно узнать имя этого коллаборациониста ,которого допрашивали в Смерше .

Fatalist
27.05.2012, 01:24
то есть хотите сказать Сталин их должен был кормить

Ну да. А зачем кормить своих солдат. Они ж предатели, раз в плен попали. Русофоб...

Ганс Гюнтер
27.05.2012, 01:26
:))Господин хороший ,то есть хотите сказать Сталин их должен был кормить .Да и можно узнать имя этого коллаборациониста ,которого допрашивали в Смерше .

Ты считаешь, что Сталин не должен был помогать миллионам русских пленных, как амеры помогали своим? А не шавка ли ты часом?:)

Александр1
27.05.2012, 01:27
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/5b/76/b4/DETAIL_PICTURE_600732.jpg



Германский плен ..

Советские пленные просят хлеба

Ганс Гюнтер
27.05.2012, 01:30
У меня дальний родственник, попавший в плен, отсидел 10 лет в лагерях после войны. Alexandr1, как думаешь, почему?

---------- Post added at 02:30:59 ---------- Previous post was at 02:28:45 ----------


http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/5b/76/b4/DETAIL_PICTURE_600732.jpg



Германский плен ..

Советские пленные просят хлеба





Фотка трогательная. Только почему Сталин не помогал этим несчастным людям? Почему не подписал конвенцию по обращению с пленными, какую подписали и США и Англия? Будь добр, ответь.

Александр1
27.05.2012, 01:36
Ну да. А зачем кормить своих солдат. Они ж предатели, раз в плен попали. Русофоб...

:))А как вы это себе представляете чисто на практике .Ну кормешку Сталиным своих солдат .Да и то красный крест пересылал посылки западным пленным не означало что немцы сами не кормили их .Так вот от чего такая разница в обращении :-/

282й
27.05.2012, 01:40
очередной провокатор........ все ваши вопросы перетирали уже 1000 раз. Зачем еще и эта тема нужна? срач устроить?

Егорка
27.05.2012, 01:40
Вообще лучше просто честно сказать, что Гитлер был не прав в русском вопросе и занял в целом антирусскую позицию. При этом орать "дедывоевале!" совершенно необязательно. И да, если бы Гитлер сделал из того же Краснова аналог Петена во Франции или Павелича в Хорватии, исход войны уж точно был бы другим.

Александр1
27.05.2012, 01:42
У меня дальний родственник, попавший в плен, отсидел 10 лет в лагерях после войны. Alexandr1, как думаешь, почему?

---------- Post added at 02:30:59 ---------- Previous post was at 02:28:45 ----------



Фотка трогательная. Только почему Сталин не помогал этим несчастным людям? Почему не подписал конвенцию по обращению с пленными, какую подписали и США и Англия? Будь добр, ответь.



http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/12.html
(http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/12.html)



давайте не поленимся заглянуть в текст заключённой 27 июля 1929 года в Женеве Конвенции о содержании военнопленных:
«Статья четвёртая.Держава, взявшая военнопленных, обязана заботиться об их содержании»{834} (http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/12.html#).
«Статья восемьдесят вторая.
Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах.
Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших»{835} (http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/12.html#).
Как видим, из текста Женевской конвенции совершенно однозначно следует, что, во-первых, расходы на содержание военнопленных несёт государство, их захватившее. Во-вторых, государство, присоединившееся к конвенции, обязано её соблюдать вне зависимости от того, подписал ли конвенцию его противник. Германия Женевскую конвенцию подписала.

Так что германия вне зависимости от подписания ссср это конвенции ,обязана была заботится о пленных .

Ганс Гюнтер
27.05.2012, 01:44
Александр1, ты лишь осуждаешь Гитлера за плохое обращение с русскими или ещё и симпатизируешь Сталину и большевикам? Если последнее, то ответь почему большевики и Сталин не заботились о сохранении чистоты крови русских людей? Почему не запретили межрасовые браки с кавказцами и азиатами? Честно сможешь ответить?

Fatalist
27.05.2012, 01:44
Вообще лучше просто честно сказать, что Гитлер был не прав в русском вопросе и занял в целом антирусскую позицию.

Немецкое отношение к русскому вопросу туманное. Были русофобы, были явные русофилы. Просто так ставить крест на немцах - удел шавок, мы должны подходить комплексно. Дал Гитлер русским белогвардейцам оружие, чтобы воевать с Совдепами? Дал. Они были верны и благодарны? Были. А детали - это детали. Немцы сами свою победу просрали своей политикой, но к русскому взгляду на войну это отношения не имеет, ибо Совдепия - а приори враг всего русского, а остальные могут быть врагами в разных пропорциях. Я понимаю и русских, которые на стороне США и Франции воевали против Гитлера, и подсоветских, которые по страху, мести или незнанию воевали за Сталина, но уважаю я тех русских, которые боролись не за Гитлера, но за Россию.
Я осуждаю немцев по некоторым вопросам русской эмиграции, но в целом они создали достаточно благополучные условия для русской диаспоры и у отдельных деятелей русского освободительного движения были больише полномочия. На окк. территориях - другой вопрос. Не могли же немцы действовать в ущерб интересам Германии. Глупость, ожидать этого от них.

Главное понимать, что немцы шли не освобождать Россию и не геноцидить славян, а уничтожать большевизм. Тогда можно смотреть на ситуацию трезво.

Егорка
27.05.2012, 01:52
Не могли же немцы действовать в ущерб интересам Германии. Глупость, ожидать этого от них.

Это понятно. Однако во Франции или Югославии это не помешало им вести себя умнее. И мне непонятно, почему было невозможно аналогичного ранга сотрудничество с русскими белогвардейцами на взаимовыгодной основе.

Александр1
27.05.2012, 01:53
Александр1, ты лишь осуждаешь Гитлера за плохое обращение с русскими или ещё и симпатизируешь Сталину и большевикам? Если последнее, то ответь почему большевики и Сталин не заботились о сохранении чистоты крови русских людей? Почему не запретили межрасовые браки с кавказцами и азиатами? Честно сможешь ответить?


вот почитай данные по национальному составу населения современной рф на 70г г 20 века пик владычества большевиков

http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_70.php?reg=18


С (http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_70.php?reg=18) кем смешиватся ,если они у себя в республиках сидели .В современной ситуации виноват жадный бизнес который везет их работать сюда за копейки .

Fatalist
27.05.2012, 01:55
Это понятно. Однако во Франции или Югославии это не помешало им вести себя умнее. И мне непонятно, почему было невозможно аналогичного ранга сотрудничество с русскими белогвардейцами на взаимовыгодной основе.

Потому что в рядах немецкой армии погибло больше французов чем в составе французского Сопротивления.

Ганс Гюнтер
27.05.2012, 01:56
вот почитай данные по национальному составу населения современной рф на 70г г 20 века пик владычества большевиков

http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_70.php?reg=18


С (http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_70.php?reg=18) кем смешиватся ,если они у себя в республиках сидели .В современной ситуации виноват жадный бизнес который везет их работать сюда за копейки .

Я знаю какая ситуация была при Совке в конце 70-х. У меня отец приехал в русскую глубинку из Краснодарского края вместе с другом-дагестанцем. Прекрасно видел как дагестанец ходил налево к русским бабам, пока его мужики местные не отхуярили. Так что не надо мне рассказывать о том как было охуенно при Совке.

Егорка
27.05.2012, 01:58
Просто так ставить крест на немцах - удел шавок, мы должны подходить комплексно.

Это понятно. Я и говорю в целом и именно про Гитлера. То, что были в Рейхе и люди, настроенные действительно конструктивно, я не спорю.

---------- Post added at 02:58:11 ---------- Previous post was at 02:56:28 ----------


С кем смешиватся ,если они у себя в республиках сидели

Туда привозили русских девушек работать учителями, врачами и т.д., а уж там они выскакивали замуж за аборигенов.

Fatalist
27.05.2012, 01:58
Это понятно. Я и говорю в целом и именно про Гитлера. То, что были в Рейхе и люди, настроенные действительно конструктивно, я не спорю.

См. выше. Доля антибольшевицкого настроения не достигала уровня воли например французов к коллаборационизму. Локоть в принципе опроверает все тезисы о поголовной(!) русофобии немцев. Если по всей стране были бы Каминские и Воскобойники, по всей стране была бы ЛР. Пока у подсоветских русских действовала логика "Мы благодарны немцам, за то что они прогнали комиссаров, но всеравно будем кормить партизан" немцы чисто по прагматическим соображениям не могли создавать там ничего.

Ганс Гюнтер
27.05.2012, 01:59
Александр1, друга моего отца, дагестанца, отправили в конце 70-х в русскую глубинку по распределению после института. Какого хера, если, как ты говоришь, "они сидели по своим республикам"??? Жду ответа.

Егорка
27.05.2012, 02:03
Потому-что в рядах немецкой армии погибло больше французов чем в составе французского Сопротивления.

Может, так получилось во многом потому, что немцы разрешили режиму Петена быть? И, может, так бы было и у нас, будь Гитлер умнее в русском вопросе?

---------- Post added at 03:03:35 ---------- Previous post was at 03:00:27 ----------


Доля антибольшевицкого настроения не достигала уровня воли например французов к коллаборационизму.

А почему тогда на Западной Украине с Бандерой не сложилось, как с Петеном? Уж там-то антибольшевицкое население было в преизбытке. Понятно, конечно, что немцы расчищали жизненное пространство на востоке для себя, но какое-то государство украм можно было бы и дать.

Fatalist
27.05.2012, 02:04
Может, так получилось во многом потому, что немцы разрешили режиму Петена быть? И, может, так бы было и у нас, будь Гитлер умнее в русском вопросе?

Ну что теперь гадать? Мы не знаем, что было бы. Мы знаем, что было и что есть... А это главное. Я никогда не стал бы призывать к памятникам Гитлеру в России, но памятник Краснову, Смысловскому, Туркулу, Воскобойнику - нужен.

Егорка
27.05.2012, 02:16
Я никогда не стал бы призывать к памятникам Гитлеру в России, но памятник Краснову - нужен.

Вот именно так. В вопросе ВМВ надо двигаться в восточноевропейском направлении (реабилитация местных белых при дистанцировании от Гитлера, холокоста и всего такого прочего).

Александр1
27.05.2012, 12:37
Я знаю какая ситуация была при Совке в конце 70-х. У меня отец приехал в русскую глубинку из Краснодарского края вместе с другом-дагестанцем. Прекрасно видел как дагестанец ходил налево к русским бабам, пока его мужики местные не отхуярили. Так что не надо мне рассказывать о том как было охуенно при Совке.


Я конечно не исключаю ,что имело место расовое смешение .Но достаточно посмотреть на результаты переписей населения и на основании этого вполне можно сделать вывод о НЕ массовости такого явления .Даже более того что такие явления были исключением из правил ,просто в связи с физическим отсутствием в достаточном количестве предмета смешивания .

---------- Post added at 12:37:12 ---------- Previous post was at 12:28:47 ----------




Национальность

Численность


Все национальности

7061008


Русские

6301247


Украинцы

184885


Белорусы

50257


Узбеки

5973


Казахи

4195


Грузины

9563


Азербайджанцы

4889


Литовцы

3095


Молдаване

3131


Латыши

5391


Киргизы

797


Таджики

1652


Армяне

25584


Туркмены

1494


Эстонцы

2053


Абхазы

420


Балкарцы

114


Башкиры

2087


Буряты

815


Аварцы

519


Агулы

10


Даргинцы

279


Кумыки

289


Лакцы

388


Лезгины

540


Ногайцы

84


Рутульцы

3


Табасараны

33


Цахуры

9


Ингуши

234


Кабардинцы

442


Калмыки

295


Каракалпаки

133


Карелы

933


Коми

905


Марийцы

1030


Мордва

16878


Осетины

3676


Татары

109252


Тувинцы

113


Удмурты

1334


Чеченцы

750


Чуваши

8278


Якуты

496


Адыгейцы

237


Алтайцы

66


Евреи

251350


Карачаевцы

284


Хакасы

149


Черкесы

227


Коми-пермяки

118


Долганы

7


Коряки

10


Манси

10


Ненцы

26


Ханты

5


Чукчи

25


Эвенки

18


Алеуты

5


Ительмены

5


Кеты

4


Нанайцы

4


Нганасаны

2


Нивхи

2


Саамы

1


Селькупы

1


Тофалары

2


Удэгейцы

9


Ульчи

3


Эвены

7


Эскимосы

4


Юкагиры

3


Абазины

49


Вепсы

22


Гагаузы

113


Евреи горские

66


Евреи грузинские

13


Евреи среднеазиатские

38


Ижорцы

5


Караимы

557


Крымчаки

56


Татары крымские

41


Таты

620


Удины

14


Цыгане

1128


Шорцы

9


Австрийцы

165


Албанцы

28


Американцы

510


Англичане

395


Арабы

1527


Ассирийцы

2517


Афганцы

257


Белуджи

6


Болгары

3328


Венгры

1881


Вьетнамцы

2087


Голландцы

71


Греки

2423


Дунгане

19


Народы Индии и Пакистана

810


Испанцы

1736


Итальянцы

377


Китайцы

350


Корейцы

2509


Курды

88


Немцы

6328


Персы

207


Поляки

10496


Румыны

594


Сербы

380


Словаки

279


Турки

110


Уйгуры

108


Финны

547


Французы

704


Монголы

761


Хорваты

40


Чехи

1171


Японцы

386


Лица других национальностей и не указавшие национальности

7953






Позволю себе привести данные по Москве на 1970г

kamerad
27.05.2012, 12:38
НЕ массовости такого явления В Совке расовых законов не было, национализм и расизм был объявлен враждебной идеологией и всячески подавлялся.

Совковые байки про "сидели по республикам" и "ничего не было" - сказки для легковерных.

Крестоносец 88
27.05.2012, 12:38
1)Почему Гитлер не создал на Украине контролируемого немцами правительства типа словацкого или хорватского?

2) Почему не были распущены колхозы?

3) Почему не было создано альтернативное советскому русское правительство, как у французов в Виши?

4) Почему коллаборационистские соединения РОА начали формировать только в 1944 году?

5) Почему коллаборационистские соединения РОА активно не участвовали в боях на Восточном Фронте до 1945 года?

6) Почему Гитлер не отпустил всех советских военнопленных по домам, а сгноил в лагерях, если он считал русских арийцами, а не унтерменшами?

7) Почему РОА в Праге ударила немцам в спину, если власовцы хотели бороться с большевиками?

За что в рядах вермахта и СС воевали евреи, кавказцы, азиаты и негры?Если вермахт боролся за белую расу .
9) Почему если Гитлер боролся за белую расу ,то что делали в Берлине представительства кавказойдов Которым были даны статусы союзных правительств .Напомню ничего подобного русским не было дано .

10) Почему формирования хачей имели более высокий статус ,а именно статус союзника рейха .А русские были этого лишены вплоть до 1945г
Удивительно другое, ты столько времени путаешься на форуме, а так ничего понять не можешь! Это что за болезнь? русские загарницей раньше таких людей называли - с изнасилованным сознанием! И ведь в архивах сидишь, о чем многие мечтают... Такое впечатление, что твоя задача все засрать и всем насрать! Чем тебя так обидели здесь, расскажи и тебе легкче станет! Ведь даже на комунальной советской квартире, рано ли поздно, все равно можно вычислить вредителя и говнюка...

kamerad
27.05.2012, 12:39
А не шавка ли ты часом? Толстый намёк: посмотри в каких темах этот пользователь участвует... ;)

Александр1
27.05.2012, 13:12
Удивительно другое, ты столько времени путаешься на форуме, а так ничего понять не можешь! Это что за болезнь? русские загарницей раньше таких людей называли - с изнасилованным сознанием! И ведь в архивах сидишь, о чем многие мечтают... Такое впечатление, что твоя задача все засрать и всем насрать! Чем тебя так обидели здесь, расскажи и тебе легкче станет! Ведь даже на комунальной советской квартире, рано ли поздно, все равно можно вычислить вредителя и говнюка..

:)Позвольте узнать а что именно я должен понять ,да и термин люди с изнасилованным сознанием скорее применим к вам чем к кому то другому .

---------- Post added at 13:12:09 ---------- Previous post was at 13:09:05 ----------


Совковые байки про "сидели по республикам" и "ничего не было" - сказки для легковерных.

Опаньки а данные переписей что это не подтверждают ,а наверно их жиды придумали ,дабы сбивать с толка истинных нс ,гитлеровского разлива :).

папаша
27.05.2012, 13:14
Александр1, друга моего отца, дагестанца, отправили в конце 70-х в русскую глубинку по распределению после института. Какого хера, если, как ты говоришь, "они сидели по своим республикам"??? Жду ответа.
А специальность можно уточнить?

Fatalist
27.05.2012, 13:15
Думаю ни для кого не секрет, что массовой иммиграции на территорию РСФСР в советское время небыло. Им и так было хорошо, сидели в республиках и пили русскую кровь, жировали на теле России, а русские их кормили ценой дефицита...

тивер
27.05.2012, 16:29
1)Почему Гитлер не создал на Украине контролируемого немцами правительства типа словацкого или хорватского?
Кое что было: Дистрикт Галиция (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%82_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F) в составе Генерал-Губернаторства (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%28%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%85%29)

1)2) Почему не были распущены колхозы?
Были, но не везде.

1)6) Почему Гитлер не отпустил всех советских военнопленных по домам, а сгноил в лагерях, если он считал русских арийцами, а не унтерменшами?
До 42го года выпускали. Но НКВДисты и комми начали из них формировать партизанские отряды. Когда сей факт выплыл, то выпускать перестали.

---------- Post added at 16:29:20 ---------- Previous post was at 16:16:44 ----------


Думаю ни для кого не секрет, что массовой иммиграции на территорию РСФСР в советское время небыло. Им и так было хорошо, сидели в республиках и пили русскую кровь, жировали на теле России, а русские их кормили ценой дефицита...
А зачем им было ехать. Союз щедро их спонсировал. У меня друг, ещё при совке, ездил в Грузию на заработки. Собирали парни бригаду и ехали к грузинам убирать чай. Деньги за сезон привозились более чем серьёзные. Мой друг, после второй поездки, купил "Волгу". Что примечательно, сами грузины, за такие деньги, работать не хотели.

Вакулов
27.05.2012, 17:01
Ответы на эти вопросы есть для всякого имеющяго глаза видѣть и уши слышать, и они хороши известны всем націоанальынм соціалистамъ. Но мнѣ не ясна позиція автора сообщенія, съ кемъ онъ? Съ жидами, большевизмомъ, сіонизмомъ, Израилемъ, или онъ съ россійскими національными соціалистами и другими русскими патриотами, героически сражавшимися за свободу Россіи противъ большевизма и іудаизма.

Ermolov
27.05.2012, 17:38
Да и можно узнать имя этого коллаборациониста ,которого допрашивали в Смерше .
Все просто - СССР не подписал конвенцию о военнопленных. А немецкое руководство считало, что если будет уравнивать условия содержания военнопленных из стран, которые подписали эту конвенцию и которые не подписали, то это будет несправедливо к подписавшим странам.

Александр1
27.05.2012, 17:45
а русские их кормили ценой дефицита...

Дефицит был везде .

---------- Post added at 17:45:12 ---------- Previous post was at 17:43:23 ----------


Кое что было: Дистрикт Галиция в составе Генерал-Губернаторства

Ха интересное правительство выходит во главе с немцами .

Sadist
27.05.2012, 17:54
Русским не нужен вождь или фюрер. По-этому до Гитлера русским нет никакого дела.

Национал
28.05.2012, 03:41
1)Почему Гитлер не создал на Украине контролируемого немцами правительства типа словацкого или хорватского?
Потому, что его опередили. Бандера, Стецько и Шухевич создали своё правительство, даже не поставив в известность своих немецких хозя (зачёркнуто)... союзн (зачёркнуто)... старших партнё(зачёркнуто), в общем, немцев, Вот Обожаемый Фюрер и взбесился. Стецько и Бандеру в лагерь, Шухевич ушёл в леса (уж не знаю сам решение принял или нет), а ролландов и нахтигалей от греха подальше отправили в Белоруссию в составе полицейского батальона. И так до 1943 года.
Между прочим в Белоруссии Гитлер тоже не создал ничего такого. Даже и попыток вроде не было.


2) Почему не были распущены колхозы?
Потому что с ними легче. Крестьяне собраны в одном месте. Они собирают продовольствие в одном месте. Там его удобнее изымать для отправки в Фатерлянд


3) Почему не было создано альтернативное советскому русское правительство, как у французов в Виши?
Потому, что из значимых имён Русской эмиграции, кроме Краснова и Шкуро к ним никто не пошёл. Ни Деникин, ни Феликс Юсупов, которому они, кстати, предложили корону (между прочим вполне легитимно, имел права.). Впрочем не знаю, а гадать не хочу.


4) Почему коллаборационистские соединения РОА начали формировать только в 1944 году?
Потому что до этого времени вермахт и сам справлялся.


5) Почему коллаборационистские соединения РОА активно не участвовали в боях на Восточном Фронте до 1945 года?
Потому, что они были ненадёжны. Первая же попытка использования привела к массовому переходу на сторону противника. Вот и решили отправить всех в Югославию. Там перебегать было не к кому. Не к Тито же и не к Михайловичу.


6) Почему Гитлер не отпустил всех советских военнопленных по домам, а сгноил в лагерях, если он считал русских арийцами, а не унтерменшами?
Военнопленные, вообще-то, обмениваются на военнопленных после окончания войны, если война свелась вничью. Или освобождаются победившей стороной. Впрочем, в начальный период женщина могла забрать пленного, объявив его мужем. Не в массовом порядке, но такие случаи встречались. Например, в сериале "Руины стреляют" о Львовском подполье, показано, что именно так освободился из лагеря один из будущих руководителей подполья по кличке "Жан"


7) Почему РОА в Праге ударила немцам в спину, если власовцы хотели бороться с большевиками?
Потому что Власов выполнял приказ товарища Сталина (версия не моя, принадлежит бывшему редактору Военно-исторического журнала генералу Виктору Филатову. Прочтите его книгу " Власовщина. РОА: белые пятна." Я её здесь прикреплю. Его ругайте)


За что в рядах вермахта и СС воевали евреи, кавказцы, азиаты и негры?Если вермахт боролся за белую расу .
Очевидно, тоже за неё. Сами они, при этом, могли воображать что угодно. Командовал-то всё равно вермахт

 
9) Почему если Гитлер боролся за белую расу ,то что делали в Берлине представительства кавказойдов  Которым были даны статусы союзных правительств .Напомню ничего подобного русским не было дано .
Ну, так у русских и такого представительства в Берлине не было, хотя, вообще, там разных контор, занимавшихся этими вопросами, хватало.


10) Почему формирования хачей имели более высокий статус ,а именно статус союзника рейха .А русские были этого лишены вплоть до 1945г
Это было бы довольно трудно объяснить с пропагандистской точки зрения, даже Геббельс пробуксовывал. Официально ведь с кавказоидами гитлеровцы не воевали. А с русскими воевали. Вот и поди, присвой вчерашним врагам статус союзника. Сложно. Это уже когда жареный петух в жо(зачёркнуто)... настал особенно ответственный момент, пришлось бросать в бой кого угодно.

Национал
28.05.2012, 04:23
У меня дальний родственник, попавший в плен, отсидел 10 лет в лагерях после войны. Alexandr1, как думаешь, почему?
-

Я не Александр I, но тема плена очень интересная. Не возражаешь. нсли я тут напишу?
У меня правда никого из родственников в плену, на оккупированной территории и т.п. не было, Слава Светлым Богам. Но одного участника войны, бывшего пленного, мне застать (работали вместе) довелось. Вернее двоих, но одного, сразу какой-то бауэр к себе на хутор забрал и от так у него всю войну там и посидел, пока не освободили. А вот второй точно сидел в лагере, правда не у немецв. а у австрийцев, но на мой, да тогда и на его взгляд, это один хрен. (между прочим число нацистов в Австрии на душу населения в процентном отношении было даже больше чем в самой Германии). Нам тогда молодым было интересно и как-то раз мы попросили рассказать о том пеериоде его жизни. Немного, каюсь, подпоили (иначе ни в какую). ну он и выдал:"На полдник у нас была бутылка пива и два пирожка, правда пирожки такие, с ливером" Уж не знаю всерьёз или нет. Больше мы его ни о чём не спрашивали. Кстати, они оба после войны в наши лагеря почему-то не попали.

---------- Post added at 05:01:33 ---------- Previous post was at 04:51:35 ----------


Германия Женевскую конвенцию подписала.

Так что германия вне зависимости от подписания ссср это конвенции ,обязана была заботится о пленных .

Доорогие мои, я никак не могу за каким именно демшизоидным дебилоидом вы повторяете чушь о Женевской конвенции и зачем.
Учите матчасть!

СССР ПРИСОЕДИНИЛСЯ К ЖЕНЕВСКОЙ КОНВЕНЦИИ 25 АВГУСТА 1931 ГОДА
подробнее звесь: http://army.armor.kiev.ua/hist/zenev-konvencia.shtml

---------- Post added at 05:13:33 ---------- Previous post was at 05:01:33 ----------



Туда привозили русских девушек работать учителями, врачами и т.д., а уж там они выскакивали замуж за аборигенов.
А к нам в массовом порядке привозили девушек работать ткачихами из каких-то среднеазиатских республик и вообще какую-то экзотику из всяких лаосов, кампучий, вьетнамов. Правда официально это называлось "на обучение". Что, характерно, замуж за местных они не... г-мм "повыскакивали". Так обратно к себе и валили. А вьетнамки ещё и алюминиевые кастрюли хватали в диких количествах

---------- Post added at 05:16:52 ---------- Previous post was at 05:13:33 ----------



А почему тогда на Западной Украине с Бандерой не сложилось, как с Петеном? Уж там-то антибольшевицкое население было в преизбытке. Понятно, конечно, что немцы расчищали жизненное пространство на востоке для себя, но какое-то государство украм можно было бы и дать.
У прибалтов, между прочим, тоже самое. А уж тех-то не только в сколь-нибудь пробольшевистских настроениях было нельзя заподозрить. Но, даже и в сколь-нибудь симпатиях к русским

---------- Post added at 05:23:57 ---------- Previous post was at 05:16:52 ----------


Ответы на эти вопросы есть для всякого имеющяго глаза видѣть и уши слышать, и они хороши известны всем націоанальынм соціалистамъ. Но мнѣ не ясна позиція автора сообщенія, съ кемъ онъ? Съ жидами, большевизмомъ, сіонизмомъ, Израилемъ, или онъ съ россійскими національными соціалистами и другими русскими патриотами, героически сражавшимися за свободу Россіи противъ большевизма и іудаизма.

Уважаемый соратник, поделитесь, какую прогу надо поставить, что б при письме использовать правила старой русской орфографии. Очень давно хочу не не знаю как.



Дефицит был везде . Неправда. Помню в 1987 году был в Ашхабаде. Глаза разбежались на товары (от книг и ширпотреба до электроники и до продовольствия.) и цены.


Русским не нужен вождь или фюрер. По-этому до Гитлера русским нет никакого дела. До Гитлера нет. А вождь нужен. Кстати, "фюрер" и означает "вождь", только по немецки.

Бульбаш
28.05.2012, 06:04
Ты считаешь, что Сталин не должен был помогать миллионам русских пленных, как амеры помогали своим? Гюнтер, брат. Скажи, а с какой стати Сталину помогать РУССКИМ пленным? Он же 1-грузин, 2-коммунист, верный последовать Ленина, борец с русским шовинизмом, 3-ампиратор империи, в которой Русские - покоренный народ. Тухачевский в своих книгах так прямо и писал - "наша оккупация России..." А вот Гитлеру я удивляюсь. Так себя освободители не ведут. Чем-то эта война напоминает освобождение заложников на Дубровке или в Беслане. Без всяких различий на заложников (Русских) и террористов (коммунистов) камрад Гитлер всех травил газом и хуячил прямой наводкой из танка. Неудивительно, что заложники стали отбивать атаки вместе с террористами. Нет, неудивительно.