PDA

Просмотр полной версии : Немецкий Титаник Гитлера. Лайнер Густлофф



Людота Коваль
04.05.2012, 12:13
http://i33.fastpic.ru/big/2012/0405/eb/6228415dbf4e3da85871c7cd2035c2eb.jpg

Вильгельм Густлов - Титаник Гитлера.

Это была, очевидно, самая крупная в истории катастрофа на море. В январе 1945 года немецкий лайнер «Вильгельм Густлов» был потоплен в Балтийском море советской подводной лодкой под командованием капитана III ранга Александра Маринеско. Число погибших оценивается в 9 тысяч человек - в шесть раз больше, чем на «Титанике»!
Двухсерийный фильм о лайнере "Вильгельм Густлов" на Youtube с русскими субтитрами (кнопка внизу справа)


http://www.youtube.com/watch?v=me_Bv0be7Eo


http://www.youtube.com/watch?v=EUbUvjUPDYY

С русской озвучкой на Рутрекере:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3958087

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4011706

Jegor
04.05.2012, 12:56
Соплиобезвинноубиенныхдеткахбабахистариках... Налицо было нарушение немецкой стороной одного из основополагающих принципов ведения морской войны: на судне, перевозящем комбатантов (надеюсь, ВСЕ понимают, что немецкие моряки-подводники - это по всем законам комбатанты? как и прочие военные) не должно быть некомбатантов. И ответственность за гибель некомбатантов - на тех, кто их на это судно засунул (пример с обстрелом госпиталя "бесчеловечными израильтянами" сразу вспоминается - погибли врачи, а виноваты те, кто на его крышу минометную батарею запихал). Маринеско атаковал законную военную цель - корабль. идущий с боевым охранением, вооруженный зенитками, не несущий опознавательных знаков Красного Креста (немцам наличие оных опознавательных знаков не помешало советское госпитальное судно возле Ялты потопить, кстати) и вообще "Вильгельм Густлов" был - сюрприз - в составе Кригсмарине. Законная цель, красивая, за гранью реальности атака, великолепный результат. Короче, "развалинами Рейхстага удовлетворен!"(С). Маринеско - молодчага, жаль ему тогда "зажали""Героя".
Да, вот тут: http://www.tonnel.ru/?l=kniga&755 немного по этому судну, хронике атаки и дальнейшему.
ПС. Посмотрю фильм обязательно - советские уже приелись, современные "про войну" - б/ч говно, а это взгляд с той стороны - интересно, что они наснимали. Спасибо за "наколку".
ППС. Кукол лысых, единственное, что осталось от погибших на Дороге Жизни русских детишек, из Ладоги довольно долго вылавливали - вроде в музее где-то есть куча этих страшных свидетельств войны и жестокости "освободителей". А атакующий летчик в те времена часто ВИДЕЛ, кого атакует, это к сведению.

Nickolai3
04.05.2012, 14:29
Ну что немцы сдурили напихав в военный корабль гражданских, я не спорю. Видимо слишком были уверены в том, что его никто не сможет потопить. Могли бы конечно хотя бы белую тряпку прилепить что-ли.

Jegor
04.05.2012, 15:05
Ну что немцы сдурили напихав в военный корабль гражданских, я не спорю. Видимо слишком были уверены в том, что его никто не сможет потопить. Могли бы конечно хотя бы белую тряпку прилепить что-ли.

Это не "сдурили", это именно воинское преступление. А "белую тряпку" лепить - надо было высаживать всех комбатантов да зенитки демонтировать.

Nickolai3
04.05.2012, 15:10
Излишняя самоуверенность не раз губила лучших людей, не хотели унижаться, получилось еще хуже.

Анатолий
04.05.2012, 16:10
Да...товарищ Маринеско красавец,хотя он толком и не знал что топит.

Jegor
04.05.2012, 16:21
Да...товарищ Маринеско красавец,хотя он толком и не знал что топит.

Он топил корабль противника, причем находившися в составе организованного конвоя под серьезной охраной. Имел все основания считать его сверхважной целью. И не просчитался. Жаль 1 торпеда отказала. :(

Sadist
04.05.2012, 17:13
Число погибших оценивается в 9 тысяч человек - в шесть раз больше, чем на «Титанике»!
Дедываевале блять!

Немцы знали на что шли, когда за 12 лет до этого голосовали за нсдап. Ну или должны были знать, тем более опыт пмв имелся.

Крестоносец 88
04.05.2012, 17:52
Дедываевале блять!

Немцы знали на что шли, когда за 12 лет до этого голосовали за нсдап. Ну или должны были знать, тем более опыт пмв имелся.
А интересно, а знают ли россияне за что голосовали на выборах Путина? А жидо-большевики, которые за светлое будущее гнобили русский народ, что хотели? Так можно оправдать что хочешь, даже комиссаров в кожанных тужурках, которые уничтожали народ ради великой идеи коммунизма!

Калининградец
04.05.2012, 18:04
немцам наличие оных опознавательных знаков не помешало советское госпитальное судно возле Ялты потопить

Кукол лысых, единственное, что осталось от погибших на Дороге Жизни русских детишек, из Ладоги довольно долго вылавливали - вроде в музее где-то есть куча этих страшных свидетельств войны и жестокости "освободителей". А атакующий летчик в те времена часто ВИДЕЛ, кого атакует, это к сведениюГитлерастам хоть кол на голове теши. А вот Русские должны знать про этих "освободителей" как можно больше!

---------- Post added at 17:04:54 ---------- Previous post was at 17:03:37 ----------


Жаль 1 торпеда отказала.А что поменялось бы ?

Sadist
04.05.2012, 18:20
А интересно, а знают ли россияне за что голосовали на выборах Путина?
Это проблемы россиян.
Немцы не могли не понимать, что реваншистская политика нацистов приведет к новой мировой бойне.

Людота Коваль
04.05.2012, 18:29
Гитлерастам хоть кол на голове теши

Ни одного "фашиста" в теме пока не высказалось. Одни совки брызжут слюной.

тивер
04.05.2012, 18:37
Не одного "фашиста" в теме пока не высказалось. Одни совки брызжут слюной.
При том ни слова о фильме. Звиздят, даже не посмотрев.

Jegor
04.05.2012, 18:48
А что поменялось бы ?

Больше бы было уничтожено живой силы противника, т.к. судно затонуло бы еще быстрее и было бы больше прямых потерь от детонации торпед.

Fatalist
04.05.2012, 18:57
Больше бы было уничтожено живой силы противника

Каким надо быть кровожадным варваром, чтобы мечтать о ещё большем количестве мертвых раненных и гражданских?

Nickolai3
04.05.2012, 19:03
Каким надо быть кровожадным варваром, чтобы мечтать о ещё большем количестве мертвых раненных и гражданских?
Как каким? - Советским!:)
А если по теме, то у меня только один вопрос: "Капитан подводной лодки знал что на военном корабле в основном баба и дети или не знал?" Если не знал, то и вины на нем никакой нет, он просто потопил вражеский вооруженный военый корабль.

тивер
04.05.2012, 19:04
Совки отчего то умалчивают о другом "подвиге" Маринеску, о том как он утопил госпитальное судно "Генерал Штойбен".

Sadist
04.05.2012, 19:09
Зачем немцы утопили т-д "Армения", где около 7 тыс. чел. находилось?

Калининградец
04.05.2012, 19:15
Зачем немцы утопили т-д "Армения", где около 7 тыс. чел. находилось?Это нормально - немцы-освободители их таким образом.освободили.

Анатолий
04.05.2012, 19:16
А что поменялось бы ?Этот говнобак быстрее бы затонул:)

тивер
04.05.2012, 19:17
Как каким? - Советским!:)
А если по теме, то у меня только один вопрос: "Капитан подводной лодки знал что на военном корабле в основном баба и дети или не знал?" Если не знал, то и вины на нем никакой нет, он просто потопил вражеский вооруженный военый корабль.
Для совков алкоголик, дебошир и врун Маринеску -- невхерственный герой :))

В первые дни Великой Отечественной войны подлодка М-96 под командованием Маринеско была перебазирована в Палдиски, затем в Таллин, стояла на позиции в Рижском заливе, столкновений с противником не имела. В августе 1941 года подлодку планировали перебросить на Каспийское море в качестве учебной, затем от этой идеи отказались. В октябре 1941 года Маринеско исключили из кандидатов в члены ВКП(б) за пьянство и организацию в дивизионе ПЛ азартных карточных игр (комиссар дивизиона, допустивший подобное, получил десять лет лагерей с отсрочкой исполнения приговора и был направлен на фронт)[3]. 14 февраля 1942 года подлодка во время обстрела была повреждена артиллерийским снарядом, ремонт занял полгода. Лишь 12 августа 1942 года М-96 вышла в очередной боевой поход. 14 августа 1942 года лодка атаковала немецкую тяжёлую плавбатарею (нем. schwerer Artillerie-Träger) SAT-4 «Хелене» (400 брт). По наблюдению командира Маринеско, в результате атаки корабль пошёл на дно. Но в 1946 году «потопленный» корабль был передан Балтийскому флоту. Возвращаясь с позиции раньше срока (заканчивались топливо и патроны регенерации), Маринеско не предупредил советские дозоры, а при всплытии не поднял военно-морской флаг, в результате чего лодку едва не потопили собственные катера[3].

В ноябре 1942 года М-96 вышла в Нарвский залив для высадки группы разведчиков для операции по захвату шифровальной машины «Энигма» в штабе немецкого полка. Но шифровальной машины в нём не оказалось. Тем не менее, действия командира на позиции оценили высоко, и А. И. Маринеско наградили орденом Ленина. В конце 1942 года А. И. Маринеско было присвоено звание капитана 3-го ранга, его снова приняли кандидатом в члены ВКП(б), но в хорошей в целом боевой характеристике за 1942 год командир дивизиона капитан 3-го ранга Сидоренко всё же отметил, что его подчинённый «на берегу склонен к частым выпивкам».

В апреле 1943 года А. И. Маринеско назначен командиром ПЛ С-13, на которой он прослужил до сентября 1945 года. В 1943 году С-13 в боевые походы не выходила, а командир попал в очередную «пьяную» историю[3]. В поход подлодка под его командованием вышла только в октябре 1944 года. В первые же сутки похода, 9 октября, Маринеско обнаружил и атаковал транспорт «Зигфрид» (553 брт). Атака четырьмя торпедами с небольшой дистанции не удалась, по транспорту пришлось вести артиллерийский огонь из 45-мм и 100-мм орудий подлодки. По наблюдению командира, в результате попаданий корабль (водоизмещение которого Маринеско в докладе завысил до 5000 тонн) начал быстро погружаться в воду. В действительности, повреждённый германский транспорт был позднее отбуксирован противником в Данциг и к весне 1945 года восстановлен[3]. За данный поход Маринеско получил орден Красного Знамени.

С 9 января по 15 февраля 1945 года А. И. Маринеско находился в своём пятом боевом походе, в течение которого были потоплены два крупных транспорта противника — «Вильгельм Густлофф» и «Штойбен». Перед этим походом командующий Балтийским флотом адмирал В. Ф. Трибуц решил предать Маринеско суду военного трибунала за самовольное оставление корабля в боевой обстановке (в предновогоднюю ночь командир на двое суток покинул корабль, экипаж которого за это время «отличился» выяснением отношений с местным населением), но исполнение этого решения задержал, дав возможность командиру и экипажу искупить вину в боевом походе. Таким образом, С-13 стала единственной «штрафной» подлодкой советского флота[3].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

То есть, окромя потопления гражданских судов, Маринесу вообще ничем в войне не отличился.


Впоследствии советская печать потопление «Вильгельма Густлоффа» назвала «атакой века», а Маринеско — «подводником № 1», что не совсем обоснованно (подводники других стран топили значительно более крупные корабли, в том числе и боевые, например, американская подводная лодка «Арчерфиш» уничтожила японский авианосец «Синано» водоизмещением 71 890 брт, а немецкая лодка U-47 14 октября 1939 потопила английский линкор «Royal Oak» водоизмещением 29 150 брт прямо в гавани Скапа-Флоу). По современным данным[3], с «Густлоффом» погибло 406 матросов и офицеров 2-й учебной дивизии подводных сил, 90 членов собственного экипажа, 250 женщин-военнослужащих немецкого флота и 4600 беженцев и раненых (из них почти 3 тыс. детей). Существуют и иные оценки численности жертв, вплоть до 9343 человек[5]. Из числа подводников, погибло 16 офицеров (в том числе 8 медицинской службы), остальные малообученные курсанты, нуждавшиеся ещё, как минимум, в полугодичном курсе подготовки[3]

Лёха
04.05.2012, 19:18
все споры кто больше виноват прерываются одним, не мы начали эту войну мы только отвоёвывали и мстили за своих а немчура заслужила то что получила и чем их бабы и дети лучше русских детей и женщин ,за всё приходится платить кровью это-же относиться и ко временам грядущим.

папаша
04.05.2012, 19:19
При том ни слова о фильме. Звиздят, даже не посмотрев.
Честно отсмотрел первые 10 минут. Собственно хватило, дальше не стану.
1. Барышня характерной наружности пытается свалить из Кенигсберга по морю.
8000
2. Капитаном чуть ли не самого большого германского транспорта назначается молокосос, который перед этим "год возил руду из Швеции".
3. Маменькин сынок с выщипанно-крашеными бровями, прикрываясь трупом непонятно отчего умершей сестры, пытается свалить от воинской повинности, при этом все вокруг непонятно почему ему в этом помогают.
8001

Дальше смотреть не стал. Предполагаю, что будет дешевая подделка под не менее дешевый "Список Шиндлера", но в этот раз виновными во всем окажутся советские.
Интересно было бы посмотреть аналогичные фильмы про бомбежку англо-янками Дрездена или того дже Кенигсберга. Там без кораблей немцев полегло на несколько порядков больше.

Лёха
04.05.2012, 19:22
а маринеску молодец ,видно любил покутить наш человек ;-я сегодня до зари встану стёкла что разбил вчера вставлю- ; красавчег)))

тивер
04.05.2012, 19:27
...наш человек... красавчег)))
Полурумын

Sadist
04.05.2012, 19:31
Румыны были за рейх есличо:))

Лёха
04.05.2012, 19:35
Полурумын и чё

тивер
04.05.2012, 19:41
и чё
Еврейских комиссаров забыл упомянуть. Они то же ваши.

Лёха
04.05.2012, 19:46
Еврейских комиссаров забыл упомянуть. Они то же ваши.тебе упомянуть нацсостав гитлеровской хунты ? там и евреи и арабы и бессарабы и все все все ,может не надо это гнилой базар опять разводить.

Даниил Галицкий
04.05.2012, 19:49
Интересно было бы посмотреть аналогичные фильмы про бомбежку англо-янками Дрездена

Есть такой кин, "шедевр" еще тот. :)

http://kinofilms.tv/film/drezden/20416/

папаша
04.05.2012, 20:23
Есть такой кин, "шедевр" еще тот. :)

http://kinofilms.tv/film/drezden/20416/
Спасибо, просмотрел на ускоренной перемотке. Тоже веселое дерьмо.

Jegor
04.05.2012, 22:17
Каким надо быть кровожадным варваром, чтобы мечтать о ещё большем количестве мертвых раненных и гражданских?

На военном корабле гражданским быть не положено. Какого... они делали на военном корабле? Или "Вильгельма Густлова" передали гражданскому флоту? Тогда какого... на нем делали военные и зенитки?! Или любой потопленный корабль Кригсмарине автоматом становится гражданским судном? Очень интересно... Еще раз. Мне ИХ - не жалко. ОНИ - знали, и куда шли, и что из того выйти может.

---------- Post added at 22:57:35 ---------- Previous post was at 22:54:55 ----------


Как каким? - Советским!:)
А если по теме, то у меня только один вопрос: "Капитан подводной лодки знал что на военном корабле в основном баба и дети или не знал?" Если не знал, то и вины на нем никакой нет, он просто потопил вражеский вооруженный военый корабль.

Николай, даже если бы он знал, что там бабы и дети есть, все одно - корабль военным от того не перестал бы быть, и не перестал бы быть законной целью. И ответственности за его потопление он не понес бы. А вот капитан потопленного корабля ответственность обязан был понести, т.к. нарушил правила ведения войны.

---------- Post added at 23:14:42 ---------- Previous post was at 22:57:35 ----------


Совки отчего то умалчивают о другом "подвиге" Маринеску, о том как он утопил госпитальное судно "Генерал Штойбен".

главное, не забыть, что судно "Штойбен":
1. было вооружено (На лайнере были установлены четыре 37-мм зенитных орудия и четыре счетверённых зенитных пулемёта.).
2. шло в составе конвоя ночью (насчет опознавательных знаков госпитального судна, которые на нем должны быть, причем оные должны быть "достаточно видимыми"(С) не сказано ничего ни в одной статье о его утоплении).
3. имело схожий с "Эмденом" (который, как он полагал, и потопил Маринеско) силуэт - то "преступление" (в части преднамеренности утопления именно госпитального судна) становится мягко говоря труднодоказуемым.
А если учесть, что оно транспортировало кроме раненых еще и солдат (запрещено, если чО, для госпитального-то судна) то вообще-то еще и статус свой нарушило, фактически "подставившись" под удар.
Для справки:http://www.nazireich.net/forum/viewtopic.php?t=5327&view=previous&sid=922d5d5bebd02c80c25d2b332d069b77 тут материалы есть как по госпитальным судам именно Рейха, так и по требованиям к опознавательным знакам к ним. Ну там вообще много чего интересного, для развития прочесть полезно будет.
А вот тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F0%F2%FE%E3%E0%EB%FC_%28%E3%EE%F1%EF%E8%F2%E0%EB%FC%ED%EE%E5_%F1%F3%E4%ED%EE%29 есть материалец "погорячее". Ну да сами почитаете, как "доблестные Тевтонские воины" топили "сиволапых русских недочеловеков" невзирая на всякие там глупости навроде Женевских конвенций. Время - ДО 1917 года, если чо.

---------- Post added at 23:17:43 ---------- Previous post was at 23:14:42 ----------


Полурумын

Это что-то меняет?

alexsword
04.05.2012, 22:18
Ребят когда немцы топят наши ссуда,то это хорошо а когда мы их то это совок озверевший)) ну ребят это жесть а разве на наших судах не плыли женщины и дети я конечно понимаю что тут некоторым ближе немцы и что совки это недочеловеки,но я не знаю такой нации совки а я знаю русских да может им запудрили мозг большевики но они не перестали быть РУССКИМИ!!! И если бы я видел как топят наш корабль(а пример есть теплоход Армения где погибло около 7 тыс русских людей) я бы холодно и четко бы торпедировал и густоф и штобейн и еще over 9000 других кораблей.Око за око зуб за зуб!

Мелешко
04.05.2012, 22:20
Николай, даже если бы он знал, что там бабы и дети есть, все одно - корабль военным от того не перестал бы быть, и не перестал бы быть законной целью. И ответственности за его потопление он не понес бы. А вот капитан потопленного корабля ответственность обязан был понести, т.к. нарушил правила ведения войны.

Это все казуистика. Потопил бы по-любому. К тому же в ночной Балтике вряд ли видно что то кроме силуэта корабля.

---------- Post added at 23:20:40 ---------- Previous post was at 23:19:41 ----------


(а пример есть теплоход Армения где погибло около 7 тыс русских людей)

Армения была такой же законной целью.

alexsword
04.05.2012, 22:25
[-(

---------- Post added at 21:24:47 ---------- Previous post was at 21:23:06 ----------

Армения была такой же законной целью.[/QUOTE]

Ну так ты согласен око за око зуб за зуб.
Что претензий нету не к ним не к нам.

---------- Post added at 21:25:18 ---------- Previous post was at 21:24:47 ----------


Спасибо, просмотрел на ускоренной перемотке. Тоже веселое дерьмо.

И между прочем "наши" белые братья хлоднокровно выжигали(100 тыс белых людей между прочем) Дрезден где кроме женщин детей да гитлерюгенда ниче не было ни заводов ни аэродромов.А так конечно диды(совки) звери.

Jegor
04.05.2012, 22:26
Это все казуистика. Потопил бы по-любому. К тому же в ночной Балтике вряд ли видно что то кроме силуэта корабля.

Если учесть, что насколько я читал, там была крайне паршивая (снег, ветер) погода с никакой видимостью, то вообще чудо что попал.


Армения была такой же законной целью.

Э... "Армения" несла отличительные знаки госпитального судна и транспортировала раненых. О вооружении данные разнятся, но скорее всего не имела. Где "законность" цели?

Анатолий
04.05.2012, 22:29
8003

Всем комнатным крысам скажу,что подвиг Капитана Маринеско,на этом форуме-кто НЕ поддерживает немецкий биомусор-тому БАН!

Мелешко
04.05.2012, 22:32
Э... "Армения" несла отличительные знаки госпитального судна и транспортировала раненых. О вооружении данные разнятся, но скорее всего не имела. Где "законность" цели?

. Несмотря на то что транспорт имел отличительные знаки санитарного судна (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE), «Армения» нарушила этот статус, так как была вооружена четырьмя зенитными пушками 21-К (http://ru.wikipedia.org/wiki/45-%D0%BC%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_21-%D0%9A). Кроме раненых и беженцев, на её борту находились военнослужащие и сотрудники НКВД (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%9A%D0%92%D0%94). Корабль сопровождали два вооружённых катера и два истребителя И-153 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98-153). В связи с этим «Армения» являлась «законной» с точки зрения международного права (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B0%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%281899_%D0%B8_1907%29) военной целью [4] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%28%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4,_1928%29#cite_note-3) .

---------- Post added at 23:32:03 ---------- Previous post was at 23:29:53 ----------


подвиг Капитана Маринеско,на этом форуме-кто НЕ поддерживает немецкий биомусор

Маринеску))-- так вернее.

А про биомусор-это все таки к Эренбургу , не тут ...

alexsword
04.05.2012, 22:32
8003

Всем комнатным крысам скажу,что подвиг Капитана Маринеско,на этом форуме-кто НЕ поддерживает немецкий биомусор-тому БАН!


Врятли это подвиг погибли женщины и дети.
Не СС не каратели А простые мальчишки.
Вот Если бы он Тирпиц ко дну бы пустил)) то да это реально подвиг а так с моральной точки не очень вяжется.

Анатолий
04.05.2012, 22:35
Врятли это подвиг погибли женщины и дети.
Не СС не каратели А простые мальчишки.сМ Выше.


Мелешко,а ваша еботня потопленная не имела зениток?

alexsword
04.05.2012, 22:38
Вообще ребят реально не вдамек и густоф законная цель и армения тоже.Так по какому поводу то спорим.

Мелешко
04.05.2012, 22:39
Мелешко,а ваша еботня потопленная не имела зениток?

Моя "еботня" в это время выдвигалась к позициям на Одере(отряд Сахарова). Кроя матом и немцев и коммуняк. )

Мы вот так, между ними как то...

Анатолий
04.05.2012, 22:43
Маринескуесли бы у него была молдавская фамилия...ой..ц

---------- Post added at 21:43:26 ---------- Previous post was at 21:40:31 ----------

Крутой был мужик,как не крути!Ваши наземные дела он в соответственное место делал,...он просто штурмовал всё немецкое-поймите упыри!!!

Мелешко
04.05.2012, 22:43
Вообще ребят реально не вдамек и густоф законная цель и армения тоже.Так по какому поводу то спори

Я вот и не спорю. Вообще потери гражданского населения меня никогда не трогали. Солдат ---не сестра милосердия, он должен убивать.
Есть государство противника , есть его население--- работай.

папаша
04.05.2012, 22:44
Э... "Армения" несла отличительные знаки госпитального судна и транспортировала раненых. О вооружении данные разнятся, но скорее всего не имела. Где "законность" цели?
Ну почему ты никак не можешь прочувствовать разницы?
Когда германцы топят сАвецкое госпитальное судно, это справедливо, там даже грудные младенцы выплюнув соски, перед смертью пели "Нас вырастил Сталин, на верность народу..."
А когда гнусный молдаванин топил героическое транспортное средство с немецкими солдатами на борту, то тут совсем другое дело.
Скоро 9 мая... ну надо же понимать тут уже....

alexsword
04.05.2012, 22:46
Ну почему ты никак не можешь прочувствовать разницы?
Когда германцы топят сАвецкое госпитальное судно, это справедливо, там даже грудные младенцы выплюнув соски, перед смертью пели "Нас вырастил Сталин, на верность народу..."
А когда гнусный молдаванин топил героическое транспортное средство с немецкими солдатами на борту, то тут совсем другое дело.
Скоро 9 мая... ну надо же понимать тут уже....


Ирония иронией но эту позицию разделяют не все хотя и на форуме есть "уникумы" но богу слава их не много.

Jegor
04.05.2012, 22:48
Я вот и не спорю. Вообще потери гражданского населения меня никогда не трогали. Солдат ---не сестра милосердия, он должен убивать.
Есть государство противника , есть его население--- работай.

Откровенно говоря, соглашусь в части того, что война - это работа. Работа по уничтожению живой силы, имущества и техники противника.

ПС. Про вооружение "Армении" тоже слышал, но данные противоречивы, некоторые источники отрицают наличие зениток на ней, другие утверждают обратное. Короче, "забуриваться" в спор не буду, случай в отличие от "Вильгельма Густлова" спорный, пока "Армению" не найдут (неизвестно даже точное место гибели судна), спор не имеет смысла.

Людота Коваль
04.05.2012, 23:05
Полурумын

Для быдлосовков это "свои".

---------- Post added at 22:05:52 ---------- Previous post was at 22:01:53 ----------


кто подвиг Капитана Маринеско на этом форуме-кто НЕ поддерживает тому БАН!

Надо бы тебя, совка, забанить в первую очередь. Но модераторы-"фашисты" гуманные, как видишь. В отличии от подобной тебе краснопузой мрази.
В реальной жизни было бы тоже самое. Но войну, к сожалению, выиграли ваши....

Jegor
04.05.2012, 23:09
Для быдлосовков это "свои".

Румыния вполне союзницей Германии была, и ничО так, да?


Надо бы тебя, совка, забанить в первую очередь. Но модераторы-"фашисты" гуманные, как видишь. В отличии от подобной тебе краснопузой мрази.

Чтой-то ты, Людотушка, про "Портюгаль" (ссылочка в моем посте выше по треду) не вспоминаешь, а на нем-то совков не было по определению. Что не помешало истинно тевтонскому милосердию в его адрес свершиться :)

Людота Коваль
04.05.2012, 23:19
Румыния вполне союзницей Германии была, и ничО так, да?

Ментально румыны всегда были чуждыми арийцам. Чурко-полуцыгане.
Анатолий тому пример. Достаточно взглянуть на его фото.

Jegor
04.05.2012, 23:24
Ментально румыны всегда были чуждыми арийцам. Чурко-полуцыгане.
Анатолий тому пример. Достаточно взглянуть на его фото.

Союзниками они однако были. Ну так что там по "Портюгалю"-то?

Людота Коваль
04.05.2012, 23:31
Союзниками они однако были.

Союзниками русских в борьбе с Системой могут быть и кавказцы втч.
Но это не значит, что они БРАТЬЯ. У каждого свои интересы.
Вот и все.

Калининградец
07.05.2012, 00:09
Надо бы тебя, совка, забанить в первую очередь.Дико звиняйте, что встреваю, но не можно не удержаться:
а что, есть уже "банная" статья в правилах - "совок" ?

Ну так что там по "Портюгалю"-то?Подозреваю, как обычно - "хоть ссы в глаза..."

Людота Коваль
09.05.2012, 21:52
Дико звиняйте, что встреваю, но не можно не удержаться:
а что, есть уже "банная" статья в правилах - "совок" ?

Русофобия