PDA

Просмотр полной версии : Власть хочет запретить людям жаловаться в Евросуд.



Nagv
09.07.2007, 11:04
Валерий Зорькин обратился в Евросуд
Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин выступил с инициативой внести изменения в законодательство, которые ограничат право россиян подавать жалобы в Европейский суд по правам человека. В частности, глава КС считает, что истцы должны пройти все инстанции в России, в том числе Верховный и Высший арбитражный суды. Эксперты предполагают, что инициатива господина Зорькина объясняется тем, что количество жалоб из России растет с каждым годом и по ним принимаются "не устраивающие Кремль решения".

Глава КС Валерий Зорькин в субботу заявил в интервью агентству "Интерфакс" о необходимости изменения правил подачи россиянами жалоб в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Господин Зорькин считает, что "в российское законодательство нужно ввести норму, в соответствии с которой обращаться в Евросуд можно только после исчерпания национальных средств судебной защиты".

Согласно ст. 35 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, регулирующей правила подачи исков в Страсбург, жалобы принимаются в случае, если "были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу". На практике, по словам адвоката Дмитрия Аграновского, неоднократно представлявшего интересы клиентов в Страсбурге, Евросуд считает таковым решение первой кассационной инстанции. Согласно регламенту Евросуда, истец обязан указать, были ли исчерпаны все средства национальной защиты, а если не все -- указать причину. Чаще всего, по словам господина Аграновского, российские просители указывают в этой связи на то, что суды высшей инстанции рассматривают дела слишком долго.

"Обращение в Европейский суд сразу после кассационной инстанции, минуя Верховный и Высший арбитражный суды, приводит к тому, что огромный вал жалоб идет в Европейский суд. При этом отсекается вершина пирамиды судебной власти в нашей стране,-- пожаловался Валерий Зорькин.-- Будучи наднациональным органом, Европейский суд, замещая Верховный, арбитражный и частично Конституционный суды, выполняет роль национальной инстанции, что противоречит его природе и предназначению". Он напомнил, что жалобы из России составляют 20% от общего количества приходящих в Страсбургский суд жалоб. "Нужно двустороннее движение. Европейский суд должен признать это и не стоять на той позиции, на которой он стоит",-- подытожил господин Зорькин.

Россия является самым крупным поставщиком дел в Европейский суд по правам человека. На 1 февраля 2007 года в суде на стадии рассмотрения находилось 92 150 дел, 20 250 из которых (22%) поступило из РФ. Количество жалоб из России постоянно растет: в 2001 году их было 2490, в 2002-м -- 4716, в 2003-м -- 6602, в 2004-м -- 7855, в 2005-м -- 10 009, в 2006-м -- 10 569. В 2006 году Евросуд вынес 249 постановлений по российским делам, 202 из которых Россия проиграла, выплатив по постановлениям суда пострадавшим €1,37 млн и 1 млн руб. Сейчас на рассмотрении суда находятся, в частности, жалобы защитников Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 89 пострадавших в ходе бесланской трагедии, руководителя Общества российско-чеченской дружбы Станислава Дмитриевского, лидера ликвидированной Республиканской партии Владимира Рыжкова.

Глава комитета по законодательству Госдумы Павел Крашенинников ("Единая Россия") инициативу господина Зорькина поддержал, но признался Ъ: "Мы не можем ничего изменить. Это один из принципов международного права". Примечательно, что Госдума уже сорвала реформу Евросуда, позволяющую ускорить рассмотрение дел, отказавшись подписать протокол #14 к Европейской конвенции. Россия единственная из 46 стран не одобрила этот документ.

"То, что предлагает Зорькин, прямо противоречит Европейской конвенции,-- убежден адвокат Дмитрий Аграновский.-- Я не знаю, куда в нашем законодательстве можно внести такую норму, но точно не в Уголовно-процессуальный кодекс". По его словам, на сегодняшний день на рассмотрении в Страсбурге находятся четыре жалобы нацболов. Ни одно из дел не прошло все инстанции в России, однако трем был придан приоритетный порядок рассмотрения. "В частности, мы пожаловались на меру пресечения руководителю московских нацболов Роману Попкову и активисту Алексею Макарову, они уже год находятся в СИЗО,-- рассказал господин Аграновский.-- Если мы будем проходить все российские суды, ребята будут сидеть за решеткой до седой бороды, Евросуд более оперативен, и его решения в большинстве случаев являются противоположными решениям российских судов".

Дмитрий Аграновский уверен, что заявление председателя Конституционного суда стало следствием роста жалоб из России и количества "не устраивающих Кремль решений". Депутат Госдумы Владимир Рыжков поддержал это мнение: "Эта ситуация говорит лишь о слабости нашей системы. И лично я бы посоветовал Зорькину бороться не с симптомами заболевания -- количеством жалоб, а с параличом российской судебной системы".

Екатерина Ъ-Савина, Алиса Ъ-Иваницкая
Коммерсант (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=780943)

адвокат 88
09.07.2007, 12:01
Обращение в Европейский суд сразу после кассационной инстанции, минуя Верховный и Высший арбитражный суды, приводит к тому, что огромный вал жалоб идет в Европейский суд. цит....

Вообще такой вопрос имеет право на жизнь....ибо европейский суд это прибежище правозащитников которые занимаются в основном спасением убогих и обиженных чурок....жидов и прочей мрази,но с другой сторон есть заслуги и перед населением России....сейчас не помню но какието серьёзные дела там решали,и как раз в пользу народа а не правительства.....вобщем тут нужно разбираться...

Антон Палыч
09.07.2007, 12:18
тех кто правильный до разбирательства не допустят. Жиды будут подавать жалобы , минуя росиянский суд, остальные-после письменного отказа президента, вот к чему приведет разбирательство. У этой власти у суда с судом только название общее, в остальном одни различия.

kremlevalex
09.07.2007, 13:32
Россия входит в состав евросоюза?
Если нет, то вообще о чём этот пост?

Nagv
09.07.2007, 14:34
Россия входит в состав евросоюза?
Если нет, то вообще о чём этот пост?
Причем здесь Евросоюз? Кроме приставки евро более ничего общего между ними нет.

kremlevalex
09.07.2007, 17:39
Nagv
А тогда каким боком к нам евросуд имеет отношение?

Людота Коваль
09.07.2007, 18:13
А тогда каким боком к нам евросуд имеет отношение?

К нам это к кому? Путинской России или русским людям? Если речь идет о народе, то как бы то ни было, Европейский суд это последняя возможность найти защиту от беспредела антирусской власти и россиянской судебной системы, работающих в клановых интересах.

Mozg
09.07.2007, 18:23
А тогда каким боком к нам евросуд имеет отношение?
А ты поищи в нете почему смертную казнь в России заморозили, тогда и поймешь.:D

Vladislav
09.07.2007, 22:25
Подавая жалобу в Евросуд ,тем самым признаёшь право Евросоюза вмешиваться в наши внутренние дела,навязывать нам "общечеловеческие" моральные ценности и нормы,да ,в конце концов,просто вассальную зависимость.

Людота Коваль
09.07.2007, 22:38
Подавая жалобу в Евросуд ,тем самым признаёшь право Евросоюза вмешиваться в наши внутренние дела,навязывать нам "общечеловеческие" моральные ценности и нормы,да ,в конце концов,просто вассальную зависимость.


Наши внутренние дела, могуть быть только в Русской России. На данный момент страна нам не принадлежит, поэтому все разговоры об отсутствии у русских прав обжаловать решения жидовской власти - литье воды на мельницу системы.

Vladislav
09.07.2007, 23:44
А в Евросоюзе Чья власть? То-то и оно.

Nagv
09.07.2007, 23:55
А в Евросоюзе Чья власть? То-то и оно.
Евросуд не зависимая от Евросоюза организация, это над государственный орган. На данный момент решения Евросуда по жалобам наших граждан наиболее адекватные и справедливые. Если не согласны, то найдите более честный и справедливый суд.

Людота Коваль
09.07.2007, 23:57
А в Евросоюзе Чья власть? То-то и оно.

В глобальном плане, конечно же :еврей:.
Однако, не факт, что они же решают вопросы частного характера. В любом случае, подход с точки зрения националиста должен быть таким: приемлимо все, что выгодно русским. И если положительное решение Европейского Суда поможет конкретному человеку и ударит по системе ("гос. престижу", называйте как хотите), это только нам на руку.

БОРОС
10.07.2007, 02:34
Сейчас в ЕСПЧ для России упрощенная процедура обращения. На неисполнение вступившего в силу решения суда можно подавать жалобу в Страсбург не позднее чем через 6 месяцев после решения кассационной коллегии областного суда.
Именно это и не нравится власти. Наши соотечественники обращаются в ЕСПЧ, а не в наши суды с жалобой на неисполнение решения суда, с такими жалобами из судов наших не вылезем

Vladislav
11.07.2007, 22:17
Надо не с протянутой рукой ходить_справедливый суд искать,а свой устанавливать. По типу суда Феме.

Kiberser
12.07.2007, 18:16
Россия входит в состав евросоюза?
Если нет, то вообще о чём этот пост?


При чем тут евросоюз?
Европейский суд по правам человека при Совете Европы

Vladislav
12.07.2007, 20:54
Те же яйца,вид сбоку

БОРОС
13.07.2007, 23:58
Краткий анализ
Постановлений Евросуда в отношении России за 1-ое полугодие 2006г.
В отношении России за первое полугодие 2006г. (с 01.01.2006 по 27.07.2006) вынесено 50 Постановлений Европейского Суда.
6 дел выиграли чернобыльцы - 12%
11 дел выиграли пенсионеры - 22%
14 дел выиграли граждане с Воронежской обл., причем общее количество граждан, задействованных в этих 14-ти Постановлениях Евросуда в общей сложности составляет 122 человека, однако впечатляет. Круто взяли воронежские товарищи!!!. Ростовчан они явно обошли. - 28%
Из этих 50 постановлений:
29 постановлений - это нарушения в связи с длительным неисполнением внутренних решений суда - 58%.
3 постановления - это нарушения за отмену в порядке надзора вступивших в силу внутренних решений суда - 6%.
1 постановление - чеченские проблемы - 2%
8 постановлений - это нарушения в связи с неразумным сроком судебного разбирательства - 16%.
и ряд других

Для сравнения, братская Украина, несмотря на то, что количество граждан в этой стране по отношению к нашей в несколько раз меньше, однако в отношении Украины, за первое полугодие 2006г. (с 01.01.2006 по 10.08.2006) вынесено 60 Постановлений Евросуда.
Среди 46 стран, подписавших конвенцию, Россия по числу заявителей находится только на 18-м месте (первые места делят австрийцы и поляки).
По состоянию на 31.12.2006г. Европейским судом, что касается чернобыльцев, вынесено всего 20 Постановлений по существу, что от общего количества Постановлений по существу по состоянию на 31.12.2006г. (207) составляет 9,66 %.
За первые полгода 2006-го было выплачено в качестве компенсаций 963 095 рублей. Сюда включена та сумма, которая была присуждена по громкому делу Михеева (Алексей Михеев, которого пытали милиционеры в Нижнем Новгороде, выпрыгнул в окно РУВД и сломал позвоночник). И где он мог бы найти защиту, как не в ЕСПЧ, если в России закон, что дышло и ворон ворону (судья менту) глаз не выклюет, как бы нам не вешали лапшу о независимости судей, тем более с окладами $1000?
=================================
6 июля 2007 года
Постановление Европейского Суда № 73294/01 "Кумкин и другие против России" от 05.07.2007г.
Присуждено: по 2 000 евро каждому заявителю в качестве морального вреда, а в качестве материального ущерба недополученные суммы пенсий, которых они лишились из-за отмены судебного решения по так называемым вновь открывшимся обстоятельствам. Для справки - в этот же день Евросудом в отношении России было вынесено всего 8 Постановлений, их них 5 постановлений касаются вопроса аналогичного этому - всего в этих пяти делах затронуто 19 пенсионеров: 12 - с Московской области, остальные 7 пенсионеров - с Новосибирска. Остальные три дела касаются: 2 дела - длительное неисполнение судебных решений, вынесенных в пользу заявителей, и одно дело - так называемое чеченское.

Уважаемее участники Движения, судите сами заинтересована ли власть в Европейском суде.

Kiberser
17.07.2007, 20:01
"18.07.2007 00:30
Татьяна Короткова
Бабки для бабки

Серпуховчанка поставила Пенсионный фонд на 100 000 рублей

Лидия Кузнецова, выйдя на пенсию, чувствовала, что как-то обделяют ее с выплатой денег. Взялась за расчеты и ахнула — ошибочка вышла! Недокладывают! В индивидуальный коэффициент пенсионера (ИКП), по которому рассчитывается пенсия, вкралась неточность, чего не захотел заметить Верховный суд РФ. Зато заметил международный суд в Страсбурге, до которого и достучалась Кузнецова. Теперь она при деньгах."

Полный текст

http://mk.ru/blogs/MK/2007/07/18/society/301034/

Vladislav
17.07.2007, 23:19
Видать очень продвинутая бабка.Сколько лет она на пенсии и какая же у неё пенсия,если такие недоимки накопились? Кроме того этот суд вроде бы не занимается такими вопросами,считая проблемами трудового законодательства. А не лапша ли это на уши?