PDA

Просмотр полной версии : Арийское происхождение Христа



вячеслав дёмин
22.02.2012, 22:16
ХРИСТОС – БОГОЧЕЛОВЕК И БЕЛЫЙ АРХИТИП







Личность Спасителя:
Личность Господа Иисуса Христа — основа основ, самое главное, самое ценное и белом христианстве. Для верующих всегда имел огромное значение правильный взгляд на Спасителя: лишь благодаря ему можно было верно понять учение воплотившеюся Бога-Слова. Как известно, источником бесчисленных заблуждений является отрицание во Христе испостасного единения Божества и белого человечества (не секрет, что многие ученые, в том числе и расологи, чаще всего делают акцент именно на человеческой природе Христа, тем самым, забывая о «неслитном, непревращенном, нераздельном, не-разлучном» (37) соединении в Нем двух естеств, в чем видится главная ошибка исследователей, поскольку рассматривать Личность Христа исключительно с позиции Его совершенного (или простого) человечества неправильно. И здесь следует сослаться на слова св. Григория Неокесарийского (213-270/5 гг.), предупреждавшего: «Если кто говорит, что Христос есть совершенный человек — отдельно но и Бог Слово — отдельно, и не исповедует единого Господа Иисуса Христа, как написано, анафема да будет» (38). — А.Ф.).
Причем, в последние десятилетия во Христе отвергается именно белое человечество (вряд ли забудешь нелепые статьи, фильмы, видеоролики, навязывающие образ чернокожего Иисуса. Например, это видно из клипа Мадонны «Like a prayer»), плоть которого Он воспринял на Себя, исцелил Своей крестной Жертвой и Своей драгоценною Кровью, даровав нам не только избавление от греха и смерти, но также веру и право вступать с Ним в непосредственное общение, соединяться с Ним теснейшим внутренним союзом.
Тайна белой плоти:
Почему Господь воспринял белую плоть? Во всей полноте ответить на поставленный вопрос невозможно. Это тайна воли Божией, такая же тайна, как и Рождение Спасителя, которое, по мнению Дидима Слепца (ок. 313-398 гг.), сравнимо «только с Его предвечным рождением от Отца» (39). Безусловно, акт Воплощения взаимосвязан с проблемой белого естества Богочеловека. Но проникнуть в его суть еще никому не удавалось. Ученые предпринимали попытки к тому, чтобы отгадать неразрешимую загадку. Однако в подобных попытках отчетливо просматривалась сомнительная тенденция рационально истолковать сверхрациональное содержание этого вопроса, что изначально обрекало мыслителей на неудачу. Поэтому, со своей стороны, мы коротко скажем: Рождение Мессии открыло дорогу к спасению белого человечества. «Сын Божий, — подчеркивает св. Ириней Лионский (140/160-202 п.), — …сделавшись человеком…снова начал длинный ряд человеческих (существ) и… даровал нам спасение, — так что потерянное нами в Адаме, т. е. бытие но образу и подобию Божию, мы опять получили во Христе Иисусе» (40). Появление Нового Адама (41), в Котором исполнился, всесторонне реализовался образ Божий, возвращает нас к моменту создания человека (Быт. 1,26-27). Мы помним: ветхий Адам - первочеловек «из земли, перстный» (1 Кор. 15,47), был белым (42). Отсюда есть основания полагать, что и у Нового Адама — «Господа с неба» (1 Кор. 15,47), был идентичный, с ветхим Адамом, цвет кожи.
Рождение Христа по человечеству происходит сверхъестественным образом: если бы Он родился естественно, слова св. Климента Римского (7-102 г.) «никто не чист от скверны, хотя бы и один день была жизнь его» (43), относились бы и к Мессии. Сама мысль, что Спаситель был заражен первородным грехом, последствиями смешения (44), отвергалась белым христианством. Бытие Божие и какой бы то ни было грех — вещи несовместимые. Евангелист Иоанн Богослов говорит: Бог «есть свет и нет в Нем никакой тьмы» (1 Ин.1,5); грех — тьма, и не могло быть такого, чтобы Господь сделал его содержанием Своей Божественной Личности; потому «Творец, .. избрал образ чистого рождения и соделался человеком, как восхотел» (45), потому Новый Адам «чистый по рождению, сильный над грехом и тлением» (46).
Получив жизнь в Ипостаси Бога-Слова (Слово восприняло цельного человека, всю природу — ум, душу и тело, но без первородного греха и смешения — А.Ф.), человечество Христа с момента Воплощения находилось в нерасторжимом единстве с Божеством. В силу этого Господу была свойственна и личная безгрешность, что лишний раз указывает на не испорченность природы. Личная безгрешность также, как свобода от греха и смешения, являлась следствием сверхестественного образа рождения.
Внешние черты:
Вопрос о подлинном облике Иисуса Христа долгое время занимал умы христиан. В Евангелиях ничего не было сказано о том, как выглядел Богочеловек. В связи с этим появлялись, — особенно в первые века нашей эры, — различные словесные портреты Спасителя. По большей части, портреты слагались иудеями, которые стремились опорочить Сына Божия, или, что еще печальней, христианами, не имевшими сколько-нибудь твердого представления о Божественном Учителе.
Ученые утверждают: в период II-1II в.в., в контексте полемики с язычниками, шли жаркие споры о внешности Мессии. И отголоски споров нашли свое отражение в произведении Оригена (185-253/4 гг.) «Против Цельса». В нем христианский философ цитирует оппонента: «Если бы дух Божий действительно поселился в нем (Иисусе), то он должен был бы отличаться от других красотою облика, великолепием тела, а также красноречием. Ибо невозможно поверить, что тот, в чьем теле было нечто божественное, ничем не отличался от других. Между тем люди рассказывают, будто Иисус был мизерного роста и с таким некрасивым лицом, что оно вызывало отвращение» (47).
Слова Цельса ясно говорят, каким виделся Христос языческому обществу. Тут отчетливо просматривается влияние иудейской пропаганды. И совсем неслучайно современник Оригена Септимий Флоренс (155-220 гг.), больше известный под именем Тертуллиана, свидетельствовал: «Иудеи — первые виновники дурных представлений, какие имеют о нашей религии язычники".
В раннехристианскую эпоху, когда новая религия подвергалась гонениям, вопрос о Христовом облике не был столь широко обсуждаем, как в последующие времена. Вероятно, по этой причине у христиан сложилось два типа представлений о Спасителе. Первый — сиро-палестинский, основанный на исторических сведениях об Иисусе (какие еще следовало проверить. — А.Ф.), и второй — греко-римский, возникший, конечно, позднее, но, несомненно, более совершенный и цельный, чем предыдущий тип. Считается: начало греко-римской традиции положил св. Иоанн Златоуст (344/345-407 гг.), однажды сказавший, что Христос был прекрасен (48).
Впрочем, есть факты, говорящие, что традиция заложилась намного раньше. Согласно историку Евсевию Памфилу (ок. 260-340 гг.), в Кесарии Филипповой находилась бронзовая статуя Спасителя. Воздвигла ее в I веке кровоточивая женщина (Мф.9,20-22; Мк.5,25-35; Лк.8,43-48). Эта была «фигура стоящего мужчины, — пишет Евсевий, — красиво окутанного плащом и протягивающего руку женщине» (49). Статуя была выполнена в греческом стиле (здесь не может быть сомнений: влияние греческого искусства на христианство было огромным, и свои позиции оно удерживало довольно-таки долго. Предание, к примеру, оставило свидетельство о том, что при патриархе Геннадии Константинопольском (V в.) один живописец осмелился дать Господу Иисусу Христу черты Юпитера, от чего у него отсохла рука. Наказание последовало, конечно, не за то, что автор пренебрег условным, общепринятым подобием и не за то, что взял за образец античное подобие (писали же Спасителя, в виде Орфея, Улисса !), а, вероятно, за то, что избрал именно тип Громовержца, и тем как бы провел параллель между языческим идолом и Сыном Божиим. Только после того, как вышло 100-е правило Пято-Шестого собора (1 сентября 692 г.), следы эллинистического искусства, сохранявшие грубо-чувственные языческие мотивы, стали исчезать. Текст правила следующий: «Очи твои право да зрят, и всяцем хранением блюди твое сердце (Притч. 4,25), завещает Премудрость: ибо телесные чувства удобно вносят свои впечатления в душу. Посему изображения на деках, или на ином чем представляемыя, обаяющие зрение, растлевающия ум и производящия воспламенения нечистых удовольствий, не позволяем отныне, каким бы то ни было способом, начертавати. Аще же кто сие творити дерзнет: да будет отлучен» (50)), поскольку создание ритуальных скульптур — исключительно языческий обычай, ведь «Древние привыкли, особо не задумываясь… чтить таким образом своих спасителей» (51). Таким образом, греко-римская традиция изображения Христа, по-видимому, является даже более древнейшей.
И все-таки: откуда мы имеем представление о Христе, как о белом Богочеловеке?
Известно, что образ Спасителя складывался по преданиям. Остались и источники, зафиксировавшие этот образ. Например, послание проконсула Публия Лентула к Тиверию, в котором есть описание внешних черт Сына Человеческого. В нем говорится: «…Он (Иисус) высокого роста, величественного вида, и на кого Он взглянет, то вдруг возбуждает к Себе почтение… Он отменно строен, волосы его русого цвета, гладки до ушей, а от оных до низу светел… лоб ровный и гладкий, лицо чистое… нос и рот расположены очень правильно; борода такого же цвета, как и волосы на голове… взгляд его кроток… глаза его небесного цвета» (52). К сожалению, приведенная характеристика, по мнению ученых, не может считаться надежной, так как впервые письмо «обнаружилось в XIV веке, на Западе, и можно думать, представляет собой подложный документ» (53). Однако это не означает, что не существует образа, показывающего истинную внешность воплотившегося Сына Божия. Авторитетным принято считать свидетельство монаха Епифания (начало IX в.). Он пишет, что Христос был «весьма прекрасен видом, как говорит пророк: „красен добротою паче сынов человеческих“ (Пс.44,3), ростом же шести полных фут, русые имея волосы и не особенно густые…очи светлые и блестящие… с долгим носом, с русою бородою, имея длинные волосы, ибо никогда бритва не коснулась главы Его, ни рука человечья, кроме Матери Его в детском Его возрасте…» (54).
Конечно, Епифаний, стремившийся дать описание Иисуса Христа, привел не все признаки. Но по некоторым из них уже можно судить, к какой (возможно !!!) расе принадлежал Спаситель. Из физических особенностей, следует выделить, во-первых, русые волосы, причем не густые. По-видимому, речь ведется даже о тонких и мягких волосах, характерных для нордической расы (55) (тонкие, светлые волосы у Христа можно увидеть на многих иконах; у евреев волосы темно-каштановые или черные, мелкие, с курчавостью. — А.Ф.) . Во-вторых, светлые глаза, исполненные святящимся цветом, излучающие неземной свет (у евреев и еврейских полукровок глаза обычно темно-синие или матово-синие (56)). В-третьих, «долгий нос». Скорее всего, подразумевается узкий нос, «начинающийся с переносицы» (57) (у евреев нос выступающий, сходный по структуре с переднеазиатской расой (58).
Краткий сравнительный анализ показывает, что Христос (по перечисленным признакам. — А.Ф.), вероятно (!), относится к нордической расе (в пользу этой версии говорит то, что нордическая кровь была привнесена на территорию Палестины, в частности в меггидонскую долину, аморитами и элитой хеттского племени (59)), но не к переднеазиатской и ориентальной (восточной) расам (немецкий теоретик Ганс Гюнтер, обозначивший расу, как «группу людей, всегда воспроизводящих себе подобных» (60), перечеркивает антинаучное понятие «семитской расы». Он (отчасти) причисляет евреев, как народ с семитском языком, к ориентальной расе (распространенной у бедуинов), которая первоначально говорила на семитских языках. Но у евреев ориентальная раса представлена слабо. Сильнее среди них преобладает переднеазиатская раса (61), в связи с чем в еврейской среде наблюдается серьезное смешение. — А.Ф.).
Убеждает в этом еще одно описание Спасителя — из послания Церкви императору-иконоборцу Феофилу (829-842 гг.). И мы вновь находим: образ Христа «благостный… со сдвинутыми бровями… с долгим носом, русыми волосами» (62). Т.е. встречаются те же самые черты, что и в письме монаха Епифания. В добавление к сказанному, следует привести и словесную характеристику, оставленную церковным историком Никифором Каллистом (ок. 1350 г.). Он пишет: «Вот изображение Господа нашего Иисуса Христа, какое только можно представить в описании через письмо, всегда несовершенное: лицо Его замечательно было красотою и выразительностью. Ростом Он был по крайней мере 7 пальм (5 футов, 4 дюйма, 2 линии). Волосы Его походили на русые; они были не слишком густы…нос прямой, правильный, борода русая и довольно короткая, но волосы на голове носил Он длинные» (63).
Таким образом, православная традиция видела в белом человечестве, воспринятом Богом-Словом, совершенную красоту, без физических изъянов и отклонений, присущих человеку эпохи активного смешения. Эта Богочеловеческая красота запечатлена в иконах (именно иконы открыли путь к реалистичному изображению Христа, взамен тех древних символов, какие являлись пережитками «иудейской незрелости». 82-е правило Пято-Шестого собора повелевает отойти от библейских прообразов, в частности непорочного агнца, и требует заменять символы прямым, конкретным образом Иисуса Христа. В правиле сказано: «Почитая древние образы и сени, как знамения и предначертания истины, преданные Церкви, мы предпочитаем благодать и истину, приемля оную как исполнение закона. Сего ради, дабы и в изображениях очам всех представляемо было совершенное, повелеваем отныне на иконах, вместо ветхого агнца, представлять по человеческому виду Агнца, вземлющего грехи мира, Христа Бога нашего, дабы через уничижение усмотреть высоту Бога Слова и приводиться к воспоминанию жития Его во плоти, Его страдания и спасительной смерти» (64)), фресках и мозаиках, которые служат свидетельством того, как выглядел Господь Иисус Христос. Приведем лишь некоторые из них: Христос во славе (VII в., икона. Монастырь св. Екатерины, Синай); Деисус со святыми на полях (XI в., икона. Монастырь св. Екатерины, Синай); Преображение (конец XI в., мозаика. Церковь Дафнии, Греция); Христос Халкит (1192 г., фреска. Лагудера, Кипр); Христос Халкит (1285 г., мозаика. Фессалоники, Греция); Христос Пантократор (XIV в., византийская икона. Церковь св. Георгия, Венеция); Спас Елеазаровский (середина XIV в. Собор трех святителей Спасо-Елеазаровского монастыря под Псковом); Спас в силах (начало XV в., преп. Андрей Рублев); Распятие (около 1500 г., Дионисий. Москва); Спас Вседержитель (первая треть XVI в.) и другие памятники христианского искусства.
Правда или ложь: Больше всего копий было сломано вокруг вопроса: является ли Спаситель евреем? Продолжаются оживленные дискуссии и сегодня. Конечно, тема эта очень непростая, требующая определенных знаний. Однако трудно бывает соглашаться с мнением материалистов-юдофилов, что Христос якобы принадлежал к племени, где присутствовали (и присутствуют) оттенки различных народностей и рас; к племени, которое дерзнуло совершить самое чудовищное преступление, какое только знала человеческая история. Мы не будем вдаваться в подробности многочисленных споров, а попробуем рассмотреть. известное утверждение «Иисус Христос — еврей». Проанализируем его с трех позиций: тринитарной, христологической и расовой.
а) тринитарная позиция: Утверждение «Иисус Христос — еврей», идет в разрез с догматом о Пресвятой Троице. Если настаивать на еврейском происхождении Христа, то вскоре мы придем к мысли, что Сам Бог — еврей (так как предвечное Слово воплотилось «от Духа Свята и Марии Девы», т. е. без участия мужской особи. — А.Ф.). Здесь надо отметить: христианский Бог — это не безликий Абсолют светской философии, и не Бог иудеев, придерживающихся строгого монотеизма; Бог христиан — Троица! Его троичность состоит в том, что в Нем Три Лица (Ипостаси): Отец, Сын и Святой Дух. Все три — Отец, Сын и Святой Дух - Бог! Но Они не три Бога, а Одно Божественное существо, единая Природа в трех Ипостасях (по словам свт. Василия Великого (329-379 гг.), «Троица по естеству нерассекаема и нераэделяема, так что и имена не разделяются. Посему, тогда как Бог один. Сын по Отчему естеству и но Отчему имени есть также Бог; и тогда как Сын един Господь, Отец также есть Господь, нарицаемый именем образа, как Его Первообраз и Родитель; а подобно и Дух есть Господень, имея сие наименование от Господа, Который сообщает Духа, и Господь по имени образа есть Дух, как и Бог по тому же имени именуется Духом. Поэтому, конечно, не должно делать ни трех Богов, ни трех Господней, ни трех Духов; напротив того, в общении имен надобно познавать единение Троицы» (65)). Три Лица отличаются Друг от Друга личными (испостасными) свойствами: у Отца — нерожденность, у Сына — рожденность, у Святого Духа — исхождение. Личные свойства устанавливают тройственную связь, которая, позволяя различать Отца, Сына и Святого Духа, учит соотносить каждое Лицо с двумя другими Лицами и никогда их мысленно не разделять (преп. Иоанн Дамаскин (ок.675-749 гг.) подчеркивает: «Отец и Сын, и Святой Дух суть во всем едино, кроме нерождаемости и рождения, и исхождения… Ибо мы знаем единого Бога; но не замечаем мыслию различие в одних только свойствах как отечества, так и сыновства и нахождения; как относительно причины, так и того, что ею произведено, и исполнения Ипостаси, то есть, образа бытия» (66)). Если допустить, что Господь Иисус Христос — еврей, то из этого последует, что Бог Отец и Бог Дух Святой тоже евреи, так как Три Ипостаси — Один Бог. Это настоящая ересь.
б) христологическая позиция: Утверждение «Иисус Христос — еврей» противоречит догмату IV Вселенского собора (451 г.). В халкидонском оросе отмечалось: «…все единогласно поучаем исповедывать единаго и тогожде Сына, Господа нашего Иисуса Христа, совершенна в Божестве и совершенна в человечестве; истинно Бога и истинно человека, тогожде из души и тела; единосущна Отцу по Божеству, и единосущна тогожде нам по человечеству; по всему нам подобна, кроме греха… единаго и тогожде Христа, Сына, Господа, единароднаго, во двух естествах неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно познаваемаго, никакоже различию двух естеств потребляему соединением, паче же сохраняему свойству кое-гождо естества, во едино лице и во едину ипостась совокупляемаго: не на два лица разсекаемаго или разделяемаго, но единаго и тогожде Сына, и единороднаго Бога Слова, Господа Иисуса Христа…» (67). Иисус Христос есть истинный Бог и истинный человек, но Он — одно Божественное Лицо, существующее в двух природах — Божественной и человеческой (в послании к ересиарху Несторию свт. Кирилл Александрийский (ок. 370-444 гг.) пишет: «Слово, соединив с собою в единстве Лица тело, одушевленное разумною душою, неизреченно и непостижимо для ума нашего стало человеком, не переставая быть Богом» (68)). Рожденный от Марии, — не человек, соединившийся с Богом, а единая нераздельная Личность, Бог и человек одновременно. Поэтому во Христе только одно «Я», это «Я» Второго Лица Пресвятой Троицы, Сына Божия. Именно Второе Лицо Пресвятой Троицы, Бог Слово, является субъектом, подлежащим всех действий и состояний Богочеловека. Во Христе — единый личностный субъект, тождественный Второму Лицу Пресвятой Троицы. Особой человеческой личности, особого человеческого субъекта во Христе нет. Национальное происхождение (в данном случае, еврейское) относится к самостоятельной человеческой личности (субъекту). Но у Христа нет самостоятельной человеческой личности, так как Его человечество вошло в единую Ипостась Бога Слова. Те же, кто утверждают — «Иисус Христос — еврей», не подозревают, что произнося это словосочетание, они вводят в единую Личность Христа второй ипостасный центр, человеческий, отличный от Ипостаси Бога Слова. Таким образом, упорные юдофилы впадают в ересь несторианства.
в) расовая позиция: Утверждение «Иисус Христос — еврей» входит в противоречие и с расовой точкой зрения. Но прежде, чем вести о ней речь, сделаем небольшое пояснение. Нужно принять во внимание то обстоятельство, что Божественная Личность Иисуса Христа может быть отнесена к той или иной расе лишь условно, так как Христос — не просто человек, а Богочеловек; Он — Тот, Кто стоит выше рас, наций и племенных сообществ. Если мы и говорим о белом человечестве Христа, вошедшем в Ипостась Бога Слова, то говорим на основании тех немногих внешних признаков, оставленных нам в церковно-исторических источниках. И, как мы уже убедились, источники эти склоняются в сторону того, чтобы признать белое человечество Спасителя.
Теперь о самой позиции. Как ранее отмечалось, внешние черты Христа близки к нордическому фенотипу. Среди них выделяются: «…белые кудри (ариософ Герман Вирт делает акцент не на особенностях волос, а на их гармоничном сочетании с другими физическими признаками, какие есть у носителя. — А.Ф.), белый цвет кожи, высокий лоб… высокая переносица и прямой тонкий нос..» (69). Очевидно, что перечисленные черты не могут быть приписаны лицу переднеазиатской или ориентальной расы (70), у которых иные физические данные (к примеру, представители переднеазиатской расы — процентов на семьдесят — «низкие, круглоголовые или короткоголовые (брахокефалы), с маленьким лбом», «с глазами (темно-синими или матово-синими (71)), чьи внешние уголки (от переносицы) выше уголков у переносицы, с выступающими надбровными дугами, черными прямыми или мелко-курчавыми волосами, с короткими ногами, расширенным или суженным тазом, со смазанным слабым подбородком и длинными руками» (72), с (сильно) выступающим носом (73)). Следовательно, Христос — не еврей, так как Он (вероятно) принадлежит к другой расе.
На расовое различие указывает еще один немаловажный признак — кровь. Евреи, по замечанию Ж. А. Гобино, периодически «смешивались со своими соседями: филистинцами, эдомитами, амаликитянами, аморейцами. Они ничем не отличались от исмаилитов и филистинцев» (74). Более того, евреи нередко попадали под сильнейшее влияние хамитской среды, исторически граничившей с разнорасовой народностью. Поэтому хамитская кровь тоже течет в их жилах. Причем, именно эта кровь (В (III) группы), как ни странно, является превалирующей, независимо oт места проживания евреев (75), — в чем нет ничего удивительного, ибо «кровь предков протекает сквозь череду поколений и объединяет их в цепь судьбы, ритма и времени»(76).
Физиологи, антропологи и биологи долго не имели возможности дать свою оценку Личности Богочеловека (к сожалению, и сегодня она толком не дана. — А.Ф.). Дело в том, что в XIX и XX в.в. в академических и университетских кругах преобладал материалистический подход, который не только затормозил развитие ученой мысли, устремленной к Богу, но и поставил под сомнение само существование Спасителя (достаточно открыть советский учебник по религиоведению, чтобы понять, какие взгляды имели (и имеют) место быть в исследовательском мире: «...христианство было основано богочеловеком Иисусом Христом, жившим будто бы на земле…» (77)). Ввиду этого, естественно, возникло мнение, что Христа и в помине не было, пока в 1898 году не появились негативы Секондо Пиа (78), фотографировавшего Туринскую Плащаницу. После фотографирования святой Плащаницы ею заинтересовались. В дальнейшем Она стала предметом тщательного научного изучения, благодаря чему есть результаты, приоткрывающие тайну человеческой природы Спасителя (но надо учесть один момент: с расовой позиции Туринская Плащаницы никогда не исследовалась! — А.Ф). Например, (приблизительный) анализ крови Христа, взятой с Туринской Плащаницы, выявил следы АВ (IV) группы. Это очень редкая группа крови: имеют ее всего «З процента населения» (79) планеты. Но любопытно — другое: АВ (IV). группа считается самой молодой — она появилась 1000 лет назад! Во всяком случае, в более древних захоронениях археологи не находили останков людей с такой кровью (80). А из этого следует: тысячелетний временной отрезок, разделяющий Христа и первого человека, обладавшего АВ (IV) группой крови, в очередной раз подтверждает Божественное происхождение Иисуса и Его принадлежность к иной расе. Да, АВ (IV) группа крови (приблизительная !) — не О (I) и не А (II) группы, доминировавшие у нордического населения Арктогеи (81). Однако факт того, что до Христа ни у кого не было крови АВ (IV) группы, позволяет говорить о Его а) Божественности, б) природно-расовой чистоте и в) Человеческой идеальности (включившей в себя полноту нордическо-физических особенностей. Настоящая загадка в том, как соединились эти особенности с АВ (IV) группой. — А.Ф.). И вести разговор о переднеазиатском фенотипе Спасителя не имеет смысла.
Расовое отличие встречается и на языковом уровне. Лингвисты пришли к выводу, что (скорее всего) родным языком Христа был не древний иврит, на котором написана еврейская Библия (82), и не сиро-халдейский, на который евреи постепенно перешли со времен вавилонского плена (83), а арамейский язык. Причем, не просто арамейский язык, а с особым диалектом, какой был в употреблении у жителей Галилеи, «северо-палестинской области, где, Иисус родился и вырос» (84).В Евангелиях есть упоминание о том, как называли Христа: «Иисус Галилеянин», «Иисус из Назарета» или «пророк из Назарета Галилейского» (Мк.1,9; Мф.21,11; 26, 71). В Иудеи, в южной Палестине, галилеян легко узнавали по говору (Мф.26,73; Мк. 14,70). Галилейское происхождение Христа, вызывало у раввинов сомнение в Его мессианском достоинстве. Иудейские учители были уверены, что из полуязыческой Галилеи, где жило много греков-переселенцев (85), никак не может прийти Мессия. Первосвященники сравнивали галилеян с самарянами (Ин.8,48), отъявленными смутьянами и разбойниками. Кроме того, иудеи открыто заявляли «Сего же не знаем, откуда Он» (Ин.9,29). Для них Христос был самозванцем, а все его чудеса воспринимались как колдовство, дела Вельзевула (Мф. 12,24-27). «Чуждым, — подчеркивает Ганс Ф. К. Гюнтер, … - осталось и Его учение». Словом, «все это указывает на расовые различия между галилеянами и иудеями» (86).
Таким образом, утверждение «Иисус Христос — еврей» по меньшей мере абсурдно и богохульно. Следует говорить: белый Богочеловек. Сохранение расовой чистоты:
Вопрос о сохранении расовой чистоты в христианстве имеет важное значение. Он всегда был связан с проблемой плотских грехов, какие существуют в индивидуальной и общественной жизни людей. В этих грехах Церковь видит серьезную опасность, так как они а) уродуют человеческую природу, б) искажают человеческое бытие и в) отлучают человека от Бога, от единения с Ним по благодати. Практически мы имеем дело с «ударом» по белой цивилизации, которая должна раствориться во грехе (расчеловечиться), а также — в однообразно-сером мире, окончательно забыв свою главную цель на земле — единство с Богом, «теозис», обожение. Само по себе это единство невозможно, если не соблюдать расовую и нравственную чистоту. Интересно, как можно достичь духовного совершенства, оставаясь гомосексуалистом, блудодеем или, хуже того, извращенцем? Поэтому Церковь осуждает плотские грехи — как грехи, оскверняющие человека и заражающие его кровь (СПИД, сифилис и др. венерические заболевания негативным образом влияют на расовый генофонд, разлагая в нем активное жизненно-духовное ядро. — А.Ф.). Христианство высоко ценит телесную природу человека (в книге «Пастырь» Ермы (?-100 гг.) есть такие слова: «…плоть твою храни не скверною и чистою, чтобы дух, живущий в ней, был доволен ею и спаслась твоя плоть. Смотри также, никогда не приходи к мысли, что эта плоть погибнет, и не злоупотребляй ею в какой-либо похоти. Ибо если осквернишь плоть твою, то осквернишь и Духа Святого; если же осквернишь Духа Святого, не будешь жить» (87)). И не правы те, кто утверждает, что Церковь отрицательно смотрит на нее. Вспомним историю. В античной философии ценность человека, его достоинство всегда связывалось с его душой и спасение человека всегда мыслилось как спасение только души. Тело же всегда рассматривалось как злое начало, враждебное по отношению к духу. Отношение античного человека к телу прекрасно выражено в известной поговорке эллинистического периода «тело — темница» (а если тело — темница, то с ним можно делать все, что заблагорассудится — к примеру, как эпикурейцы, предаваться разнообразным телесным удовольствиям, ведущим к атараксии (безмятежности). — А.Ф.). Примером такого отношения к телесности могут быть слова философа-стоика Сенеки: «Я — высокое существо и рожден для большего, нежели быть рабом своего тела, на которое я смотрю лишь как на оковы, надетые на мою свободу. В таком отвратительном жилище обитает душа». Аналогичные высказывания можно найти у многих философов древности. Некоторые из них, например, Плотин признавались, что им стыдно от того, что они имеют тело. Для христианства принятие такого взгляда на значение тела было невозможно в силу факта Боговоплощения. Хотя христианство всегда учило о преимуществе духовного, вечного, нетленного над вещественным, тленным и смертным, тем не менее утверждение этого иерархического принципа в христианстве никогда не выливалось в отождествление телесности с чем-то злым и человека недостойным. Тело белого христианина тесно связано с Телом Господа Иисуса Христа. Христианин — член Тела Христова, и все белые христиане, взятые вместе, принадлежат к одной главе, или для всех них, как для одного Тела, одна глава — Христос. Тело, которое носим мы, носил Господь Иисус Христос: «Он ввел пречистое Свое Тело в общение с Божеством, или Своей Божественной природой» (88). И нам «должно хранить плоть, как храм Божий» (89). «Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм — вы»(1 Кор.3,17). На протяжении многих веков Церковь неустанно обличала тех, кто нарушал каноны чистоты и святости. Более того, пастыри подчас шли на радикальные меры, чтобы защитить христиан от распутства, приводившего, как правило, к расовому смешению. Были установлены жесткие правила как холостой, так и супружеской жизни. Нарушители подвергались самым суровым наказаниям. Скажем, за блуд человек получал епитимью на 7 лет (90), за прелюбодеяние — на 15 лет (91) (эти люди считались совсем отлученными от Церкви, пока не прекращали своей позорной связи (92)), за растление малолетних — 12 лет, за кровосмешение — 11 лет (93), за гомосексуализм — 15 лет (94) (в древности таких людей побивали камнями (95)), за женонеистовство — 15 лет (96), за скотоложство — 15 лет (97), за создание и содержание притонов, публичных домов, согласно 86-му правилу VI Вселенского собора (680 г.), было определено отлучать от Церкви (98). Нередко за эти грехи, которые можно квалифицировать, как преступления против расы и крови, виновных подвергали смертной казни. Иногда сами христиане расправлялись с греховодниками, не желая, чтобы «moechias et fomicationes» (разврат и блуд) оставались безнаказанными.
Не менее строгих правил придерживалась Церковь в отношении брака. Категорически запрещалось вступать в брак с лицами, исповедующими другую религию (каноническая и обрядовая традиция Церкви предписывала: запрещать брак между православными и неправославными и расторгать такие браки, если они регистрировались гражданской властью. Основанием для этих действий служили 10-е и 31-е правила Лаодикийского собора (конец IV в.), 21-е правило Карфагенского собора (419 г.), 14-е правило IV Вселенского собора (451 г.) и 72-е правило VI Вселенского собора (680 г.) (99)). Т.е. с иудеями, мусульманами, идолопоклонниками, африканскими язычниками — браки не заключались! К числу условий, необходимых для вступления в брак, относились: а) законный возраст — не ранее 18 лет и не более 60 лет (100), б) физическая и психическая способность к супружеству (101), в) отсутствие близких родственных отношений (102), г) свободное согласие со стороны жениха и невесты (103), д) согласие со стороны родителей (104), е) отсутствие противных брачному союзу отношений к другим лицам (105), ж) единое вероисповедание (106).
При соблюдении условий, проникновение в Церковь вырожденцев, расово неполноценных элементов было почти исключено. В Византии брак считался недействительным без церковного благословения. В 89-й Новелле императора Льва VI (886-912 гг.) указывалось: «Мы… повелеваем, чтобы браки утверждались священным благословением и, если супруги с пренебрежением будут относиться к этому, их сожительство во всякое время не будет считаться браком и они не будут пользоваться законным правом брака» (107). Благословение давалось только после того, как лица, вступающие в брак, Подтверждали свои намерения (желание воспитывать детей в вере и святости (1 Тим.2,15)) в присутствии христианской общины, которая имела право голоса (община, например, могла выразить публичный отказ, и тогда брак становился невозможным. — А.Ф.) Христианский брак не мыслился без таинства Евхаристии. По сути, именно Евхаристия придавала браку настоящее содержание. Полемист Тертуллиан (II в.) пишет, что брак «скрепленный Церковью, подтвержденный жертвоприношением (Евхаристией), запечатлялся благословением и вписывался на небесах Ангелами» (108). Церковь никогда не шла на компромисс, если дело касалось Евхаристии — Таинства Крови и Плоти Христовой: православный и неправславный не могут участвовать в Таинстве, посредством которого благословляется брак. К сожалению, сегодня в обществе, где поощряются смешанные браки, очень сложно возродить дух былых традиций. Однако это не значит, что нужно склонить головы и сидеть сложа руки. Людям, вступающим в преступную связь с представителями переднеазиатской или ориентальной расы, надо настойчиво советовать эту связь порвать. Тех, кто еще не нарушил своей чистоты, но стоят, благодаря дурному сообществу и опасным влияниям на пути к этому, надо тоже решительно отвести от пагубного и заразительного внушения. Не надо бояться кого-то «обидеть» или же оказаться в глазах знакомых «несовременным». На карте — жизнь белого человека, и за нее надо бороться. Но самое главное, никогда не следует забывать, что «между расами лежит Природой очерченное физическое и духовное пространство, которое нельзя нарушать Пусть эта нейтральная полоса на границе рас станет священной полосой и каждый переступивший ее будет преступником, пошедшим против воли Бога» (109).

Альфред фон Фогельвейде (из книги Расовые принципы в Христианстве)

Литература:
1. Св. Григорий Нисский. Об устроении человека. С-пб., 2000, с.23.
2. В.Н. Лосский. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Догматическое богословие. М., 1991, с.244-245.
3. Ж. А. Гобино. Опыт о неравенстве человеческих рас. М., 2001, с. 115.
4. И. Флавий. Иудейские древности. Т. 1. Р. на — Дону., 2000, с.13.
5. И. Флавий., с. 14
6. И. Флавий., с.13
7. Толковая Библия. Т. 1. Стокгольм., 1987, с.44-50
8. И. Флавий., с. 15
9. Св. Кирилл Александрийский. Творения. Т. IX. М., 2001, с.ЗЗ
10. Прот. Н. Соколов. Ветхий Завет. М., 1998, с.41
11. Восточные отцы и учители Церкви IV века. Антология. Т. III. М., 1999, с.317
12. Ж. А. Гобино., с.215
13. Ж. А. Гобино.,с.216
14. Св. Иоанн Дамаскин. Точное изложение Православной веры. М., 1998, с.338
15. Св. Иоанн Златоуст. Беседы на книгу Бытия. Т. IV. С-пб., 1898, с.214
16. Завет Божий. С-пб., 1991, с.71
17. Л. Вулли. Ур халдеев. М., 1961.С.35-36
18. Толкования святых отцов на мессианские места Библии. М., 2000, с. 10
19. Толкования святых отцов., с. 10
20. Большой энциклопедический словарь. Мифология. М., 1998, с.45
21. М. И. Богословский. Священная история Ветхого Завета. М.’, 1898, с.10
22. И. Флавий., с.20
23. И. Флавий., с.20
24. И. Флавий., с.20
25. И. Флавий., с.20
26. Ж. А. Гобино., с.211
27. Ж. А. Гобино., с.211
28. И. Флавий., с.20
29. А. П. Лопухин. Библейская история Ветхого Завета. Монреаль., 1986, с.ЗО
30. Преп. Максим Исповедник. Творения. Т. II. М., 1993, с.83
31. И. Флавий.,с.21
32. Еп. Виссарион (Нечаев). Толкование на’паремии из книги Бытия. С-пб., 1998,c.l51
33. Атеней. № 2. Поль Брока. Человечество: один вид или несколько. М., 2001, с.32
34. Ж. А.Гобино.,с.194
35. Блж. Августин. Об истинной религии. Теологический трактат. Е. Н. Трубецкой. Миросозерцание Блаженного Августина. Минск., 1999, с. 1533-1534
36. Н. Троицкий. Триединство Божества. М., 1997., с.6
37. А. В. Карташев. Вселенские Соборы. С-пб., 2002, с.282
38. Св. Григорий Чудотворец и св. Мефодий Патарский, Творения. Т. IV. М., 1996, с. 144
39. Прот. Г. Флоровский. Восточные отцы IV-VI11 веков. Свято-Троицкая Сергиева Лавра., 1999, с. 196
40. Св. Ириней Лионский. Творения. Т. II. М., 1996, гл. XVIII, I.
41. Св. Григорий Нисский., с.88
42. Ж. А.Гобино,с.115
43. Писания мужей апостольских. Киев., 2001, с.85
44. Ганс Ф. К. Понтер. Избранные работы по расологии. М., 2002, с.256
45. Св. Григорий Чудотворец., с. 166
46. С. Л. Епифанович. Преподобный Максим Исповедник и Византийское богословие. М., 1996, с.87
47. 3. Косидовский. Сказания евангелистов. М., 1977, с. 143
48. 3. Косидовский., с. 145-146
49. Евсевий Памфил. Церковная история. М., 2001, с.325
50. Л. А. Успенский. Богословие иконы в Православной Церкви. М., 1997, с. 100
51. Евсевий Памфил., с.325
52. Русский порядок. № 1 (46)., 1998, с.5
53. И. А. Припачкин. Иконография Господа Иисуса Христа. М., 2001, с.4
54. Н. Кондаков. Лицевой иконописный подлинник. Иконография Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа. С-пб., 1905, с.2
55. Ганс ФХ Понтер., с. 125, с. 134
56. Ганс Ф. К. Понтер., с.135
57. Ганс Ф. К. Понтер., с.131, с.137
58. Ганс Ф. К. Понтер., с. 84, с.140-141
59. Ганс Ф. К. Понтер., с.256
60. Ганс Ф. К. Понтер., с.117
61. Ганс Ф. К. Понтер., с.84, с.102
62. Ю.Г. Бобров. Основы иконографии древнерусской живописи. С-пб., 1995, с. 193
63. О церковной живописи. С-пб., 1998, с. 176.
64. Л.А. Успенский., с.93
65. Св. Василий Великий. Творения. Т. III. М«1993, с.206
66. Св. Иоанн Дамаскин., с.25
67. Догматы Православной Церкви. Учение двенадцати апостолов. Правила святых апостолов. М., 2000, с.5
68. Кирилл Александрийский и Несторий, ересиарх V века. М., 1997, с.45
69. Герман Вирт. Гиперборейская теория, под ред. А. Дугина. М., 1993, с. 14
70. Ганс Ф. К. Понтер., с.140-141
71. Ганс Ф. К. Понтер., с.135
72. Герман Вирт., с. 14
73. Ганс Ф. К. Понтер., с. 140
74. Ж. А. Гобино., с.255
75. Питер Адамо и Кэтрин Уитни. 4 группы крови — 4 пути к здоровью. М., 2001.С.207-208
76. Освальд Шпенглер. Закат Европы. Минск., 2000, с.679
77. С. А. Токарев. Религия в истории народов мира. М., 1976, с.471
78. Туринская Плащаница на заре новой эры. М., 2001, с.114
79. Эвелин Пирс. Анатомия и физиология. Минск., 2000, с. 164
80. Питер Адамо и Кэтрин Уитни., с.147-148
81. Герман Вирт., с. 14
82. Иисус Христос в документах истории. М., 2001, с.494
83. Иисус Христос., с.494
84. Иисус Христос., с.495
85. Иисус Христос., с.495
86. Ганс Ф. К. Понтер., с.256
87. Писания мужей апостольских., с.210
88. Нравственное богословие для мирян. М., 2000, с.591
89. Писания мужей апостольских., с. 124
90. Нравственное богословие., с.588
91. Нравственное богословие., с.588
92. Нравственное богословие., с.588
93. Нравственное богословие., с.597
94. Нравственное богословие., с.601
95. Архим. Киприан (Керн). Православное пастырское служение. С-пб., 2000, с.323
96. Нравственное богословие., с.602.
97. Нравственное богословие., с.604
98. Нравственное богословие., с.618
99. Прот. Иоанн Мейендорф. Брак в Православии. Клин., 2000, с.33-34
100. Настольная книга священно-церковнослужителя. Т. II. М., 1913, с. 1166
101. Настольная книга., с. 1166
102. Настольная книга., с.1166.
103. Настольная книга., с.1166
104. Настольная книга., с.1166
105. Настольная книга., с.1166
106. Настольная книга., с.1166.
107. Прот. Иоанн Мейендорф., с.92.
108. Прот. Иоанн Мейендорф., с. 17
109. Расовый смысл русской идеи. Выпуск № 1.М,, 1999, с.339

KURT9
22.02.2012, 22:22
Вот это ты выдал опус! Сколько понаписали всякого вранья и откровенной брехни!Правду то сам знаешь?

Waffen_SS
22.02.2012, 22:22
О, ща начнется. Возьму попкорн... Хотя его нет и потому придется взять пиво

KURT9
22.02.2012, 22:42
Для непосвященных в тонкости истории церкви,спешу сообщить.НА ПЕРВОМ ЕРУСАЛИМСКОМ СОБОРЕ АПОСТОЛОВ,(49 г.н.э.или по другим данным 51 г.н.э.),решался один единственный насущный вопрос ОБ ОБРЕЗАНИИ! Собравшиеся апостолы решили:Считать обрезание по закону Моисееву первой ступенью к спасению ДЛЯ ЕВРЕЕВ,для неевреев обрезания не требовать.По-поводу 1-го Ерусалимского апостольского собора клерикалы предпочитают молчать в тряпочку.Всю остальную литературу из списка Демина к этой статье можно считать ничего не значащим трепом на тему.

Поход дурака
22.02.2012, 22:49
Не верю в Бога.Не воюю(не спорю) с Верующими.

Viktor Nazi 88
22.02.2012, 23:42
Дёмин, хватит врать! Читай Евангелие от Матфея 1:1 - там написано, чей потомок Иисус Христос! Или Давид с Авраамом - тоже "арийцы"? И обрезание, по-твоему, чей обряд - "скифо-русский" что ли? Еще прочти внимательно 1 и 2 главы Евангелия от Луки, в частности, молитву Марии, матери Иисуса (Луки 1:46-55). И не вводи в заблуждение людей, мало сведущих в христианской теологии. Твой Иисус - жид из колена Иуды, обрезанный по закону Моисея, Мессия Израилев, а никакой не Ариец!

Viktor Nazi 88
23.02.2012, 08:16
Иисус Христос - еврей или Ариец?

(по материалам книги:
Велеслав - Богомир Волк. "ТВОЁ ДУХОВНОЕ ОРУЖИЕ", на укр. яз.)

…Первая книга Нового Завета - Евангелие от Матфея - начинается словами: "Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его… Иессей родил Давида царя .. " (Матфея 1:1-2, 6). Итак, предки Иисуса Христа - евреи [Авраам (Бытие 14:13), Исаак, Иаков, Иуда ..., а также Давид, который был "царем над Израилем" (2 Царств 5:2-3)].
Евангелист Матфей (Левий Алфей; см. Марка 2:14; Луки 5:27), бывший таможенник (Матфея 9:9), связывает события из жизни Иисуса с исполнением древнееврейских пророчеств (Матфея 1:22; 2:15; 4:14; 8:17; 13:35; 21:4).
Ангел Гавриил сказал Марии, матери Иисуса: "и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына, и наречешь Ему имя: Иисус. Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его; и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца.". (Луки 1:31-33). Само имя «Иисус» означает: «Иегова (Яхве)-Спаситель».
Елисавета, родственница Марии (Луки 1:36) – «жена его из рода Аронова» - была женой иудейского священника Захарии (Лк. 1:5). Моисеев закон запрещал межнациональные браки (Второзаконие 7:3-4), а Неемия наказал евреев за родство с другими народами (Неемии 13:23-29). Итак, Мария, как и ее родственница Елисавета, могла быть только еврейкой.
Мария обращалась к Богу такими словами: "Величает душа Моя Господа», который «воспринял Израиля, отрока Своего, вспомянув милость, как говорил отцам нашим, к Аврааму и семени его до века.". (Луки 1:55).
Место его рождения - "Вифлеем Иудейский" (Матфея 2:1, 5), "город Давидов" (Луки 2:4); по поводу этого города было дано такое пророчество: "и ты, Вифлеем, земля Иудина, ничем не меньше воеводств Иудиных, ибо из тебя произойдет Вождь, Который упасет народ Мой, Израиля." (Матфея 2:6; Михея 5:1).
На восьмой день после рождения Иисус был обрезан как еврей (Луки 2:21; см. Луки 1:59; Бытие 17:10, 23; Иисуса Навина 5:2, 3 и т. д.). День, когда над младенцем Иисусом совершили этот дикарский обряд, христианские священники сделали одним из главных церковных "праздников"! Почему же тогда сами христиане не обрезают своих мальчиков?
Маленького Иисуса принесли в Иерусалимский храм согласно Моисееву закону (Луки 2:22-24). Мужчина по имени Симеон, обращаясь к Богу (Яхве), сказал об Иисусе: "... видели очи мои спасение Твое, которое Ты уготовал пред лицом всех народов, свет к просвещению язычников и славу народа Твоего Израиля. " (Лк. 2:30-32). Какое же «спасение» и «просвещение" принесли слуги Христовы на наши с вами земли? Духовное рабство, унижение человеческого достоинства, религиозный фанатизм и невежество, упадок науки и культуры, преследования лучших сынов народа русского - и все это во "славу народа Твоего Израиля"! Не "светом", а духовной тьмой стало для Руси-Украины христианство!
Следует упомянуть также мессианское пророчество, написанное задолго до начала христианской эры: «И Он сказал: мало того, что Ты будешь рабом Моим для восстановления колен Иаковлевых и для возвращения остатков Израиля, но Я сделаю Тебя светом народов, чтобы спасение Мое простерлось до концов земли... И будут цари питателями твоими, и царицы их кормилицами твоими; лицом до земли будут кланяться тебе и лизать прах ног твоих, и узнаешь, что Я Господь, что надеющиеся на Меня не постыдятся." (Исаия 49:6, 23). Вот каким должен был стать "Свет к просвещению язычников" согласно планам иудейских пророков!
Через некоторое время после рождения Иисуса мудрецы с востока расспрашивали жителей Иерусалима: "Где родившийся Царь Иудейский?" (Матфея 2:2).
«Каждый год родители Его ходили в Иерусалим на праздник Пасхи» (Луки 2:41; ср. Исход 23:15, 17). Ни один необрезанный пришелец или чужеземец не мог праздновать Пасху вместе с иудеями. (Исход 12:43-45, 48). 12-летний Иисус так объяснил свое пребывание в храме еврейского Бога Яхве в Иерусалиме: "... Мне должно быть в том, что принадлежит Отцу Моему" (Луки 2:46-49).
А вот примеры из проповеднического служения Иисуса.
Христос сказал женщине-самаритянке: "Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев". (Иоанна 4:22). Еврейский Мессия имел в виду пророчество, записанное в книге Исаии: "И пойдут многие народы и скажут: придите, и взойдем на гору Господню, в дом Бога Иаковлева, и научит Он нас Своим путям и будем ходить по стезям Его; ибо от Сиона выйдет закон, и слово Господне - из Иерусалима." (Исаия 2:3).
Когда женщина-Ханаанеянка (гречанка-язычница, которая была родом сиро-финикиянка; см. Марка 7:26) "кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется."(Матфея 15:22), Добрый Пастырь долго молчал, а потом сказал ей: " Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам." (Матфея 15:24, 26). Отказ, достойная настоящего иудея! Лишь после самоуничижение несчастной женщины ("Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.", - Матфея 15:27), Иисус исцелил ее ребенка (стих 28). Следовательно, с точки зрения авторов Евангелий (иудо-христиан), Язычники (в том числе и мы, славяне) - это "собаки", заслуживающие только на "крохи, которые падают со стола хозяев их" (т.е. "овец дома Израилева"). Помните об этом!
"Нафанаил отвечал Ему: "Равви! Ты - Сын Божий, Ты - Царь Израилев!" (Иоанна 1:49) Когда Иисус въезжал в Иерусалим, толпа приветствовал его криками: "Осанна Сыну Давидову! ... Благословен ... Царь Израилев!" (Матфея 21:9; Иоанна 12:13) Наконец, Иисус был распят как Царь Иудейский (Матфея 27:37; Марка! 5:36; Луки 23:38; Иоанна 19:19).
Иисусовы ученики "надеялись, что Он [Христос] есть тот, который должен освободить Израиль" (Луки 24:21). Апостолы «спрашивали Его, говоря: не в сие ли время, Господи, восстановляешь Ты царство Израилю?" (Деяния апостолов 1:6). Мог ли нееврей отстроить царство Израилю? Да и зачем это ему потребовалось бы, зная отношение иудеев к Язычникам?...

Эдвин_Мур_
23.02.2012, 08:18
Да вот так вашу и вот эдак!... Божественное у него происхождение! Хватит ереси разводить.

Viktor Nazi 88
23.02.2012, 08:24
Да вот так вашу и вот эдак!... Божественное у него происхождение! Так я этого и не отрицаю: Иисус Христос - сын жидовского Бога Яхве и жидовки Марии

Хватит ереси разводить.А ты кто - инквизитор?

Вомбат
23.02.2012, 08:43
Более развёрнутый материал, нежели приснопамятные агитки РНЕ.
Но всё равно, где например ссылка на Цельса и пересказ его еврейской легенды о сыне Пантеры? В таком случае Иисус тоже мог бы быть арийцем, но при этом по понятным причинам не богочеловеком, что конечно православных не устроит.


Viktor Nazi 88 как всегда перегинает палку, всё больше уподобляясь иудеям, которым чем больше грязи вылить на Иешуа -тем лучше

Viktor Nazi 88
23.02.2012, 09:03
Более развёрнутый материал, нежели приснопамятные агитки РНЕ.
Но всё равно, где например ссылка на Цельса и пересказ его еврейской легенды о сыне Пантеры? В таком случае Иисус тоже мог бы быть арийцем, но при этом по понятным причинам не богочеловеком, что конечно православных не устроит.


Viktor Nazi 88 как всегда перегинает палку, всё больше уподобляясь иудеям, которым чем больше грязи вылить на Иешуа -тем лучшеЦитаты из христианского "священного писания" - ГРЯЗЬ? Согласен. Но на этой грязи зиждется всё христианское вероучение!

---------- Post added at 10:03:06 ---------- Previous post was at 09:58:55 ----------

А чем лучше уподобление тем жидам, которые признали Иешуа своим "мессией"? У нас в городе даже организация такая существует - "Мессианские евреи" (их лозунг: "Евреи - за Иисуса!").
Моя же цель - показать Арийцам, что распятый на Голгофе "царь иудейский" не имеет к нам НИКАКОГО отношения, а что там пишут про него другие жиды, до сих прор ожидающие своего "мессию Израиля", мне лично нет дела. Это - их жидовские (внутри кагала) разборки.

Doom
23.02.2012, 09:36
Иисус Христос - сверхчеловек Ницше.

Проблема волнующая интеллектуальные круги вот уже более столетия заключается в полном пересмотре, переосмыслении и в чем-то ревизионизме всего духовного опыта европейского глобальной цивилизации, отсчет которой и положило событие произошедшее более 2000 тысяч лет назад – появление личности Иисуса Христа.

Последующий антихристианский пафос Нового Времени с нигилизмом вплоть до атеизма, и столь же яростное оправдание христианских положений наводят на мысль о том, что личность Христа, несмотря на разногласия, мистицизм, догматизм, коренным образом повлияла на судьбы Европейской цивилизации, ее новой эры, на становление государств в канве Великого переселения народов из Северной и Восточной Европы, которые и стали столпом Европейской глобальной цивилизации.

Европейская глобальная цивилизация строила свои государства и для восприятия этого механизма им жизненно необходима была мощная идеология, закрепляющая монархическую власть. Мощный нордический дух, не знавший рабства государственных организаций, осознанно воспринял тогда христианство, на тот момент самую цельную религиозную нравственную идеологию – ислам сам еще находится на этапе становления, иудаизм был закрытым эгоцентрическим учением. Язычество молодых народов было не в состоянии обеспечить новый тип национальной сплоченности в рамках государства, слишком уж оно было обращено к гармонии человека с природой.

Чем же привлекло христианство нордические народы? Для иерархического принципа власти оно было незаменимым инструментом управления массами, их моралью. Поэтому заблуждаются те, кто считает христианство религией слабых. Нет, эта религия, как раз таки служила интересам сильных. Лишь позднее произошел ее упадок, из-за замкнутости жречества от мира, и ухода в мистику и механический ритуализм христианство деградировало и обрело те черты, которые потом так критиковались.

Напротив, изначально христианство для нордических ариев стало мощной воинствующей религией объединения земель, борьбы с восточной экспансией, основой военных объединений крестоносцев и их орденов, методом геополитической экспансии и колонизации (Эпоха великих географических открытий). Оно утверждало превосходство европейца над семитами, мусульманами, аборигенами колоний, подавляло инквизицией инакомыслие, в общем, было могучим цербером государственной системы европейских держав.

Лишь с приходом Ренессанса и разложением феодализма христианство стало сдавать свои позиции в государстве и идеологии.

Что-то очень близкое, нордическое было во Христе, иначе, почему ариям было бы не принять Римский пантеон, ветхозаветного иудейского бога, Магомета? Во Христе было много сурового аскетизма и порядка. Он был доказательством Бога. И в большой мере был оппозицией восточным деспотическим культам. Не малую роль сыграл Апокалипсис, в котором Христос предстает как мощь, власть, символ Победы над востоком и его мистикой.

Чтобы лучше понять все произошедшее с нами за эру Христа, следует обратиться непосредственно к его личности. Но не через призму канонических религиозных образов и экзегез, не через критику ниспровергателей-антиклерикалов. А через идею сверхчеловека. Сверхчеловека Ницше.

Ницше оказался, как это ни покажется странным, наиболее последовательным продолжателем «дела 2000-летней давности» и «метода» Христа. Он был не первым, а одним из последних ниспровергателей христианства, Антихристом – логически завершил свою эпопею моральной переоценки мира, дав все ключи от бездны и «не благую» весть следующему за ним человечеству.

Чтобы понять это стоит провести несколько небольших аналогий между личностями (не образами) Христа и Заратустры. Сама книга «Так говорил Заратустра» была исключительной, из ряда вон выходящим, философским откровением для всей мировой философии 19 века. Она явилась заключительным эпическим аккордом классической немецкой философии, тем последним со времен Гете случаем, когда немецкая философия прорвалась в художественную сферу литературы. Что, например, для русской философии изначально стало методом мировосприятия и обращения к действительности во всей ее неохватности (Ницше был наполовину славянин и ребенком из религиозной католической семьи). Ничего подобного «Заратустре» Ницше не было создано за последние годы.

Кто же такой Заратустра? Мудрец, великий путник великого пути: он ищет ответ в душе мира и душах людских. Но не тоже ли делал и Христос. Заратустра и Христос, оба, ниспровергатели, судьи старой «никчемной» морали и воспитанной этой самой последней души.

Если отвлечься от новозаветных догм, благолепия мистического мифа рождения и семьи Христа, антиклерикальной критики, наполняющих образ христианства, то мы увидим лично Христа в совершенно ином свете.

А это был человек «отверженный» от всего содержания окружающей духовной жизни того общества, в котором он жил. «Сын» простого плотника, скорее всего незаконнорожденный, от человека чужого рода. Иисус однозначно не был евреем. Вряд ли ортодоксальное фарисейское общество пощадило бы женщину своего рода за «непорочное зачатие». При том этническом разнообразии Малой Азии, да еще и в условиях широко распространенного в тех местах и повсеместно в Риме рабовладения, можно предположить, что Мария была вовсе не из иудейской общины. Не могла она быть и дочерью фарисея, иначе как бы ее отдали замуж за слабоумного Иосифа, как бы заглаживая ее грех. Но миф, наоборот, представляет нам все в радужном свете. В младенчестве Христа слишком много нестыковок. О дальнейшем детстве Иисуса и его отрочестве ничего почти не сообщается, потому что до своего великого земного подвига он был в этом обществе простым человеком, плотником с незаурядным мышлением. Событие с волхвами также не вызывает доверие. Могли проходить люди, может и впрямь не простолюдины – кстати, вовсе не иудейской веры по легенде, остановились на привал в том месте, где родила Мария, нежно посюсюкали с младенцем, что-то подарили молодой маме. Такие обычные события легко превращаются с помощью азиатского жреческого красноречия и мистицизма в невесть какое волшебное действо.

Конечно же, Иисус не был духовно «простым» человеком. Его положение от рождения заставляло чутко, порой болезненно воспринимать окружающую действительность. Он ощущал себя необычным, был умственно и духовно одаренной личностью. По всей видимости, в какой-то момент в его мировоззрении образовался комплекс ответственности за окружающую его жизнь. Некое прозрение, катарсис. Он много размышлял над миром, людьми, хотя и в догмах и дискурсе того общества, в котором он рос и жил. Но нечто чужеродное от рождения, или благодаря этому факту, тяготило его душу в отношении иудейского общества. Его мировоззрение было широким, глобальным, неординарным, сильно отличавшимся от мелочной суеты Ближнего Востока, этого самого пестрого и застарелого мира. Вероятнее всего его главным духовным талантом, гением стало его вневременное сознание – ощущение действительности вне ее повседневных условностей. Его печалили судьбы мира, в котором он жил, ведь он своим «отвлеченным», «чужим» взглядом чувствовал декаданс всей той эпохи, ощущал умозрительно грядущие перемены лика человеческого бытия, как и Заратустра у Ницше.

Сильное, амбициозное сознание Христа было отягощено окружающим ремесленным бытом. Иисус прекрасно знал нужды простых людей. Он четко понимал, что ему в его социальном статусе никогда не подняться к тем степеням благородства, которых он заслуживал. Да и не могла погрязшая в пороке, растлении и фарисействе Малая Азия предоставить хоть малейшие возможности для удовлетворения благородных духовных потребностей Христа. Его тяготило плотницкое положение и малоазиатское социальное болото. Он мечтал покорить мир, возвыситься на 6000 футов над этим болотом. Но где взять этот источник возвышения, за что зацепиться? И Он выбрал лишь тот доступный смертоносный источник восхождения, что Ницше называл «черной дырой» масс. Иисус совершил революцию одного человека. Он понимал, как устроена толпа, во что она верит, и он привлек ее, взял роль пророка, Мессии, хотя и не соответствовал фарисейскому образу мессии, за что и поплатился. Воистину Иисус был «восстанием рабов в морали»: он выбрал противоположный вектор возвышения – не героический славный, а героический мученический. В смысле, что он не избрал долю завоевателя, покорителя, столь почетную для той эпохи. Он выбрал возвышение и мученическое падение во имя рода человеческого, позорную смерть во славу Господа. Вот он парадокс возвышения, дух великой трагедии возвысил Иисуса куда выше, чем эпическая сага о доблестных подвигах с мечом в руках, каковые были предсказаны израильскому мессии. Трагедию всегда воспринимали миллионы, сопереживали ей. До Иисуса такой попыткой был Сократ, но это было не убедительно.

Христос знал о культе Митры, сильно распространенном тогда на Ближнем Востоке. Мог он знать и о Платоне, Сократе и других философско-религиозных школах. Почему его ограничили иудейским мировоззрением, не понятно. Принципы христианства как раз сильно рознятся с ветхозаветными и близки к гуманистическим идеям эллинизма и митраизма.

По писанию со смертью Христа Ветхий завет был прерван. Христос – греческое «спаситель», Петр и Павел – греческое и римское имя. То есть был акт переименования, который говорит явно об отходе от иудейской традиции.

К тому же всем известно, что император Константин с легкостью сумел сочетать христианство с ритуализмом митраизма. Было это не случайно. Вполне возможно, что источники этой стороны христианства до нас не дошли из-за жесткого ревизионизма церкви.

Но в чем же главный феномен личности Христа? Иисус привнес в наш мир нравственное сверхзнание. То самое сверхчеловеческое, которое Ницше пытался объяснить через Заратустру. Его природа не совсем вербальная, поэтому ни Евангелия, ни другие богословские трактаты не смогли в полной мере его объяснить и расшифровать: до сих пор из-за этого священные тексты нам кажутся загадочными, полными скрытого смысла. На самом деле они сами пытались разгадать нравственное гречишное зерно сверхзаниня, но не смогли. Петр и Павел, евангелисты позже привнесли логическую догматическую интерпретацию этого нравственного сверхзнания в доступном им духе иудео-христианства. То есть на сверхзнание наложили уже существовавшую и понятную им идеологию.

Заратустра Ницше (как и в дальнейшем «Дионис против Распятого») критиковал жрецов за «навязанный аскетизм» тем, кому он по сущности не соответствует и приносит лишь рабство и страдания. За десятину, которую они требовали, чтобы быть узурпаторами. Иисус же учил отдавать половину, дарить: есть два платья – одно отдай. Но жрецы исказили его учение всем тем «малоазиатским болотом», оставшимся от царств и деспотий. Христианство содержит в себе сверхзнание данное Христом. Если бы его не было, то христианство бы не состоялось. Однако отчасти оно было извращено в угоду социальных пороков и несовершенств, за что справедливо порицалось выдающимися гуманистами. Становление христианства покрыто завесой тайн. Дэны Брауны просто так не появляются. Борьба за Христа еще не закончена.

«Я учу вас о сверхчеловеке» Заратустры Ницше есть попытка осознать, какие люди движут эволюцией ноосферы, как они восстают против мира, как взвешивают его, как пытаются объяснить его суть «пастве», при этом сами возносятся на 6000 тысяч футов над человечеством. Наверное, таким был когда-то давно, две с лишним тысячи лет назад и Христос.

д-Ариец
23.02.2012, 10:15
Христианство содержит в себе сверхзнание данное Христом.
Ты бы хоть почитал что-нибудь из Ницше, прежде чем такой бред городить о "сверхзнании"

" Христианское понятие о божестве (Бог как Бог больных, Бог как паук, Бог
как дух) - это понятие есть одно из самых извращеннейших понятий о
божестве, какие только существовали на земле; быть может, оно является даже
измерителем той глубины, до которой может опуститься тип божества в его
нисходящем развитии."

"Ни мораль, ни религия не соприкасаются в христианстве ни с какой точкой
действительности. "


"Христианство
взяло сторону всех слабых, униженных, неудачников, оно создало идеал из
противоречия инстинктов поддержания сильной жизни; оно внесло порчу в самый
разум духовно-сильных натур, так как оно научило их чувствовать высшие
духовные ценности как греховные, ведущие к заблуждению, как искушения."

"Христианство стоит в противоречии также со всякой духовной
удачливостью, оно нуждается только в больном разуме, как христианском
разуме, оно берет сторону всякого идиотизма, оно изрекает проклятие против
"духа", против superbia здорового духа. "

" - Этим я заканчиваю и высказываю мой приговор. Я осуждаю христианство,
я выдвигаю против христианской церкви страшнейшие из всех обвинений, какие
только когда-нибудь бывали в устах обвинителя. По-моему, это есть высшее из
всех мыслимых извращений, оно имело волю к последнему извращению, какое
только было возможно. Христианская церковь ничего не оставила не тронутым в
своей порче, она обесценила всякую ценность, из всякой истины она сделала
ложь, из всего честного - душевную низость. Осмеливаются еще мне говорить о
ее "гуманитарных" благословениях! Удалить какое-нибудь бедствие - это шло
глубоко вразрез с ее пользой: она жила бедствиями, она создавала бедствия,
чтобы себя увековечить... Червь греха, например, таким бедствием впервые
церковь обогатила человечество! - "Равенство душ перед Богом", эта фальшь,
этот предлог для rancunes всех низменно настроенных, это взрывчатое вещество
мысли, которое сделалось наконец революцией, современной идеей и принципом
упадка всего общественного порядка, - таков христианский динамит...
"Гуманитарные" благословения христианства! Выдрессировать из
humanitas[88] само противоречие, искусство самоосквернения, волю ко
лжи во что бы то ни стало, отвращение, презрение ко всем хорошим и честным
инстинктам! Вот что такое, по-моему, благословения христианства! -
Паразитизм, как единственная практика церкви, высасывающая всю кровь, всю
любовь, всю надежду на жизнь своим идеалом бледной немочи и "святости";
потустороннее как воля к отрицанию всякой реальности; крест как знак
принадлежности к самому подземному заговору, какие когда-либо бывали, -
заговору против здоровья, красоты, удачливости, смелости, духа, против
душевной доброты, против самой жизни...
Это вечное обвинение против христианства я хочу написать на всех
стенах, где только они есть, - у меня есть буквы, чтобы и слепых сделать
зрячими... Я называю христианство единым великим проклятием, единой великой
внутренней порчей, единым великим инстинктом мести, для которого никакое
средство не будет достаточно ядовито, коварно, низко, достаточно мало, - я
называю его единым бессмертным, позорным пятном человечества...
И вот считают время с того dies nefastus[89], когда начался
этот рок, с первого дня христианства! - Почему лучше не с последнего? - Не
с сегодняшнего? - Переоценка всех ценностей!"

Ницше "Антихристианин"

рем
23.02.2012, 10:33
http://i045.radikal.ru/1202/a7/713038bfedba.jpg (http://www.radikal.ru)

При этом на вопрос "От кого все-таки должен освободить всех нас, недоразвитых землян, таинственный Мессия?" приверженцы этого мистического чужеродного учения стараются или отмалчиваться, или выпучив и без того внеорбитальные глаза завораживающе рассказывать о коварнейших происках Искусителя, который ждет-недождется, когда охмурит очередную жертву. Что же все-таки кроется за этим занавесом таинственности и божественности, куда простому смертному явно вход воспрещен?

В самом деле, почему с именами наших божеств все ясно, а вот с именем библейского "Мессии" вечно какая-то неопределенность?
Попробуем обратиться к первоисточникам. Возьмем в руки "святое писание" и...

"Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого". (Матф. 1, 18)

То есть, в переводе на современный русский язык это будет звучать примерно так: "Рождении Иисуса Христа примечательно тем, что после бракосочетания матери его Марии с Иосифом выяснилось, что Мария беременна от другого, по имени Дух Святой".

"Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее". (Матф. 1, 19)

То есть: "Иосиф, будучи человеком честным, хотел с ней по-тихому развестись, чтобы не позорить ни ее, ни себя".

"Но когда он помыслил это, -- се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою; ибо родившееся в Ней есть от Духа Святого". (Матф. 1, 20)

"Но когда он это задумал, явился Ангел Господень ему во сне и сказал: "Иосиф Давидович! Не бойтесь жениться на Марии! Ребенок-то как-никак от самого Духа Святого".

"Родит же Сына, и наречешь ему имя: Иисус; ибо Он спасет людей Своих от грехов их". (Матф. 1, 21)


А далее несостыковочка.

"Се, Дева во чреве примет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог". (Матф. 1, 23)

Что ж это получается? А получается, что родившийся "пророк" изначально должен был получить имя Еммануил. Отсюда вывод: либо родившийся мальчик в семье Иосифа не есть "пророк", ибо получил имя Иисус, либо "Господь" забыл "пророчество" об Еммануиле и тогда он не Господь.

Мы же смеем настаивать на третьем предположении. Все "пророчества" гроша ломаного не стоят и подгонялись под удобный случай, каким и стал случай с Иисусом Христом.

Казалось бы, можно ставить точку: с Еммануилом вышла накладочка, произошла замена, теперь пророка зовут Иисус. Но и с Иисусом не все так гладко. На языке оригинала его имя звучит как "Иешуа". Евреи, которым принадлежат все авторские права на христианское учение, называют своего персонажа: Иешуа Мешиях. Ну да ладно, Иешуа так Иешуа...

А как же быть с отчеством?.. Не нужно удивляться этому, на первый взгляд странному, вопросу. Что ни говорите, но мы в первую очередь славяне, а у нас принято звать-величать людей не только по имени, но и по-батюшке, а поскольку на государственное наше господство такое заведение как Русская Православная Церковь уже претендует, то отпираться как бы поздно. Несогласные с этим пусть сначала докажут, что к Христу и к русским РПЦ отношения не имеет.

Трудно, очень трудно отыскать настоящего папашу Пророка. В Библии, например, по ходу чтения постоянно идет подмена понятий. То упомянутый товарищ Иешуа (Иисус) является "сыном Божьим", то он "сам Бог"... И не дерни, черт, Вас, спросить, кто же этот Бог или как его хотя бы зовут, в ответ Вам все спишут на вездесущую Троицу, в которую входят Бог-отец, Бог-сын и Бог-Святой Дух... Причем все это есть одно и то же!

Если бы "Спаситель" из Древнего Израиля попал в Советский Союз, то в паспорте у него значилось бы "Исус Иосифович Мешиах, еврей". Но, к счастью, это только фантазии: никакого перемещения или пришествия не будет. Нам придется еще поиграть по правилам талмудической Библии.

Нетрудно догадаться, что за "Богом-отцом" скрывается Яхве (или Иегова) -- бог иудеев. Получается, что русским правильнее называть "Господа" Иешуа Яхвовичем (Иегововичем). Так... Но греческое воспроизведение еврейского племенного бога в Библии звучит по-другому:
Саваоф. Стало быть -- Иисус Саваофович. Хотя, как мы выяснили ранее, непосредственно Мария (имя которой в оригинале -- Мириам) забеременела от Духа. Тогда причем здесь Яхве-Иегова-Саваоф? Да здравствует Иисус Духович! Увы, это еще далеко не конец.

Открываем "Родословие Иисуса Христа". Читаем: "Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова" (Матф. 1, 1). Вот тебе раз! Сразу два новых отца: Давид -- раз. Авраам -- два (читай: Иисус Давидович или же Иисус Авраамович). Чем же заканчивается "родословие": "Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова: Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от которой родился Иисус, называемый Христос" (Матф. 1, 15-16). Стоп! Но ведь как ясно написано в ст. 18, Иосиф не является родным отцом Иисуса, зачем же тогда приводить столь объемную родословную? К тому же родство у иудеев всегда считалось по матери, а здесь рожают мужики.

http://s018.radikal.ru/i516/1202/a7/dce9146cedac.jpg (http://www.radikal.ru)

Самое замечательное в 2-й главе Евангелия от Матфея ждет Вас в последнем стихе.

"И, придя, поселился в городе, называемом Назарет, да сбудется реченное через пророков, что Он Назореем наречется". (Матф. 2, 23)

Ну, допустим, Назорей -- это прозвище. Как "Христос" (т.е. мессия).Правильно. Чем он хуже Николы Питерского? В таком случае, полное имя Его может звучать и так: Иешуа бен Яхве Назорей-Христос. Но и это еще не все.

Другие источники, которые называются апокрифами (т.е. непонравившиеся церкви), называют отцом Иисуса некоего солдата Пандира (Пантера). А отсюда выходит, что Он может зваться Иисусом Пантеровичем.

Вообще, вопрос "чей он сын" волновал Его современников не на шутку. Мнения были разные. Например, по дороге в село Кесарию Он спросил учеников своих: "За кого почитают Меня люди?" (Марк, 8, 27). "Они отвечали: за Иоанна Крестителя, другие же -- за Илию, а иные -- за одного из пророков" (Марк. 8, 28). "За Иеремию" (МатФ. 16, 14). А хананеяне считали его сыном Давида (см.: Матф. 15, 22). Наиболее полные версии можно встретить в Евангелии от Луки.

"И Дух Святой нисшел на Него в телесном виде, как голубь, и был глас с небес, глаголющий: Ты Сын Мой возлюбленный". (Лука. 3, 22)

Теперь полный маразм. Птица признает Иисуса своим дитем. Хотя... Может быть поэтому у ангелов крылья?

Как бы то ни было, но народ остался при своем мнении.

http://i054.radikal.ru/1202/bc/a0b672312407.jpg (http://www.radikal.ru)

"Иисус, начиная Свое служение, был лет тридцати, и был, КАК ДУМАЛИ (выделено нами -- авт.), сын Иосифов, Илиев, Матфанов, Левиин, Мелхиев, Ианнаев, Иосифов, Маттафиев, Амосов, Наумов, Еслимов, Наггеев, Маафов, Маттафиев, Семеиев, Иосифов, Иудин, Иоаннанов, Рисаев, Зоровавелев, Салафиилев, Нириев, Мелхиев, Аддиев, Косамов, Елмодамов, Иров, Иосиев, Елиезеров, Иоримов, Матфатов, Левиин, Симеонов, Иудин, Иосифов, Ионанов, Елиакимов, Мелеаев, Маинанов, Маттафаев, Нафанов, Давидов, Иессеев, Овидов, Воозов, Салмонов, Наассонов, Аминадавов, Арамов, Есромов, Фаресов, Иудин, Иаковлев, Исааков, Авраамов, Фаррин, Нафоров, Серухов, Рагавов, Фалеков, Еверов, Салин, Каинанов, Арфаксадов, Симов, Ноев, Ламехов, Мафусалов, Енохов, Иаредов, Малелеидов, Каинанов, Еносов, Сифов, Адамов, Божий". (Лука. 3, 23-38)

Уф-ф-ф! Прямо сын полка! Как и у всех жителей крайнего юга, у сына полка было много родственников. Это облегчало жизнь Иисусу и затрудняло работу местных правоохранительных органов.

"Ты Сам о Себе свидетельствуешь, свидетельство Твое не истинно" (покажи, мол, паспорт) (Иоан. 8, 13)
"Иисус сказал им в ответ: если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Мое истинно, потому что Я знаю, откуда пришел и куда иду, а вы не знаете, откуда Я, и куда иду" (Иоан. 8, 14). "А если и сужу Я, то суд Мой истинен (а вы, мол, дураки), потому что Я не один, но Я и Отец, пославший Меня (который из отцов -- не указано) (Иоан. 8, 16). "А и в законе вашем написано, что двух человек свидетельство истинно" (Иоан. 8, 14).

Вот и прокол! На следствии Иисус проговорился, что его папа -- человек, а не бог.

"Тогда сказали Ему: где Твой Отец? Иисус отвечал: вы не знаете ни Меня, ни Отца Моего; если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего". (Иоан. 8, 19)

А чего, собственно, гражданин "ваньку валял", мороча мозги фарисеям? Зачем им зубы заговаривал? А все очень просто, читаем далее.

"Сии слова говорил Иисус у СОКРОВИЩНИЦЫ (выделено нами -- авт.), когда учил в храме". (Иоан. 8, 20)

Нашел место, где "учить" -- у сокровищницы. Понятно, работать нигде не работает, а кушать-то что-то нужно.

"Я отхожу, и будете искать Меня, и умрете во грехе вашем: куда Я иду, туда вы не можете придти". (Иоан. 8,21)

И сказал им Иисус "на прощанье": "Я смываюсь, лягу на дно, будете ловить меня, напоритесь на шило".

... Вот уже не одно столетие напарываются на шило те, кто не умеет и не хочет думать головой, а, повинуясь стадному инстинкту, добровольно влезают в ярмо рабства. И дело вовсе не в том, какое настоящее имя персонажа еврейских сказок для гоев, а в том, что пока мы будем молиться на Иисусов-Иешуа Яхвовичей, Авраамовичей, Иосифовичей и прочих Давидовичей, не дано нам будет увидеть Луч Солнца.

Кстати, ангела, через которого Дух зачал в Марии "пророка", звали Гавриил... И пусть блаженные исповедуются перед Исусом Гаврилычем, как говориться -- ума нет, считай калека.




---------- Post added at 10:33:38 ---------- Previous post was at 10:15:16 ----------

Размышления: "Как выглядел Иисус?"


http://1.bp.blogspot.com/-ESf2TB44hFQ/TjaNxcZMgrI/AAAAAAAAAgc/VQRsG5-k-pc/s1600/jesus-224x300.jpg (http://1.bp.blogspot.com/-ESf2TB44hFQ/TjaNxcZMgrI/AAAAAAAAAgc/VQRsG5-k-pc/s1600/jesus-224x300.jpg)


Это еврей?


Братья и сестры!
Обратил на днях внимание на такой вопрос: "Как выглядел Иисус?".

Каждое вероучение дает свои ответы, ряд конфессий даже рисуют портреты Иисуса.
Однако в Писании мало говорится о том, как выглядел Иисус, зато подробно рассказано о том, что Он говорил и как поступал.

Вот несколько стихов из Библии:
2 Ибо Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли; нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему.
(Ис.53:2)

То есть на "голливудского красавчика" он был мало похож.

Предположу, что Иисус не имел длинных волос. Он был из Назарета, но обета назорейства не давал. Следовательно, выглядеть он должен был так, как выглядели большинство евреев в то время.
(Обед назорейства полагал наличие длинных волос).

45 Филипп находит Нафанаила и говорит ему: мы нашли Того, о Котором писали Моисей в законе и пророки, Иисуса, сына Иосифова, из Назарета.
46 Но Нафанаил сказал ему: из Назарета может ли быть что доброе? Филипп говорит ему: пойди и посмотри.
(Иоан.1:45,46)
Библия говорит о городе. области рождения, как сегодня, например, я родился в Москве, Московская область.


5 Во все дни обета назорейства его бритва не должна касаться головы его; до исполнения дней, на которые он посвятил себя в назореи Господу, свят он: должен растить волосы на голове своей.
(Чис.6:5)
А вот упоминание о назорействе, четкие инструкции по соблюдению обряда.




http://1.bp.blogspot.com/-Vp4NS0khwy4/TjaN_qnOf1I/AAAAAAAAAgg/Py6wKzpwpmk/s320/arabic-jesus.jpg (http://1.bp.blogspot.com/-Vp4NS0khwy4/TjaN_qnOf1I/AAAAAAAAAgg/Py6wKzpwpmk/s1600/arabic-jesus.jpg)


Примерное изображение


27 Не стригите головы вашей кругом, и не порти края бороды твоей.
(Лев.19:27)
Обычный еврей следовал этим стихам, как и Иисус, который не принимал назорейства.

32 Верблюды их [отданы] будут в добычу, и множество стад их - на расхищение; и рассею их по всем ветрам, этих стригущих волосы на висках, и со всех сторон их наведу на них гибель, говорит Господь.
(Иер.49:32)
Тут упоминание о каре Бога в сравнение с другими народами, кто срежет виски, а идеи нет.
Избранный народ не состригал только виски.
Последний мой аргумент против длинных волос у Христа:

6 Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается.
7 Итак муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа.
(1Кор.11:6,7)

Иисус выглядел как обычный еврей, среднестатистический. И не было в нем красоты, как привыкли люди сегодня считать.
Сын Бога не носил длинных волос и не стриг виски, как этого требовал Закон.

А главная мысль в том, что из всех книг Нового Завета мы нигде не встретим описания - как выглядел Иисус, но зато узнаем, что делал Бог на земле и что говорил.
Как Он умер на кресте и как воскрес.

Значит, не важен облик Христа, как Его жизнь!

Doom
23.02.2012, 10:50
Ты бы хоть почитал что-нибудь из Ницше, прежде чем такой бред городить о "сверхзнании"

О, почитатель моих скромных талантов не преминул нарисоваться. :)

Я такой батхерт устроил ницшеанцам этой темой...

Негативные аспекты христианства, как религии не отменяют наличия в нем сверхзнания. Иначе бы это учение никогда не завоевало бы таких позиций в мировой истории.

Крестоносец 88
23.02.2012, 10:53
А чем лучше уподобление тем жидам, которые признали Иешуа своим "мессией"?
К счастью, признали Христа своим мессией в основном все белые народы!

д-Ариец
23.02.2012, 11:09
О, почитатель моих скромных талантов не преминул нарисоваться. :)

Я такой батхерт устроил ницшеанцам этой темой...


Действительно что очень скромных "талантов".
В твоём случае батхерт означает смех.


Негативные аспекты христианства, как религии не отменяют наличия в нем сверхзнания. Иначе бы это учение никогда не завоевало бы таких позиций в мировой истории.
Глупейший вывод. Впрочем это и неудивительно.
Если следовать твоей "логики", то второе сверхучение , после христианства, это проект ДОМ-2, судя по количеству завоёваных позиций.
:))

roman-1
23.02.2012, 11:58
Ибо не ведают о чем говорят.

Doom
23.02.2012, 12:12
Действительно что очень скромных "талантов".

Их достаточно, чтобы быть кумиром такого ничтожества как ты.

Viktor Nazi 88
23.02.2012, 12:19
К счастью, признали Христа своим мессией в основном все белые народы!"Признали"??? Одним этого "мессию" навязали обманом (как вот сейчас это пытается сделать Дёмин), другим - силой ("крещение" Руси). И какую "пользу" получили от этого белые народы? - уничтожение собственной культуры, инквизицию (в Западной Европе)и церковное мракобесие, фанатизм и невежество, а главное - духовное рабство!

KURT9
23.02.2012, 12:37
Господа здравомыслящие родноверы,язычники и атеисты! Призываю вас объявить бойкот темам этого провокатора Демина.Ничего хорошего он на форум не принес!Опять сеет вражду,ненависть Русского к Русскому.Поэтому,предлагаю на темы внесенные этим типом ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ РЕАГИРОВАТЬ!

Viktor Nazi 88
23.02.2012, 12:45
Господа здравомыслящие родноверы,язычники и атеисты! Призываю вас объявить бойкот темам этого провокатора Демина.Ничего хорошего он на форум не принес!Опять сеет вражду,ненависть Русского к Русскому.Поэтому,предлагаю на темы внесенные этим типом ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ РЕАГИРОВАТЬ!Предложение правильное, но что если бредни этого провокатора Демина прочтет человек, малосведущий в Библии и в христианском вероучении? Ведь именно на таких людей они и рассчитаны! "Невежество - матерь благочестия!"

roman-1
23.02.2012, 12:50
Христианство никогда не приходило "силой".Страны добровольно становились христианскими.Кое где было избавление от языческого,путем сожжения идолов.Но насильно христианами не становились.Христианство дает свободу.Свободу от греха,от соблазнов,от похати и т.д.Посмотрите сейчас на так называемых воцерковленных веруещих людей и на атеистов.Какая разница?Те живут создавая семьи где есть более 2-х детей,не курят,не пьют,женам не изменяют.Живут свободные от всего "дерьма" которое существует в миру.А теперь посморите в большинстве своем на атеистов.Это называется мир.Вот и загибаются страны и народы не имеющие свободу которую дает Христос.Не в силах совлодать со своими привычками,похатями,соблазнами.И кто после этого раб и слабый человек?Раб в христианском смысле отличается от мирского.Чем отличается такой раб от мирского позже напишу.Хотя у нас в церкви вместо раба называют дитя божье.

Коловрат S
23.02.2012, 12:52
Господа здравомыслящие родноверы,язычники и атеисты! Призываю вас объявить бойкот темам этого провокатора Демина.Ничего хорошего он на форум не принес!Опять сеет вражду,ненависть Русского к Русскому.Поэтому,предлагаю на темы внесенные этим типом ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ РЕАГИРОВАТЬ!
Думаю не стоит, ибо "дёмин и ко" будут только счастливы.
Забросают своими идеями весь форум.
Наоборот, на это надо отвечать, тем более, Правда за нами.
И ответить есть чем. Материалов по теме много.
Почитать всем полезно и познавательно.

Viktor Nazi 88
23.02.2012, 12:58
roman-1, а тебя не учили, что ложь - это грех?

roman-1
23.02.2012, 13:01
В чем ложь?

KURT9
23.02.2012, 13:02
дитя божье,оставайся таковым.Большинство здравомыслящих людей специально работают над собой,чтобы преодолеть инфантилизм.

roman-1
23.02.2012, 13:06
Таких "здравомыслящих" на каждом углу видно,часто с бутылкой в руке.

Okinitsa
23.02.2012, 13:06
.Посмотрите сейчас на так называемых воцерковленных веруещих людей и на атеистов.Какая разница?Те живут создавая семьи где есть более 2-х детей,не курят,не пьют,женам не изменяют.Живут свободные от всего "дерьма" которое существует в миру.А теперь посморите в большинстве своем на атеистов.Это называется мир

Единственный конртпример разрушает квантор всеобщности.
Я атеист. не пью и не курю. У меня более 2 детей.
Достижения эти и другие идут от осознания.
А у христиан от страха беред гневом Яхве-Иисуса. (плачь и скрежет зубов)

KURT9
23.02.2012, 13:11
Таких "здравомыслящих" на каждом углу видно,часто с бутылкой в рукеПаскудная ложь на Русских!Тебя ,красавец надо-бы выгнать отсюда.Вот ты сам и попался в ту яму которую другим копал.

roman-1
23.02.2012, 13:13
Единственный конртпример разрушает квантор всеобщности.
Я атеист. не пью и не курю. У меня более 2 детей.
Достижения эти и другие идут от осознания.
А у христиан от страха беред гневом Яхве-Иисуса. (плачь и скрежет зубов)
Таких как ты раз два и обчелся.В общей массе атеисты такие какие они есть.Это мировой масштаб.
Христианство как раз таки дает осознаность и трезвость ума.
Одого человека как то спросили.-Что Вы боитесь?Он ответил-ничего.кроме Бога.

Viktor Nazi 88
23.02.2012, 13:17
В чем ложь?Вот хотя бы в этом:


Христианство никогда не приходило "силой".Страны добровольно становились христианскими.

---------- Post added at 14:17:48 ---------- Previous post was at 14:13:14 ----------

"Добровольно становились христианскими" не страны, а их правители. Языческие храмы, произведения искусства, рукописи беспощадно уничтожались христианскими мракобесами, многие Язычники, сохранившие верность Родным Богам, были казнены. Так было и в Восточной Римской (Византийской) империи, и на Руси, и в Южной Америке

Okinitsa
23.02.2012, 13:19
Таких как ты раз два и обчелся.

.

rusofob detected.


В общей массе атеисты такие какие они есть.Это мировой масштаб.
.

Ага, а беспошлинная торговля РПЦ табаком и алкоголем это какие то не правильные христиане? ;)


Советую сходить на публичные лекции в РАН им Лебедева. Можно посмотреть и послушать ученых атеистов мирового уровня. Вот это действительно передовой отряд человечества

Viktor Nazi 88
23.02.2012, 13:21
Христианство зиждется на страхе. Невежды боятся "геенны огненной" и гнева Яхве, а кто не утратил способности мыслить - доноса церковников и репрессий со стороны власти.

Мелешко
23.02.2012, 13:21
Христианство зиждется на страхе.

А язычество--на долбоебизме.

roman-1
23.02.2012, 13:21
Паскудная ложь на Русских!Тебя ,красавец надо-бы выгнать отсюда.Вот ты сам и попался в ту яму которую другим копал.
Выгнать тебя надо,потому что разводишь срач между русскими,которые многие верующие здесь.В чем ложь?В том что часто видешь пьющих,деградированных,изменяющие своим женам,ворам,бандитам,которые как ты атеисты.

Viktor Nazi 88
23.02.2012, 13:23
А язычество--на долбоебизме.Ответ, достойный христианина! Точнее - христанутого:))

roman-1
23.02.2012, 13:27
rusofob detected.


Ага, а беспошлинная торговля РПЦ табаком и алкоголем это какие то не правильные христиане? ;)


Советую сходить на публичные лекции в РАН им Лебедева. Можно посмотреть и послушать ученых атеистов мирового уровня. Вот это действительно передовой отряд человечества
Это я утрирую,итак понятно что атеистов ведущие более менее правильную жизнь очень маленькое кол-во.

Мелешко
23.02.2012, 13:29
Ответ, достойный христианина! Точнее - христанутого:))

У вас там в Галиции вообще много язычников? Вроде бы регион такой, ревностно униатский.

Я думал что это все чисто московская тема.

Okinitsa
23.02.2012, 13:47
Это я утрирую,итак понятно что атеистов ведущие более менее правильную жизнь очень маленькое кол-во.

есть какието официальные данные? или это очередная ложь типа гундяевской о темных и дремучих славянах к которым пришли "просвященные" христиане?

roman-1
23.02.2012, 13:52
Зачем статистики,тебе очевидное не видно?Даже на бытовом уровне будучи по твоим словам атеистом женатым,имеющих детей,посмотрим как будешь боротся со своими мыслями,похотями которые всегда приходят в голову,намного чаще атеисту.Проживешь достойно жизнь,молодец.Только таких как ты очень маленькое кол-во,исключение нежели правило.

Okinitsa
23.02.2012, 13:58
Зачем статистики,тебе очевидное не видно?

Мне очевидно, что большинство пьющих с крестиками. А так как религия оболванивает, то и понятно, что пороки следствие веры

вячеслав дёмин
23.02.2012, 14:00
"Признали"??? Одним этого "мессию" навязали обманом (как вот сейчас это пытается сделать Дёмин), другим - силой ("крещение" Руси). И какую "пользу" получили от этого белые народы? - уничтожение собственной культуры, инквизицию (в Западной Европе)и церковное мракобесие, фанатизм и невежество, а главное - духовное рабство!

В предыдущей теме ты защищал идеи гуманизма (общечеловеческие ценности и новый мировой порядок), здесь нападаешь на инквизицию, которая возникла в Испании как реакция христиан на жидовскую ересь и распространение чернокнижия. Может ты действительно масон-жидолюб, защищающий их интересы?

Viktor Nazi 88
23.02.2012, 14:01
У вас там в Галиции вообще много язычников? Вроде бы регион такой, ревностно униатский. Я думал что это все чисто московская тема. Да, церковь яростно противодействует возрождению Родной Веры и распространению Идей Язычества, а христианские фанатики совершают провокации. Тем не менее, всё большее количество людей покидают "стадо Христово", видя лицемерие священников или, как я, узнав "всю мерзость дома Израилева" через изучение Библии и христианства, как такового. Многих духовные поиски приводят в Родноверские общины

Мелешко
23.02.2012, 14:02
Да, церковь яростно противодействует возрождению Родной Веры и распространению Идей Язычества, а христианские фанатики совершают провокации. Тем не менее, всё большее количество людей покидают "стадо Христово", видя лицемерие священников или, как я, узнав "всю мерзость дома Израилева" через изучение Библии и христианства, как такового. Многих духовные поиски приводят в Родноверские общины

А вы там по славянскому язычеству угораете? Или Одинизм?

roman-1
23.02.2012, 14:03
Мне очевидно, что большинство пьющих с крестиками. А так как религия оболванивает, то и понятно, что пороки следствие веры
Кто пьет с крестиками на самом деле не верующие,они носят его для красоты,или от рождения крестили.Речь идет о действительно верующих людях-воцерковленные,т.н. настоящие христиане,которых меньшинство..

вячеслав дёмин
23.02.2012, 14:03
Господа здравомыслящие родноверы,язычники и атеисты! Призываю вас объявить бойкот темам этого провокатора Демина.Ничего хорошего он на форум не принес!Опять сеет вражду,ненависть Русского к Русскому.Поэтому,предлагаю на темы внесенные этим типом ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ РЕАГИРОВАТЬ!

Что? Испугался? Или начальство велело бакотировать меня?

Крестоносец 88
23.02.2012, 14:06
Тем не менее, всё большее количество людей покидают "стадо Христово", видя лицемерие священников
Да нет, в основном "стадо Кириллово" на Воинство Христово! Аминь!

Fog
23.02.2012, 14:14
есть какието официальные данные? или это очередная ложь типа гундяевской о темных и дремучих славянах к которым пришли "просвященные" христиане?

Письменность у славян действительно появилась только после принятия христианства.Исторические события во времена язычества почти неизвестны.И архитектура.

Мелешко
23.02.2012, 14:20
Письменность у славян действительно появилась только после принятия христианства

А договор Руси с греками на чем написан?

KURT9
23.02.2012, 14:30
Письменность у славян действительно появилась только после принятия христианства.Исторические события во времена язычества почти неизвестны.И архитектура.Вот и еще один исусовец дремучий.Поди ,болезный,в свою церковку,тебе там попик еще и про диких Русских с каменными топорами пропоет.

Вомбат
23.02.2012, 14:30
Письменность у славян действительно появилась только после принятия христианства.Исторические события во времена язычества почти неизвестны.И архитектура.

Весьма спорно, особенно по части архитектуры...хотя да, до христианства на Руси ведь "жили звериным образом" и хвосты обезьяньи у славян отпали окончательно только в 988-ом году, чтобы не дать повода гнусным дарвинистам в дальнейшем

KURT9
23.02.2012, 14:34
Что? Испугался? Или начальство велело бакотировать меня?Надоел ты мне хуже горькой редьки.А твое начальство приказало дальше головы Русским этим исусовским дерьмом забивать?

Мелешко
23.02.2012, 14:38
А твое начальство приказало дальше головы Русским этим исусовским дерьмом забивать?

Все таки лучше тебе в профиле написать "воинствующий сатанист" . Ведь правда?

roman-1
23.02.2012, 14:40
Весьма спорно, особенно по части архитектуры...хотя да, до христианства на Руси ведь "жили звериным образом" и хвосты обезьяньи у славян отпали окончательно только в 988-ом году, чтобы не дать повода гнусным дарвинистам в дальнейшем
Были берестянные грамоты,на них писали.Архетектура была.но примитивная.При становлении христианства в Европе и Руси стала подниматься архитектра.

KURT9
23.02.2012, 14:44
Я же не советую тебе написать в профиле *православный слабоумный*.

---------- Post added at 16:44:13 ---------- Previous post was at 16:41:11 ----------


Были берестянные грамоты,на них писали.Архетектура была.но примитивная.При становлении христианства в Европе и Руси стала подниматься архитектраДа,болезный,грамоте,вы не разумеете,с курсом истории не знакомы,заодно и с собственной головой не в ладах,чтобы ничтоже сумнящеся,такую вопиющую бредятину писать.

Мелешко
23.02.2012, 14:45
Я же не советую тебе написать в профиле *православный слабоумный*.

Наши паганисты всегда удивляли меня схожестью с большевицкими сатанистами. А-ля Емельян Ярославский(Миней Губельман)

Риторика слово в слово похожа.

Вомбат
23.02.2012, 14:50
Были берестянные грамоты,на них писали.Архетектура была.но примитивная.При становлении христианства в Европе и Руси стала подниматься архитектра.

Как многие любят добавлять, "не благодаря,а вопреки".
Мир знает десятки языческих культур безо всякого христианства создавших монументальные сооружения, начиная с пирамид и зиккуратов. Мегалиты есть и на территории России

Viktor Nazi 88
23.02.2012, 14:51
В предыдущей теме ты защищал идеи гуманизма (общечеловеческие ценности и новый мировой порядок), здесь нападаешь на инквизицию, которая возникла в Испании как реакция христиан на жидовскую ересь и распространение чернокнижия. Может ты действительно масон-жидолюб, защищающий их интересы? А ты, мракобес, защищаешь инквизицию? Представляю, с каким садистским "умилением", блея по-овечьи: "Аллилуйя!" ("Хвалите Яг!"), ты бы отправил меня и др. Язычников с Родноверами на костры - во имя торжества веры Христовой. Но времена уже не те! Можешь только угрожать в Интернете да хрень всякую пропагандировать

roman-1
23.02.2012, 14:51
---------- Post added at 16:44:13 ---------- Previous post was at 16:41:11 ----------

Да,болезный,грамоте,вы не разумеете,с курсом истории не знакомы,заодно и с собственной головой не в ладах,чтобы ничтоже сумнящеся,такую вопиющую бредятину писать.
Так ты наверно бредишь,писали на коре берёзы,разве не так?

KURT9
23.02.2012, 14:51
Это тебе в церкви сказали?

Viktor Nazi 88
23.02.2012, 14:53
Наши паганисты всегда удивляли меня схожестью с большевицкими сатанистами. А-ля Емельян Ярославский(Миней Губельман)Риторика слово в слово похожа. Губельман - соплеменник Вашего Иисуса и его апостолов

roman-1
23.02.2012, 14:55
Это тебе в церкви сказали?
В книге "славяне" прочел.Опровержения есть?

KURT9
23.02.2012, 14:57
Что за книга?Кто издал?Патриархия?Сектанты?

roman-1
23.02.2012, 14:57
6841

roman-1
23.02.2012, 15:00
6842

roman-1
23.02.2012, 15:02
6843

roman-1
23.02.2012, 15:02
6844

KURT9
23.02.2012, 15:07
Тебя спросили про книгу,а не про картинки из интернета,не занимайся троллингом!

roman-1
23.02.2012, 15:19
Троллишь ты прикидываясь что о таком не слышал никогда.Не помню кто автор,но из детской серии книг про цивилизации.Любой учебник истории открой,там обязательно будет написанно о берестянных грамотах.

---------- Post added at 17:19:56 ---------- Previous post was at 17:09:35 ----------

Вот такие как ты и виктор созданны для троллинга,еще красный самурай.

вячеслав дёмин
23.02.2012, 15:24
Письменность у славян действительно появилась только после принятия христианства.Исторические события во времена язычества почти неизвестны.И архитектура.

Это неправда! Вы привыкли к стереотипам, которые давно сгнили и годятся лишь для помойки истории. Эти русофобские байки давным-давно придумали жидовствующие греки, проводившие насильственную христианизацию при кн.Владимире, и европейцы-иноверцы, создавшие в XVIII веке так называемую нормандскую теорию, будто до Рюрика и до просвящения Руси Кириллом и Мефодием наши предки были дикарями, сидели в лесах и молились пням. Эту мерзкую байку ныне очень любит повторять московский папа Гундяев, который сравнивает русов чуть ли не с животными. Я уже не раз на этом форуме говорил, что письменность у русов-славян появилась задолго до Рождества Христова. Причем письменами (русскими рунами) пользовались не только знатные люди (жрецы и аристократы), но и простолюдины. О чем свидетельствуют древние надписи на простых предметах обихода (веретено, прялки, горшки). А после крещения Руси апостолом Андреем Первозванным в 1-м веке русская письменность приобрела еще и церковный характер, поскольку появилось Евангелие и другие богослужебные книги, написанные русскими рунами. Имено они в свое время попались Кириллу с Мефодием, которые на их основе решили создать свою греко-русскую азбуку. К сожалению, история христианства на Руси до Х века, извращена до неузнаваемости. Ее просто похерили, объявив началом христианства греческую экспансию византийских ортодоксов, а началом русской цивилизации - призвание Рюрика. Будто и не было до этого на Руси истинного богопочитания, родовых законов, вооруженной силы, государственных институтов, культуры, письмености, образования, городов-княжеств и т.д. Да, все это было языческим, но древнее язычество (т.е. народность, традиционность, обрядность, ритуальность) в дохристианские времена носило не дикий характер идолобесия, а вполне цивилизованную форму единобожия. О чем нам говорят древние памятники культуры Славянские Веды, Законы Риты, Велесова Книга, Баянов Гимн и т.д.

roman-1
23.02.2012, 15:28
Вечаслав можете немного рассказать о берестянных грамотах на Руси.

вячеслав дёмин
23.02.2012, 15:38
Надоел ты мне хуже горькой редьки.А твое начальство приказало дальше головы Русским этим исусовским дерьмом забивать?

А у меня нет начальства. Я сам по себе. Почти год назад первоиерарх той церкви, к которой я принадлежу публично осудил мои взгляды (об этом можно прочитать в инете). Зато есть много единомышленников - православных христиан, пересматривающих официальную историю и библейские штампы.

Viktor Nazi 88
23.02.2012, 15:49
А после крещения Руси апостолом Андреем Первозванным в 1-м веке снова - ложь: не было такого "крещения Руси"! Нет никаких достоверных данных о пребывании ап. Андрея на землях Скифии
русская письменность приобрела еще и церковный характер, поскольку появилось Евангелие и другие богослужебные книги, написанные русскими рунами. Имено они в свое время попались Кириллу с Мефодием, которые на их основе решили создать свою греко-русскую азбуку. где эти рукописи? Фото оригиналов предоставьте!
Будто и не было до этого на Руси истинного богопочитания, родовых законов, вооруженной силы, государственных институтов, культуры, письмености, образования, городов-княжеств и т.д. Да, все это было языческим, но древнее язычество (т.е. народность, традиционность, обрядность, ритуальность) в дохристианские времена носило не дикий характер идолобесия, "идолобесие" ввел Владимир Окаянный, чтобы скомпрометировать Язычество, а потом заменить его другим "идолобесием" - византийско-христианским
а вполне цивилизованную форму единобожия.не было на Руси никакого "единобожия": Славяне, как и др. Язычники, были политеистами
О чем нам говорят древние памятники культуры Славянские Веды, Законы Риты, Велесова Книга, Баянов Гимн и т.д.те, которые не успели сжечь церковники

вячеслав дёмин
23.02.2012, 15:52
Были берестянные грамоты,на них писали.Архетектура была.но примитивная.При становлении христианства в Европе и Руси стала подниматься архитектра.

Вынужден с вами не согласиться. Древнерусская (языческая) архитектура являет собой пример совершенства и высшего изысканного вкуса. Это не только северные деревянные избы, не только каменные городища Аркаима, Новгорода, Киева, Крыма и Причерноморья, но и древнейшие постройки Хеврона, Ярусалима, Трои, Египта, Сирии, Персии, Индии, Китая. Все древние цивилизации, включая города американских индейцев, построены скифами (русами). Поэтому нельзя говорить о примитивности дохристианской архитектуры наших предков.

Радогаст
23.02.2012, 15:59
Примиряющее:Барнаульский раввин тра*ает прихожанок, не снимая кипы! Главный хасидский раввин Алтая Исроэль Ноах Каменецкий появился в Барнауле 5 лет назад и сразу стал самым популярным «папиком» для местных телок по вызову. Секрет успеха виден на этом шикарном видефрагменте: главное не снимать во время «общения» с прихожанками кипу - традиционную еврейскую шапочку, и тогда продлять время в барнаульском борделе можно бесконечно!" Видео! http://warnet.ws/news/51285

вячеслав дёмин
23.02.2012, 16:30
А ты, мракобес, защищаешь инквизицию? Представляю, с каким садистским "умилением", блея по-овечьи: "Аллилуйя!" ("Хвалите Яг!"), ты бы отправил меня и др. Язычников с Родноверами на костры - во имя торжества веры Христовой. Но времена уже не те! Можешь только угрожать в Интернете да хрень всякую пропагандировать

Впервые ты прав! Сжег бы, но без всякого злорадства, а с молитвой о спасении твоей окаянной души. Впрочем, я отправил бы тебя на костер только в том случае, если бы ты вместе с жидами и другими сатанистами стал бы приносить кровавые жертвы, выпуская кровь из младенцев. А если бы ты никого не убивал, а просто так трендел о язычестве, я бы и внимания на тебя не обращал.

---------- Post added at 17:30:04 ---------- Previous post was at 17:11:30 ----------


Вечаслав можете немного рассказать о берестянных грамотах на Руси.

К сожалению я не специалист в этом вопросе, не владею достаточной информацией. Знаю только, что берестяные грамоты использовались в повседневной жизни (в быту), поскольку это подручный материал доступный каждому простолюдину. Об этом подробно рассказывают в своих трудах такие языковеды, как П.Орешкин, Г.Гриневич, В.Чудинов и др., которые давно и успешно занимаются расшифровкой древнерусского рунического письма.

ВКировЪ
23.02.2012, 17:10
Так я этого и не отрицаю:
сын жидовского Бога Яхве и жидовки Марии

По моей версии Христос ОБЫЧНЫЙ ГРЕК занесенный ВОЛНОЙ РИМЛЯН по пути хода завоеваний в те Земли.

Все таки звучное имя не свойственно жыдярскому.
Ну а то что вписали в новый завет, по моей версии - так это сущность все записывать себе в достоинства.

Ходят такие борзые которые сами же распяли, а говорят запишите если такой успех эта тема несет.

---------- Post added at 18:10:42 ---------- Previous post was at 18:00:54 ----------


единомышленников - православных христиан, пересматривающих официальную историю и библейские штампы.
КЛАССНО звучит! Отщепенцы ортодоксы ревизионисты.
Мне нравится - извращенцы встречаются в даже законстенелых теориях.

vit
23.02.2012, 17:13
По моей версии Христос ОБЫЧНЫЙ ГРЕК занесенный ВОЛНОЙ РИМЛЯН по пути хода завоеваний в те Земли.Переводили вам Евангилие греки(с арамейского),вот и перекрутили имя.По настоящему его звали Йешуа Бен-Йосеф а-Ноцри.В древнегреческом нет ш и ц.И не Мессия,а Машиах

Мелешко
23.02.2012, 17:18
Переводили вам Евангилие греки(с арамейского),вот и перекрутили имя.По настоящему его звали Йешуа Бен-Йосеф а-Ноцри.В древнегреческом нет ш и ц.И не Мессия,а Машиах

Он не мог быть бен Йосеф. Это его отчим.

vit
23.02.2012, 17:21
Он не мог быть бен Йосеф. Это его отчим.Это потом он стал сын Божий,а сначала был Бен Йосеф.По край ней мере Йосеф сыном его признавал,хотя и не мог объяснить как:)

KURT9
23.02.2012, 17:24
Троллишь ты прикидываясь что о таком не слышал никогда.Не помню кто автор,но из детской серии книг про цивилизации.Любой учебник истории открой,там обязательно будет написанно о берестянных грамотах.

---------- Post added at 17:19:56 ---------- Previous post was at 17:09:35 ----------

Вот такие как ты и виктор созданны для троллинга,еще красный самурай.Вот именно,что читаешь ты книжки изданные церковниками для детей,с целью задурить малышам голову.Если ты всерьнз интересуешся берестянными грамотами то прочитай труды ак.Янина,который уже 30 лет занимается раскопками в Новгороде.В 2010 году в раскопках Плотнического конца были добыты грамоты конца 9 и начала 10 века.Кстати фото у тебя как раз из Новгорода.И ПРЕКРАТИ ТРОЛЛИТЬ.

Мелешко
23.02.2012, 17:25
Вот именно,что читаешь ты книжки изданные церковниками для детей,с целью задурить малышам голову.

Чего же мне это напоминает...

KURT9
23.02.2012, 17:47
Вынужден с вами не согласиться. Древнерусская (языческая) архитектура являет собой пример совершенства и высшего изысканного вкуса. Это не только северные деревянные избы, не только каменные городища Аркаима, Новгорода, Киева, Крыма и Причерноморья, но и древнейшие постройки Хеврона, Ярусалима, Трои, Египта, Сирии, Персии, Индии, Китая. Все древние цивилизации, включая города американских индейцев, построены скифами (русами). Поэтому нельзя говорить о примитивности дохристианской архитектуры наших предков.Полный 100% -й бредон.Никаких Русов в междуречье и на ближнем востоке не было.А Скифы вторгались туда в 560-550-х годах до н.э.см. Геродот *История*.Подлинная история ничего общего с однофамильцами Демиными не имеет.Для тех кому дорога история Русов и Славян,сообщаю: Великолепные белокаменные городища Русов и их крепости 7-8 веков новой эры ,села и хутора Русов локализованы в бассейнах рек Дон,Донец,Северский Донец,Медведица.Раскопки начались еще в 1946 году ,когда раскопана была Белая Вежа(Саркел),экспедицией под руководством ак.Артамонова.Далее раскопки продолжались.За 30 лет раскопаны тысячи артефактов,оружие,керамика,великолепные клады монет,бытовые предметы и многое другое.Вот это та самая Русь,которая и дала название нам ,мы из Руси-мы Русские! Иначе эта Русь называлась княжество Русколань,или Русский каганат.Мало того,что это ПЕРВОЕ полноценное государство Русских,со всеми ее атрибутами,даже монету чеканили свою.Так еще и отправляли посольства к иноземным государям,что зафиксировал в 836 году Бертинский летописец.Русы каганата века воевали с хазарами.Прямо на берегу Дона,напротив Белой Вежи была поставлена прямоугольная белокаменная крепость Русов.К сожалению,Русы проиграли битву с Хазарами и в 839 году Русколань пала.Между Русами и Славянами были переходные племена,например Северяне.

Viktor Nazi 88
23.02.2012, 17:55
Дёмин, мне твои молитвы и "спасение души" нахрен не нужны, сатанизмом, жертвоприношениями, кровопусканиями и прочей иудейской мерзостью я не занимаюсь, так что свои параноидальные фантазии оставь при себе!---------- Post added at 18:50:31 ---------- Previous post was at 18:48:58 ----------А сжигать инакомыслящих - это так по-христиански! Казнь "без пролития крови" - на языке церковников. Или "аутодафе" - "дело веры"!

---------- Post added at 18:55:05 ---------- Previous post was at 18:50:31 ----------

Я и не знал, что индейцы - тоже "русичи". :D Может, и на о. Пасхи носатых длинноухих идолов тоже древние "скифы" поставили?

ВКировЪ
23.02.2012, 18:00
Переводили вам Евангилие греки(с арамейского),вот и перекрутили имя.По настоящему его звали Йешуа Бен-Йосеф а-Ноцри.В древнегреческом нет ш и ц.И не Мессия,а Машиах

Что бы правда была похожа на правду надо покрыть ее страшной ложью.
И римляне в тех землях это переодетые египтяне? Зачем гнать через грецию римские войска...И причем тут по пути в грецию.
Да действительно картошку в Россию привез Петр1 с Европы, а туда привезли филипинцы, просто так оказалось :))ПОТОКИ ЦИВИЛИЗАЦИИ не поддаются осмыслению!

д-Ариец
23.02.2012, 18:03
Вынужден с вами не согласиться. Древнерусская (языческая) архитектура являет собой пример совершенства и высшего изысканного вкуса. Это не только северные деревянные избы, не только каменные городища Аркаима, Новгорода, Киева, Крыма и Причерноморья, но и древнейшие постройки Хеврона, Ярусалима, Трои, Египта, Сирии, Персии, Индии, Китая. Все древние цивилизации, включая города американских индейцев, построены скифами (русами). Поэтому нельзя говорить о примитивности дохристианской архитектуры наших предков.
Но это же бред.

---------- Post added at 18:03:36 ---------- Previous post was at 18:01:22 ----------

Новик
23.02.2012, 18:12
...А сжигать инакомыслящих - это так по-христиански! Казнь "без пролития крови" - на языке церковников. Или "аутодафе" - "дело веры"!...



Ви таки опять всё перепутали, подобные процедуры практиковались в странах Евросоюза, отягощенных католичеством и протестантством. А это уже совсем другая история..

д-Ариец
23.02.2012, 18:16
Ви таки опять всё перепутали, подобные процедуры практиковались в странах Евросоюза, отягощенных католичеством и протестантством. А это уже совсем другая история..
Открою тебе один большой секрет...католики это оказывается тоже христиане:))

Новик
23.02.2012, 18:17
Открою тебе один большой секрет...католики это оказывается тоже христиане:))

Да неужели, а я и не знал!

Viktor Nazi 88
23.02.2012, 18:37
Ви таки опять всё перепутали, подобные процедуры практиковались в странах Евросоюза, отягощенных католичеством и протестантством. А это уже совсем другая история.. В Новгородской летописи (запись за 1227 г.) упоминается казнь через сожжение четырех волхвов. Подробнее об этом виде наказания на Руси: http://tzone.kulichki.com/religion/teosof/terror_rpc.html

---------- Post added at 19:37:51 ---------- Previous post was at 19:33:13 ----------

Можете так же набрать в поиске: "Казнь через сожжение в истории России"

Новик
23.02.2012, 18:40
В Новгородской летописи (запись за 1227 г.) упоминается казнь через сожжение четырех волхвов.

Так это же в свободном Новгороде, о покорении которого Иваном Грозным скорбит всё прогрессивное человечество.

акинак
23.02.2012, 18:57
Вот теперь сами и полюбуйтесь, что с вами, вашими верами, вашими божками и Россией жиды сотворили.. Как можно быть такими лохами?

Viktor Nazi 88
23.02.2012, 19:02
Так это же в свободном Новгороде, о покорении которого Иваном Грозным скорбит всё прогрессивное человечество.Не ерничайте: волхвов казнили христиане - за их приверженность Язычеству. Кстати, сам этот факт свидетельствует о насильственном характере "христианизации" и о том, что даже через 200 с лишним лет после "крещения Руси" Язычники и их волхвы продолжали сопротивление христианству

---------- Post added at 20:02:06 ---------- Previous post was at 19:59:42 ----------


Вот теперь сами и полюбуйтесь, что с вами, вашими верами, вашими божками и Россией жиды сотворили.. Как можно быть такими лохами? Еще большие лохи - те, кто признали себя рабами жидовского Яхве и поклонились распятому иудею Иисусу

вячеслав дёмин
23.02.2012, 19:47
Я и не знал, что индейцы - тоже "русичи". :D Может, и на о. Пасхи носатых длинноухих идолов тоже древние "скифы" поставили?

А ты думал полулюди (кровожадные дикари) из племени майя сами построили пирамиды и составили календарь на тысячи лет вперед? Можешь поржать, но и на острове Пасхи побывали белые народы - скифы-мореплаватели по-другому викинги.

Okinitsa
23.02.2012, 19:54
Кто пьет с крестиками на самом деле не верующие,они носят его для красоты,или от рождения крестили.Речь идет о действительно верующих людях-воцерковленные,т.н. настоящие христиане,которых меньшинство..

Аналогично скажу, что те кто пьет это не сознательные атеисты, а так, неопределившиеся овощи



Письменность у славян действительно появилась только после принятия христианства.Исторические события во времена язычества почти неизвестны.И архитектура.

жаль тут шрифта нет соответствующего. А то мог бы ответить славянскими рунами, немного знаю их



Переводили вам Евангилие греки(с арамейского),вот и перекрутили имя.По настоящему его звали Йешуа Бен-Йосеф а-Ноцри.В древнегреческом нет ш и ц.И не Мессия,а Машиах


А разве не Иешуа бен-Мариам? у вас же по матери все считается

vit
23.02.2012, 20:34
Что бы правда была похожа на правду надо покрыть ее страшной ложью.
И римляне в тех землях это переодетые египтяне? Зачем гнать через грецию римские войска...И причем тут по пути в грецию.
Да действительно картошку в Россию привез Петр1 с Европы, а туда привезли филипинцы, просто так оказалось :))ПОТОКИ ЦИВИЛИЗАЦИИ не поддаются осмыслению!Римлян пригласили сами евреи(гражданскую войну затеяли и одна из сторон пригласила римлян),а в Сирии и Египте правили македонские династии которые провоцировали евреев на гражданскую войну.Вот одна из сторон и пригласила римлян на помощь.Они пришли как союзники и остались.

---------- Post added at 20:34:24 ---------- Previous post was at 20:32:29 ----------


А разве не Иешуа бен-Мариам? у вас же по матери все считаетсяРод(фамилия) по отцу,национальность по матери(откуда вылез,то и есть)

д-Ариец
23.02.2012, 20:43
Не ерничайте: волхвов казнили христиане - за их приверженность Язычеству. Кстати, сам этот факт свидетельствует о насильственном характере "христианизации" и о том, что даже через 200 с лишним лет после "крещения Руси" Язычники и их волхвы продолжали сопротивление христианству

---------- Post added at 20:02:06 ---------- Previous post was at 19:59:42 ----------

Еще большие лохи - те, кто признали себя рабами жидовского Яхве и поклонились распятому иудею Иисусу








13. Жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите,
вырубите священные рощи их, [и изваяния богов их сожгите огнем],
14. ибо ты не должен поклоняться богу иному, кроме
Господа [Бога], потому что имя Его — ревнитель;







Библия, Ветхий Завет, «Исход»


---------- Post added at 20:43:45 ---------- Previous post was at 20:40:34 ----------


Римлян пригласили сами евреи(гражданскую войну затеяли и одна из сторон пригласила римлян),а в Сирии и Египте правили македонские династии которые провоцировали евреев на гражданскую войну.Вот одна из сторон и пригласила римлян на помощь.Они пришли как союзники и остались.

Так а что же это "союзники" во главе с Титом взяли и разрушили жидовский храм Соломона и это место засыпали солью?

Мелешко
23.02.2012, 20:45
13. Жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите,
вырубите священные рощи их, [и изваяния богов их сожгите огнем],
14. ибо ты не должен поклоняться богу иному, кроме
Господа [Бога], потому что имя Его — ревнитель;


Ну да . Господь положился на евреев, а они его кинули.

В чем вопрос то?

д-Ариец
23.02.2012, 20:46
А ты думал полулюди (кровожадные дикари) из племени майя сами построили пирамиды и составили календарь на тысячи лет вперед? Можешь поржать, но и на острове Пасхи побывали белые народы - скифы-мореплаватели по-другому викинги.
Я слышал о гипетезе, что это были атланты.
Или атланты это тоже скифы?:))

vit
23.02.2012, 20:49
Так а что же это "союзники" во главе с Титом взяли и разрушили жидовский храм Соломона и это место засыпали солью?Это было уже потом,когда "союзников" попросили уйти,а они не захотели.;)

ВКировЪ
23.02.2012, 20:58
Римлян пригласили сами евреи(гражданскую войну затеяли и одна из сторон пригласила римлян),а в Сирии и Египте правили македонские династии которые провоцировали евреев на гражданскую войну.Вот одна из сторон и пригласила римлян на помощь.Они пришли как союзники и остались.

Вообщем vit исключает принесение Римлянами по пути через Грецию некого человека который в разы отличался от местных жителей?

вячеслав дёмин
23.02.2012, 22:04
Я слышал о гипетезе, что это были атланты.
Или атланты это тоже скифы?:))

Можешь и дальше гоготать над нашими предками. Атланты тоже русы (правильнее называть их расами). Если не можешь возрозить по существу не трать время. Каждый придерживается той исторической гипотезы, которая ему близка.

Viktor Nazi 88
23.02.2012, 22:41
А ты думал полулюди (кровожадные дикари) из племени майя сами построили пирамиды и составили календарь на тысячи лет вперед? Можешь поржать, но и на острове Пасхи побывали белые народы - скифы-мореплаватели по-другому викинги. А доказательства сему знаменательному факту есть? Например, в Скандинавских Сагах? Или в легендах аборигенов о. Пасхи? И еще: когда и где Викинги называли себя Скифами?

---------- Post added at 23:25:49 ---------- Previous post was at 23:24:34 ----------


Можешь и дальше гоготать над нашими предками. Атланты тоже русы (правильнее называть их расами). Если не можешь возрозить по существу не трать время. Каждый придерживается той исторической гипотезы, которая ему близка. Доказательства - где?!

---------- Post added at 23:30:52 ---------- Previous post was at 23:25:49 ----------


А ты думал полулюди (кровожадные дикари) из племени майя сами построили пирамиды и составили календарь на тысячи лет вперед?Индейцы племени майя - не "полулюди (кровожадные дикари)", ты их спутал с жидами, которые писали Библию и поклонялись Яхве. А то, что пирамиды и календарь майя - наследие более древней цивилизации - никто и не отрицает. Только при чем тут о. Пасхи?

---------- Post added at 23:34:00 ---------- Previous post was at 23:30:52 ----------

Археологические артефакты пребывания Викингов на о. Пасхи - в студию!

---------- Post added at 23:41:59 ---------- Previous post was at 23:34:00 ----------


Это было уже потом,когда "союзников" попросили уйти,а они не захотели.;) Вообще-то на момент разрушения Иерусалимского храма в 70 г. Хр.э. Иудея была Римской провинцией и Римлян никто не приглашал в качестве союзников: подавление жидовского бунта было "антитеррористической операцией", которую успешно выполнил полководец Тит Флавий, сын императора Веспасиана. Окончательно же Иерусалим был разрушен и превращен в Aelia Capitolina императором Адрианом

roman-1
24.02.2012, 01:14
Вот именно,что читаешь ты книжки изданные церковниками для детей,с целью задурить малышам голову.Если ты всерьнз интересуешся берестянными грамотами то прочитай труды ак.Янина,который уже 30 лет занимается раскопками в Новгороде.В 2010 году в раскопках Плотнического конца были добыты грамоты конца 9 и начала 10 века.Кстати фото у тебя как раз из Новгорода.И ПРЕКРАТИ ТРОЛЛИТЬ.
Вот уцепился за детскую книгу серии РОСМЭН.Дурак ты и тролль.Раз для тебя детские книги печатают церковники,я как писал выше-открой любой учебник истории и прочитай о берестянных грамотах,но не тролли.[-'

---------- Post added at 03:14:59 ---------- Previous post was at 02:38:17 ----------


Ви таки опять всё перепутали, подобные процедуры практиковались в странах Евросоюза, отягощенных католичеством и протестантством. А это уже совсем другая история..
А при чем здесь протестанты?Разве протестанты сжигали инокомыслящих,книги и т.д?

vit
24.02.2012, 07:55
Вообще-то на момент разрушения Иерусалимского храма в 70 г. Хр.э. Иудея была Римской провинцией и Римлян никто не приглашал в качестве союзников: подавление жидовского бунта было "антитеррористической операцией", которую успешно выполнил полководец Тит Флавий, сын императора Веспасиана. Окончательно же Иерусалим был разрушен и превращен в Aelia Capitolina императором АдрианомВообще-то римляне появились как союзники на век раньше,до разрушения храма.Просто союзники постепенно превратились в окупантов.

Крестоносец 88
24.02.2012, 08:10
Вообще-то римляне появились как союзники на век раньше,до разрушения храма.Просто союзники постепенно превратились в окупантов.
Да и многие евреи тогда стали жидами, отвергнув и распяв Христа! А римляене вскорее Его признали своим Богом. Началась новая эра римской христианской цивилизации, которая будет существовать "до скончания века"...

Sashko
24.02.2012, 08:49
Мама еврейка папа еврей а сын не еврей, ню ню.

Крестоносец 88
24.02.2012, 09:12
Мама еврейка папа еврей а сын не еврей, ню ню.
Это ты про себя что ли?

Sashko
24.02.2012, 09:13
Про Христа.
А с еврейством по моему у тебя ближе связи чем у меня.

Крестоносец 88
24.02.2012, 09:33
Про Христа.
А с еврейством по моему у тебя ближе связи чем у меня.
Если с таким как у Христа, то я только рад!

вячеслав дёмин
24.02.2012, 09:51
А доказательства сему знаменательному факту есть? Например, в Скандинавских Сагах? Или в легендах аборигенов о. Пасхи? И еще: когда и где Викинги называли себя Скифами? Доказательства - где?! Индейцы племени майя - не "полулюди (кровожадные дикари)", ты их спутал с жидами, которые писали Библию и поклонялись Яхве. А то, что пирамиды и календарь майя - наследие более древней цивилизации - никто и не отрицает. Только при чем тут о. Пасхи? Археологические артефакты пребывания Викингов на о. Пасхи - в студию!

А легенды о белых богах, сохранившихся у американских индейцев для тебя ничего не значат? Или ты считаешь их инопланетянами? Даже американским кинематографистам известно, что викинги были первыми мореплавателями, которые на своих короблях приплыли на "новый" континент, а Вити-гуманисту не известно.

Okinitsa
24.02.2012, 10:05
Кто пьет с крестиками на самом деле не верующие,они носят его для красоты,или от рождения крестили.Речь идет о действительно верующих людях-воцерковленные,т.н. настоящие христиане,которых меньшинство..

ну хорошо, вот настоящие воцерковленные люди, воцерковленнее некуда, или опять не то?

http://www.youtube.com/watch?v=Xo_yR6za_-Q&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=f86x7f9OD44&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bPjFCGkI6nM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LEZxn6QuQBg&feature=related

(http://www.youtube.com/watch?v=LEZxn6QuQBg&feature=related)

roman-1
24.02.2012, 10:17
ну хорошо, вот настоящие воцерковленные люди, воцерковленнее некуда, или опять не то?

http://www.youtube.com/watch?v=Xo_yR6za_-Q&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=f86x7f9OD44&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bPjFCGkI6nM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LEZxn6QuQBg&feature=related

(http://www.youtube.com/watch?v=LEZxn6QuQBg&feature=related)
Это редкость,такие случаи ничтожно редки,священник повернул налево.Вы думали к свещеннослужителям не приходит в голову дьявол?Такого свещенника нужно убрать конечно.Но это очень редчайшие случаи.Мы же говорим о массовых вещах.

Крестоносец 88
24.02.2012, 10:51
ну хорошо, вот настоящие воцерковленные люди, воцерковленнее некуда, или опять не то?

http://www.youtube.com/watch?v=Xo_yR6za_-Q&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=f86x7f9OD44&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bPjFCGkI6nM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LEZxn6QuQBg&feature=related

(http://www.youtube.com/watch?v=LEZxn6QuQBg&feature=related)
Конечно, проповедовать Христа и христианство имеют право не все люди и к духовенству повышенные требования - это естественно, однако, если идти по принципу с сюжетами, какие умышленно подобраны в роликах, то в конце концов так можно с намеком обобщить и говорить в итоге про всех людей, потому что все это это касается прежде всего людей, причем грешных. А Христос призывает нас исправляться и эта борьба с грехом человеческим произходит через всю его жизнь. И только так можно стать настоящим христианином! Но все это не может оправдать тех, кто смеется над Христом и хулит Святой Дух, потому что таким даже и не будет прощения. А мир сегодня погряз в грехах и не только в таких, поэтому нужно всем искать пути исправления, а не только смеятся над всем и вся. Потому что никто не знает что будет с тобой завтра, и тут нужно не смеятся, а плакать, т.к. если такое положение сохраниться в мире, то это будет и "будущим наших детей".

Okinitsa
24.02.2012, 10:58
Это редкость,такие случаи ничтожно редки,священник повернул налево.Вы думали к свещеннослужителям не приходит в голову дьявол?Такого свещенника нужно убрать конечно.Но это очень редчайшие случаи.Мы же говорим о массовых вещах.

Роман, я специально набрал в ютубе - "пьяный атеист".
Ни одного ролика...

д-Ариец
24.02.2012, 11:10
Можешь и дальше гоготать над нашими предками. Атланты тоже русы (правильнее называть их расами). Если не можешь возрозить по существу не трать время. Каждый придерживается той исторической гипотезы, которая ему близка.

Очередной бред от Дёмина. С таким же успехом можно и пигмеев назвать предками славян.

Атланты априори не могли быть предками славян, потому как предположительно они были не то что представителями другой расы, а были представителями другого вида. Предположительно атлант был в два раза выше человека.

roman-1
24.02.2012, 11:13
Потому что все пьяные атеисты,когда пьяный настоящий христианин-это становится сенсацией.

---------- Post added at 13:13:28 ---------- Previous post was at 13:12:12 ----------


Очередной бред от Дёмина. С таким же успехом можно и пигмеев назвать предками славян.

Атланты априори не могли быть предками славян, потому как предположительно они были не то что представителями другой расы, а были представителями другого вида. Предположительно атлант был в два раза выше человека.
Были ли эти атланты на самом деле или нет,незнает никто,возможно это сказки грека.

метемпсихоз
24.02.2012, 11:14
Если Иисус ариец,то от чего празднуется день его обрезания верующими?

Крестоносец 88
24.02.2012, 11:18
Роман, я специально набрал в ютубе - "пьяный атеист".
Ни одного ролика...
А потому что перед жидами такой проблемы не стоит и с ними они не борются и их не дискредитируют, потому что таких большинство, на котором держиться жидо-большевицкая власть с 1917 года!

---------- Post added at 13:18:55 ---------- Previous post was at 13:17:30 ----------


Если Иисус ариец,то от чего празднуется день его обрезания верующими?
Потому что Он был обрезан ветхозаветными ереями на восьмой день!

метемпсихоз
24.02.2012, 11:21
Потому что Он был обрезан ветхозаветными ереями на восьмой день!Насильно?Но тогда получается что и Мария и Иосиф тоже арийцы!

Крестоносец 88
24.02.2012, 11:25
Насильно?Но тогда получается что и Мария и Иосиф тоже арийцы!
Зачем, такая была традиция, которую отменил Христос. Понятие арийцы возникло много позже, поэтому и утверждать этого я не могу, примерно, т.к. нельзя было быть советским во времена Иоанна Грозного.

Fog
24.02.2012, 11:46
А договор Руси с греками на чем написан?

Договор 907 г. на старославянском, который создан в Великой Моравии вместе с проповедью христианства на славянском языке.

Okinitsa
24.02.2012, 11:47
Потому что все пьяные атеисты,когда пьяный настоящий христианин-это становится сенсацией.

.>ne

Ютуб это довольно таки непредвзятый срез общества и событий в нем.
И если на "пьяный священник" куча роликов, а на "пьяный атеист" ни одного, то очевидно, что атеисты не являются основными пьяницами.



А потому что перед жидами такой проблемы не стоит и с ними они не борются и их не дискредитируют, потому что таких большинство, !

-

те на ютуб выкладывают ролики одни жиды?

roman-1
24.02.2012, 11:50
Что тут такого "пьяный атеист"?Зачем писать атеист,что все кто пьет и есть атеисты.Логика.

Okinitsa
24.02.2012, 11:53
Зачем, такая была традиция, которую отменил Христос.

Христа не только обрезали, но и совершили другие обряды в Иерусалимском храме.
40-дневный младенец Иисус был принесён родителями в Иерусалимский Храм для совершения обряда жертвоприношения двух горлиц или двух птенцов голубиных, «знаменующих, что каждый первенец-младенец мужского пола посвящается Господу» (Лк.2:22-24)

Вход в Иерусалимский храм за ограду балюстрады неевреям был запрещён под страхом смерти (Jos.AJ.XV.11:5; BJ.V.5:2; VI.2:4; ср. Деян.21:28). Иисус был евреем, иначе бы он не смог проповедовать в Храме, на стенах которого находились надписи: «Ни один инородец не смеет войти за решётку и ограду святилища; кто будет схвачен, тот сам станет виновником собственной смерти»

Крестоносец, так евреи могли обрезать ария и совершить над ним еврейские обряды в самом Храме?

Крестоносец 88
24.02.2012, 11:58
Ютуб это довольно таки непредвзятый срез общества и событий в нем.
И если на "пьяный священник" куча роликов, а на "пьяный атеист" ни одного, то очевидно, что атеисты не являются основными пьяницами.
По твоей логике, поэтому христиане и являются в основном пьяницами! Самому то не смешно? Это мне говорит лишь о том, что твои атеисты нахрен никому не нужны - даже пьяницы, к тому же их сознательных, наверное, очень мало. Как говорят, за что боролись - на то и напоролись.

Okinitsa
24.02.2012, 12:05
Что тут такого "пьяный атеист"?Зачем писать атеист,что все кто пьет и есть атеисты.Логика.

Специально для таких "логиков" была создана просветительская тема:
http://forum.dpni.org/showthread.php?t=36661
Потрудитесь прочесть, найти и продемонстрировать там упоминание о спиртных напитках.
Или жду извинений, за обвинение атеистов в пьянстве.
надеюсь на христианскую честность, если таковая еще существует.

---------- Post added at 13:05:55 ---------- Previous post was at 12:59:35 ----------


По твоей логике, поэтому христиане и являются в основном пьяницами! Самому то не смешно? .

Нет, не смешно. Мои жизненные наблюдения и факты окружающей действительности неоспоримо свидетельствуют о том, что верующие пьют больше атеистов.
Я привожу факты, а в ответ одни эмоции

Крестоносец 88
24.02.2012, 12:06
Христа не только обрезали, но и совершили другие обряды в Иерусалимском храме.
40-дневный младенец Иисус был принесён родителями в Иерусалимский Храм для совершения обряда жертвоприношения двух горлиц или двух птенцов голубиных, «знаменующих, что каждый первенец-младенец мужского пола посвящается Господу» (Лк.2:22-24)

Вход в Иерусалимский храм за ограду балюстрады неевреям был запрещён под страхом смерти (Jos.AJ.XV.11:5; BJ.V.5:2; VI.2:4; ср. Деян.21:28). Иисус был евреем, иначе бы он не смог проповедовать в Храме, на стенах которого находились надписи: «Ни один инородец не смеет войти за решётку и ограду святилища; кто будет схвачен, тот сам станет виновником собственной смерти»

Крестоносец, так евреи могли обрезать ария и совершить над ним еврейские обряды в самом Храме?
Ну вот, наконец-то, конструктивное обсуждение! Христос был белым человеком - это показано и доказанно свидетелями того времени. А на счет его арианства я мало что знаю, т.к. это понятие возникло намного позже. Читай внимательней посты - я уже об этом писал! И тогда обрезались не только евреи, но и все иудеи, не еврейского происхождения. Среди них были и разные национальности.

метемпсихоз
24.02.2012, 12:08
Понятие арийцы возникло много позже, поэтому и утверждать этого я не могу,Позже 2000 г от Р.Х.?Что вы такое пишите-я в шоке.
Пара десятков предков Иисуса(в одном даже кажется 40) перечисленные в евангелиях имею арийское происхождение?

Fog
24.02.2012, 12:08
Вот и еще один исусовец дремучий.Поди ,болезный,в свою церковку,тебе там попик еще и про диких Русских с каменными топорами пропоет.

Пока вижу одного дремучего воинствующего атеиста, который будучи ни зуб ногой в истории славян , делает громкие заявления.Повесть временных лет начинается с 859 г., а крещение Руси- 988 г.

roman-1
24.02.2012, 12:17
Специально для таких "логиков" была создана просветительская тема:
http://forum.dpni.org/showthread.php?t=36661
Потрудитесь прочесть, найти и продемонстрировать там упоминание о спиртных напитках.
Или жду извинений, за обвинение атеистов в пьянстве.
надеюсь на христианскую честность, если таковая еще существует.

---------- Post added at 13:05:55 ---------- Previous post was at 12:59:35 ----------



Нет, не смешно. Мои жизненные наблюдения и факты окружающей действительности неоспоримо свидетельствуют о том, что верующие пьют больше атеистов.
Я привожу факты, а в ответ одни эмоции
Не потружусь,время берегу.Зачем тратить его на такую ерунду.Ты хоть сам знаешь что такое атеизм?Атеист это любой человек который не верит не во что,для него нет ни Бога ни чёрта.В основном если нет Бога,то можно все что хочешь делать,пить,курить,блудить,колоться.Среди людей тоже понятие растяжимое,кто то достойно живет,но как писал выше в основной своей массе они что хотят то и делают,грешат в разных степенях.Это называется мир.Слово мир христианского понятия,все кто в не Христе,все мир.Поэтому там происходит все что происходит.

Крестоносец 88
24.02.2012, 12:18
Позже 2000 г от Р.Х.?Что вы такое пишите-я в шоке.
Пара десятков предков Иисуса(в одном даже кажется 40) перечисленные в евангелиях имею арийское происхождение?
В Евангелии написано, что они (предки) от Авраама, но ты не падай со стула, Господь, может и из камней созиждить сынов Авраамовых!

метемпсихоз
24.02.2012, 12:23
В Евангелии написано, что они (предки) от Авраама, но ты не падай со стула, Господь, может и из камней созиждить сынов Авраамовых!Вы ответьте перечисленная куча жидов родня ли Иисусу или нет?Если не родня,то почему в евангелиях так и написано:РОДОСЛОВНАЯ ИИСУСА ХРИСТА?Евангелие не правильное?

Okinitsa
24.02.2012, 12:30
И тогда обрезались не только евреи, но и все иудеи, не еврейского происхождения. Среди них были и разные национальности.

Это неправда.Обрезались только иудеи по Моисееву закону.И на
до внимательно читать моее предыдущее сообщение.
Не еврей не мог попасть в Иерусалимский храм для совершения обряда.
Он подлежал бы смерти

Fog
24.02.2012, 12:30
Весьма спорно, особенно по части архитектуры...хотя да, до христианства на Руси ведь "жили звериным образом" и хвосты обезьяньи у славян отпали окончательно только в 988-ом году, чтобы не дать повода гнусным дарвинистам в дальнейшем


Зачем утрировать? Десятинная церковь и Золотые ворота в Киеве,Киевская, Полоцкая и Новгородская Софии - что было до них? Византия была выше по уровню науки и культуры, из неё стали приглашать мастеров и учиться у них.
В Повести временных лет пояснено, в чем был "звериный образ" древлян, северян, радимичей, вятичей - убийства (родовая месть), многоженство, воровство невест , поедание падали. Если для вас это не звериное-то пожалуйста.

Крестоносец 88
24.02.2012, 12:31
Вы ответьте перечисленная куча жидов родня ли Иисусу или нет?Если не родня,то почему в евангелиях так и написано:РОДОСЛОВНАЯ ИИСУСА ХРИСТА?Евангелие не правильное?
Дело в том, что жидами назвал Христос в Евангелии ветхозаветных иудеев, а у Бога нет никакой родословной, но это, может, там от того, что иудеи не приняли Христа, как своего Бога, но хотели видеть Его своим Мессией.

Fog
24.02.2012, 12:37
Ну вот, наконец-то, конструктивное обсуждение! Христос был белым человеком - это показано и доказанно свидетелями того времени. А на счет его арианства я мало что знаю, т.к. это понятие возникло намного позже. Читай внимательней посты - я уже об этом писал! И тогда обрезались не только евреи, но и все иудеи, не еврейского происхождения. Среди них были и разные национальности.

Евреи и сейчас принадлежат к европеоидной расе, причем евреи до нашей эры, и теперешние евреи - большая разница.С кем они только не перемешались за 2.000 лет скитаний (например с хазарами).

Okinitsa
24.02.2012, 12:37
Не потружусь,время берегу.Зачем тратить его на такую ерунду.Ты хоть сам знаешь что такое атеизм?Атеист это любой человек который не верит не во что,для него нет ни Бога ни чёрта.В основном если нет Бога,то можно все что хочешь делать,пить,курить,блудить,колоться.

За что я не люблю верующих - это за воинствующее невежество.
"Читать не буду, но лучше всех знаю"
Распостраняете ложь об атеистах. не стыдно?
На вашем же христианском страшном суде на ложь воздастся сполна!



Повесть временных лет начинается с 859 г., а крещение Руси- 988 г.

те до этой летописи истории не было?
Все, приплыли.

Воистину "верую ибо нелепо"

Fog
24.02.2012, 12:50
Дело в том, что жидами назвал Христос в Евангелии ветхозаветных иудеев, а у Бога нет никакой родословной, но это, может, там от того, что иудеи не приняли Христа, как своего Бога, но хотели видеть Его своим Мессией.
Жиды в русском языке - это негативное название иудеев, которые не приняли Иисуса.Иисус - богочеловек. И в своей человеческой части - еврей.Потому что Мария-еврейка.А родословные вообще даны по Иосифу, который отцом Иисуса являлся условно.

---------- Post added at 12:50:25 ---------- Previous post was at 12:42:25 ----------



те до этой летописи истории не было?
Все, приплыли.

Воистину "верую ибо нелепо"

ПВЛ - самый древний русский летописный свод (начало XII в.) , но в ней воспроизводятся более ранние данные-самое раннее я указал. До этого - только данные археологии, по которой события изучать нельзя, для этого нужны письменные источники.

roman-1
24.02.2012, 12:57
За что я не люблю верующих - это за воинствующее невежество.
"Читать не буду, но лучше всех знаю"
Распостраняете ложь об атеистах. не стыдно?
На вашем же христианском страшном суде на ложь воздастся сполна!



Воистину "верую ибо нелепо"
А зачем читать,когда и так понятно кто такой атеист.Ты так называешь атеизм,как будто это наука какая то.Может ты несогласен с христианством и др религиями,то по большей массе атеистам до лампочки кто такой Бог и черт,главное что пиво рядом.Это утрирую.

метемпсихоз
24.02.2012, 13:28
Дело в том, что жидами назвал Христос в Евангелии ветхозаветных иудеев, а у Бога нет никакой родословной,Если у Иисуса нет родословной,то почему она так тщательно в евангелиях описана?Если вы отрицаете истинность евангелия,то какой вы после этого христианин?Если же не отрицаете правдивость священных книг,то таки да-Иисус еврей.

Okinitsa
24.02.2012, 15:57
А зачем читать,когда и так понятно кто такой атеист.Ты так называешь атеизм,как будто это наука какая то.Может ты несогласен с христианством и др религиями,то по большей массе атеистам до лампочки кто такой Бог и черт,главное что пиво рядом.Это утрирую.

Ну а мне понятно, что верующие пьют больше , чем атеисты

вячеслав дёмин
24.02.2012, 19:14
Вы ответьте перечисленная куча жидов родня ли Иисусу или нет?Если не родня,то почему в евангелиях так и написано:РОДОСЛОВНАЯ ИИСУСА ХРИСТА?Евангелие не правильное?

Говорить христианину с атеистом тоже самое, что говорить зрячему со слепорожденным и глухонемым. Однако, постараюсь ответить на поставленный вопрос, но не ради вас и похожих предвзятых язычников и атеистов, а ради тех неиспорченных неопределившихся людей, которые следят за полемикой на форуме. Дабы раз и навсегда покончить с темой родословия Исуса Христа, приведенного только в двух Евангелиях (от Матфея и Луки), заявляю: во-первых, исследователи новозаветных книг доказали, что приведенные родословные - это позднейшие вставки (иудействующим христианам было необходимо связать ветхозаветные пророчества с Учителем), т.е. в первых списках Евангелий этих родословных просто не было. Во-вторых, в двух евангельских родословиях, которые, кстати говоря, во многом противоречат друг другу, говорится о мужской линии, т.е. просматривается родословная не Исуса, а старца Иосифа (названного отца). И, наконец, в-третьих, смысл родословной состоял в том, чтобы определить царское происхождение, т.е. принадлежность к роду Давида. Но родословие самого царя Давида было подвергнуто фальсификации задолго до Рождества Христова. Давид никогда не был иудеем (не принадлежал к колену иудовому), а происходил из иосифлян - т.е. происходил из царского колена ефремова. Нынешним неучам все равно от Иуды или от Иосифа происходила израильская династия. Мол, все они одним миром мазаны, все они жиды. Но в этом и заключена главная жидовская провокация. Именно родословие древних царей послужило поводом для переписывания всей библейской истории. А переписывали Библию узурпаторы-самозванцы (иудеи), захватившие власть. Колено Иуды происходило от Каина, оно было грязнокровным, поскольку несло в себе змеиное семя, которое привело человека к дегенерации разложению и изменению ДНК. Иными словами, именно от них (юдокаинитов) произошли недочеловеки и гибридные (полуживотные) чернокожие и цветные племена. Колено Иосифа происходило от Сифа, оно было чистокровным, поскольку сохраняло первозданное расовое совершенство белых людей (адамитов). Согласно пророчеству Ноя чистокровные потомки Иафета и Сима смешались и представляли собой основу основ Белого Мира, который назывался Израилем или Азраэлем (азры-азы-асы-азары-асары-касары или просто Расы Божьи). Иудеи в это число не входили, но их количество (а размножались они как кролики) и претензии на власть, т.е. стремление владеть миром были столь велеки, что они не пожалели не только чернила, изменив расовую суть Библию, но и кровь истинных расов (чистокровных израильтян). О геноциде иосифлян (о планомерном уничтожении колен Ефрема, Вениамина и Манассии) и про исчезновение десяти колен можно прочитать даже в переписанной синодальной (масоретской-жидовской) Библии. Именно в ней все израильтяне (по-другому евреи-евры-авры) причесаны под одну гребенку и называются иудеями (по-другому жидами), но это не правда. Еще во времена Давида при перепеси населения все израильтяне (белые семито-арийские народы) записывались все вместе, и лишь иудеи (цветные юдо-хамитские народы) заносились в отдельные списки. Впрочем, это отдельная тема, которой я посвятил в своей книге не одну главу.

метемпсихоз
24.02.2012, 19:32
смысл родословной состоял в том, чтобы определить царское происхождение, т.е. принадлежность к роду Давида.Люди по вашему утверждению вставившие родословную позже не имели для этого никаких мотивов.Израиль разрушен,храм сровняли с землей,еврейского государства нет и народ находится в рассеянии-так зачем вставлять родословную претендента на еврейский престол?

в двух евангельских родословиях, которые, кстати говоря, во многом противоречат друг другу, говорится о мужской линии, т.е. просматривается родословная не Исуса, а старца Иосифа (названного отца).Теперь понял:Иосиф отец приемный и значит Иисус арийцем был по линии Мариам?

вячеслав дёмин
25.02.2012, 14:03
Люди по вашему утверждению вставившие родословную позже не имели для этого никаких мотивов.Израиль разрушен,храм сровняли с землей,еврейского государства нет и народ находится в рассеянии-так зачем вставлять родословную претендента на еврейский престол?
Теперь понял:Иосиф отец приемный и значит Иисус арийцем был по линии Мариам?

Вы не правильно поняли. Речь идет о ветхозаветных книгах. Иудеи примазались к царскому роду еще во времена межцарствия, когда происходили смены династий, в частности, во времена иудейских царей Макавеев и Иродов.То есть задолго до Христа и тем более задолго до тех справщиков, приверженцев иудейского закона, которые в первые века христианства приложили руку, исправляя и дополняя книги Нового Завета. Древним ветхозаветным иудеям во что бы то ни стало нужно было превратить белого израильского царя Давида в своего грязнокровного иудея, чтобы потом утверждать будто все израильские и иудейские цари происходили из колена Иуды. Этому помогло то обстоятельство, что во время междоусобной войны с царем Саулом на стороне Давида воевало много иудеев. На самом деле белокурый голубоглазый Давид вел свое происхождение от семито-арийского рода иосифлян и в большей степени был арийцем, нежели семитом (в нем текла кровь амморитов-скифов). А если учесть, что жена его (мать Соломона, который носил абсолютно славянское имя, т.к. соло или коло, значит солнечный круг, а мон-ман это муж-человек) была хеттенянкой (хетты - предки гетов-готов), тогда можно смело говорить об арийском (скифо-славянском) происхождении всех Давидовичей. Об этом в частности писал американский профессор Коннер Джекоб (см.«Христос не был евреем. Послание к неевреям». Москва. 2004). Именно из этого царского рода происходили не только названный отец Христа Иосиф (по-русски Ясиф - потомок Сифа) и его дети от первого брака, но и его малолетняя сродница Мария-Мариам Матерь Божья (по-русски Марья - мать ариев), которую старец взял в свой дом, спасая ее от жидовских обвинений в любодеянии. Конечно, все то, что я здесь говорю доказать какими-либо историческими документами невозможно. Более того, с точки зрения академической науки и канонического богословия все эти утверждения являются домыслами и фантазиями таких ревизионистов как я. Действительно, надо признать, что моя позиция во многом уязвима. Трудно доказать, например, в каком месте Писания было искажено родословие Давида, но я это место все-таки нашел, изучив досконально библейскую историю. Спрашивается, так почему же я так уверен в том, что говорю? Я мог бы сказать просто: это открылось мне свыше, и все тут! Но я этого делать не собираюсь. Могу лишь утверждать, что это еще не истина в последней инстанции, а всего лишь теория (версия), имеющая при этом законное право на свое существование. Изучив многочисленные труды древних и современных авторов, у меня появилась вполне логичная и аргументированная схема, в которую укладывается не только библейская, но и вся мировая история Человеческой Расы. Без ложной скромности могу заявить, что мне удалось создать вполне реалистические векторы, по которым в дальнейшем ученые разных направлений (лингвисты, филологи, фольклористы, этнологи, археологи, антропологи, расологи, историки и т.д.) и богословы могут начать поиск, доказывая правоту (или может быть несостоятельность) моей расовой теории.

vit
25.02.2012, 14:51
вячеслав дёмин,Ничего что Соломона звали Шломо:)),а это уже греческое перекручивания

SolarSvastic
25.02.2012, 15:20
Говорить христианину с атеистом тоже самое, что говорить зрячему со слепорожденным и глухонемым
6913

вячеслав дёмин
25.02.2012, 15:57
вячеслав дёмин,Ничего что Соломона звали Шломо:)),а это уже греческое перекручивания

У вас все через ж... Авраам - Абраша, Иаков - Янкель, Израиль - Сруль, Исус - Иешуа. Впрочем, не только вы, но и греки тоже все переделывали на свой лад. Вот почему после тысячелетних извращений имена, этнонимы, геонимы и другие наименования, переделанные сначала на иудейский, потом на греческий или латинский лад, в конце концов перестали узнаваться русами. А между тем исконными древнерусскими именами и названиями наполнена вся Библия, украденная иудеями у арийцев. Вот почему нынешние язычники так ненавидят Яхве, даже не догадываясь, что это древнерусское имя Божье - ЯВЬ (Явный - синоним Сущего).

д-Ариец
25.02.2012, 16:07
вячеслав дёмин,Ничего что Соломона звали Шломо:)),а это уже греческое перекручивания
Нихрена подобного. Дёмин считает что Соломон это ариец..и имя его происходит от русского слова "солома".

А вообще-то Соломон был украинцем. Его настоящее имя САЛОмон...потому что он очень любил сало.

---------- Post added at 16:07:25 ---------- Previous post was at 16:03:03 ----------


Об этом в частности писал американский профессор Коннер Джекоб .
Вот на этого Джекоба ссылается и Логинов в своей книге "Конец четырёхвекового заблуждения о Христе" , также доказывая ,что Иисус не был евреем.

vit
25.02.2012, 17:39
:))=d>
А вообще-то Соломон был украинцем. Его настоящее имя САЛОмон...потому что он очень любил сало

Радогаст
25.02.2012, 17:47
Вот тут мужик всё знает, а главное многое умеет. Залей в бак воды и поехали: http://www.youtube.com/watch?v=WIJ4lEK8wxs&feature=player_embedded

вячеслав дёмин
25.02.2012, 20:22
Какое умильное взаимопонимание сиониста VITа и язычника д-Арийца!!! Стоит призадуматься!!!

vit
25.02.2012, 20:28
Какое умильное взаимопонимание сиониста VITа и язычника д-Арийца!!! Стоит призадуматься!!!Стоит иметь чувство юмора:)

Истинный Арииц
25.02.2012, 21:00
vit,
поц,походу ты ариец

vit
25.02.2012, 21:06
Истинный Арииц,Во первых не хами,во вторых нечего приписывать галахическому еврею Йешуа арийское происхождение:)

Истинный Арииц
25.02.2012, 21:08
галахическому еврею
что же это за херота неведомая?

vit
25.02.2012, 21:11
что же это за херота неведомая?Галаха(не форумчанин:))) это правила еврейской жизны прописанные в Торе.Галахический еврей это еврей по матери.

Истинный Арииц
25.02.2012, 21:15
Галаха(не форумчанин) это правила еврейской жизны прописанные в Торе.
Что за правила?

vit
25.02.2012, 21:17
Что за правила?Прсвещайся
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%85%D0%B0

Okinitsa
25.02.2012, 21:18
А вообще-то Соломон был украинцем. Его настоящее имя САЛОмон...потому что он очень любил сало.


А Библия тогда приключения саломэна в Иудее :))

Анатолий
25.02.2012, 21:22
Галахический еврей это еврей по матери.Присвятая Дева носила Бога,когда поймёшь это поздно будет,так что кайся ирод пока не поздно!

Истинный Арииц
25.02.2012, 21:25
Присвятая Дева носила Бога,когда поймёшь это поздно будет,так что кайся ирод пока не поздно!
Ох ты ж бля*ь

Okinitsa
25.02.2012, 21:27
А между тем исконными древнерусскими именами и названиями наполнена вся Библия, украденная иудеями у арийцев. Вот почему нынешние язычники так ненавидят Яхве, даже не догадываясь, что это древнерусское имя Божье - ЯВЬ (Явный - синоним Сущего).

Вячеслав. Вот вы говорите, что вся Библия это искаженные иудохристианами Русско-Арийские Веды.
И что на самом деле не Христос, а Крес. (Очевидно Изяслав Крес стал Иисусом Христом)
Тогда почему вы называете себя христианином, а не крестианином?
Почему сами же используете искаженное имя??

вячеслав дёмин
25.02.2012, 22:01
Вячеслав. Вот вы говорите, что вся Библия это искаженные иудохристианами Русско-Арийские Веды.
И что на самом деле не Христос, а Крес. (Очевидно Изяслав Крес стал Иисусом Христом)
Тогда почему вы называете себя христианином, а не крестианином?
Почему сами же используете искаженное имя??

Принципиальной разницы между КРЕСТОМ и ХРИСТОМ не существует. Исус (Спас или Ас) распятый на Кресте - это Истина и Спасение Белого Мира, только для иудеев это соблазн (разрушение стереотипов), а для эллинов (и для наших доморощенных язычников) это безумие. И потом, я не собираюсь изобретать какую-либо новую религию или создавать какую-то новую церковь. Моя задача вернуть христианству его первозданную расовую сущность, восстановив в Истине поруганную и извращенную до неузнаваемости русскую поместную церковь (хотя бы ее), которую необходимо очистить от всех еретиков-инородцев и в первую очередь от всех евреев-выкрестов. А как нам называться, или как нам креститься и молиться сейчас не самое главное.

Okinitsa
25.02.2012, 22:17
Принципиальной разницы между КРЕСТОМ и ХРИСТОМ не существует.е.

Странно. Если возвращаться к истокам, то во всем. Как можно очиститься от иудейской шелухи не вернув истинное имя?

метемпсихоз
26.02.2012, 00:04
Принципиальной разницы между КРЕСТОМ и ХРИСТОМ не существует.

Почему сами же используете искаженное имя??

как нам называться, или как нам креститься и молиться сейчас не самое главное.Нарекли курицу карпом и не боитесь оскоромиться?
А почему бы в таком случае не иметь в виду под СССР Союз Супер Социалистических Расистов и под таким оправданием смело целовать Джугашвили в анус?
Личины меняет нечисть,но остается самой собой.Сущность человеконенавистнического учения иудейских еретиков не поменяется от объявления Иисуса арийцем,напротив,вы только образ ария тем замарываете.Вы трижды враг:вы враг христианам поскольку отъявленный еретик,вы враг родноверам поскольку хотите разрушить и их учение,вы враг и атеистам поскольку приписываете их предкам выдумку антисоциальной доктрины.

д-Ариец
26.02.2012, 12:47
Дёмин, кинь себе в копилку ещё одно "доказательство" арийского происхождения Христа.
Оказывается имя матери Иисуса Мария расшифровывается как М(ать)Ария :))
(вычетал сегодня на сайте Радосвета в комментах)
http://radosvet.net/13771-otkuda-poshla-zemlya-russkaya.html

Okinitsa
26.02.2012, 14:17
Ага.
Резюмируя
Иосиф - Я Сиф, те потомок Сифа, а не Хама
Иисус Христос - Изяслав Крес
Давид - Дивный
Библия - Былина
Павел - тот, кто "повелся" на учение.
Соломон - Саломен-супермен или свинину любил или настоящий белый рус с Галитчины
Авраам - аве Ра, те да здравствует Ра.
Исаак - Искал , те ищущий
Марк - Мрак. мрачный
Лука - от слова лук, худой и длинный
Матвей - Мать фей. Это вообще женщина колдунья.
Иоанн - Иван, Я Ван. Ван - обучался в Китае ушу, кстати Баба Яга - Баба Йога - женщина занимающаяся йогой, из той же темы.
И тд и тп

вячеслав дёмин
26.02.2012, 18:46
Дёмин, кинь себе в копилку ещё одно "доказательство" арийского происхождения Христа.
Оказывается имя матери Иисуса Мария расшифровывается как М(ать)Ария :))
(вычетал сегодня на сайте Радосвета в комментах)
http://radosvet.net/13771-otkuda-poshla-zemlya-russkaya.html

Ты не внимательно читаешь мои сообщения. О том, что имя Мария (по-русски Марья) обозначает Мать Ария я уже давно написал в одной из тем. Можешь гоготать по этому поводу и по поводу других древнерусских имен, встречающихся в Библии, пока не лопнешь от бессильной злобы, но опровергнуть лингвистические открытия русских языковедов тебе не под силу.

---------- Post added at 19:46:57 ---------- Previous post was at 19:09:49 ----------


Ага.
Резюмируя
Иосиф - Я Сиф, те потомок Сифа, а не Хама
Иисус Христос - Изяслав Крес
Давид - Дивный
Библия - Былина
Павел - тот, кто "повелся" на учение.
Соломон - Саломен-супермен или свинину любил или настоящий белый рус с Галитчины
Авраам - аве Ра, те да здравствует Ра.
Исаак - Искал , те ищущий
Марк - Мрак. мрачный
Лука - от слова лук, худой и длинный
Матвей - Мать фей. Это вообще женщина колдунья.
Иоанн - Иван, Я Ван. Ван - обучался в Китае ушу, кстати Баба Яга - Баба Йога - женщина занимающаяся йогой, из той же темы.
И тд и тп

Я так понимаю ваше терпение лопнуло, выслушивать мои доводы стало не интересно и поэтому вы принялись додумывать и извращать мои слова?! Или я ошибаюсь? К вашему сведению, Сиф - это третий сын Адама (причем тут Хам?). Имя Исус в древнерусской транскрипции (без греческого окончания) АС-АСА или АЗ (причем тут Изяслав?) По поводу остальных имен мог бы поговорить, но видя ваш скептицизм, желание пропадает. Попробую защитить только одно имя Иаван-Иоанн-Иван (один из сыновей Иафета, от которого произошли многие арийские народы). Вы наверно не читали двухтомник "Русской расовой теории до 1917 года" (сборник статей русских ученых под редакцией Вл.Авдеева), иначе вы не стали бы ерничать по поводу того, что самое распространенное в Китае имя Ван происходит от русского Иван. Или вы не знаете, что древнекитайскую цивилизацию создали наши предки славяно-русы, а цветные туземцы в знак почтения назывались их именами? Кстати, анты, венеты и вандалы как и многие другие скифские племена с корнем ЯН-ВАН тоже происходят от праотца Ивана. А баба яга имеет отношение не к йоге, а к Иегове - это его жрица. Если это вызывает смех, смейтесь на здоровье.

John Mac-Pott
26.02.2012, 20:16
6913
Ну насчет великанов. Получается Тор не добил их:) Самое знаменитое http://images.yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%20%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA&img_url=www.bfro.net%2Fimages%2Ff352_questionb.gif&rpt=simage

---------- Post added at 18:16:24 ---------- Previous post was at 18:09:57 ----------


А ты думал полулюди (кровожадные дикари) из племени майя сами построили пирамиды и составили календарь на тысячи лет вперед? Можешь поржать, но и на острове Пасхи побывали белые народы - скифы-мореплаватели по-другому викинги.
А вправду, где ты взял информацию о прибывании Русов на о.Пасха? Ведь не верится, что это индейцы или какие то племена. Кто же тогда? И вообще, что ты думаешь об этих статуях?