PDA

Просмотр полной версии : Пара мыслей о религии и не только



Niallaris
28.11.2011, 20:13
Звиняйте, что повторюсь кое-где, уже в другой теме писала обэтом. Все корявенько (не писатели мы) и вообще ИМХО.
Опишу свое представление роли религии и почему:

Религия не панацея

Корежит мнение верующих (православных, язычников, не важно)что все наши беды, развращенность масскультуры от коррупции до демографическогокризиса идут от того что «от Бога(ов) отреклись».
Да, неприкрытая религиозными табу звериная сущность homosapiens отвратительна и мерзка. Но как не прикрывай зверя – он останетсязверем. Вся наносная шелуха культуры подчинена утолению его звериного голода. Идаже разум человеческий юзается по большей части только как подручныйинструмент удовлетворения животных потребностей, только…в порядке очереди…
Кушай, homo sapiens, в определенных дозах, в определенномместе, в определенное время. Оставляй другим таким же зверькам как ты, таким жеhomo sapiens, покушать. Ведь кто-то из них приносит тебе еду, с кем-то из нихты спариваешься, кто-то из твоих детенышей поможет тебе сытым дожить до твоейкончины. Соблюдай порядок, или хотя бы видимость его – пусть считают тебядостойным членом стаи, иначе пойдешь на корм.
Нет, я совсем не о том, что человеку суждено остаться симотвратным созданием. Совсем нет.

Религия возникла как ограничитель животных инстинктов, чтопозволяет зверенышам жить в стае, то есть в обществе. Религия вооружиласьстрахом, мечом и промывкой мозгов. И тот, кто ее вооружил, отличался от всехэтих зверенышей, homo sapiens, ОСОЗНАНИЕМ необходимости этого. Он..они, еслиточнее, их было много, они имели много разных личин, происходили из разныхстай, имели разную окраску шерсти.. Они были намного разумнее подчиненногоинстинктам стада. Как можно зверю объяснить, что все это – нужно ему самому?
Никак. Зверя можно запугать, внушить, наказывать и поощрять– чтобы выработать желаемую модель поведения.
Огнем и мечом… и через какое то время мы видим отдаленноеПодобие Его(Их) Разума в стае, которая покорно и фанатично исполняетмаскарад(или его видимость)…во имя своего блага. Но стае не ведомо это. Для нихэтот маскарад – потому, что так было сказано Им – ведь иначе Ад\Сатана\Шайтан итд и т п.

Маскарад и видимость Маскарада.

Мы все плотно вплетены в него – и христиане, и язычники, иатеисты. Светская мораль как набор аксиом – такой же Маскарад, как и религия.
Самый качественный Маскарад выходит, когда homo sapiens ещене столь эффективно умеет использовать такой прогрессивный инструмент какРазум. Да, качественный Маскарад поддерживает жизнеспособность общества-стаи.Идеал Маскарада – стая фанатичных зверенышей, следующих правилам, что установилСоздатель Маскарада. Да, звереныши не будут кушать друг друга без разбора, небудут совокупляться без разбора, их минует извращенная масскультура идемографический кризис. Однако, звереныши останутся зверенышами:
Когда homo sapiens учится юзать разум как инструмент,истинный Маскарад сыпется, и теперь звереныши все меньше в него верят и всебольше создают его видимость.
Бывший мафиози построит Храм – и тут уже вроде как в стае –не самая ненавистная зверюга – соблюдена видимость маскарада. «Избранникнарода» полобызает в храме служителя Маскарада, отобьет пару поклонов,продемонстрирует себя как образцового семьянина на экране зомбоящика, – и вродекак уже навивает мысль некоторым, что, наверное, и не такой уж плохой онзвереныш.

Может, пора вернуться к истинному Маскараду?

Не-а!
Кто там пинял, мол, посмотрите на мусульман – они религиозны– поэтому организованы, поэтому не вымирают. Да, Маскарад у них почетче нашегобудет. НО: лишь в тех условиях, где действуют правила Маскарада.
Тот же кавказец не осознает сути, вложенной в Маскарад егонарода-стаи. А не осознавая важности ограничений, принимая ее лишь за традицию,ограничения превращаются в фарс. Вырвавшись с территории прерогативы Маскарада,из среды тех, кто способен его осудить, личина обнажается.. и мы прекрасно видим истинную звериную сущность..откровенную.. ничем не прикрытую..
Собственно саминавязанные Маскарадом ограничения (религией, моралью, традицией,родственниками, окружением, законом ) не являются защитой от разложения homosapiens. Защитой является лишь осознание необходимости и таковых лично для себя– осознание сути Маскарада. Что значит осознать суть Маскарада? Уподобить свойобраз мысли разуму Создателя Маскарада.
Никто не учит вас сути, вам навязывают аксиомы – разумныевыводы в различных вариациях, различные способы сосуществования стай. Вас учат,что следовать Маскараду – хорошо, а отвергать – плохо.
Но никто не говорит почему.
Ни вы, православные.
Ни вы, язычники.
Даже превратив мой народ в фанатиков (это, кстати, ужемаловероятно, мы уже слишком хорошо используем инструмент «разум») – вы лишьотстрочите неминуемое…Маскарад обречен сначала впасть в иллюзорность, а тем ивовсе рассыпаться (современные европейцы тому пример) Любой. Да, и вашихправоверных мусульман ждет та же участь.
Ни вы, атеисты со светской моралью!
Вы тоже не превращаете звериную сущность в сущность,подобную создателям Маскарадов.
Связь перспективного гармоничного блага общества-стаи исобственного блага в сознании homo sapiens как правило, ускользает и на первыйплан встают личные краткосрочные интересы.
Так много прописных аксиом, но зачем они нужны вообще,объясняют редко, а зверюшкам самим чаще всего и нафиг не надо думать о таких«высших материях». Отсюда получаем стаю, воспринимающую догматы религии или жесветской морали, закона, или еще какого либо Маскарада, как систему, которуюможно обыграть\обойти, найти «дыры» и погрешности, чтобы сделать мерзость иостаться формально с чистыми руками.
Вы учите нас как зверенышей, которых надо запугивать,наказывать и поощрять согласно какому либо Маскараду, писанному то далеко незверенышем. А мы остаемся зверенышами. Просто кушаем в порядке очереди….покасидим в своей клетке.

Но, почему-то мне кажется, что любой Создатель Маскарада….Ладно, что там… Бог Ваш желал бы, чтобы вы его ПОНЯЛИ. Суть его Маскарада.
А для этого...учить надо совсем по-другому.

Сегодняшние механизмы регуляции общества опираются только нанаказательно-поощрительные механизмы, что способствует восприятию их какчуждых, наносных («дядя сверху приказал»). Чтобы, если не избежать, а хотя бы существенно снизить такой эффект,помимо наказательно-поощрительных догматических мер должны присутствоватьвоспитательные, объясняющие человеку сущность мира и его место в нем, причем нев образной форме, а в исключительно логичной, и главное, позиционирующиечеловека не как слуги «праведного закона», а как самостоятельного творца сучетом понимания устройства общества.

Niallaris
28.11.2011, 22:16
О_о куда половина пробелов пропало?( копировала ж......:-o

Waffen_SS
28.11.2011, 22:28
Извиняюсь, может не понял, но суть статьи в том, что организаторы Маскарада, избранные, и есть подчиненные - участники Маскарада.
Идеи менятся, а суть остается. Тогда что будем менять?
P.S. мир начал катиться в пропасть тысячи лет тому назад, когда человеcтво отвернулось от природы и придумало ту самую мораль, которая разделила всех на избранных (тех, кто мораль диктует) и стадо. Притом эти пастухи - далеко не самые лучшие представители человечества. И это главная проблема - светская мораль, идущая от них, гнилая. Так что "светскую" мораль придумали слабые чтобы управлять сильными. И это неправильно

Niallaris
28.11.2011, 22:37
Waffen_SS,


Суть статьи в том, что сами себе ограничения и правила – конечно необходимы обществу. Но подавая их в виде аксиом по писанным книгам – получаются либо фанатики, которые мыслить сами не могут, либо хаос и бардак при отказе от этих ограничений (извращенный либерализм). Обществу необходимы естественные логичные законы, без сказок и мифов, такие, где человек не раб, а творец

Waffen_SS
28.11.2011, 22:42
Waffen_SS,


Суть статьи в том, что сами себе ограничения и правила – конечно необходимы обществу. Но подавая их в виде аксиом по писанным книгам – получаются либо фанатики, которые мыслить сами не могут, либо хаос и бардак при отказе от этих ограничений (извращенный либерализм). Обществу необходимы естественные логичные законы, без сказок и мифов, такие, где человек не раб, а творец
Логичные законы создала природа до нас. Не надо ничего придумывать

акинак
28.11.2011, 22:58
Религия - всего лишь способ управления быдлом. И инструмент оскотинивания человека. Религиозных творцов не бывает, заметь. Хочешь творить - будь добр освободиться от предрассудков. А религия творцов всегда уничтожала. Ибо опасность представляли.

Крестоносец 88
29.11.2011, 10:22
Да!!! Охрененная статья, примерно все говно, а я хорош(а)! Судя по этой логике все маскарад! А жизнь по-твоему тоже маскарад? А предки и дед с бабкой тоже маскарад, а ты сам(а) то из капусты вылез(ла) что ли? Да, жидо-большевики даже со своим военным коммунизмом и со светлым будушим заплакали бы, хотя это ближе всего к ним! Потому что вся история человечества - это всего лишь маскарад для некоторых-очередных сошедших с ума. До чего только не дойдут обезумевшие люди, готовые даже отрицать, что они еще живые. Поздравляем!!!

Niallaris
29.11.2011, 11:16
Логичные законы создала природа до нас. Не надо ничего придумывать
Не совсем так. Расизм и национализм – все же порождение скорее человеческие, чем животные, потому что за ними стоит понятие биологической ценности, отличное от характерного для животных.
Животными руководят мотивы самосохранения единичной особи и всего вида. Природе как таковой, плевать на сохранение какой либо отдельной популяции вида – ее интересует общая выживаемость системы, не более того.
Белый человек есть исключительный феномен, порожденный постановкой популяции в непригодные для нее условия существования, и в этом смысле он далек от чисто животного природного существования – наш прогресс и разум не имеют той биологической ценности, что подразумевается изначально природой. Все что нам любо и дорого – это нонсенс и диковинка природы, а не ее закономерное порождение.
Поэтому дремучее и непросвещенное – это далеко не упорядоченные расизм и национализм, а скорее мультикультурное и хаотическое. Поэтому можно не удивляться, почему мультикультурная зараза так крепко пожирает людей – в животной сущности другие разграничения «свой-чужой», расисткие же понятия – перенос животных инстинктов на общности неживотного характера. В сознании животного нет критериев, способных оценивать важность отдельной популяции, они появляются только с постановкой человека на ступень, более высшую, чем животного.

---------- Post added at 11:10:21 ---------- Previous post was at 11:03:29 ----------


Да!!! Охрененная статья, примерно все говно, а я хорош(а)! Судя по этой логике все маскарад! А жизнь по-твоему тоже маскарад? А предки и дед с бабкой тоже маскарад, а ты сам(а) то из капусты вылез(ла) что ли? Да, жидо-большевики даже со своим военным коммунизмом и со светлым будушим заплакали бы, хотя это ближе всего к ним! Потому что вся история человечества - это всего лишь маскарад для некоторых-очередных сошедших с ума. До чего только не дойдут обезумевшие люди, готовые даже отрицать, что они еще живые. Поздравляем!!!

Вы не поняли) Хреновый я излагатель, раз умудрилась не угодить как верущим, так и атеистам:))
Я говорю о необходимости осознанности ограничений для создания более-менее устойчивой модели общества. С моей точки зрения нынешние религиозные модели полезны, но не устройчивы и подвержены деградации, т к опираются на слепую веру, а не осознанную необходимость.

---------- Post added at 11:16:50 ---------- Previous post was at 11:10:21 ----------

+В религиозных моделях есть такое слабое место как возможная неоднозначная трактовка. Когда вы записали что то на бумагу в формате "сказка - быль, да в ней намек" - транковка может быть извращена до того, что станет скорее вредна вам, чем полезна.

Крестоносец 88
29.11.2011, 11:20
Я говорю о необходимости осознанности ограничений для создания более-менее устойчивой модели общества. С моей точки зрения нынешние религиозные модели полезны, но не устройчивы и подвержены деградации, т к опираются на слепую веру, а не осознанную необходимость.
Нам уже поздно создавать модели общества (наша задача ни больше ни меньше спасти нацию!) их уже давно создали без нас и до нас (кстати очень не глупые люди), а вот деградации могут подвергнуться даже те, кто отрицает ее прежде всего для себя, т.к. для многих вера или атеизм являются "осознанной необходимостью". Что не так?

---------- Post added at 11:20:55 ---------- Previous post was at 11:18:03 ----------


Этот мир катится в пропасть, но я не собираюсь падать вместе с ним.
А куда ты денешся из "подводной лодки"?

Niallaris
29.11.2011, 11:32
А религия творцов всегда уничтожала.
Уничтожали творцов фанатики. Я исхожу из того, что фанатик - порочный продукт любой догматической системы. Религия - инструмент не только промывки мозгов, но и упорядочения общества. ПЕрвое нам нежелательно, а второе - необходимо. Поэтому я представляю необходимую регулирующую систему отличной, чем от религий в нынешнем виде.

---------- Post added at 11:32:30 ---------- Previous post was at 11:25:04 ----------


Нам уже поздно создавать модели общества (наша задача ни больше ни меньше спасти нацию
Религиозная модель обеспечит вам выживание до следующего цикла распада. Где есть догматический закон - всегда есть еретики.
Никогда не поздно пытаться создавать что то более совершенное, в стремлении к совершенству - вся истинно человеская, переросшая животную стадию, природа

Niallaris
29.11.2011, 11:43
их уже давно создали без нас и до нас (кстати очень не глупые люди)
А где я говорила, что глупые? Очень мудрые люди. Просто мудрые люди трактовали ее с рассчетом на то зверное стадо, что имелось, чтобы его хоть как то упорядочить.
Проблема в том, что человечество, хорошо это или плохо, начинает перерастать существующие модели со временем- поэтому мы видим и нигилизм и распад и маразм. Чтобы вернуть старой модели жизнеспособность, вам придется насильно вдавить нас в деградацию в каком то смысле. Если же мы не хотим подобной деградации, и в то же время не хотим хаоса и нигилизма - придется пересматривать основы

Крестоносец 88
29.11.2011, 12:19
Тебя, например. Казакам и прочей неруси тут вообще делать нечего. Кто служил палачами и карателями при всех антинародных режимах? Казаки. Кто рабочих шашками рубил? Казаки. Кто вместе с иноземцами на Русь вторгался, города жег, баб насиловал, детей в огонь бросал? Казаки.
Ты - быдло лампасное. Вон с Русской земли! Вместе со своей жидовской верой. Поклоняйтесь сказке про распятого жида в каком-нибудь другом месте, раз он вам так мил.
Во-первых, скажи когда у тебя был народный режим? При жидо большевиках что ли? Казаки рубили не только очумевших рабочих, но еще и чурок, хорошо! А всем националистам христианам тоже уходить с Русской земли и форума? А вот ты, коль повторяешь гадости жидо-большевиков, кто сам-то: жид или большевик? И запомни, когда к тебе придут твои "товарищи": за свои слова отвечать надо! Даже если у тебя есть справка от психиатра!

---------- Post added at 12:19:03 ---------- Previous post was at 12:01:46 ----------

Акинак куда-то сбежал, ну да ладно, какой спрос с больных коммуноидов.

Чтобы вернуть старой модели жизнеспособность, вам придется насильно вдавить нас в деградацию в каком то смысле. Если же мы не хотим подобной деградации, и в то же время не хотим хаоса и нигилизма - придется пересматривать основы
Дело в том, что твоя (как и моя тоже) деградация все равно начнется, когда ты будешь лежать в гробу и дурно пахнуть! Так что может ничего пересматривать тебе и не придется.

Niallaris
29.11.2011, 12:26
Дело в том, что твоя (как и моя тоже) деградация все равно начнется, когда ты будешь лежать в гробу и дурно пахнуть!
Ваше физическое бытие продолжется в ваших детях, ваше умственное - в ваших творениях. И я и вы часть одного организма, который живет много боле человеческой жизни.

Анатолий
29.11.2011, 12:27
Достоевский
"Нынешний социализм в Европе , да и у нас , везде устраняет Христа и хлопочет прежде всего о хлебе , призывает науку и утверждает , что причиною всех бедствий человеческих одно - нищета, борьба за существование, " среда заела " . На это Христос отвечал : "Не одним хлебом бывает жив человек" , - то есть сказал аксиому и о духовном происхождении человека . Дьяволова идея могла подходить только человеку- скоту , Христос же знал , что хлебом одним не оживишь человека .
Если при том не будет жизни духовной , идеала Красоты , то затоскует человек, умрёт , с ума сойдёт, убьёт себя или пустится в языческие фантазии". .

Крестоносец 88
29.11.2011, 12:35
Ваше физическое бытие продолжется в ваших детях, ваше умственное - в ваших творениях. И я и вы часть одного организма, который живет много боле человеческой жизни.
На ваших умственных творениях это не заметно!!! А у ваших детей этого, наверное, совсем не будет видно.

Niallaris
29.11.2011, 12:47
На ваших умственных творениях это не заметно!!! А у ваших детей этого, наверное, совсем не будет видно.
Нежелание уловить суть не приближает вас к пониманию того, чему вы так страстно привержены, и не приближает вас к человеку, оставляя на позиции послушного зверя, хоть и послушного мудрому создателю.

Крестоносец 88
29.11.2011, 12:51
Нежелание уловить суть не приближает вас к пониманию того, чему вы так страстно привержены, и не приближает вас к человеку, оставляя на позиции послушного зверя, хоть и послушного мудрому создателю.
Я не совсем понял, но уже готов приблизиться к человеку, чтобы понять все это, может надо познакомиться ближе?

Арийский крест
29.11.2011, 14:09
В сознании животного нет критериев, способных оценивать важность отдельной популяции,
Это правильно. Могу привести пример животного

Слышь, животное, ты кого здесь быдлом назвал?


Религия - всего лишь способ управления быдлом.