PDA

Просмотр полной версии : Правила смены власти



kamerad
24.08.2011, 13:32
Оригинал взят у http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3 (http://lindwurm-ss.livejournal.com/profile)lindwurm_ss (http://lindwurm-ss.livejournal.com/) в Правила смены власти или когда в РФ наступит националистический Tripping Point?

(http://ru-nsn.livejournal.com/102999.html)"В статье «Social consensus through the influence of committed minorities» (http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1102/1102.3931v2.pdf) («Достижение социального консенсуса в результате влияния убежденного меньшинства»), выполненной учеными из политехнического института Ренсселара рассказывается о том, при каких условиях может произойти смена власти в России (Rensselaer Polytechnic Institute, штат Нью-Йорк, США – старейший национальный технический университет) в рамках цикла работ по исследованию социальнокогнитивных сетей. Под это направление работ в 2009 году Пентагон выделил десятилетний грант в $35,5 млн, на который в институте Ренсселара был создан (http://news.rpi.edu/update.do?artcenterkey=2647) исследовательский центр Social Cognitive Networks Academic Research Center (SCNARC (http://www.rpi.edu/research/arl/)). Партнерами SCNARC стали корпорация IBM (http://slon.ru/tag/1068/) и несколько американских университетов.
Задача у центра SCNARC нешуточная. Поскольку уже ясно, что современное общество – это огромная социальная сеть, по которой курсируют идеи, знания, мифы, слухи и т.д., то можно попытаться понять законы, по которым они распространяются. Не менее важно понять, во что эти идеи, знания, мифы и слухи превращаются в головах людей (в убеждения, сомнения, страхи и т.п.), и как влияют на эти процессы такие факторы, как доверие, убежденность, пассионарность и пр. Кроме того, перед исследователями были поставлены и другие, более практические задачи. Например, в разных организациях или институтах у людей, которые работают вместе, складываются разные роли, – они могут быть «наставниками», «друзьями», «соперниками». Перед SCNARC был поставлен вопрос: можно ли оказать влияние на производительность наставничества?
Чтобы исследовать эти вопросы, нужно было построить соответствующие математические модели и опробовать их работу на мощных суперкомпьютерах. Что и было сделано.Статья «Social consensus through the influence of committed minorities»,описывающая первые результаты, полученные центром SCNARC, вышла в солидном научном журнале «Physical Review E» Американского Физического общества (APS). Она вызвала шквал комментариев (более 10 000ссылок в Google) на свой основной вывод. Этот вывод гласит:

Если у идеи или концепции в социальной сети меньше 10% убежденных сторонников, эта идея или концепция никогда не станет в этой сети доминирующей. Но как только таких убежденных сторонников станет более 10%, идея начнет лавинообразное распространение до тех пор, пока не захватит большинство участников сети.

Объясняя работу этого правила, директор SCNARC Болеслав Шиманский приводит примеры (http://www.sciencedaily.com/releases/2011/07/110725190044.htm) недавних событий в Тунисе и Египте. «В этих странах диктаторы были у власти десятки лет, а потом вдруг все менялось буквально за пару недель». Такие переломные моменты ученые SCNARC назвали Tipping Point, и при моделировании на суперкомпьютере они наблюдали их во множестве исследовательских примеров.

Единственное дополнительное требование к выполнению «правила десяти процентов» – твердая убежденность изначальных сторонников идеи или концепции. Другими словами, изначальные сторонники идеи не должны менять своих убеждений. Иначе, лавинообразный процесс не начнется.
Важно понимать также, что такая закономерность работает в случае любых технологий общения – это могут быть и социальные сети, и личные контакты, и телефон, и письма и т.д... Исследователи взяли несколько моделей. В рамках одной из них «все общаются со всеми», другая предусматривала наличие лидеров – «концентраторов общения». В обе модели были внедрены «истинно верующие» (true believers) – это тип людей с четким мировоззрением и бескомромиссными идеями; они абсолютно убеждены в своей правоте и жестко отсекают попытки переубедить их. В ходе математического моделирования процессов общения стал наблюдаться колебательный эффект. Авторы исследования описывают его так: «Как только агенты перемен начинают убеждать все больше и больше людей, ситуация начинает меняться. Сначала люди начинают сомневаться в своих собственных взглядах, а затем полностью принимают новые взгляды и распространяют их еще больше. Но даже если «истинно верующие» успешно влияют на соседей, то ничего не меняется в рамках более широкой системы,как мы увидели, при их процентном содержании меньше 10».

- по материалам Slon.ru (http://www.slon.ru/)

Так вот, теперь мои личные выводы. Исходя из этих данных, самой легкой победой будет победа националистов в России, - главное для какого либо из националистических движений с true believers выдвинуть четкую (пусть и не для всех приемлемую) программу, проект "ЗА что" (чего сейчас нет, идут какие то размытые попытки чего то там "консолидировать", "и вашим и нашим", "хватит делиться, мы за всех русских, и красных и белых" и т.п) и жестко и агрессивно ее отстаивать - тут такие националисты легко наберут 10 процентов, потому что только у них есть массовый потенциал поддержки, просто неоформленный. Коммунисты не конкуренты - это – группа сравнительно закрытая, имеющая возрастные и социальные ограничения, мало пересекающаяся с наиболее активной частью населения. Ну а про остальные партии и движения все еще более ясно: нет простой и ясной идеи и нет необходимых 10% ,свято верящих в нее. В том числе все очевидно про судьбу «Правого дела».

Основная проблема правого националистического движения сейчас, таким образом - это ложная боязнь "расколоть" нацдвиж своими жесткими и однозначными суждениями, плюс навязанный властью мотив "давайте заниматься малыми "реальными делами" в рамках системы, а не какими то программами или идеологическими проектами". В итоге при огромном потенциале - националистические идеи поддерживает в той или иной форме 80 процентов населения - мы имеем полностью неоформленное и не структурированное идеологическое и политическое поле национализма. Иначе говоря, если по-простому, националистам нужны... свои "большевики" - не по содержанию идеологии (она то как раз должна быть противоположна) конечно, но по степени убежденности и методу политического действия. Такая организация сможет набрать заветные 10 процентов, и в России наступит тот самый предсказанный Tripping Point.

http://lindwurm-ss.livejournal.com/112731.html

Hrolv Ganger
25.08.2011, 12:43
Грамотно и точно. Респект.

Dubolom
27.08.2011, 01:21
Вот и пендосы научно подтвердили перспективность использования национализма в их собственных целях. Возможно что после смены власти одним националистам (хорошим) придется вышибать из кремля других (плохих и продажных провакаторов).

Neovelibor
27.08.2011, 03:09
Ждёмс 10-ти процентов. А процентики набегают стремительно, хоть счётчик ставь. Спасибо кремляди и чуркам.

Waffen_SS
28.08.2011, 09:53
Неплохо попилили бабло: до таких выводов можно допереть и без "суперкомпьютеров" с "суперпрограммами":)

higdug.
28.08.2011, 14:02
Основная проблема правого националистического движения сейчас, таким образом - это ложная боязнь "расколоть" нацдвиж своими жесткими и однозначными суждениями, плюс навязанный властью мотив "давайте заниматься малыми "реальными делами" в рамках системы, а не какими то программами или идеологическими проектами". В итоге при огромном потенциале - националистические идеи поддерживает в той или иной форме 80 процентов населения - мы имеем полностью неоформленное и не структурированное идеологическое и политическое поле национализма. Иначе говоря, если по-простому, националистам нужны... свои "большевики" - не по содержанию идеологии (она то как раз должна быть противоположна) конечно, но по степени убежденности и методу политического действия. Такая организация сможет набрать заветные 10 процентов, и в России наступит тот самый предсказанный Tripping Point.[/I]



Колоть, конечно, легче, бо ломать не строить;)
Вам не кажется, что именно сейчас, в таком состоянии, национальное движение и набирает лавино образность?

д-Ариец
29.08.2011, 10:10
Ждём когда черновые наброски программы "Русских" примут окончательное утверждённое состояние и это будет той основой, вокруг которой сформируются эти 10%. А уже потом к этим притягательным 10% будут подтягиваться и сторонники от других националистических партий. Имеем лавинообразный поток.