PDA

Просмотр полной версии : х/ф "Волкодав"



Волк
13.12.2006, 09:45
http://pix.lenta.ru/articles/2006/12/12/volkodav/picture.jpg

После просмотра "Волкодава" или, как его называют создатели, первого отечественного блокбастера в жанре фэнтази, возникает одно очень стойкое ощущение: авторы недооценили свой труд. Работая над серьезным, местами исполненным настоящего драматизма фильмом, им удалось сделать куда большее - веселую, легкую комедию с элементами фантастики. То есть как раз то, что так не хватало нашему измученному военно-историческим уклоном зрителю.



Для начала несколько сухих фактов, на упоминании которых компания "Централ партнершип" мягко, но внушительно настаивала.

1. Производственный бюджет картины - 10 миллионов долларов.
2. Бюджет на выход в кинопрокат - 6 миллионов долларов.
3. Кросс-промо - 3 миллиона долларов.
4. Съемочный период - 130 дней.
5. Общее количество костюмов - около 1800.
6. Свадебный наряд кнесинки - 3000 деталей.
7. Для фильма построено девять масштабных декораций.
8. Пост-продакшн - 1,5 года.

А теперь - лирическое.

В некотором царстве, в некотором государстве жили-были Серые Псы. Несмотря на очень воинственное название, род это был вполне себе мирный, собирал грибы и ягоды, ковал мечи-кладенцы, между делом осваивал законы аэродинамики, запуская в небо сделанные из соломы летательные аппараты, которые парили долго и не падали. А потом, как это часто бывает в сказках, пришли супостаты, разбросали яблоки, зачем-то сожгли солому, из которой делали летательные аппараты, и всех убили. Ну не так чтобы всех, одного оставили, чтобы он потом вырос, выучился и люто отомстил.

И вот здесь и начинается комедия. Ну кого могут оставить равнодушным попытки супостатов казаться грозными и беспощадными? Пытливый зритель сразу заметит, что за их слегка скособоченными париками из конского волоса и пропущенными через аудиофильтры неестественно грубыми голосами скрываются нормальные, старающиеся не причинить ненароком кому-то боль мужики. А мощные потоки клюквенного сиропа, брызгающего из тел повергаемых ими Серых Псов, вызывают у них не меньше отвращения, чем у самих жертв.

А вот это замечательное: "Бросьте мальчишку в самоцветные рудники. Пусть сгниет там заживо"?! Право же, если увидеть в каком парике этот мальчишка, то бросить его гнить в рудники захочется почти каждому. И его бросают туда, откуда он выйдет лет через 25, совершив великие ратные подвиги, слегка повредившись в лице и не потеряв при этом ни одного белоснежного зуба.

Ну а затем, как это часто бывает в сказках, он начинает мстить. И это вполне объяснимо. Любой нормальный человек, которому не удалось за четверть века сгнить в рудниках, захочет пообщаться с теми, кто обеспечил ему это экстремальное удовольствие. Например, об утраченных познаниях в аэродинамике. И герой делает это с непередаваемой словами серьезностью, которая красноречиво свидетельствует, что мы имеем дело с комедией.

Вот запылал подожженный странным блестящим порошком мрачный дворец злодея, вот разгорелась сеча с потерявшими человеческий облик его прислужниками, вот уж сам супостат пал от удара неведомого, но очень похожего на китобойный гарпун оружия, и вдруг... из пламени вырывается один из злодейских прихвостней с криком: "У нас в замке чужой!". Ответом ему служит облегченный смех в зале.

Вообще стремление авторов не травмировать зрителя чересчур натуралистическими сценами заслуживает особую благодарность. Как только дело доходит до какого-то опасного трюка или членовредительства, картинка молниеносно теряет фокус, дабы не разрушать создаваемого с таким трудом комедийного эффекта. В тот момент, когда героям предстоит совершить подвиг на фоне очередного фантастического пейзажа, волосы их париков отчетливо подсвечиваются студийными софитами, дабы у нервного зрителя не создалось ложного ощущения реальности происходящего. И зритель благодарно улыбается, безошибочно угадывая, где именно в этот момент расположен зеленый студийный фон.

Сами спецэффекты вызывают лишь искреннее уважение к людям, посвятившим свою жизнь украшению видеоряда. Если на обработку картинки "Волкодава" ушло полтора года и шестизначная сумма в долларовом эквиваленте, сложно даже представить какие усилия приходилось прилагать создателям таких же декораций и спецэфектов к классическим фильмам, вроде "Кощея Бессмертного" и "Королевства кривых зеркал". А великолепный город Галирад, который выглядит как живой под нарисованными серыми облаками? Его реалистичность создатели объясняют очень просто: он построен из натуральных бревен, добытых путем разбора домов и школ в нескольких старых деревнях.

Но самое большое восхищение, конечно, вызывает Нелетучий Мыш, который, как известно, является одним и ключевых персонажей книги. Разработчики спецэффектов и здесь решили не идти привычными путями и определили в лучшие друзья Волкодаву камбоджийскую летучую лисицу, которые в изобилии водились на земле русской еще до образования единого централизованного государства. А как умильно оная лисица пытается временами оторваться от земли, несмотря на удерживающую ее скрытую аниматорами привязь? Разве способна обычная славянская мышь бросать во врагов камни и вовремя вцепляться в их перекошенные физиономии? Естественно, нет. А камбоджийская лисица, изрядно сдобренная компьютерной графикой, делает куда более сложные трюки.

Однако есть в картине и очень мелодраматичный фрагмент сюжетной линии - любовная история. Молодая кнесенка, та самая в костюме из трех тысяч деталей, с прекрасным маникюром и СВОИМИ хорошо промытыми укрепляющим шампунем волосами наивно влюбляется в могучего Волкодава, оберагающего ее на пути к будущему супругу. Ночь, горящие костры и колышащийся полог кнесинской палатки. "Я хочу от вас сына, Волкодав", - жарко шепчет принцесса, сдирая попутно с себя исподнее. - "Не от мужа, а от вас хочу, Волкодав". Но герой суров и непреклонен. Он одевает трепетное девичье тело обратно и строевым шагом выходит из шатра, дабы охладиться приготовленной для него ворогами разрыв-травой. Только очень черствый человек удержится от судорожного всхлипа в этот момент.

В целом, если в начале фильма смех в зале звучит лишь эпизодически, когда, например, в кадре появляется мудрец Тилорн, напоминающий старцев в китайских фильмах, таких же седовласых и длиннобородых, но с лицами без единой морщинки, то под конец зрители уже могут смеяться почти беспрерывно. Ибо нельзя не смеяться, глядя на актеров, вбегающих по очереди в кадр, чтобы быстро отчеканить свои реплики и уступить место товарищам. Как здорово, что все это очень напоминает отчетные пионерские концерты времен четырежды героя Советского Союза Леонида Ильича Брежнева. Так и кажется, что вот сейчас кнесинка смущенно стрельнет глазами в камеру, неловко отдаст салют и убежит, малиновея от свалившейся на нее государственной ответственности. И на душе становится тепло.

Единственное кого жалко, это прекрасного советского актера Будрайтиса, который произносит за весь фильм всего две фразы - "да" и "отдать лично в руки". И погибает геройской смертью в потоках клюквенного сиропа.

И в конце хотелось бы выразить надежду на то, что авторы этого великолепного фильма снимут его продолжение. Ибо такие искренние, по-доброму смешные картины стоимостью в 10 миллионов долларов так нужны нашему измученному военно-патриотическим уклоном зрителю.

http://community.livejournal.com/kino_news/144636.html

Desperada
13.12.2006, 10:29
Судя по картинке, Волкодав почему-то совсем не страшон, даже симпатичен. Нехорошо...

Гудвин
13.12.2006, 10:51
да судя по кадрам анонса по ТВ там какой-то боевик в стиле экшен идет. Хочу верить, что это лишь так подобранные кадры.

Лех
13.12.2006, 11:34
Да и фильм вряд ли получился легким и веселым. Сам роман - мрачнее некуда, как и ее автор Семенова. На более чем 600 страниц, не то что ни одной шутки, даже легкой иронии. И как люди жили в столь грустно-героические времена?:(

Гудвин
13.12.2006, 11:40
Замечательный роман!

Кобра
13.12.2006, 15:56
Читая роман, еще когда он впервые вышел- просто фанатела. узнав что снимается фильм нашла сайт с трейлером и пролистала...
БЛЕВАЛА под стол со страшной силой.
Мало того что ЭТО представляют как некий шедевр(как и все в последнее время) но настолько похабно изувечить довольно достойную книгу...
Сам Волкодав: В книге - суровый такой парень, костлявый, насквозь больной... В кино- сытенький такой байкерочек, морда(по книге изуродованная) вполне цела, зубы все на месте, перебитый нос- прям как у Апполона... И вообще- в байк центре такой же бегает- Скифом кличут:D
Людоед- по книге ОГРОМНЫЙ, слегка заплывший жирком ЧУДОВИЩНО сильный дядя... В фильме- ДОМОГАРОВ! Это рыхлое чудовище с безвольной мордой:med_54:
Ну и так далее в том же духе про каждого из персонажей.

Desperada
13.12.2006, 16:27
Кобра, про кнесинку забыла. Вот уж Акиньшина-то точно - "полнотелая, с русой косой в руку толщиной, серыми глазами".:shok_yikes:

Кобра
13.12.2006, 19:56
Дык я ж говорю- ПРО ВСЕХ персонажей могу сказать! Даже про коня! "сегванской породы, серой масти" Который вдруг ВОРОНОЙ... Тьфу на них! такую сказку испоганили:(

Фарк
13.12.2006, 20:17
Дык я ж говорю- ПРО ВСЕХ персонажей могу сказать! Даже про коня! "сегванской породы, серой масти" Который вдруг ВОРОНОЙ... Тьфу на них! такую сказку испоганили:(

Зато вы прорекламировали книгу.
Теперь почитаю, отвлекусь от расологии.
;)

Волк
13.12.2006, 22:54
Даже про коня! "сегванской породы, серой масти" Который вдруг ВОРОНОЙ

ну это уже несерьезно.

Сын Зари
13.12.2006, 23:11
книгу читал-супер,а что филь уже вышел? ^^

Варга
14.12.2006, 00:03
Граждане!
Давайте сперва посмотрим,а потом будем хаять.
Роман был сильный.

PIONER КПSS
14.12.2006, 09:40
А стоит ли смотреть если как некоторые вырожаются фильм подобен Ночному дозору ...
А ночной дозор эта редкостная погань ...

Гудвин
14.12.2006, 10:54
А стоит ли смотреть если как некоторые вырожаются фильм подобен Ночному дозору ...
А ночной дозор эта редкостная погань ...
Стоит смотреть, чтоб составить СВОЕ мнение.

Rogue En Vogue
14.12.2006, 11:21
На самом деле, странно. Никто фильм не смотрел, а уже полно отрицательных отзывов...

Волк
14.12.2006, 11:48
что странного? была премьера для журналистов - первый пост от одного из них.

Мышь
14.12.2006, 12:29
"Волкодав" - произведение шикарное. Читала запоем. Эдакий мрачновато-иронистический экшн. Как раз для отрыва от будничных реалий. Будет очень обидно, если испохабили:( После того, что они сделали с "Ночным" и "Дневным" дозорами жду новинок от нашего кинопрома с содроганием:shok_yikes:

Weisse Soldat
14.12.2006, 16:33
Книжку прочёл, довольно интересно. Правда и там без негров не обошлось, хотя все-таки главные герои напоминают славян. Фильм жду с очень большим интересом.

Охотник
14.12.2006, 17:49
Все эти эльфодавы - лишь бегство от реальности. Иногда в более мрачную, чем наша.

Weisse Soldat
14.12.2006, 17:56
Все эти эльфодавы - лишь бегство от реальности. Иногда в более мрачную, чем наша.
При чем тут эльфы? "Волкодав" это славянское фэнтези, по этому эльфоф и гоблинов там нету.

Кобра
14.12.2006, 20:12
Тут дело такое, во первых УЖЕ понятно что совпадений с книгой будет маловато, во вторых- ЖАЛКО денег тратить на поход в кино, чтобы потом плеваться. подожду когда наши доблестные видеопираты все слямзят и тогда может прикуплю диск рубликов за 100, если не понравится ОЧЕНЬ сильно- подвешу к потолку как икебану.

PIONER КПSS
14.12.2006, 22:09
Я не хочу давать свои деньги этим горлумам за просто так , вот если это вещь тогда пойду и курицу свою поведу , а так фиг с маслом ...
Ждёмс критиков ...

Кобра
14.12.2006, 23:45
Пионер! С курями в КТ низзя! Только с девушками:p

Волк
15.12.2006, 11:14
Волкодав" это славянское фэнтези, по этому эльфоф и гоблинов там нету.
то то и оно что не славянское. Все герои не славяне - они живут в вымышленном мирке

Rogue En Vogue
15.12.2006, 13:37
Волк, а ты читал "Волкодава"-то???
Я, например, когда читал, увидел явные параллели между сегванами и варягами, веннами и вост.славянами, сольвеннами и зап.славянами, халисунцами-саккаремцами и азерботами, мономатанцами и нигерами.

Дело в том, что Семёнова написала не один исторический роман. И это отразилось на "Волкодаве".

PIONER КПSS
15.12.2006, 15:24
>Пионер! С курями в КТ низзя! Только с девушками
А с кобрами значит можно ...

Волк
15.12.2006, 16:06
Читал. Но одно дело "просматривать паралелли" с вымышленным народом, а другое - реальная фэнтази про славян (типа Никитина).

Да исторические книги ее - косяками богата. Велеса она змеем назвала, ну и все такое...

Weisse Soldat
15.12.2006, 16:21
Волк, а ты читал "Волкодава"-то???
Я, например, когда читал, увидел явные параллели между сегванами и варягами, веннами и вост.славянами, сольвеннами и зап.славянами, халисунцами-саккаремцами и азерботами, мономатанцами и нигерами.

Дело в том, что Семёнова написала не один исторический роман. И это отразилось на "Волкодаве".
Ну мономотанцы то понятное дело ниггеры, только вот в книге они представлены каким то уж слишком развитым народом, что действительности не соответствует.

Кобра
15.12.2006, 17:36
Пионер, дык я в кино и не хожу- поддерживаю отечественного произ... пирата!:D

Охотник
16.12.2006, 12:14
Славянское фэнтези? Ну, все лучше, чем по подъездам водку...

Мне еще очень не нравится, что Семенова от неудачной личной жизни попыталась изобразить всех этих веннов феминистами. Такого не было в нашей истории. Уважение к женщине было всегда, а того что она пишет - не было.
Я ее не осуждаю, мне ее жаль, но кто-то может поверить, что так и было.
И в результате еще одни испорченные отношения, еще одна несозданаая семья.
Писатель должен очень осторожно относиться к тому, что пишет.

Svarog
16.12.2006, 13:51
Неужели и правда, как "Дозоры" испоганят? :"( неможетбыыыть... (плакаю)

Spiker
19.12.2006, 21:38
Ребят, Вы чего???

книШка "волкодав" - дешевое бульварное чтиво (эээ... сорри :p )
Ни уму, ни сердцу - из тех же "фантазийных" авторов можно куда более пристойных и приятных во всех отношениях найти.

По мотивам дешёвки-макулатуры снят убогий фильм - ИМХО, всё логично.

ЗЫ Если уж так приспичило, купите (продаётся, сам года три назад купил) "И на камнях растут деревья" - вот это ПРАВильное кино :) Будут Вам и норманы-варяги, и слОвЕне-кОрелы ;)

Кобра
20.12.2006, 01:05
Ну положа руку на жизненно важный орган...(сердце, а вы что подумали?) вообще то да, это книга для "легкого чтения"- буквы для расслабления мозга, не более того. Единственное чем это произведение помнится- тем что оно было первым. и все.

Desperada
20.12.2006, 08:25
Книга "Волкодав" - это, конечно, не лит. шедевр. Но она правильная. По-человечески правильная. И если фильм эту правильность сохранит - то и бог с ними, с косяками в типажах главных героев и т.п.

PIONER КПSS
20.12.2006, 08:42
Она хоть чемто похожа по уровню на властелин колец ???

Merlin
20.12.2006, 08:56
Если уж так приспичило, купите (продаётся, сам года три назад купил) "И на камнях растут деревья" - вот это ПРАВильное кино :) Будут Вам и норманы-варяги, и слОвЕне-кОрелы ;)

Наиболее правильный фильм по передаче исторической правды, сам смотрел.
Он по книге "Кукша из Домовичей"

Вера
20.12.2006, 14:35
Пионер, насчёт курицы говорят - кто у курицы МУЖ?
Насчёт фильма - обязательно посмотрю, а потом почитаю книгу.

Spiker
20.12.2006, 15:43
Во, точно!
Кукша из Д. - я название не мог вспомнить

Кобра
20.12.2006, 20:43
Пионер, книга? нууу... только по протяженности. А так- драк меньше, "колдунства" вообще почти нету... Обычные человеческие отношения и реакции, в несколько не обычных условиях.

Кобра
20.12.2006, 20:44
Вообще, кто не читал- смотрите смело, потом уже(если желание будет) можно и книжку почитать(ее томов 5 кажись) но не наоборот- эффект будет потерян)))

Rogue En Vogue
20.12.2006, 23:45
Ваще-то фильм снят только по первой и основной книге.

Ворон
21.12.2006, 22:59
Кстати, фильм, как я понял, рассказывает о людях...так скажем, языческого вероисповедывания. На "Нашем радио" зачитывали отрывки... Сплошные славословия богам....
В саундтреке Кинчев поет:
"....Верным ставят кресты-
Так им легче дышать!
На пороге неба о пропащих скорбят,
Крестится силами мощь..."

А нет ли тут, мягко говоря, противоречия?
Или я вообще заблуждаюсь?

Кобра
22.12.2006, 00:59
языческого вероисповедывания все таки ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ, во первых, а во вторых- нет. Там про религию ВООБЩЕ ни члова, кроме пожалуй того, что рай у каждого народа свой.
И вообще, ну даже если есть? и что? это все таки ФЕНТАЗИ, а не историческая литература, тем более не теософский трактат.

Ворон
22.12.2006, 16:14
Просто для думающего человека явное несовпадение.
Я, вообще то, не любитель фэнтези, поэтому это имхо.

Волк
22.12.2006, 17:17
Ну да, несостыковка и что? Кинчев просто языческий текст не стал писать - сделал в своем ключе - воинский.

Варга
29.12.2006, 21:31
Ха!
Други мои!
За два дня до официальной премьеры принесли мне DVD-диск с этим фильмом!
Сегодня ночью буду смотреть....
Завтра ждите рецензию:-)

Варга
30.12.2006, 08:04
Короче говоря,ренцензии не будет.
Есть просто мнение.
1.Для тех,кто книгу читал:фильм-полная ерунда.
2.Для тех,кто не читал:не понятно не фига.....

Dexus
30.12.2006, 11:37
Это и есть рецензия :)

Кобра
31.12.2006, 01:25
Как я и говорила)))
В общем- вот моя рецензия: КГ/АМ (извините)

Варга
01.01.2007, 20:51
Это и есть рецензия :)
Рецензию?
Ладно....:smile:
Спецэффекты вполне достойные.
Но на этом всё и заканчивается....
Актёры там играют как чурбачки. Удивило,если Волкодав чурбачок и есть(Потому как актёр вообще из ниоткуда.Кто знает,где он ещё засветился?), то почему Акиньшина такая же? Вроде трепетная должна быть, а она даже глазами не моргает. Ну чисто Йовович!:D
Не покидало ощущение, что сценарий писали три накурившихся студента.Если не читал книгу, то большая часть персонажей непонятно зачем вообще появляются в кадре. Действия героев понятны из книги, в фильме они немотивированны.
Просто тупо....
Удивляет,что снимали сей "шЭдЭвр" около трёх лет....
Угрохали немерянно денег.
Но не разродились до конца.
Единственное главное действо,так это та блестящая рекламная компания, которая продаёт этот отстой.:med_54:

Кобра
02.01.2007, 06:41
Парень игравший волкодава- в театре играет(не помнб в каком) шрам у него свой... Это единственная фича этого мужчинки...
Вообще это сильно напоминает дипломную работу какого нибудь студиозуса, которому папаня проспонсировал спецеффекты.
Смотрела вчера на пиратском диске- сказать что отвратно- ничего не сказать.

walet
02.01.2007, 19:11
Посмотрел, фильм Чудовищен, игра актёров ужасна, Волкодав драться НЕ умеет!!! С мечём смотрится как корова. Впечатление, что в мире оборванцев расказ ни о чём и немного спецэфектов

Простор
03.01.2007, 04:29
Посмотрел, фильм Чудовищен, игра актёров ужасна, Волкодав драться НЕ умеет!!! С мечём смотрится как корова. Впечатление, что в мире оборванцев расказ ни о чём и немного спецэфектов

Злые вы все. По вам и поговорка "русские сами себя топят". Накинулись на хороший фильм. Да, актеры играют невыразительно и неэмоционально, но ведь есть и плюсы)

Lexx
03.01.2007, 04:31
Лучше пусть будет такой средненький фильм на тему славянской фентази, чем сплошняком идущие фильмы о прекрасных проститутках, замечательных неграх, благородных ново-русских бандитах. Вам так не кажется дорогие мои критики современного русского кинематографа :)

Кобра
03.01.2007, 04:43
Мне кажется- "лучше меньше да лучше". А говна НИКАКОГО не надо. ни "плохонького фэнтази" ни бандитской романтики. Книжки читать надо, а не шнягу смотреть- выдаваемую за шЭдЭвры.

Lexx
03.01.2007, 05:03
Вот уж позволю себе с вами в этом вопросе не согласиться, Мне фильм действительно понравился и это не смотря , что с книжкой практически нет никакого сходства за малым исключением 20 на 70 % (книга - фильм)
Как говорится на вкус и цвет товарища нет :) А вы уважаемая Кобра уж очень в этом вопросе привередливы или вам стиль Семеновой просто не по нраву и соответсвенно стилистика фильма ???

Варга
03.01.2007, 12:51
но ведь есть и плюсы)
Про ++ подробнее:))

Raiss
03.01.2007, 14:29
Посмотрел специально вчера. Без оценки сюжета книг и прочего, плюс один и самый огромный в том что он воспитывает у молодежи волю к борьбе, желание биться до конца и несмотря не на что. Ну и конечно же порадовали славянские лица. Я за этот фильм и по моему это единственное чистое что было на экранах в последнее время.

NordSky
03.01.2007, 14:33
Посмотрел специально вчера. Без оценки сюжета книг и прочего, плюс один и самый огромный в том что он воспитывает у молодежи волю к борьбе, желание биться до конца и несмотря не на что. Ну и конечно же порадовали славянские лица. Я за этот фильм и по моему это единственное чистое что было на экранах в последнее время.
- присоединяюсь, брат.

MetDoc
04.01.2007, 00:24
хм...мнение противоречивое.....с одной стороны тупая игра актеров, с другой, да это единственный чистый фильм за много много лет

,kz
04.01.2007, 01:05
Сегодня посмотрел... Отстой редкостный!:med_54:
Не советую смотреть даже в самом дешевом кино на утреннем сеансе, ведь даже таким образов сэкономленные деньги будет жалко..

Кобра
04.01.2007, 16:56
Вот уж позволю себе с вами в этом вопросе не согласиться, Мне фильм действительно понравился и это не смотря , что с книжкой практически нет никакого сходства за малым исключением 20 на 70 % (книга - фильм)
Как говорится на вкус и цвет товарища нет :) А вы уважаемая Кобра уж очень в этом вопросе привередливы или вам стиль Семеновой просто не по нраву и соответсвенно стилистика фильма ???
Семенову читала в свое время(лет до 20ти) типично бабский слезхогон, годится для подростков и не более. Но как ПЕРВАЯ книга РУССКОГО фентази(до того по моему и не было. - очень ничего. мне жаль довольно стильное произведение(за исключением неврастенических стишков) превращенное в дешевку. По моему уж при таком бюджете и таких актерах можно было бы и реально ХОРОШЕЕ кино снять, а не картон со жвачкой. и спецэффекты там не нужны особо- в книге их нет. Только пгодные явления да "магия" Тилорна, которая НЕ ИСКРИТ.

Хотя... Каждому- свое. Лукас говорил "я знаю что звезды не бабахают, но это зрелищнее"... Хотите жвачку- жуйте. Хотите для души и для разума- ЧИТАЙТЕ КНИГИ. это полезнее.

Гудвин
04.01.2007, 19:03
Ну что сказать...Оригинал я читал, две части. Фильм не по роману, как нагло написано в титрах, а ПО МОТИВАМ! Надо было честно об этом написать, и не обманывать народ. Как фильм - кино неплохое, особенно по началу. Очень хорош деревянный город, красивы пейзажи (съемочной группе хочу сказать "Молодцы!"-догадались не брать избитый штамп "Фэнтази - пейзажи Новой Зеландии". Пейзажи Новой Зеландии безусловно красивы, но я был рад увидеть пейзаж гор и равнин, окаймленных березовыми рощами).
Ближе к концу поднимается муть. Последние минут 15-20 фильма пошла ахинея - Морана, в облике каменной совы, а затем и вовсе в виде каменно-огненного вихря, световой меч, камнепад и т.д.
О сюжете:
Создалось такое впечатление, что сценарист выкинул из романа все параллельные повествования (где Пес - второе "Я" Волкодава, где Оленюшка с хрустальной бусинкой?), накидал красивостей (существа из Тумана, которые вообще-то не из первой части "Волкодав", а из второй - "Волкодав. право на поединок", всунул Морану - Каменного монстра...), предельно упростил сюжетную линию и безбожно переколбасил оригинальный сюжет. Так как,наверное, прекрасно понимал, что основная масса зрителей (те, что не мыслят кино без поп-корна) сюжет посложнее не поймет.
Об актерах и ролях:
Варлей в роли Кендарат неплоха, но роль эпизодическая, Усатову в роли предводительницы болотного племени харюков я вообще не узнал:D . Тилорн - вылитый Гендальф, а не "тощий, изможденный старик", Жадоба - эдакий наместник сил Зла на земле, а не разбойник лесной, Винитар не "Страж Северных Врат...высок и широкоплеч, с длинной гривой светлых волос", а какой-то средневековый европейский аристократ, вот Эврих - "молодой и начитанный аррант, хорош собой"- наверное единственный, кто более всех получился похожим на оригинал. Получился эдакий сноб-ботаник. Но как он,сука, мечом машет в конце фильма! По первой книге он же не умел драться!
В общем назови они фильм просто "Из рода Серых псов" или как-нибудь так, то у меня не было бы претензий. А так-не "Волкодав" это!
Но 10 млн. баксов освоены.;)

Rogue En Vogue
05.01.2007, 23:25
кино - полное гавно
очередная попытка нажиться на лаврах известной книги
в принципе, такая же ситуация была и с "Властелином Колец"

Sent1nel
06.01.2007, 20:19
Непонимаю чего вы так на фильм накинулись...По моему очень даже неплохой...канешно не идеальный, но и Москва не сразу строилась...Это ПЕРВЫЙ фильм в жанре СЛАВЯНСКОЕ фэнтези, ну а первый блин как известно комом...Но соглашусь с тем что это первый чистый фильм за последние несколько лет,уже за это ему можно простить все недочеты...Главное чтобы авторы не останавливались на достигнутом, а стремились к лучшему...И может быть вскоре не мы будем фанатеть от хоббитов и эльфов,а весь мир будет фанатеть от славянских героев.

Кобра
06.01.2007, 20:26
Ну да- ну да... или продадут идейку голливуду, как с дозорами(кстати качество сего шЭдевра примерно такое же).
Вы меня простите, но когда дитятко первый раз варит суп и кидает туда "для вкуса" пластилину и шнурки от ботинок, его конечно можно похвалить за инициативу, но кушать это произведение вряд ли стоит.

R.D.
06.01.2007, 20:46
Сие творение полностью не осилил, но просмотрел кусками по диагонале.
По-моему дрянь.

дозорами(кстати качество сего шЭдевра примерно такое же)
Ну не скажите, дозоры, на мой взгляд, хотя бы как комЭдию посмотреть можно, а это нельзя.

ВАРЯГ
06.01.2007, 21:10
Посмотрел концовку,и поэтому объективно оценить не могу(целиком что то ломает смотреть),но книга всегда интереснее фильма,который снят по её сценарию.Касаемо дозоров,ТАК извратить интереснейшее произведение Лукьяненко,мог только режисёр с подходящей фамилией бекмамбетов:лкн: !

Sent1nel
06.01.2007, 22:09
Ну да- ну да... или продадут идейку голливуду, как с дозорами(кстати качество сего шЭдевра примерно такое же).
Вы меня простите, но когда дитятко первый раз варит суп и кидает туда "для вкуса" пластилину и шнурки от ботинок, его конечно можно похвалить за инициативу, но кушать это произведение вряд ли стоит.

Чисто ради интереса назовите мне пару-тройку ваших любимых фильмов вышедших за последние...ну скажем 10 лет...

Волк
06.01.2007, 22:27
да, господа комментаторы... а может вы за своим величием кинокритика фильмец просто не поняли? а?особенно радует "смотрел по диагонали, смотрел концовку, смотреть не буду ибо жыды наверняка обосрут Родную Веру..."
радует, что кино снимают не для вас, а для народа.

Кобра
07.01.2007, 03:41
Чисто ради интереса назовите мне пару-тройку ваших любимых фильмов вышедших за последние...ну скажем 10 лет...
"8 1\5 долларов" к примеру... Охлобыстин снимал, смешно...
"в Августе 44го" отличный фильм.
"мужской сезон" Прикольное рубилово
А только наши фильмы? Или "импортные" тоже?

Тогда "колдун" япония,
"дом летающих кинжалов" Китай,
"безымянный воин" Китай,
"Звонок" Япония.
911 по фаренгейту(америка)
Еще? Это к вопросу о спецеффектах и качестве кинопродукции.
А еще, в следующем году выйдет фильм по А.Белянину "Меч без имени" и готовится к съемкам его "Тайный сыск царя Гороха". Съемки в Чехии, режиссер- Влад Таупеш, качество подбора актеров- отличное, сценарий писал АВТОР.

Krot
07.01.2007, 04:16
"ОСТРОВ" забыли!!! Очень хороший фильм!

ВАРЯГ
07.01.2007, 06:50
Очень здорово, что "Тайный сыск царя Гороха" А.Белянина экранизуют! Должно получиться весело,если будут книги предерживаться.:smile:

Кобра
07.01.2007, 23:50
Белянин сам писал сценарий, сам присутствует на сьемках. Думаю что будет прикольно. сейчас идет кастинг на ТСЦГ. пока не знаю чем закончится.http://belyanin.ru/FORUM/Default.asp?m=1&Cat_id=1593&List=10&ar=0вот здесь новости.

Desperada
09.01.2007, 13:15
"Изменены только имена действующих лиц, место, время и ход событий". А, нет, имена оставили :smile:. И бэкграунд Волкодава - тоже, в основном.
Удивительно плоский и серый фильм.

Ulf
09.01.2007, 17:15
На кого ориентирован фильм? Написано "после 16"...
Угу, в первых кадрах убивают мечом в живот беременную женщину, через пару минут попытка изнасилования рабыни...

Фильм сразу настраивает на реки крови из горла, и внутренности на деревьях, но этого нет и в помине, ну и на(зачем) тогда это нужно было?

Чернушная привычка, что ли?

Если бы не эти кадры - смело можно было бы ставить "после 12 со взрослыми", на после 12-и и расчитано, в общем.

Отсекли часть целевой аудитории.

Сцена со световым мечом в конце добила "да пребудет с тобой сила, подаван" :D

Выходя из зала не слышал ни одного положительного отзыва...
Повторяю, фильм не для взрослых, а детей до 16-и "не пускают"...

Плюшкин
09.01.2007, 17:16
Из фильма запомнил только концовку:

Волкодав: "Бог грома, которому я молюсь... Ради добрых людей, ПАМАГИИИИИ!!! (я заржал)

Когда бог грома ему меч джедая дал, я уже валялся... пацтулом.

А сюжет на 70% содран с конана-варвара. Даже как он кнезинку учил драться. Тоже от туда.

Volt
09.01.2007, 18:31
да, знатное фуфло - но посмеялся вволю, "волшебный порошок" с этой тёткой которая ему все время глючится это вобще абзац :)

Кобра
10.01.2007, 01:10
Тетка глючится по книге не ему... он ее просто вспоминает регулярно... В общем -книгу я бы рекомендовала тем, кого не коробят душераздирающие стишки про дохлую собачку и сопли про любовь неземную...

Брисингамен
10.01.2007, 14:52
Впечатления так себе. Пафос прет из всех щелей: герой слишком героический, зло слишком злое, подонки слишком подонистые... Плюс было много моментов, когда зал валялся со смеху - волшебный порошок, сцена с мечом в конце, сцена выхода раба на свободу (вылез из пещеры, а кругом отвесные скалы) и т.д. Хотя юмор как таковой тоже имеется: порадовало племя толстяков и боевитая старая служанка принцессы.

whiteright
10.01.2007, 18:13
Фильм посмотрел сегодня. Ужас и мрак, позор и лажа. По уровню достоин передачи "В гостях у сказки". Отстой.

R.D.
10.01.2007, 20:57
Фильм посмотрел сегодня. Ужас и мрак, позор и лажа. По уровню достоин передачи "В гостях у сказки". Отстой.
Зато, там есть "джедайская мегасабля"(с)!!!

Кобра
10.01.2007, 21:09
нехватает этому "фильму" только Агронома с Логовазом...

NordSky
10.01.2007, 23:01
Критиканы.... А мне лично, понравился. Лучше всяких дозоров, имхо.

Rogue En Vogue
11.01.2007, 01:25
для полного ахтунга осталось только дождаться озвучки от Гоблина!!!

Кобра
11.01.2007, 03:24
Надо ему на сайт закинуть мыслю... Вдруг да поведется?

KolDuNmer
26.02.2007, 15:39
Кхм... Фильм и правда смешной... с этим "волшебным" порошком - самое то! Интересно, у них еще осталось?...
Великолепная книга, вот уже много лет является для меня, так сказать настольной, и без всякого порошка, честно!
Друзья, вы можете ответить на такой вопрос: "Почему нашим режЫсСЁрам впадлу снять филь просто тупо по книге, не заморачиваясь и не придумывая растаманского сюжета".

:negr: :negr: :negr:

Lexx
26.02.2007, 22:51
Вопрос конечно интересный ............. но ответ прост как мычание му-му , они "наши" современные россиянские режисеры тупо стараются скопировать , то что увидели на Западе и в Голливуде, но это плохо получается, а то что получается полуфабрикат для обработки Гоблина самое то :)

xpe6a
27.02.2007, 00:33
Потому что если снимать фильм тупо по книге, кино получится нудным, затянутым и непонятным. Просто потому что то, что влело в книжку на 300 страниц в кино и за 10 часов не покажешь. Снимая фильм "тупо по книге" ничего хотя бы аналогичного книге по качеству не получится, не говоря уже о том, чтобы книгу превзойти. Кто не верит, рекомендую посмотреть советские "Три мушкетера" с Боярским

Desperada
27.02.2007, 07:59
А мне кажется, что в сериальном варианте Волкодав, если снимать "тупо по книге" был бы очень хорош. Я когда его читала, не могла отделаться от мысли, что он специально для сериала написан :)

Nord Consul
27.02.2007, 13:39
Меня дико пропёрло, что его несколько раз убивали и оживляли. Можно было пойти дальше, представляете весь фильм такой экшн: драка-реанимация, драка-реанимация, драка-реанимация, драка-реанимация...

Святомир
03.03.2007, 19:00
Книгу не читал, но фильм понравился. Хорошее русское фэнтези с массой спецэффектов.

xpe6a
04.03.2007, 03:37
Хм, а мне спцэффекты как раз очень не понравились. Хуже, на мой вкус, только сюжет. Да и то, что это именно РУССКОЕ фэртези я не почувствовал

odin_a
22.03.2007, 19:49
фильм полный отстой

Вера
02.04.2007, 07:50
Книгу не читала. После увиденного - уже, наверное, и не буду. Полный отстой. Батальные сцены сняты из рук вон плохо. Сюжет не захватывает. Играют...ну, вроде играют, только не трогает. "Не верю". Первые пять минут просмотра дают полное представление о фильме (картиной назвать сие невозможно). Согласна с Хребой - русскостью там и не пахнет. Правда, порадовал ЖЫДОБА ;)

Rogue En Vogue
02.04.2007, 10:02
Рекомендую прочитать книгу. Она хорошая. С фильмом ничего общего не имеет.