PDA

Просмотр полной версии : Грамотное мочилово на примере Навального



stayer
12.03.2011, 18:59
Уж было подумал, что не осталось умельцев хорошей паранойи. Ан нет, наткнулся на поток отборной криптополитологической мысли. Самое замечательное, как она действует на мозги - читайте комментарии "прозревающих". (У меня прививка от ымперства и системофобии, если чо - слава форуму и мозгу).


ИТАК:


Чей проект Навальный (http://ms1970.livejournal.com/59887.html)
После "Чей проект Навальный" (http://ms1970.livejournal.com/60102.html)
Навальный вер. 2.5 (http://ms1970.livejournal.com/60425.html)


P.S. Критику даже в параноидальной форме приветствую, она полезна для развития стереовзгляда ) Так что жду комментариев. Да будет срачъ!

diversant186
12.03.2011, 19:05
Собственно все это высосано из пальца, фактов то нет.
А некоторые подозрения я высказывал и до появления этих статей.
Навальный не идет на контакт с людьми (собранием).
И это настораживает.

Der Werwolf
12.03.2011, 19:11
Собственно не критики ради, но почему бы не допускать возможность " проекта" ? В хорошем смысле разумеется. Ну там сценарий, группа единомышленников, разная поддержка... Не слежу за Навальным. Один раз только его сборник картинок против едросов видел . Интуитивно понимаю, что всё не так просто. Может и правда Перестройка 2 ?

Гаврила
12.03.2011, 19:16
Собственно не критики ради, но почему бы не допускать возможность " проекта" ? В хорошем смысле разумеется. Ну там сценарий, группа единомышленников, разная поддержка... Не слежу за Навальным. Один раз только его сборник картинок против едросов видел . Интуитивно понимаю, что всё не так просто. Может и правда Перестройка 2 ?

Вероятность есть, но учитывая ситуацию деятельность ААН - за последние 4 года, для Русского Движения - исключительно положительна. Парень сделал максимально возможное для
демаргинализации Национального Движения в условиях окупационного режима и тотальной цензуры в СМИ.

Оцениваю его информационную, просветительскую и организаторскую деятельность - положительно.

higdug.
12.03.2011, 19:27
В США существуют, помимо множества прочих, две организации, занимающиеся «развитием демократии и гражданского общества» за рубежом. Это NDI – Национальный демократический институт и IRI - Международный Республиканский институт. То, что эти организации по сути филиалы ЦРУ, особо и не скрывается.
Вся российская демократическая оппозиция есть проект западных институтов вроде NDI и IRI, но... проект разработанный по заданию и под непосредственным руководством Администрации президента. Не Америки, а России. Зачем??? Это естественный вопрос.
1. Функция России в мире состоит в том, чтобы поставлять ресурсы на Запад, а деньги за них вывозить на Запад. Обеспечение этой функции возложено на российское руководство.
2. В колониях должен быть порядок.
3. У колоний должна быть хорошая репутация, чтобы не травмировать западных обывателей и тем более разного рода правозащитников.
4. Для обеспечения порядка оппозиция должна быть под контролем. Лучший способ контроля – создание собственной «оппозиции её величества», как это было с Жириновским или с Мироновым.
5. Для обеспечения репутации на Западе нужно, чтобы оппозиция существовала, и чтобы она соответствовала западным представлениям об оппозиции.
Для обеспечения всех вышеприведенных пунктов Администрация президента как раз и должна была создать оппозицию. Но таланты Суркова и его сотрудников сильно преувеличены, представители режима слишком глупы. Поэтому Администрация обращается за помощью к иностранным организациям с просьбой создать эту самую оппозицию. Т.е. просто приглашает иностранных специалистов. Потому что интересы совпадают. И выходит, что главная задача ЦРУ в России – поддержание существующего режима. Это та же задача, что и у самого режима.
stayer, что из этого не правда?
И вообще, что не правда из текста ниже по вашей же ссылке?
http://ms1970.livejournal.com/59887.html

diversant186
12.03.2011, 19:38
Парень сделал максимально возможное для
демаргинализации Национального Движения в условиях окупационного режима и тотальной цензуры в СМИ.
Вот это и настораживает!
Что бы у нас кому то дали выступать и делать...ну сами понимаете.

Der Werwolf
12.03.2011, 19:45
О, почитал http://ms1970.livejournal.com/59887.html и ни хрена не понял... Сурков, ЦРУ, Газпром.... Не люблю эти витиеватые замороченные статейки.

Басманов
12.03.2011, 19:48
Этот мс - из компании Струкова РНБФ. Они принимают мелкие заказы от государства на "говно в интернете". Поэтому тут и обсуждать нечего.

Новик
12.03.2011, 20:01
Поэтому тут и обсуждать нечего.

Ну от чего же. Вот в этой статье http://www.rusrep.ru/article/2010/12/09/gunvor/ по материалам из WikiLeaks, есть затертые фамилии. Вполне одной из затертых в статье фамилий может быть обсуждаемая. Оговорюсь сразу, возможность подделки не исключаю.

Гаврила
12.03.2011, 20:13
Вот это и настораживает!
Что бы у нас кому то дали выступать и делать...ну сами понимаете.

Приятно осозновать , что я не единственный параноик в этой Вселенной =)

diversant186
12.03.2011, 20:36
Этот мс - из компании Струкова РНБФ. Они принимают мелкие заказы от государства на "говно в интернете". Поэтому тут и обсуждать нечего.
Вот Басманову я доверяю больше.

stayer
13.03.2011, 13:11
Собственно афтырь представленных выше трудов, по его же словам, являлся одним из идеологов РНБФ, в частности написал для них одну из "библий" (http://sbiology.narod.ru/zag/z_soder.html). Характерной особенностью "библий" является подача материала в виде независимых постулирующих утверждений (заповедей, сур etc.), что какбе намекает на аудиотрию и методы убеждений.

Ну и главный аргумент конспироложества - информированность. Если великий жидо-масонско-американский заговор с Навальным существует, то откуда такая осведомленность, что за источники? Трудолюбиво надерганные из различных околокремлевских мурзилок типа политгексогена или антикомпромата "убойные факты" к ценным отнести трудно.

Однако стоит отметить титаническую работу афтыря и тот факт, что после оглушительного успеха Роспила (http://rospil.info/), DDOS и бот атак на информ-ресурсы с ним связанные, началась серьезная компания дискредитации Навального - дискредитирующие посты появляются в топах блогосферы и сообществах типа ru_politics каждый день уже не первую неделю. Кстати Белов еще несколько лет назад писал, что властей более всего беспокоит союз демократической и национальной идей, именно на его недопущении держалось "благосклонность" кремля к ряду националистических организаций. Ну а когда рубикон был пройден, реакция наступила незамедлительно.

Ратиборец
13.03.2011, 13:26
Вот это и настораживает!
Что бы у нас кому то дали выступать и делать...ну сами понимаете.
Зачем все так драматизировать. ЕР уже между собой куски делят, плюс медведев питерских не взлюбил.У них свое противостояние.

_OM_
13.03.2011, 14:12
Какой-то бессвязный бред. Творение демонов из ничего, но всюду. Что обсуждать в этой статье неясно совершенно. Логические аберрации автора, притянутое за уши мировое правительство, тайную закулису, всемирный заговор и какие-то по-детски смешные параллели с Навальным?
Это всеравно что вы купите стакан колы и будите сожены инет троллями в костре их словестной инквизиции за связь с Западом, ЦРУ, МИ6 и Моссадом.
Парафрения, но, конечно, забавная... Что только не рождает больное человеческое сознание.
Оплачен этот фактологический бред или нет- не знаю, но что это бред-однозначно.

---------- Post added at 15:12 ---------- Previous post was at 15:01 ----------


началась серьезная компания дискредитации Навального

Просто Навальный слишком харизматичен, умен, приятен и, судя по всему, нравится женщинам.
Вот и беснуются всякие полумерки, мнящие себя гораздо большим, чем являются. Простая человеческая зависть, да и конторки Дудаева Асламбека Суркова (гандона и пидораза) по контролю инет пространства уже с месяц как запущены. На носу ведь выборы... Маленький мук и гном каратист в рейтингах теряют. Нужно закашмарить всех этим загнивающим Западом, той самой страшной демократией и, конечно же, обвинить всех критиканов власти в связях с разведками всех стран в мире. Ибо в Великой и Могучей есть только одно право голоса- для тех, кому выписана кремлевская квота на открывание рта.

"Выборы-выборы все кандидаты пи..,- не любят Навального."

stayer
13.03.2011, 14:38
На самом деле за Навального действительно вписываются часть системных и околосистемных персонажей и принюхиваются за бугром. Ну так это нормально, к сильным всегда примазываются, особенно когда режим дышит на ладан.

Однако реакция на это у некоторых чисто совковая - заговор, вашингтонский обком, говно.
Кстати баллада о говне (http://tor85.livejournal.com/1744094.html):

Кругом говно.

Надо сидеть дома и ни во что не ввязываться, чтобы не испачкаться.
Политика - говно.
Борьба с коррупцией - говно.
Митинги - говно.
Националисты - говно.
Сильный, мужественный Настоящий Русский с Большой Буквы сидит дома и никуда не вмешивается.
Объединяется только говно.
Политические требования - говно.
Лидеры - говно.

Самый мужественный поступок пацанов с Манежки - большее ее не повторять.
Респект - вы почти вступили в говно, но вовремя выбрались и теперь сидите дома, как Нормальные Русские Люди с Большой Буквы. Респет Вам, рахмат не идите на говно, везде говно, сидите дома - там не говно, не высовывайтесь - прилетит говно, не кричите - будет говно, не выходите - будет говно, не требуйте - это говно...

Все говно - вы не говно... (с) Из френд ленты, музыка - народная, слова - Центра "Э"

Сухарь
13.03.2011, 14:51
Что бы у нас кому то дали выступать и делать...ну сами понимаете.

То же самое я неоднократно про ДПНИ слышал. И про Квачкова, кстати.

Товкач
13.03.2011, 15:56
Stayer, по-моему вы очень резко и неадекватно реагируете на простые призывы к осторожности. В теме, поднимавшейся не так давно было подробное и конструктивное обсуждение Навального, его неясных политических и общественных взглядов, странного и быстрого появления. Никто из серьезных участников не бросал ему серьезных обвинений, просто высказывали обоснованные сомнения в оправданности поддержки Навального националистами и оценки как националиста его самого. В той теме все подробно разобрали, причем достаточно мирно, договорились, выяснили позиции друг друга во всяком случае. Зачем вы сейчас, спустя время, поднимаете ту же тему и в такой лукавой формулировке? Как будто какие-то слабоумные личности задумали обидеть "признанного героя" Навального? Все, кто его критиковал ни от кого не скрывались не уклонялись от дискуссии. Так что речь о заговорах - это ваши слова, ваше начинание, появившееся сейчас, по-моему вы пусть и невольно, но нагнетаете обстановку.

---------- Post added at 18:56 ---------- Previous post was at 18:52 ----------

Обоснованную критику и право обсуждения еще никто не отменял, диктатуры в нацдвижении нет. Поэтому я не вижу причин, по которым Навальный должен пользоваться неприкосновенностью. Обсуждать конструктивно людей можно и нужно - потому что отсутствие критики(безнаказанность), замалчивание рождает авантюристов и провокаторов.

_OM_
13.03.2011, 16:02
Обоснованную критику и право обсуждения еще никто не отменял, диктатуры в нацдвижении нет. Поэтому я не вижу причин, по которым Навальный должен пользоваться неприкосновенностью. Обсуждать конструктивно людей можно и нужно - потому что отсутствие критики(безнаказанность), замалчивание рождает авантюристов и провокаторов.
Совершенно верное замечание. Однако, критика бывает разная, как фактологическая, обоснованная, непредвзятая, так и простой лютый бред воспаленного воображения. Критика, дискуссия-это нормально для здорового социума, лишенного сектанства и северокорейских ценностей. Но когда теории заговоров, конспирологическая парафрения и прочий маразм подменяет собой конструктивную составляющую и претендует на аргументы (которые и близко не факты) в споре-увольте. Нужно называть вещи своими именами. Бред это, а не статья. Но это исключительно ИМХО.

diversant186
13.03.2011, 16:07
Кругом говно.

Надо сидеть дома и ни во что не ввязываться, чтобы не испачкаться.
Политика - говно.
Борьба с коррупцией - говно.
Митинги - говно.
Националисты - говно.
Сильный, мужественный Настоящий Русский с Большой Буквы сидит дома и никуда не вмешивается.
Объединяется только говно.
Политические требования - говно.
Лидеры - говно.
Сам гавно...:)):)):))!!!

Товкач
13.03.2011, 16:17
Ом, не нужно жонглировать понятиями, давайте говорить конкретнее. Если желаете - кину ссылку на ту тему, и вы мне хором приведете конкретные примеры паранои. В указанной теме спор был очень корректным и основанным на фактах. Если кому-то не нравятся факты или выводы, или не кажутся убедительными, то это еще не значит, что они вымышлены или параноидальны. Помните - ваше мнение, это ваше мнение и оно не всегда правильное, не нужно на его основе всех объявлять слабоумными. Объявлять критиков Навального параноиками после того конструктивного спора я считаю грубостью и провокацией. А то, простите, у вас всего лишь имхо , зато противников вы безапеляционно заклеймили дураками, их мнение бредом. Вы хотите конструктивного спора? А сами-то вы на него способны с такой позицией? Не круто ли забираете - свои пламенные измышления возводить в догму и в такой грубой форме? Борьба с бредом это хорошо, но не надо ее саму превращать в бред. А то у вас методы становятся как у правящей власти: " по этому вопросу есть два мнение, мое и ваше, хреновое, поэтому мы правы, а вы молчите". Смотрите так вообще от власти отличаться перестанете, будет ли смысл людям таких поддерживать.
Вы, кстати, сами вообще никакими конкретными аргументами пока не оперировали, любовь к фактам у вас пока только на словах. Теорий заговоров не было и в помине, а вот эта тема, одним заглавием наводит тень на ситуацию. Зачем? Не потому ли, что в мутной воде кому-то легче будет ловить рыбу?

Гаврила
13.03.2011, 17:12
Зачем все так драматизировать. ЕР уже между собой куски делят, плюс медведев питерских не взлюбил.У них свое противостояние.

Подписываюсь - окончательное отождествление ААН с Национальным Движением, и позиционирование самим ААН себя как Националиста - это определенно признак конфликта внутри "элиты" свинопутенкадырии. Формирование в истеблишменте антиэлиты - наглядным признаком чего является Навальный - качественно приближает нас к Национальной Революции.

Посему - деятельность Навального по дискредитации режима свинопутенкадырова - однозначно полезна и однозначно должна быть поддержана всем Национально определившимися Русскими Людьми.

Ermolov
13.03.2011, 18:17
Навальный. Плюсы и минусы:
Плюсы:
1) Не педик, в отличие от многих думских и не педофил, в отличии от кремлевских.
2) Не стяжатель. Пока относительно скромен.
3) Юрист - реальный, а не дутый. Т.е. работал с мусором человеческим в следствии и судах. Знает людей, без иллюзий, соответственно.
4) Не был членом КПСС, соответственно, возможно, что устроит люстрацию комуняк и едросовцев...
5) националист, намекает на то, что пришельцы будут отосланы домой.
Минусы:
1) не очень хорошо известен общественности раньше (как и Путин). Возможно, его кто-то усиленно раскручивает.
2) ничего не говорит у судьбе уворованного имущества у граждан РФ. Не обещает пересмотров итогов приватизации. Даже не намекает.

Гаврила
13.03.2011, 18:22
Навальный. Плюсы и минусы:
Плюсы:
1) Не педик, в отличие от многих думских и не педофил, в отличии от кремлевских.
2) Не стяжатель. Пока относительно скромен.
3) Юрист - реальный, а не дутый. Т.е. работал с мусором человеческим в следствии и судах. Знает людей, без иллюзий, соответственно.
4) Не был членом КПСС, соответственно, возможно, что устроит люстрацию комуняк и едросовцев...
5) националист, намекает на то, что пришельцы будут отосланы домой.
Минусы:
1) не очень хорошо известен общественности раньше (как и Путин). Возможно, его кто-то усиленно раскручивает.
2) ничего не говорит у судьбе уворованного имущества у граждан РФ. Не обещает пересмотров итогов приватизации. Даже не намекает.

Кажется последний пункт вашего краткого резюме - наиболее интересный из всех.

Отношение к итогам приватизации - этот вопрос не менее остро стоящий чем вопрос Национальный, учитвая пейсатую истинно рассеянскую национальность большей части олигархической финансовой сырьевой и особенно медиа"элиты" .

Возможно заявить о нем напрямую сейчас нецелесообразно - враг слишком силен, пока, еще.?

diversant186
13.03.2011, 18:41
Посему - деятельность Навального по дискредитации режима свинопутенкадырова - однозначно полезна и однозначно должна быть поддержана всем Национально определившимися Русскими Людьми.
Гаврила, а Вы один из руководителей какой либо партии?

Товкач
13.03.2011, 20:24
Ермолов - на каком основании вы делаете вывод, что Навальный - националист? Намек на отправку мигрантов? Так это может быть пустой намек в рамках предвыборной риторики, чтобы польстить националистам. Так это и раньше было, Вольфыч о русских говорил больше и смелее его, и положил в итоге на них с пробором. Зюганов был непрочь отжать дивиденды на этой ниве, да не только они - тема-то старая, вас обманывают , а вы ведетесь. Где он говорит о том, что он националист? Он старательно избегает даже слова "русский" в своей риторике. Про остальные его плюсы - несерьезно. Что вы знаете о его запросах и скромности? Не педик - это вообще критерий нормальности, с педиками и разговоров быть не может. Реальный юрист - реальные юристы тысячи русских по заказу власти по тюрьмам рассовали и отмазали от наказания тысячи ублюдков, нужно учитывать не только проф. качества, но и то, как он их будет применять. Устроит комуняк и единоросов - вы знаете, главное, чтобы он устраивал русских националистов, а все остальные пусть со своими предпочтениями перебиваются самостоятельно. Вам бы о своих подумать, а вы в глобализм ударились. А где реальные заслуги Навального перед русским нацдвижением? А где его хоть сколько-нибудь конкретный взгляд, программа по устройству жизни русского народа, русского общества? А не является ли Навальный новой марионеткой власти, типа путина и медведева? Он не просто малоизвестен, он вообще неизвестен. Прочить такого человека чуть ли не в президенты - несерьезно, авантюризм.
Что всем эта выборная лихорадка как моча в голову ударила? Это пока не наше мероприятие. Смиритесь, благо и жалеть не о чем. Есть масса перспективных направлений для практической деятельности. Или выборы - это предлог для многих заменить реальную деятельность говорильней? Ведь так и происходит.

_OM_
13.03.2011, 20:28
Вы, кстати, сами вообще никакими конкретными аргументами пока не оперировали, любовь к фактам у вас пока только на словах. Теорий заговоров не было и в помине, а вот эта тема, одним заглавием наводит тень на ситуацию. Зачем? Не потому ли, что в мутной воде кому-то легче будет ловить рыбу?
Я никогда не буду опровергать фантасмагорий и вычурных аллюзий. По-моему достаточно неумело и совершенно грубо проведенных паралеллей в этом словесном оксюмороне ( ах, да... простите, вы же требуете разбора по-детски алогичных аргументов, выстроенных на избитых штампах и выданых за нечто новое), чтобы заключить полную, хотя это категорично, конечно, возможно, частичную недееспособность автора.


Функция России в мире состоит в том, чтобы поставлять ресурсы на Запад, а деньги за них вывозить на Запад
Ниже

Для обеспечения репутации на Западе нужно, чтобы оппозиция существовала

Возможно я чего-то недопонял из сего, разумеется шедеврального (но для меня и вас по-своему) пасквиля, но разве должна колония иметь репутацию перед метрополией? Автор с одной стороны выдает колонию за несамостоятельную единицу и тут же обьявляет ее агломерацией. Ну простим автору эти стилистические недочеты, после которых статья уже тускла и уныла и обратимся к тому, что вы называете "фактами" и кавычки тут не из-за того, что эти "факты" фактами называете вы (простите за тавтологию).

Цитирую автора дословно:

МРИ – ИНДЕМ – Сатаров – Союз Правых Сил – Белых – Навальный
http://www.indem.ru/anons/IRI-IND5420.htm - одно из мероприятий. Присутствуют все.
Пройдя по ссылке данной автором мы находим фамилии:

Среди приглашенных – Владимир Рыжков (Государственная Дума), Григорий Явлинский (Яблоко), Ирина Хакамада (Наш Выбор), Борис Немцов (Комитет 2008), Гарри Каспаров (Комитет 2008), Борис Надеждин (СПС), Сергей Глазьев (За Достойную Жизнь), Михаил Горбачев (бывший президент СССР), Глеб Павловский (Фонд Эффективной Политики), Станислав Белковский (Совет по Национальной Стратегии), Виктор Шендерович (журналист)
Но Навального среди этих фамилий нет. Получается автор солгал.
Читать дальше я не стал, так как все последующее строится на этой предварительной лжи. Кремлины, они, знаете, такие... столько всего понапишут-все читать-просто невозможно.

Der Werwolf
13.03.2011, 20:32
Стаейр писал про гавно. Типа не надо всё по умолчанию огульно считать конечным продуктом. Это правильно. Сегодня проходил мимо газетного киоска и на меня с обложек каких то глянцевых журналов смотрел Навальный... И я должен верить, что это не проект... Угу.

Товкач
13.03.2011, 20:37
Я никогда не буду опровергать фантасмагорий и вычурных аллюзий. По-моему достаточно неумело и совершенно грубо проведенных паралеллей в этом словесном оксюмороне ( ах, да... простите, вы же требуете разбора по-детски алогичных аргументов, выстроенных на избитых штампах и выданых за нечто новое), чтобы заключить полную, хотя это категорично, конечно, возможно, частичную недееспособность автора.

Посредственное прикрытие для вашего собственного невежества и демагогии. В моих словах не было никаких фантасмагорий, там только факты и логические размышления. или привелдите пример обратного Вы знаете очень много умных слов, но не смогли даже в этом посте собрать из них ясной мысли. Так что упреки в вычурности и алогичности обратите к себе. Я уверен, что вам просто нечего сказать, что вы болтун и верхогляд, который любит выдавать желаемое за действительное.

_OM_
13.03.2011, 20:40
Посредственное прикрытие для вашего собственного невежества и демагогии. В моих словах не было никаких фантасмагорий, там только факты и логические размышления.

Ну я говорил о авторе статьи... Хотя, вы с чего-то приняли это на свой счет. Разумеется, если вы автор, то тогда ответите на вранье данное в вашей статье выше. Тогда и посмотрим кто :"вам просто нечего сказать, вы болтун и верхогляд, который любит выдавать желаемое за действительное".

Товкач
13.03.2011, 20:49
Статья не моя, так что спрашивайте с автора, благо, насколько я мог понять, он не скрывается, и вам ничего не мешает это сделать. Я это принял на свой счет, потому что указал в первом своем посте на имевшее место конструктивное обсуждение Навального, а вы ответили на эту мысль, не уточнив, что речь идет только о статье. Статья посредственна даже на мой взгляд, в ней есть рациональное зерно, но это не отменяет общего низкого ее уровня. Хотя она и не так плоха, как ее тут ругали. Подкачало скорее литературное исполнение и логическое построение, но качественной логикой средь нас блещут вообще немногие, так что такая буря даже странна. Вместе с тем, помимо этой статьи есть много моментов, говорящих против Навального. А вы впились в эту статью, будто она единственная и главная основа его критики, а это не так.

stayer
13.03.2011, 22:08
Стаейр писал про гавно. Типа не надо всё по умолчанию огульно считать конечным продуктом. Это правильно. Сегодня проходил мимо газетного киоска и на меня с обложек каких то глянцевых журналов смотрел Навальный... И я должен верить, что это не проект... Угу.
1-й момент. Если не можешь победить - возглавь, а не получиться возглавить - примажся (по крайней мере в говне измажешь). Вот зачем, к примеру, на манежке лютовали с открытыми еблами провокаторы из дудаевских хунвэйбинов? Для того, чтобы их потом показали по ящику. И чтобы потом у народа сложилось впечатление, что кругом говно (см. выше). И учитываю низкую политическую грамотность народа вкупе с программируемой десятилетиями апатией (http://14-sonde.livejournal.com/19853.html) к политике (вот откуда эта конспирология) это все пока еще работает, увы. Определенная доля скепсиса полезна, но это не отменяет нужности поддержки полезных направлений.

2-й момент. Революция делается в головах. Причем в головах активной элиты, а не биомассы. И уже после появляются вожаки (http://14-sonde.livejournal.com/35961.html), на которых ставят как голодные до власти, так и осторожные. Вспомните как появлялся ебень или как в 96 втихаря финансировали зюганова и жирика - так на всякий случай ...

На данный момент ИМХО верить можно только тем брендам, которые делами доказали состоятельность, за которыми стоят авторитетные коллегии. Таких брендов немного, вы их прекрасно знаете.

Егорка
13.03.2011, 22:28
Сегодня проходил мимо газетного киоска и на меня с обложек каких то глянцевых журналов смотрел Навальный... И я должен верить, что это не проект... Угу.

Не знаю уж кто там за ним стоит, но как альтернативу партии жуликов, воров и бывших соратников Басаева можно и поддержать. Думаю, хуже не будет. Степень поддержки - по обстоятельствам.

Der Werwolf
13.03.2011, 22:37
Не знаю уж кто там за ним стоит, но как альтернативу партии жуликов, воров и бывших соратников Басаева можно и поддержать. Думаю, хуже не будет. Степень поддержки - по обстоятельствам. Я нисколько и ни разу не против Навального. Как бы всё это здорово и действительно если бы Навального не было, то его нужно было бы выдумать... ЗЫ. Мне просто хочется понять сам процесс.

diversant186
13.03.2011, 22:45
Я нисколько и ни разу не против Навального. Как бы всё это здорово и действительно если бы Навального не было, то его нужно было бы выдумать... ЗЫ. Мне просто хочется понять сам процесс.
Ну если Навальный озвучит в прессе все свои чаяния и прогарантирует, что Басманов, Белов и остальные лидеры правого движения получат посты министров...то стоит подумать...
Хотя если он это озвучит и ему ничего за это не будет, то это точно проект...
Вот и гадай...
А от всТречи и собрания какого отказывается

Поход дурака
13.03.2011, 22:52
Сам Навальный вольно или невольно стал очень удобным инструментом для устранения неудобных людей, организаций да и целых партий. Достаточно слить ему в блог аргументированную информацию о правонарушениях в области финансирования и широкий резонанс обеспечен.Очень хорошая схема, чтобы оставаясь в стороне наблюдать,как твой конкурент будет отбиватся от вопросов прокуратуры.

Басманов
13.03.2011, 23:49
Несколько ремарок.
Журнал тот - "Русский репортер". Навальный не Демушкин, "почти демократ", поместить на обложку - "не стремно" неофициозному изданию.
РНБФ - это несколько человек, которые а) стучат (как минимум сам вожак Струков) б) размазывают говно в интернете по заданию. Курирует компашку ФСБ. Автор принадлежит к этой компании, хотя и задействуется редко. Но если его подключили, то значит точно заказ и все малые силы кинули на писанину в интернете.

---------- Post added at 21:49 ---------- Previous post was at 21:47 ----------

И еще.
Человек один, которому смысла врать не было, сказал, что в АП очень "топают ножками" на Навального, чуть ли не в прямом смысле. И замочить нельзя, все сразу подумают понятно на кого. Поэтому остается попытаться замазать как нибудь, чтобы девальвировать нынешние и будущие его "разоблачения воров и жуликов".

Поход дурака
13.03.2011, 23:59
Осталось подождать провокаций в сторону Навального и грамотно сделать выводы.Хотя он сейчас как бы неприкосновенный.Будет что то очень нежное)))"заочно примут в Едро?")))

diversant186
14.03.2011, 00:35
Осталось подождать провокаций в сторону Навального и грамотно сделать выводы.
Провокаций не будет.
А у Навального есть охрана?

stayer
14.03.2011, 16:38
Провокаций не будет.
А у Навального есть охрана?
Стажировка в США = международная засветка + популярность у части активной элиты. А так никто в этом государстве не застрахован.