PDA

Просмотр полной версии : Дети из минского еврейского общинного дома



неравнодушный
31.10.2010, 23:39
http://s013.radikal.ru/i325/1010/aa/1f9c0afaa09f.jpg

http://s005.radikal.ru/i209/1010/92/2864bcd4b75f.jpg

http://s001.radikal.ru/i196/1010/cc/ab3e5db2cef4.jpg

http://s011.radikal.ru/i317/1010/3b/59dd1f8df3a4.jpg

http://s010.radikal.ru/i314/1010/11/834f9c1ffac7.jpg

http://s009.radikal.ru/i308/1010/f9/3037458191b2.jpg

http://s015.radikal.ru/i330/1010/f1/2797e5ff5258.jpg

http://s007.radikal.ru/i301/1010/e7/52e0b91ca5f5.jpg

http://s012.radikal.ru/i321/1010/c3/9b7b7cbb4443.jpg

http://s016.radikal.ru/i334/1010/49/96163050c891.jpg

http://s012.radikal.ru/i321/1010/60/075aa8b25b06.jpg

http://s001.radikal.ru/i193/1010/8f/4a269476444e.jpg

http://s015.radikal.ru/i331/1010/41/a96a453c2a57.jpg

http://s016.radikal.ru/i337/1010/3d/1ae77a70ef9d.jpg

http://s001.radikal.ru/i195/1010/c4/cb68250fe3ec.jpg

http://s007.radikal.ru/i301/1010/aa/8f97303a56ce.jpg

http://s001.radikal.ru/i193/1010/fc/5cd1b40ce84a.jpg

http://s008.radikal.ru/i304/1010/60/ecc2498b1d88.jpg

http://s006.radikal.ru/i213/1010/95/0719c9a93c52.jpg

http://s005.radikal.ru/i210/1010/24/610dd0233d85.jpg

http://s003.radikal.ru/i203/1010/88/80b7f28ab0d7.jpg

http://s016.radikal.ru/i335/1010/dd/045f306a2be5.jpg

http://s001.radikal.ru/i193/1010/3f/78c9043bc9d0.jpg

http://s003.radikal.ru/i204/1010/89/f926188ddd2b.jpg

http://s005.radikal.ru/i209/1010/ff/d842332f0056.jpg

Кто-то после этого, как Шива, скажет, славяне никогда не смешивались с евреями?...

Nickolai3
31.10.2010, 23:45
Ну так это дети еврейских блудниц))

неравнодушный
31.10.2010, 23:50
Ну так это дети еврейских блудниц))

Ага, ты думаешь эти дети, когда вырастут, будут желать добра русским?

Nickolai3
01.11.2010, 00:10
Чуть не воскликнул: какие милые блондинчики! Особенно тот голубоглазенький.)))

---------- Post added at 01:09 ---------- Previous post was at 01:08 ----------

Кстати процентов 50% на евреев вообще не тянут или так с рускими намешаны?

---------- Post added at 01:10 ---------- Previous post was at 01:09 ----------

Если бы Людота или Ганс Гюнтер разместили бы их в разделе "Белая раса красивая" без всей еврейской мишуры, нитко бы ничего и не понял.

शिव
01.11.2010, 00:57
"Арийские" еврейские братья нордиды ? "Все на лице написано", "Наши белые братья" или что там еще говорят в таких случаях немецкие фетишисты?

Не удивлюсь, если завтра особо одаренные наши форумчане выяснят, что русские и евреи-один народ, породят тупые умозаключения и на их основе придумают кучу новых догм.

Neoformator
01.11.2010, 01:24
  Да сразу видно жидву, и не надо ту спеклировать голуюыми глазами. 
  Вопрос в другом. С какой целью ты это разместил? Признавайся. Хочешь укольнуть расизм что ли или что? 
  Я вот например считаю что расизм выше национализма, он первостепенен. Как бы это правильней сформулировать... Ах вот, без национализма расизм вполне возможен в принципе. Как единое обьединение всей белой расы. Хоть и прийдётся пусть временно чем то пожертвовать. 
  А вот национализм без расизма - утопия. Любая полукровка и выродок приложив минимум усилий смогут пролезть в ядро нации. Что  при расизме - равно нулю. 

неравнодушный
01.11.2010, 01:47
Да сразу видно жидву, и не надо ту спеклировать голуюыми глазами.
Вопрос в другом. С какой целью ты это разместил? Признавайся. Хочешь укольнуть расизм что ли или что?
Я вот например считаю что расизм выше национализма, он первостепенен. Как бы это правильней сформулировать... Ах вот, без национализма расизм вполне возможен в принципе. Как единое обьединение всей белой расы. Хоть и прийдётся пусть временно чем то пожертвовать.
А вот национализм без расизма - утопия. Любая полукровка и выродок приложив минимум усилий смогут пролезть в ядро нации. Что при расизме - равно нулю.

Разместил с целью заткнуть рот одному буддисту-истерику, заявлявшему, что "русские (славяне) - самый расово чистый народ" (если надо, приведу ссылку из соседней темы). Для этого товарища не раса важна, и не русская нация, а желание обосрать немцев и других белых людей. Я то как раз за расизм, а вот некоторые горе-генетики как один чудак-наполовину западный хохол русскими готовы считать полукровок. И вот как раз для них полуармяшка будет русским. Я же против этого. Эти евреи со славянскими рожами как раз показывают насколько уязвима наша раса и как надо её беречь от всяких примесей.

---------- Post added at 02:47 ---------- Previous post was at 02:44 ----------


"Арийские" еврейские братья нордиды ? "Все на лице написано", "Наши белые братья" или что там еще говорят в таких случаях немецкие фетишисты?

Не удивлюсь, если завтра особо одаренные наши форумчане выяснят, что русские и евреи-один народ, породят тупые умозаключения и на их основе придумают кучу новых догм.

Слышь ты, дурилка, это твои выводы и не надо приписывать другим людям свои бредни. Эти "еврейске нордиды", как ты говоришь, есть результат расового смешения и у многих из них может быть "галогруппа R1a1", на которую ты уже издрочился весь, дорогой любитель азиатской, казахской пиздятины.:)

kamerad
01.11.2010, 08:40
У целого ряда детей проскакивают еврейские черты.

"Глаза ящерицы", очень характерный признак:
http://s013.radikal.ru/i325/1010/aa/1f9c0afaa09f.jpg (http://s013.radikal.ru/i325/1010/aa/1f9c0afaa09f.jpg)

Разрез глаз семитский:
http://s010.radikal.ru/i314/1010/11/834f9c1ffac7.jpg (http://s010.radikal.ru/i314/1010/11/834f9c1ffac7.jpg)

Обнажение верхних дёсен:
http://s001.radikal.ru/i193/1010/8f/4a269476444e.jpg (http://s001.radikal.ru/i193/1010/8f/4a269476444e.jpg)


Выражение лица. :) Феерично.
http://s005.radikal.ru/i209/1010/ff/d842332f0056.jpg (http://s005.radikal.ru/i209/1010/ff/d842332f0056.jpg)

И это только САМЫЕ явные. С остальными ещё пообщаться - вопросов не будет.


ничего и не понял Да, ты бы не понял. Учи расологию.

В целом удивляться нечего - ашкеназы как они есть. Уверен, у подавляющего большинства славянские предки буквально на уровне 1-2 поколений назад. Т.е. в аккурат после победы над фашизмом.

Угадайте кому "спасибо"...

shwab
01.11.2010, 11:24
На мой взгляд ничего уж особо славянского нет, помоему самые типичные евреи-ашкенази. У нас таких большенство в городе( из евреев я имею ввиду). При тесном общении сразу видны типичные еврейские черты, и их не спутать. Знаю одну чистую еврейку с белокурыми волосами и голубыми глазами( честн признаюсь очень красивая, на сколько может быть красивой еврейка), но сказать что она русская язык не повернётся, это видно по многим другим факторам.

शिव
01.11.2010, 13:36
, дорогой любитель азиатской, казахской пиздятины
Дорогой любитель еврейских детенышей, ненавистник всего русского и откровенно скрытый педофил. Такие как ты превратили наш форум в помойку, в которую лишний раз заходить становится противно. Меня удивляет политика администрации, позволяющая обсирать все русское, выдавать жидовские морды за славянский хабитус, но не в этом суть.

Разместил с целью заткнуть рот одному буддисту-истерику, заявлявшему, что "русские (славяне) - самый расово чистый народ" (если надо, приведу ссылку из соседней темы).
Да, именно так, немецкий фетишист. Хочешь ты того или нет, но русские-самые чистые в расовом плане. Твоя воинствующая русофобия, вопиющее невежество, забавны. Евреи так долго насиловали немок и в рот, и в иные места, с времен Торквемады, за тарелку супа, что:

Кто-то после этого, как Шива, скажет, славяне никогда не смешивались с евреями?...
Да, Шива скажет и докажет.
Как же вас, русофобов, разозлило, что Шива ( о, ебаный в рот, он настолько велик, что в каждой ветке теперь его имя, пиздец...), доказывает арийское превосходство русских перед всеми иными народами, как вы начинаете кипятком мочиться при виде фактов, которые не можете опровергнуть, лишь брызгаете слюной и носитесь по всему интернету в поисках говна. Я бы мог притащить сюда фото немок, сосущих хуй арабам, евреям, туркам в тематическом порно. Натаскать фото немеких турко-евреев-"арийцев". Но это русский форум и я имею уважение к адекватным форумчанам, которым просто противно будет.

Эти евреи со славянскими рожами как раз показывают насколько уязвима наша раса и как надо её беречь от всяких примесей.
Это евреи с немецкими еблами. Один в один. Не отличишь от немцев. А вот от славян отличишь сразу.

И вот как раз для них полуармяшка будет русским.
Асперина переел? Это у тебя жиды-чистые славяне по хабитусу. Свои посты сам читай, провокатор.

kamerad
01.11.2010, 13:42
русские-самые чистые в расовом плане Собственно, проблема в том, что сейчас совковые толерантные идеи "полурусских националистов" ставят это под угрозу.

शिव
01.11.2010, 14:06
"полурусских националистов"

Если это намек на мое полукровничество, то оно никак не мешает мне иметь незашоренный взгляд.

Собственно, проблема в том... совковые толерантные идеи
Идеи могут быть любыми. Толерантными, неочень, очень нетолерантными. А вот факты-остаются фактами. Русские-прямые потомки тех самых ариев, самые чистые в расовом/генетическом плане на данный момент. Я не хочу новых 40-ка страниц прений с идиотами. На основе генетических, лингвистических, антропологических и исторических данных, ссылаясь на самые авторитетные источники в мире, мы уже это доказали.

Но с настырностью осла, приходят маразматики и бросают очередное заявление:


Эти евреи со славянскими рожами
В контексте которого явно прослеживается (согласно прямой логике, даже не нужно быть капитаном Очевидностью)
"славянские рожи" у еврейских детенышей и славянские рожи-еврейские равносильные утверждения. Приходит тролль, начинает поливать гавном русских, делая это красиво, все хлопают в ладошки и ведутся на провокацию. Феерия.

petruhal
01.11.2010, 14:07
редко бываю здесь...
детишки по виду и правда еврейские, хорошо что эта хрень не в России, хоть...
а вообще тема какая то левая,
пора уже определяться на предмет того что будет когда всех наших фермеров изведут как класс...

kamerad
01.11.2010, 14:22
Если это намек Это намёк на хулителей расовой и кровной чистоты, готовых записывать в русские любой генетический мусор, лишь бы он был "за расею".


Русские-прямые потомки тех самых ариев, самые чистые в расовом/генетическом плане на данный момент. Никто не отрицает, успокойся.


"славянские рожи" у еврейских детенышей А рожи у них и правда нетипичные. Несведущий человек сразу и не определит. Метисы, однако.

शिव
01.11.2010, 17:18
Это намёк на хулителей расовой и кровной чистоты, готовых записывать в русские любой генетический мусор, лишь бы он был "за расею"
Нет никакой белой расы, есть славянская раса и народы сателиты: "низшие" европеоиды (если мы берем как эталон русский и польский этносы)- немцы, французы, англичане, тоже входящие в "белую расу" (возьмем ваш термин), но являющиеся менее "полноценной", "арийской" ее составляющей. Так же уже доказано, неоднократно.
Все, кто призывает к смешению, растворению, уничтожению славянской расы в момент, когда она почти (подчеркнуто: почти) не способна к полноценному восстановлению (а ближайшие 10-20 лет, если не принять радикальных мер она будет на это неспособна)-являются врагами славянской расы и должны в будущем предстать перед трибуналом за преступление против русского народа, славянского социума по статье: потворство этноциду, пропаганда геноцида.

Нет плохих или хороших рас, культур, национальностей. Мы все разные и все в чем-то хороши. Китайцы изобрели порох и компас, англичане дали миру Ньютона, евреи-Энштейна, а французы-Мольера. Армяне один из первых горных народов, обучившихся математике. Славяне дали миру-индоевропейские языки, одомашненную лошадь, Коперника и Менделеева, те, кого называли ариями (наши прямые прадеды) пришли в Индостан и положили начало астрономии, нулю, Ведам и многому прочему. Мы все разные, и должны остаться разными. Если кто-то призывает к смешению и растворению кого бы то ни было в ком бы то ни было- его нужно судить за преступления против Человечества.
Надуюсь такие суды-ближайшая перспектива.


А рожи у них и правда нетипичные.
Это несчастные дети. И не потому, что вероятность развития генетически детерминированных болезней у них в три-четыре раза больше. Те генетические болезни, которые в еврейской популяции выступают как рецессивные могут стать доминантными у смешанных детей, и даже не потому, что всю свою будущую жизнь они не смогут себя идентифицировать ни с русским, ни с еврейским этносом, и даже не потому, что их внуки (мало ли что, политические реалии могут очень быстро измениться) могут поехать копать урановые рудники. А потому, что они с трудом будут вписываться в этнокультурный пласт социальной реальности. Зачем родители обрекают своих детей на такие муки-мне неясно. Это какое-то издивательство над своим потомством. Дети должны быть счастливы, дети должны быть от однонациональных браков.

неравнодушный
01.11.2010, 17:35
Нет никакой белой расы, есть славянская раса и народы сателиты: "низшие" европеоиды (если мы берем как эталон русский и польский этносы)- немцы, французы, англичане, тоже входящие в "белую расу" (возьмем ваш термин), но являющиеся менее "полноценной", "арийской" ее составляющей. Так же уже доказано, неоднократно.

Что ещё за "славянская раса"? Это ты сам придумал или вычитал где?...

Xapiyc
01.11.2010, 17:43
типичные евреи-ашкенази
"Глаза ящерицы"Тоже сразу об этом подумал, когда только увидел фотографии. Типичные ашкеназы, они и в Германии точно такие же - вопиюще рептилоидные глаза. Эти гибриды к Белой расе не имеют никакого отношения.
А "неравнодушный" - явный порх или дегенерат, если использует такие выражения, как "славянская рожа".

Людота Коваль
01.11.2010, 17:52
Нет никакой белой расы, есть славянская раса и народы сателиты: "низшие" европеоиды (если мы берем как эталон русский и польский этносы)- немцы, французы, англичане, тоже входящие в "белую расу" (возьмем ваш термин), но являющиеся менее "полноценной", "арийской" ее составляющей. Так же уже доказано, неоднократно.

Кем "доказан" этот бред ? @-)

शिव
01.11.2010, 18:29
Кем "доказан" этот бред ? @-)

Он доказан, на основании данных The Genographic, данных об ОСА2 ( Eiberg H, Troelsen J, Nielsen M, Mikkelsen A), лингвистических данных, а так же полной однородности славянских популяций при сравнении генетических расстояний. Я не беру в расчет сейчас Клесова и прочих.
Хотите вы того или нет, боитесь вы той перспективы или нет-это никого не волнует. Есть факты, опровергнуть которые вы не сможите. Протославяне именно те самые первоарии. Немцы, англичане, хоть и имеют родство к русским (опять же на основании данных о генетических расстояниях) на роль потомков первоариев претендовать в отличии от протославян не могут.
В связи с этим (ниже данные) все догмы расологии, притерпевшей огромное немецкое влияние, должны быть переписаны, так как на данный момент являются эпигонством. Кем были арийцы и откуда они пришли-установленно. Нужно ломать стереотипы.
Я не собираюсь вновь устраивать срач на 40-к страниц, в этом нет необходимости.

1. Появление R1a1-m17 на Юге России и части Украины ( по данным The Genographic)
2. Появление ОСА2 на Юге России ( Eiberg H, Troelsen J, Nielsen M, Mikkelsen A)
3. Появление R1a1-m17 и ОСА2 на Юге России почти одновременно
4. R1a1-m17 связана с распространением индоевропейских (арийских) языков ( по данным The Genographic)
5. ОСА2 связан с голубым цветом глаз
6. Наличие R1a1-m17 у 83% высших варн Индии ( я не говорю о том, что те самые страшнючие черные индусы и есть арии, в этом случае нас интересует лишь то, насколько далеко зашли наши предки, разумеется русского (арийского) в этих чурках черножопых столько же, сколько в немцах, таджиках или зулусах, но сам факт прихода наших предков в Индостан это не отменяет)
7. Лингвистическое родство санскрита и русского (прим. см. выше по поводу варн):
2-два-द्वि-[двИ],
3-три-त्रि-[трИ]
4-четыре-चतुर[чатУр]
6-шесть-षट्-[шАт]
“To vash dom, etot nash dom”-на русском, на санскрите: “Tat vas dham, etat nas dham”
8. 51% русских и 60 % поляков являются носителями R1a1-m17

kamerad
01.11.2010, 18:32
В связи с этим (ниже данные) все догмы расологии, притерпевшей огромное немецкое влияние, должны быть переписаны Какие конкретно моменты? Раз-два-три, по пунктам.

Людота Коваль
01.11.2010, 18:35
2-два-द्वि-[двИ],
3-три-त्रि-[трИ]
4-четыре-चतुर[чатУр]
6-шесть-षट्-[шАт]

Ваши "доказательства" ничего не доказывают и не опровергают.

शिव
01.11.2010, 18:42
Какие конкретно моменты? Раз-два-три, по пунктам.

-Первоариями должны быть признаны протославяне (хоть это и не относится к расологии, но имеет принципиальное значение).

-Славянский фенотип (под ним следует понимать совокупное распределение тех или иных черт в славянских популяциях, взятое по моде-величине с наибоее часто встречающимся значением)-должен быть критерием для оценки европеоидности всех прочих.

-Деление в расологии на европеоидную расу должно быть нивелировано. Взамен предложено деление на одну большую славянскую расу, в состав которой будут входить все остальные. Например, составной частью большой славянской расы (ее подвидом) должны стать: славяне (как таковые), и прочие подвиды (пусть ученые решают какие-мне нет дела)

Эти три момента принципиальны, остальное-вторично.

---------- Post added at 19:42 ---------- Previous post was at 19:40 ----------


Ваши "доказательства" ничего не доказывают и не опровергают.

Они прямо указывают на родину ариев, на то, откуда и куда они пошли, а так же на то, где они остались в изначальном виде.

Krasin
01.11.2010, 18:47
еврейские уши выдают их в 80% случаев.

kamerad
01.11.2010, 18:52
Славянский фенотип Это ненаучное понятие, раз, и очень растяжимое, два. Например, суб-нордид русский и переднеазиат болгарин, по-твоему, равно подходят для "оценки европеоидности"?


славяне (как таковые) Ещё раз: предлагаешь русских, белорусов, поляков, чехов, украинцев, болгар, сербов поставить поставить в один ряд?

И, вообще-то, расология не определяет национальной или языковой принадлежности. Она определят расовый тип и может указывать на определённые характерные черты. На этой основе можно делать предположения(!) о национальности. Не более.

शिव
01.11.2010, 18:59
Ещё раз: предлагаешь русских, белорусов, поляков, чехов, украинцев, болгар, сербов поставить поставить в один ряд?
Нет. Только русских и поляков.

Это ненаучное понятие, раз, и очень растяжимое, два. Например, суб-нордид русский и переднеазиат болгарин, по-твоему, равно подходят для "оценки европеоидности"?
Болгары, сербы, к сожалению, конечно, не должны быть включены в расчет при установке идеала. Они испытали слишком большое тюрское влияние, равно как и украинцы. Соответственно даже меня (на половину западного украинца) нельзя принимать в расчет при выведении новых критериев, но (!) в последствии можно оценивать уже по тем самым критериям.

На этой основе можно делать предположения(!) о национальности. Не более.
Тогда у меня нет вопросов и это хорошо. Расология не мой конек. Если вы не претендуете на то, что немецкий этнос является идеалом для каких бы то ни было оценок (расы и прочего), я не буду ни с чем спорить и соглашусь.

kamerad
01.11.2010, 19:05
Расология не мой конек. Да и я не специалист. В любом случае, ты призываешь поменять то, о чём имеешь лишь смутное представление.

---------- Post added at 20:05 ---------- Previous post was at 20:02 ----------


Если вы не претендуете на то, что немецкий этнос является идеалом Он является одним из народов, принадлежащих к Белой расе. Ни больше ни меньше.

शिव
01.11.2010, 19:12
Да и я не специалист. В любом случае, ты призываешь поменять то, о чём имеешь лишь смутное представление.
Хорошо. Перефразирую: "доктрина арийства" (прошу прощения за смутный термин) должна быть переписана в связи с последними генетическими, историческими данными. По степени "арийности" в ней первое место должны занимать поляки и русские, остальные должны подгоняться под эти критерии. Будет это называться расологией, этнокартированием-совершенно не принципиально. Важно лишь одно- догма о том, что именно немцы-те самые первоарии должна быть нивелирована, так как не соответсвует реалиям. Русские и поляки должны вернуть себе украденные лавры.


Он является одним из народов, принадлежащих в Белой расе. Ни больше ни меньше.
Хорошо, пусть так. Но само понятие "белая раса" должно быть заменено на "славянская". Пусть будут одним из народов с составе славянской расы, я не против, если ученые их туда включат.

kamerad
01.11.2010, 19:16
Важно лишь одно- догма о том, что именно немцы-те самые первоарии должна быть нивелирована Ещё раз: то, что арии пришли с русского Севера никто не отрицает. :)


Но само понятие "белая раса" должно быть заменено на "славянская". Ну бред же, Ванюш! Сам понимаешь.


я не против А я, вот, думаю что и славяне и не славяне будут резко против. :)

शिव
01.11.2010, 19:21
Ещё раз: то, что арии пришли с русского Севера никто не отрицает.
Это хорошо.

Ну бред же, Ванюш! Сам понимаешь.
Почему бред? Ничего бредового совершенно. Под белой расой мы понимаем индоевропейскую (арийскую) расу, но если мы установили кем были те самые арии, зачем тогда уходить от ответсвенности? Нужно называть веши своими именами. Арийскую расу-славянской, а арийцев-русскими и поляками. Все предельно логично.

неравнодушный
01.11.2010, 20:40
Будет это называться расологией, этнокартированием-совершенно не принципиально. Важно лишь одно- догма о том, что именно немцы-те самые первоарии должна быть нивелирована, так как не соответсвует реалиям. Русские и поляки должны вернуть себе украденные лавры.

Да вообще то никто и не говорит, что только немцы есть одни единственные потомки первоариев. Расология вообще то не нации изучает, а расы. И согласно данным расологии нет ни одной однородной нации - ни немцев, ни русских. В каждой европейской нации (за исключение всяких болгар, албанцев и т. п.) в той или иной степени присутствуют первоарии.

---------- Post added at 21:40 ---------- Previous post was at 21:31 ----------


Почему бред? Ничего бредового совершенно. Под белой расой мы понимаем индоевропейскую (арийскую) расу, но если мы установили кем были те самые арии, зачем тогда уходить от ответсвенности? Нужно называть веши своими именами. Арийскую расу-славянской, а арийцев-русскими и поляками. Все предельно логично.

Если бы ты установил кем были "те самые арии", тебе бы уже давно Нобелевскую премию дали. Во-первых, не найдено ни одного останка первоария, чтобы можно было по нему сделать генетическую экспертизу и с уверенностью заявлять, что это был именно "первоарий", и тем более - предок русских. Во-вторых, я больше чем уверен, что National Geographic не считали этих первоариев теми, кем ты их подразумеваешь. Скорее всего это просто носители индо-арийского языка. А корни индо-арийского языка имеют как русских язык, так и немецкий, как и английский. В третьих, немцы и англичане ничем в плане антропологии не отличаются в худшую сторону от славян. Ну и в-четвертых, чем настойчивее ты будешь тут утверждать свою ересь о "неполноценности немцев и англичан", тем упорней тебе будут запихивать твою шовинистическую бредятину обратно.

Чародей
01.11.2010, 21:29
Кстате на форуме есть любители покричать о якобы расизме в немчурском рейхе. Но вот даже из славян Адик себе в союзнички взял самых черножопых. Хорваты Болгары и Галичане.

А русские и поляки а также чехи и словенцы были в пролете.

На фото хорватские националисты. Сразу видно адик в расизме разбирался и брал в союзники себе подобных
http://img169.imageshack.us/f/cro0vs.jpg/

RDG
01.11.2010, 22:27
Кстате на форуме есть любители покричать о якобы расизме в немчурском рейхе. Но вот даже из славян Адик себе в союзнички взял самых черножопых. Хорваты Болгары и Галичане.

А русские и поляки а также чехи и словенцы были в пролете.

На фото хорватские националисты. Сразу видно адик в расизме разбирался и брал в союзники себе подобных
http://img169.imageshack.us/f/cro0vs.jpg/

Ну, ну давай дальше. Кто следующий на очереди? Сербы? Македонцы? Черногорцы? Австрийцы? Румыны? Венгры? Итальянцы? Португальцы? Испанцы? Баварцы?
Кстати, а почему словенцы? У них же тоже значит динарский компонент-в топку!
И, не забудь альпиков: Французы? Швейцарцы?
Поляков своих любимых не забудь-подчисть от альпиков и динаридов-тоже не редко там встречаются.
А балтиды тебе нравятся?
....

И так, европейцы самоликвидируются в ужасающих масштабах, так ещё и такие хреновы "расологи" вылазят на каждом углу.
Одному черножопые хорваты не нравятся, другому белёсые немцы.

शिव
01.11.2010, 23:35
Во-первых, не найдено ни одного останка первоария, чтобы можно было по нему сделать генетическую экспертизу и с уверенностью заявлять, что это был именно "первоарий", и тем более - предок русских.
Вы к чему используете в споре софизмы? Это все ваши аргументы?
Отвечаю на все ваши вопросы: арийской культурой можно считать ямную и возникшую чуть позже из нее андроновскую и катакомбную культуры. В обоих из них мы упираемся в район Причерноморья (граница между Югом России и Украиной), на основании данных лишь одной археологии еще Гимбутас выдвинула теорию, что именно эти культуры и были проарийскими. Однако сейчас мы получили и генетические данные, свидетельствующие именно о том районе. Арии-самоназвание народов прибывших в Иран и Индию (территория Индостана) в 1-2.000 лет до н.э. Как мы уже установили на основании данных генетических исследований высших варн (каста слово неправильное) Индии, прибывшими были люди, носившие R-m17. Кроме всего прочего, санскрит относится и мутирует так же как и любая группа satem (славянские диалекты, диалекты балтики), родство с славянскими языками отмечено особенно хорошо в монографии Т. Барроу. "Санскрит" 1976 год.

Родина ариев, их язык и его родство с русским, равно как и то, какую гаплогруппу носили арии установлены полностью и безоговорочно. Все ваши "я думаю", " мне кажется", "я считаю"-лишь ваше частное мнение. Прошу вас впредь уточняйте, что оно является частным и никак не может отражать действительности.

Во-вторых, я больше чем уверен, что National Geographic не считали этих первоариев теми, кем ты их подразумеваешь
Ваша самоуверенность поразительна. Кроме вашей уверенности вы имеете иные аргументы?

. А корни индо-арийского языка имеют как русских язык, так и немецкий, как и английский
Самым близким из всех них к санскриту является несомненно русский. Примеры я вам приводил. Еще Ганди (вы, надеюсь, знаете кто это такой?) говорил что к санскриту нет более близкого языка чем русский. Я не хочу спорить с вашим мнением, я хочу спорить с фактами. Ваш троллизм переспорить будет просто невозможно.

Ak7
01.11.2010, 23:47
http://s52.radikal.ru/i138/1010/45/8ed0201b640c.jpg
На фото со своей женой Влади́мир Рудо́льфович Соловьёв сын Инны Соломоновны Соловьёвой и Рудольфа Наумовича Соловьёва. Отец семерых детей (от трёх жён), седьмой ребёнок появился на свет 14 февраля 2010 года
Вот как такие дети получаются. Евреи не лохи в отличие от некоторых русских которые зарятся на казашек и прочую падаль...

शिव
02.11.2010, 00:10
В третьих, немцы и англичане ничем в плане антропологии не отличаются в худшую сторону от славян
Да что вы говорите? Правда?
Тогда чем ваши англичане и немцы в антропологическом (вы, надеюсь, понимаете смысл того, что говорите) отличаются в лучшую сторону от таджиков или маори? Ну же... Просвятите, прошу вас! Какие такие ферментные, гормональные системы их отличают, а может у них есть дополнительные волокна миозина в мышечных тканях, или у них вырабатывается больше соматотропина, их кардиомиоциты устроены иначе? Я даже допущу, что сейчас используя слово "лучше" вы обратились к морфологии человека, как подраздела антропологии. Тогда назовите мне отличия в их в эмбриональном периоде онтогенеза, у них эктодерма формируется иначе или что?

Не нужно патетики. Есть категории, которые не попадают под антропологические критерии, поэтому апелляция к ним в споре-совершенно бесполезное занятие.

---------- Post added at 00:59 ---------- Previous post was at 00:50 ----------


Вот как такие дети получаются. Евреи не лохи в отличие от некоторых русских которые зарятся на казашек и прочую падаль...
Переход на персоналии-как самый веский аргумент?
Недостойно, ну да ладно. Отчитаюсь перед вами, хоть и не обязан. Если я живу в городе, где менее 15% русского населения (Алмата) и иногда позволяю себе встречи с представительницами не своего этноса в силу того, что те русские девушки, которые есть у нас не являются для меня в чем-то достойными (я не говорю, что все, просто из такого маленького количества и найти то сложно, в связи с чем выбор среди казашек больше), я не собираюсь на них жениться или делать с ними детей. Мы получаем взаимоудовлетворение и никто никому ничего не должен.

То, что я делаю в постеле и с кем, как-то влияет на тему?

---------- Post added at 01:10 ---------- Previous post was at 00:59 ----------

Ладно, в топку вас. Очередного срача в 40-к страниц я просто больше не выдержу. Пусть каждый останется при своем.

Ak7
02.11.2010, 00:34
Переход на персоналии-как самый веский аргумент?
Недостойно, ну да ладно. Отчитаюсь перед вами, хоть и не обязан. Если я живу в городе, где менее 15% русского населения (Алмата) и иногда позволяю себе встречи с представительницами не своего этноса в силу того, что те русские девушки, которые есть у нас не являются для меня в чем-то достойными (я не говорю, что все, просто из такого маленького количества и найти то сложно, в связи с чем выбор среди казашек больше), я не собираюсь на них жениться или делать с ними детей. Мы получаем взаимоудовлетворение и никто никому ничего не должен.

То, что я делаю в постеле и с кем, как-то влияет на тему?
А с чего ты взял, что я это конкретно про тебя написал? :)
Если тебя оскорбил, приношу извинения.
Надеюсь, что дети у тебя будут от русской :)

MakcimRus
02.11.2010, 01:46
Разместил с целью заткнуть рот одному буддисту-истерику, заявлявшему, что "русские (славяне) - самый расово чистый народ"Вообще-то по фото не видно, что Славяне мешались в евреями, видно что евреи мешались со Славянами. Русские действительно чисто европейский народ, со занчительной долей северных расовых типов. Но к бредням чувака, с каракулями место имени про славянскую расу это не имеет никакого отношения.
то, что арии пришли с русского Севера никто не отрицает.Это ненаучно. Славяне и Германцы пришли на Север, уже полноценными этническими группами.
2110

शिव
02.11.2010, 03:21
Это ненаучно. Славяне и Германцы пришли на Север, уже полноценными этническими группами.
2110

Еще один, мнящий себя чем-то большим, чем жалкой потугой на "научность" на мою бедную буддийскую голову.
"Имя вам легион!". По порядку разберем вашу карту (да-да, ту самую карту миграции согласно Гимбутус)
1. Вы воруете карту из Курганной Гипотезы (тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/Курганная_гипотеза) оригинал карты)
2. Дописываете каких-то скифов, хотя это гораздо более поздний период (до 4 века нашей эры включительно)
3. Нарочито используете термин славяне (хотя мы использовали протославяне)

Вами была приведена карта:
Карта миграций индоевропейцев с приблизительно 4000 по 1000 год до н. э. в соответствии с курганной моделью.

К той самой Гимбутус, о которой мы говорили, не прочитав ветку цепляется к термину славянин (хотя мы использовали протославяне)

Где эта карта в ее оригинале противоречит хоть одному из приведенных мной выше фактов? Простите, но вы вменяемы?
Вы мне Курганную Гипотезу суете? Я к ней и вел... Термин славяне согласно контексту так же некорректен, уместен протославяне.
Сколько же вас, "ученых", ворующих карты, переписывающих их и утверждающих, что кто-то ненаучен?

Феерия. Я дал себе слово не вступать в дискуссии с людьми ментально слабыми, но в этот раз сделаю исключение, так как случай явно клинический, а дальше впизду вас всех. С вашими Скифиями ( о которых впервые упоминает Геродот через 2000 лет после миграции ариев, если за ее начало мы берем II тыс до н.э.). В скифию входили так же и сакские племена, видимо сейчас вы хотите сказать, что славяне происходили из тех самых хаомоваргов. Я живу как раз в том регионе, где жили саки тигрохауды и частично хаомоварги, и если для вас наркомания норма (понятна по вашей парафрении), то для славян-патология. Эфедру варите и жрите сами.


Диалог окончен. Каждому имбецилу ответить просто невозможно. Но когда человек пиздит карты, дописывает какую-то хуйню про Скифию, при этом говорит про ненаучность. Это верх маразма!

---------- Post added at 04:21 ---------- Previous post was at 03:54 ----------

Если в нацистской Германии принудительно кастрировали идиотов, нужно памятник Адольфа Алоизовича Шикльгрубера, как Колосс Родосский, поставить где-нибудь в центре "немытой", чтоб напоминал о неизбежности.

MakcimRus
02.11.2010, 04:53
Карта ясно даёт понять, что Славяне часть индоевропейцев, а не их предки, как вы тужитесь сочинить. Славяне гораздо поздняя ветвь индоевропейцев. Ни какой славянсой расы и славянских генов нет. Это лингвистический и этнический термины. О чём так ненавистная вам расология говорила ещё в 20 годы. Но вы со своей славянской расой, остали на 100 лет. Славяне выделились из индоевропейской общности, на пару тысяч лет позже Кельтов, Италиков и целой кучи более древних индоевропейских этнических групп. Так что идите учите историю и не позоритесь своим невежеством и фантазиями на тему простославян. Нашёлся очередной фоменко. :)

Да, что вы дальше не тупили. Славяне не вышли из территории Юга России. Наша родина это центральная и восточная Европа.
http://s010.radikal.ru/i314/1011/78/488b85c95250.jpg
http://s015.radikal.ru/i332/1011/23/6129bc6ec0d2.jpg

शिव
02.11.2010, 12:15
Карта ясно даёт понять, что Славяне часть индоевропейцев, а не их предки, как вы тужитесь сочинить. Славяне гораздо поздняя ветвь индоевропейцев.
Как вы лихо подменяете понятия в своих целях. Да, славяне-часть индоевропейцев, наряду с армянами, немцами и прочими. Большая часть человечества-индоевропейцы. Не подменяйте понятий, не воруйте и не переписывайте карт в споре-это главное. Мы говорили об ариях и протославянах.

Ни какой славянсой расы и славянских генов нет. Это лингвистический и этнический термины.
Есть протославяне, те, из кого собственно славяне и получились. И это крайне однородная генетически популяция (даже сейчас 51% русских и 60% поляков являются носителями R-m17, генетическое расстояние мужду этими популяциями практически равно нулю). Все ваши трактовки терминов в угоду коньюктуре лишь убогая попытка выдать свою безграмотность за нечто большее.

Славяне выделились из индоевропейской общности, на пару тысяч лет позже Кельтов, Италиков и целой кучи более древних индоевропейских этнических групп
Они не выделялись, они и были той самой изначальной общностью.
Мне нравится с какой наглостью вы выдаете свою необразованность за что-то большее. НЕ БЫЛО НИКАКИХ КЕЛЬТОВ, ИТАЛИКОВ и прочих в "индоевропейской общности". Кельтами, италиками они стали после того, как пришли в соответсвующие регионы, где смешались с реликтами.
В этом отношении протославяне и в последующем славяне-и есть тот изначальный, не тронутый, не смешанный этнос.

Славяне не вышли из территории Юга России
Вы бредите? У вас помимо логики есть наглость втыкать карты 5-го века новой эры в споре об эпохе бронзы и на этом основании строить глубокомысленные выводы? Вы вообще тему читали или вам нужно сунуть первую попавшуюся карту и ляпнуть глупость?
Ваша верхняя карта опоздала о моменте спора на 2500-3000 лет., ваша нижняя карта показывает миграцию гаплогруппы R-m17 ( до 1000 до н.э.) Где логика? Вы сейчас, что пытаетесь, опозориться?

Хорошо, на основании вашей же нижней карты (я буду брать ваш материал) которая отсылает нас к срубной культуре и культуре синташта (хотя, это культура исключительно согласно неверно построенной карте), так как синташта-это комплекс памятников, не более того.
Вы о чем спорите? Срубная культура была приемницей ямной, а синташта настолько рядом с андроновской, что ее почти можно считать андроновской, о чем выше я уже говорил:

арийской культурой можно считать ямную и возникшую чуть позже из нее андроновскую и катакомбную культуры
Вы сейчас что пытаетесь переспорить? Свою безграмотность?

---------- Post added at 13:15 ---------- Previous post was at 13:08 ----------

Если я буду спорить с каждым троллем, далеким от предмета спора настолько, насколько это возможно, я просто вас всех не переспорю.
Приходит очередной человек, не понимающий предмета спора, путающий эпоху бронзы с 5-м веком, перерисовывает карты, дописывая скифов, выдает карты миграции гаплогруппы R-m17 (той самой, которой в славянских популяциях больше всего) за какую-то кельтскую хрень и бьет себя в грудь с криком: я знаю о чем говорю!

Аллах Акбар вас всех.

kamerad
02.11.2010, 12:19
http://forum.dpni.org/showthread.php?t=6742&highlight=%E3%E8%EF%E5%F0%E1%EE%F0%E5%FF

MakcimRus
04.11.2010, 13:14
Вы бредите? У вас помимо логики есть наглость втыкать карты 5-го века новой эры в споре об эпохе бронзыЧудило азиатское, в эпохе бронзы Славян не было. Славяне это гораздо поздняя группа.
Они не выделялись, они и были той самой изначальной общностью.Мне нравится с какой наглостью вы выдаете свою необразованность за что-то большее. НЕ БЫЛО НИКАКИХ КЕЛЬТОВ, ИТАЛИКОВ и прочих в "индоевропейской общности". Кельтами, италиками они стали после того, как пришли в соответсвующие регионы, где смешались с реликтами.В этом отношении протославяне и в последующем славяне-и есть тот изначальный, не тронутый, не смешанный этнос. Вы просто тупите. Они и выделись потому что уже отличались от других индоевропейцев. Иначе бы везде была Славянская культура. Славянская культура и язык серьёзно отличаются от других индоевропейских групп. Так что выстроить линию Славяне -> Германцы не получится. Нет преемственности этнических групп. Вы ведёте себя как укры, транслируя сегодняшнюю этническую принадлежность в прошлое. Напрочь игнорируя эволюцию культур. Антинаучная ересь и фоменковщина.

Правду говорят хаос крови - хаос идей. Смешать расу и культуру, типичное невежество. Какой-то азиат, из дикой степи, несёт всякую хрень про Славян в эпохе бронзе! Даже не знает, что арийские языки делятся на две весьма разные и очень древние группы ну и так далее. Одна фраза про славянскую расу доставляет!

Про R1a насмешил, она есть почти у всех Европейцев и ещё до кучи таджиков и индусов. Туева куча арийцев, без всякой связи со Славянами, расселилась по миру. А новоявленный пророк, пытается сказать, что от Славян 4-5 века нашей эры, произошли высшие касты индии, 2500 тысячи лет назад! :) Мало того, говоря о генах, вы понятия не имеете, что это такое и что они показывают Ищи инфу сколько R1a У таджиков! ;) Наверняка среди таджикских чурок, есть такой же клоун как ты, развивающий теорию, что все произошли от чурок таджиков, на основании 64% арийских генов. :)

p.s
Протославяне произошли от протоукров или наоборот? :)