PDA

Просмотр полной версии : Помогите пожалуйста в записи\размещении ролика в Сети.



Олег Павлович
27.09.2010, 20:13
Докладываю голосом:г.Медведев внёс поправки к ЗоО.Гд в первом чтении одобрила.Всё кто дружит с головой,размер предстоящей нездоровой суеты представляют.Но!Многие просто не знают.Просьба-снять,совсем простенький сюжет-"есесна" на заднем плане портрет ДАМа :)) и выложить в сеть.У меня ни камеры нет,да комп для меня-шайтан аппарат :)) Я болванку выложил,ну тут минуты на 3.Но придерживатся совсем не обязательно.Главное озвучить маразм пункта с отстрелом дробовиков и резиноплюев и кретинизм с экзаменами раз в 5 лет.ССыл на Ганзу дал-там всё говорено-переговорено,но сами увидете счётчик просмотров..:( Про коррупцию можно ипр.Вообщемкамрады,ау...Болванка- .22.09.2010 в первом чтении,ГД приняла поправки к закону о оружии.В пункте 13-1,предлагается ввести контрольный отстрел гладкоствольного огнестрельного и травматического оружия .На руках у населения,более 4,5 миллиона едениц гладкоствольный ружей-более половины из которых 2-х ствольные,некоторые модели комплектовались сменными стволами для разных условий охоты и участия в соревнованиях (разные дульные сужения,стволы разной длинны-например для круглого или траншейного стенда)и более 1 миллиона едениц травматического оружия.А для чего производить этот отстрел?После выстрела.в большинстве моделей охотничих ружей гильза остаётся в патроннике(в отличии от тех кто составлял эти поправки-я это знаю наверняка)ИЖ-5\17\18\58\43\27;ЗК,ЗКБ, ТОЗ-БМ,63/66/80\34"МЦ-6/108.Как "стрелянную" гильзу сравнивать с хранящейся в пулегильзотеке?Телепатически?Идентифицировать ружьё,по нескольким десяткам или сотням -в зависимости от размера-дробинок не возможно(бо.Может речь идет о неких неизвестных простым смертным,достижениям внеземных цивилизаций?.В оружии самообороны-"Оса"или "Стражник"гильза также остаётся в стреляющем устройстве-ствола как такого нет.В РС револьверах,стрелянная гильза также остаётся в каморе барабана-например "Наганыч".Тогда для чего сотням тысяч людей,давится в очередях на экспертный отстрел? Стоимость одного патрона к ружью 12 калибра-от 14 рублей,410 калибра от20р.При отстреле огнестрельного нарезного оружия-не пистолетов,из которых пьяные милиционеры стреляют по безоружным гражданам,а винтовок,карабинов,штуцеров и комбинированных ружей,требуют предоставить 5 патронов.т.е по аналогии с нарезным,для экспертного отстрела ружья- 10 патронов на 2-х стволку,и 5 на одноствольное ружьё-около 1 миллиарда рублей.Отстрел одного миллиона "травматов"-по цене от 20 до 6о р за патрон-посчитайте Прибавьте транспортые расходы людей,которым придётся ехать на экспертизу "с края географии" И ведь многие люди плюнут на волокиту с регистрацией легального оружия,и купят нелегальное,и не понимать этого-а то уж совсем Россию не знать. Защищаться то както надо.И если вдруг приключатся выборы,попросят доказать-а почему им нельзя легально владеть оружием? И если кто доказть не сможет-то зачем такого выбирать? Также не ясно, целесообразность введения экзаменов один раз в 5 лет,на знание правил пользования оружием.Люди ведь не пересдают экзамены,на право пользоватся электричеством-а поражений электротоком дома хватает или технику безопасности пользования ванной- а ведь и там тонут и домохозяйки экзаменов не сдают-а ведь пищевые отравления не редкость.Изначально,на встрече с г.Нургалиевым зимой 2010г,г. Медведев соблаговолили выразили своё мнение-якобы травматическое оружие,можно купить по сути по паспорту-не назвав адреса этого оружейного магазина, и потребовали навести порядок в этой области.Также были озвученны цифры-60 убитых граждан РФ за 5 лет из травматического оружия. Обеспокоенность преемника г.Путина- понятна Болеет душой за простой народ,золотой человек!.г.Медведев,а можно узнать,какие изменения в законодательство,готовятся,для депортации нелегальных мигрантов,убивающих не 60 и не 600,а гораздо больше граждан РФ?И не за 5 лет,а за один год?И может большую опасность граждан,чем легальное травматическое оружие,представляют те же сотрудники МВД.-тот же Маурин к примеру или саратовские милиционеры,заживо сжегшие человека?.В МВД,порядок будет наведен?Или только переименуют,и всё?Упоминание в поправках к ЗоО у УСМ вызвало недоумение.Срок за хранение элементов ударно-спускового механизма-подобного не было не при Брежневе,уже впавшем в маразм не при Сталине,ни при Гитлере-.На руках находятся сотни тысяч пневматических пистолетов МП-654к,МП-656,стартовых револьверов "Блеф",массогабаритных макетов оружия..Их УСМ,практически ничем не отличается от обычных ПМ,ТТ,Наган.И что?Всем людям,у которых дома хранятся запчасти к этим пневматическим и МГМ -статья УК? Запрет на использование пневматического оружия ,вне спортивных сооружений...Это про тиры чтоли? А где они? г.Медведев-остаюсь в совершейнешем восхищении,Вашими трудами по созданию тысяч вакансий,для чиновников из Мэ-Вэ-Дэ,которые будут зарабатывать деньги- обучая граждан-чего своих не учат? принимать экзамены,и зачем-то отстреливать гладкоствол и "РЕЗИНОПЛЮИ".
Здесь много- http://talks.guns.ru/forummessage/6/616010.html

---------- Post added at 21:13 ---------- Previous post was at 21:04 ----------

Вот отсюда можно много хлёсткого набрать- http://www.x-ball.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=2109
--------------------------------

Причины, по которым для гражданского населения нет никакой необходимости во владении огнестрельным оружием

1. Запреты на владение оружием приносят плоды. Именно поэтому в Нью-Йорке, Вашингтоне и Чикаго полицейским необходимо оружие.
2. Низкий уровень убийств 69 на 100 тыс. населения в Вашингтоне обусловлен строгим контролем за оружием, в то время как высокий уровень 9 на 100 тыс. в Индианаполисе - следствие отсутствия надлежащего контроля.
3. Статистика, показывающая высокий уровень убийств, диктует необходимость контроля за оружием, в то же время статистика, показывающая повышение уровня убийств при ужесточении оружейного контроля - "всего лишь статистика".
4. "Закон Брэдли" (ввел сроки ожидания перед покупкой огнестрельного оружия) и Запрет Штурмового оружия (ограничения на полуавтоматическое оружие военного происхождения, с большой емкостью магазина и т.п.), вступившие в силу в 1994 году, привели к заметному снижению уровня насильственных преступлений, которое наблюдается с 1991 года.
5. Мы должны избавиться от всего огнестрельного оружия, потому что неуравновешенный маньяк может начать стрельбу в людном месте в любую минуту, а желающие владеть оружием, чтобы иметь возможность защититься от такого маньяка, - параноики.
6. Чем более ты беззащитен, тем лучше защищен от преступников.
7. Нападающий будет обезврежен баллончиком со слезоточивым газом или хозяйственным аэрозолем, но если стрелять по нему калибром .357Магнум, он разозлится и убьет вас.
8. Изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мертвым насильником у ее ног.
9. При конфликте с опасными преступниками, вы должны "не защищаться - отдать им, что они хотят, или убегать" (Председатель организации Handgun Control Inc. [антиоружейная политическая и лоббистская организация], цитата)
10. Фразы [из Конституции и Билля о Правах] "право людей мирно собираться", "право людей находиться в безопасности в своих жилищах", "перечисления здесь и далее определенных прав не должны лишать людей других прав" и "полномочия, не делегированные здесь и далее, принадлежат соответственно штатам и людям" - под людьми подразумевают отдельных граждан, в то время как фраза "право людей хранить и носить оружие" подразумевает отдельные Штаты.
11. "Конституция сильна и остается неизменной". Однако необходимо запретить и изъять все стрелковое оружие, нарушив тем самым 2, 4 и 5 Поправки.
12. Винтовки и пистолеты не являются необходимыми для защиты государства. Конечно, их количество на вооружении армии исчисляется сотнями тысяч.
13. Частные лица не должны владеть короткоствольным оружием, поскольку это не "боевое оружие". Однако частные лица не должны владеть "штурмовым оружием", поскольку это боевое оружие.
14. Несмотря на сроки ожидания, проверку на криминальное прошлое, отпечатки пальцев, анкетирование, и т.п., огнестрельное оружие в наши дни слишком доступно, что приводит к недавним многочисленным инцидентам стрельбы в школах. В 40е-60е годы кто угодно мог купить оружие в магазинах хозтоваров, на армейской распродаже излишков и по почте. Не было сроков ожидания, проверок, отпечатков и анкет. Стрельбы в школах тоже не было.
15. Попытка NRA (Национальной Ружейной ассоциации) провести кампанию "не прикасайся" по обращению с оружием для детей - пропаганда, в то же время попытка антиоружейного лобби провести кампанию "не прикасайся" по обращению с оружием детей - ответственная общественная акция.
16. Оружие настолько сложно в обращении, что требует специальной подготовки, и настолько просто, что существенно облегчает убийство.
17. Пистолет с 4 регулировками и системами, слишком сложен для освоения рядовым человеком, по сравнению с автомобилем с его 20 регулировками и системами.
18. Женщины так же умны и способны, как мужчины, но вооруженная женщина представляет собой "мину замедленного действия" и реклама оружейной индустрии, специально предназначенная для женщин, просто паразитирует на их страхах.
19. Обычные люди в присутствии оружия превращаются в кровожадных мясников, и снова становятся нормальными, если оружие убрать.
20. Оружие провоцирует насилие, именно поэтому так много насилия на оружейных выставках-распродажах. (Подобных случаев в США не зарегистрировано. Прим. перев.)
21. Большинство населения поддерживает контроль оружия, так же как большинство населения поддерживало рабовладение.
22. Любое самозарядное стрелковое оружие может считаться оружием массового уничтожения, или штурмовым оружием.
23. Большинству людей нельзя доверять, поэтому необходимо принять антиоружейные законы, которые большинство людей будет соблюдать, потому что им можно доверять.
24. Права распространителей порно в интернет бесспорны, так как конституционно защищены Биллем о Правах, в то время как о применении короткоствольного оружия в целях самозащиты в Билле о Правах ничего не говорится.
25. Свобода слова подразумевает владение газетами, передатчиками, компьютерами и пиш. машинками, в то время как самозащита оправдывает только использование собственных рук.
26. ACLU [Американский Союз Гражданских Прав] - хорошая организация, потому что занимается защитой определенных частей Конституции, а NRA [Национальная Стрелковая Ассоциация] - плохая организация, потому что занимается защитой других частей Конституции.
27. Чарлтон Хестон, киноактер и президент NRA, дешевый маньяк, которого необходимо игнорировать, в то время как Майкл Дуглас, киноактер и представитель Handgun Control Inc., является посланцем мира и ему необходимо предоставить слово на саммите ООН по контролю за вооружениями.
28. Полиция действует группами и с подстраховкой, поэтому им необходимы магазины большей вместимости, чем гражданским лицам, которые сталкиваются с преступниками в одиночку, и следовательно, не нуждаются в таком количестве боеприпасов.
29. Необходимо запретить дешевые виды оружия, потому что доступ к оружию малообеспеченной части населения - это несправедливо.
30. Полицейские владеют особой тайной мастерства в обращении с пистолетами, которого нечего и надеяться достичь частным лицам.
31. Частным лицам нет необходимости в ношении оружия для самозащиты, в то время как полицейскому начальству, занимающемуся исключительно административной деятельностью в зданиях, полных вооруженных полицейских, оружие необходимо.
32. "Штурмовое оружие" не имеет другого предназначения, кроме как убийство большого количества людей. Такое оружие необходимо полиции. Оно не требуется Вам.
33. Замки на спусковой скобе не влияют на доступность и готовность оружия для немедленного использования в целях самозащиты. Именно поэтому так много полицейских носит эти замки на своем служебном оружии. (Полицией не используется. Прим. перев.)
34. Организация Handgun Control, Inc. заявляет, что стремится, чтобы "оружие не попадало не в те руки". Знайте, что это у вас не те руки.

edit log
"Вообщем" сюжет простенький,для привлечения внимания к проблеме,ну как с "живым щитом".Да!Там ещё один подарок планируется-безвозмездное изъятие оружия,за админправонарушения.

Олег Павлович
29.09.2010, 18:47
http://blog.kremlin.ru/accounts/104086/asc?page=1#comment138150 Я сегодня разговаривал с людьми,имеющими отношение к оружию.Они вообще не в курсе готовящихся поправок

Олег Павлович
03.10.2010, 13:22
http://talks.guns.ru/forummessage/2/695170.html Так кто-нибудь помочь может,или не беспокоить?

Олег Павлович
27.10.2010, 16:46
http://www.youtube.com/watch?v=CzZOVocygTs&feature=player_embedded Вот как чего для дела надо-фуй допросишься,а на мурунду....

stayer
27.10.2010, 23:11
http://www.youtube.com/watch?v=CzZOVocygTs&feature=player_embedded Вот как чего для дела надо-фуй допросишься,а на мурунду....
Олег Павлович, я могу дать тех. советы как сделать и разместить. Правда в Linux. Надо?

Олег Павлович
27.10.2010, 23:35
Олег Павлович, я могу дать тех. советы как сделать и разместить. Правда в Linux. Надо?

Нет,советы мне не нужны.Ими весь интернет полон.;)