PDA

Просмотр полной версии : Деньги на энергетику



Антон Палыч
11.12.2006, 16:33
Прочитал в "Новой газете"
В современных условиях почти нет ни контроля, ни ответственности. В этом сейчас убедился известный российский олигарх, который имел неосторожность выделить РАН 33 миллиона долларов на исследования в области водородной энергетики. В результате получил отчет на двух страницах (фигурально выражаясь), разъярился и теперь пытается с помощью ревизоров выяснить, куда ушли его миллионы. Результат расследования можно предугадать — деньги поглотила бесчисленная орда чиновников от науки, которые не хотят да и не умеют организовать работу ученых в новых экономических условиях.
Кто-нибудь знает подробности?

Гаврила
13.12.2006, 19:53
Практически каждый писака в наших ЖСМИ - законченный нацист, ибо они непоколебимо убеждены в собственном абсолютном интеллектуальном-информационном -юридическом и тд и тп превосходстве над потребителями своей сомнительной продукции. На деле. Водородная энергетика - понятие растяжимое , к примеру знаю некоего ученого мужа , так ему лет 30 назад Родина дала приказ - разработать комплекс устройств дабы перевести двигатели внутреннего сгорания на водород , дык этот достойнейший Советский инженер мало того что сам занимаеться этой темой , так уже и его сын- инженер тоже работает над этой проблемой , результат - ДВС на водороде с получением этого самого водорода в особом реакторе из природного газа , рабочее давление - десятки атмосфер(у водородных двигунов зарубежом сотни), отсутствует офигенно тяжелый и сложный агрегат для хранения сжиженного водорода (всместо него обычный газовый баллон), сия конструкция значительно безопасней аналогов, научные и исследовательские работы в этом направлении продолжаются, наука вещь дорогая и далеко не всегда даёт тот результат который ожидаеться , видимо для некоторых нуворишей явилось открытием что не всё можно купить за деньги.


PS Привет писателям - борцам за бабло известных олигархов из "новой газеты"=))
Привет гражданину известному олигарху от его будущего сокамерника Миши Ходорковского=) И от Природы- мамы то же большой привет!

Evg
20.12.2006, 12:28
ДВС на водороде с получением этого самого водорода в особом реакторе из природного газа
..........
сия конструкция значительно безопасней аналогов, научные и исследовательские работы в этом направлении продолжаются, наука вещь дорогая и далеко не всегда даёт тот результат который ожидаеться
____________________________________________________________

Я вам по секрету скажу что ДВС прекрастно работают непосредственно на природном газе, который в разы проще, дешевле и безопаснее водорода. А после получения водорода из природного газа, двигатель работает намного хуже.

Историю с олигархом я прокоментирую так - олигарх хотел отмыть бабло или тайно проспонсировать кого-то. Под видом помощи науке.

Evg
20.12.2006, 12:30
Можно еще получать водород из бензина. В бензине 84% - это водород. А ездить на бензине это же плохо. Потому что нефть кончается. А водород получаемый из газа и бензина никогда не кончится и будущее цивилизации вне опасности.

Антон Палыч
20.12.2006, 12:43
Историю с олигархом я прокоментирую так - олигарх хотел отмыть бабло или тайно проспонсировать кого-то. Под видом помощи науке.
Может быть и так, но за душу цепляет другое - куча людей ставит своей целью науку, работают за гроши, а тут целый "арбуз" в рублях отвалили. А результат? Разворован получается. Второе. Нашелся кто-то кто тратит деньги не на куршавель , а на что-то достойное и опять результат хреновый. А где СМИ и прокуратура? Или это вообще утка газетная? Выпирает, выпирает масонский нос, но с какой стороны? Вред есть по любому критерию , хочется вредителя(лей) узнать, поэтому интересны подробности именно этого случая.

Evg
20.12.2006, 13:00
>Нашелся кто-то кто тратит деньги не на куршавель , а на что-то достойное и опять результат хреновый.

достойное примерно из той же серии что и контакт с внеземным разумом.

Антон Палыч
20.12.2006, 13:07
что и контакт с внеземным разумом.
С хрена ли это? У любого исследования может побочный результат, даже превосходящий первоначальную цель, это как минимум. А на что стоит тратить деньги?

Гаврила
21.12.2006, 09:06
Не всё так просто уважаемый Evg ? на метане кто то у нас ездит? из бензина водород это круто - а из воды ещё круче, возможно это и естьк онечная цель работы , водород само по себе топливо - чище чем газ , так как отсутствует углеродный нагар и прочая копоть, отсюда отсутствие отложений и прочая прочая. Там ещё проблемы - подбор материалов на уплотнители , масла , и прочее комплекс проблем На газу ездять - бесспорно , и на дровах ездят - кстати несложной переделки в могу любой ДВС перевести на газ из сгоревших чурбанов=)) Однако какова каллорийность топлив ? и сколько теряем или выигрываем в мощьности? каков сравнительный КПД ? и стоит ли овчинка выделки? надо считать - смотреть - пробовать. Пока же это всё опытные работы. Этим и занимаються наши ученые и инженеры. А всякая б...ь прогуливает украденные у Народа деньги в бл...их куршавелях и прочих бл...шниках

3y6actuk
25.04.2007, 02:45
К 2030 году у тя выбор будет только:
1) Ездить на водороде
2) на угле =) (угля у нас до жопы)
3) на электричестве
И никакая мощность, КПД и всякая такая мура тя беспокоить не должна, ибо альтернативы не будет больше )))))))))
П. С. газа тоже не будет )

Прищепка
18.08.2007, 23:49
Как правило, все научные отчёты - переписывание старых.
33 млн. долл.? в РАН? Врядли. Все подведомственные ей НИИ нищенствуют.
Угля у нас не до ж***. В 1996 г. была проведена реструктуризация угольной промышленности России, и, как следствие, собственниками угледобыващий предприятий стали частные лица, цель которых - увеличение объёмов добычи. Это достигается путём понижения безопасности условий работ горняков. Покупка западной технологии, наладка под сложные условия разработки. Результат - гибель людей.
Топливо само по себе низкого качества, себестоимость высокая. Финансовые затраты также большие.
Нерентабельно.