PDA

Просмотр полной версии : Хомяки, которых кормили разрешенной в России трансгенной соей, перестали размножаться



Я считаю так
19.04.2010, 10:28
Проверка ГМО привела к бесплодию

14 апреля 2010 18:15

Хомяки, которых кормили разрешенной в России трансгенной соей, перестали размножаться
http://www.mk.ru/upload/iblock/044/04460365f1339d116798b92a934bba44.jpg


Вчера были обнародованы сенсационные исследования российских ученых, доказавшие вред генетически модифицированных организмов (ГМО) на млекопитающих. Два года хомячков Кэмпбелла кормили трансгенной соей. Такой же точно соевый шрот широко применяется в России для откорма сельхозживотных. Мало того — эта линия сои (40-3-2) разрешена в России в еду и для людей. И теперь ясно, чем это может кончиться: у животных обнаружили отставание в росте и развитии и серьезное снижение репродуктивных функций — такое, что третьего поколения от них получить не удалось.
Исследование, проведенное Общенациональной ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ) совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН в 2008—2010 годах, стало фактически первым независимым опытом изучения влияния ГМО на млекопитающих в России. В наши дни это подвиг: производители ГМ-еды таких исследований стараются не допускать — ни в России, ни за рубежом. И даже не признают исследований, проведенных без их разрешения. Ни один из них не согласился представить ученым материал для исследований (ГМ-сою), хотя переговоры шли год. В итоге ученые приобрели в краснодарских хозяйствах образцы кормов, на которых было написано “не содержит ГМО”, проверили их и выяснили, что трансгены там есть. Их и использовали в эксперименте, благодаря которому теперь очевидно, что трансгенная еда опасна и может привести к существенному сокращению, если не вымиранию, россиян.

— Мы доказали негативное влияние ГМ-кормов на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных, — говорит глава ОАГБ известный биолог Александр Баранов.

— У животных обнаружено отставание в развитии и росте, их выводки были малочисленными, с преобладанием женских особей, у второго поколения детей было еще меньше или не было вовсе. А вот третьего поколения получить не удалось, — рассказывает замдиректора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров. — Было отмечено значительное снижение репродуктивной функции, особенно у самцов.

Еще один странный эффект, обнаруженный у лабораторных животных, пока с ГМО не связывают — во рту некоторых хомячков были волосы. Но основной негативный фактор влияния ГМО, который Баранов называет “запретом на размножение”, сомнений не вызывает. И это тревожит: в России уже сейчас насчитывается более 5 миллионов бесплодных пар, их количество с каждым годом растет. Если негативное влияние ГМО на здоровье человека подтвердится, может быть уже поздно. Поэтому ученые вновь обращаются к российским властям с предложением ввести мораторий на 17 ГМ-линий 5 сортов растений (http://javascript<b></b>://), официально разрешенных для употребления в пищу в России, до тех пор, пока их полная безопасность не будет доказана. Было озвучено и открытое обращение к руководителю рабочей группы по созданию инновационного центра в Сколкове Владиславу Суркову с предложением о развитии в “Кремниевой долине” проекта “Безопасные генетические технологии (http://javascript<b></b>://)”, в рамках которого можно было бы научно изучить влияние ГМО в других исследованиях. Кстати, данные эксперимента российских ученых почти один в один повторили данные исследования ученых Франции и Австрии. После того как во Франции был доказан вред ГМ-кукурузы для млекопитающих, ее тут же запретили производить и продавать в стране. Нам об этом можно только мечтать — как правило, все обращения ученых остаются без ответа...


Материал: Екатерина Пичугина (http://www.mk.ru/authors/page/1598/)

http://www.mk.ru/science/article/2010/04/14/468641-proverka-gmo-privela-k-besplodiyu.html

Суздалец
19.04.2010, 10:45
А какие производители в России, какие бренды активно используют ГМО. Кто-нибудь знает, есть информация?

Я считаю так
19.04.2010, 10:54
А какие производители в России, какие бренды активно используют ГМО. Кто-нибудь знает, есть информация?Прямой информации нет, но все компании которые предлагают эту заразу - это филиалы из Германии от амеровских корпораций каргил и монсанты. Это минимальный объём информации, который есть в сети.
Стоит учесть и то что откормили народ марсами, сникерсами - тоже с соевым шоколадом.
В Европе народ с этим борется - известны случаи, когда поля засаженные гмо-кукурузой во Франции приезжали толпы и вырывали с корнями.

SWW
19.04.2010, 11:44
Соевые приправы и соусы китайского и корейского производства, которые у нас продаются, тоже содержат эту дрянь?

Суздалец
19.04.2010, 11:50
Порылся в интернете. Это не шутки. Используют ГМО практически все крупные международные и российские компании в разной степени. Гринпис Россия утверждает, что производители заявляли о неиспользовании ГМО, выборочный анализ показывает, что используют.
Вывод неутешительный: надо максимально возможное число продуктов питания выращивать на собственных огородах, дачах, приусадебных участках + продукция мелких местных товаропроизводителей (котрых знаешь как говорится).Стараться делать все своими руками, максимально ,по-возможности, исключить потребление готовой продукции (мясную в-первую очередь). Получается так.

Я считаю так
19.04.2010, 11:51
Соевые приправы и соусы китайского и корейского производства, которые у нас продаются, тоже содержат эту дрянь?Очень вероятно, так как где-то читал, что много сои выращивают в Китае, НО китайцам запрещено питаться ею.

28.03.2010 г. Источник: http://www.biosafety.ru/index.php?idp=23&idnt=4&idn=1854 (http://www.biosafety.ru/index.php?idp=23&idnt=4&idn=1854)
Автор: Виктория Копейкина

http://www.biosafety.ru/tmp/img14847.jpg

Как стало известно Biosafety.ru, в начале этого года Роспотребнадзор зарегистрировал для использования в пищу человеком новую трансгенную сою от «Монсанто».



Желудки россиян до этого были знакомы всего с одним видом трансгенной сои –40-3-2, не боящейся гербицида раундап, от биотехнологической компании «Монсанто». С середины января этого года у жителей России появился шанс попробовать MON 89788, устойчивую все к тому же гербициду. В 2008 году она была одобрена для этих же целей в Евросоюзе.




Как стало известно Biosafety.ru, согласно официальным данным, это произошло на основании документов, представленных компанией и «научных комментариев стран-членов». Как и раньше независимых испытаний специалистами Евросоюза не проводилось. Как эта культура была одобрена в России неизвестно, так как у россиян по-прежнему нет возможности получить в открытом доступе данные проверок и решений по этому вопросу.

Как удалось выяснить, ни одна из 17 предыдущих (javascript:void(0);/*1269810918601*/)разрешенных к использованию на территории России ГМ-линий, не была полностью исследована на безопасность для живых организмов, как это предписывают методические указания (МУК 2.3.2.970-00 «Медико-биологическая оценка пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных источников»), подписанные самим же Геннадием Онищенко.

Появление новой трансгенной сои вряд ли продиктовано заботой о голодающих. В сентябре 2014 года истекает срок патента на сою 40-3-2, у компании больше не будет возможности получать отчисления от фермеров, использующих эту сою, согласно типовому контракту, вместе с гербицидом раундап.

Станет ли теперь больше трансгенной сои на полях и прилавках?Скорее всего, да, так как бесконтрольное распространение первой сои привело к тому, что натурального варианта этой культуры на рынке становится все меньше, а после снятия патентных ограничений на ее использование компания перестанет интересоваться судьбой своей «интеллектуальной собственности». С другой стороны вряд ли стоит ожидать появления большого числа желающих производить на продажу семена сои 40-3-2, учитывая количество протестов по всему миру против ее использования и неизбежное снижение степени устойчивости данной сои к раундапу.

Виктория Копейкина, Biosafety.ru

Я считаю так
19.04.2010, 12:04
Более подробно здесь об эксперименте: http://www.gmo.ru/sections/28

Я считаю так
19.04.2010, 12:09
http://rutube.ru/tracks/2905513.html?v=a7f1b6afee59875df955ecc729c6b54b
http://rutube.ru/tracks/2929329.html?v=471ca62db4be472a832e6d52b18d8002
Вот подборка на рутуб:
http://rutube.ru/search.html?page=index&search=%E7%ED%EF+%F7+%D3%DB%C1

Я считаю так
19.04.2010, 12:14
Первые Трансгенные продукты были разработаны фирмой Монсанто (США). Первые посадки трансгенных злаков были сделаны в 1988 г., а в 1993 г. первые продукты с ГМ компонентами появились в продаже. На российском рынке трансгенная продукция появилась в конце 90-х. Снижение сортового разнообразия. Особо опасно выращивание ГМО в центрах происхождения сельскохозяйствен ных культур. К примеру, если выращивать ГМО рис в Китае, где зародилась эта культура, из-за перекрестного опыления могут исчезнуть дикие сорта риса. Образующиеся в результате скрещивания культуры постепенно вытесняют природные разновидности. Малочисленные популяции и редкие виды могут быть потеряны навсегда. Сокращение видового разнообразия. Производство ГМО приводит к сокращению видового разнообразия растений, животных, грибов и микроорганизмов обитающих на полях, где они выращиваются и вокруг них. Например, ГМ-бактерия, созданная как переработчик растительных отходов, уменьшила популяцию полезных грибов. Быстрорастущие виды трансгенных организмов могут вытеснить обычные виды из естественных экосистем. Возникновение суперсорняков. Если трансгенная пыльца попадает в дикие виды близкородственных растений, то не исключена опасность передачи генов устойчивости к гербицидам диким видам, что сделает их суперсорняками, бороться с которыми будет крайне сложно . Нарушение естественного контроля вспышек численности вредителей. В природе у каждого вида есть естественные враги и паразиты, не позволяющие ему виду чрезмерно размножаться. Воздействие токсинов ГМ растений на хищных и паразитических насекомых может привести к серьезным нарушениям в экосистемах, в том числе к неконтролируемым вспышкам численности одних видов и вымиранию других. Например, медоносные пчелы очень чувствительны к высоким дозам многих токсинов. Известны случаи нарушения процессов роста и жизнедеятельности представителей одного вида божьих коровок, основной пищей которых являлись личинки, выращенные на трансгенном картофеле. Появление устойчивых разновидностей насекомых В результате производства сортов, устойчивых к вредителям, появляются насекомые, на которых смертоносные токсины просто не действуют. Так появились колорадские жуки, устойчивые к Bt картофелю. В других случаях вредители просто перестраиваются на другие растения томаты, перцы, баклажаны. Нарушение естественного плодородия почвы Растения со встроенными генами, ускоряющими рост и развитие, в большей степени, чем обычные истощают почву и нарушают ее структуру. Токсины ГМ растений подавляют жизнедеятельность почвенных беспозвоночных, микрофлоры и микрофауны. Происходит нарушение естественного плодородия. В будущем внедрение чужеродных природе ГМ-растений может поставить под угрозу все сельское хозяйство, поскольку селекция и создание новых сортов зависит от разнообразия естественных генетических ресурсов.
http://rutube.ru/tracks/2004770.html?confirm=3f83f859a65ae0c86512e29f8efa1d50&v=74beef486e8e91ef66135ebddad86183
Представители разных общественных организаций России вместе с Ириной Владимировной Ермаковой обсуждают ту ужасную ситуацию, которая сложилась с проникновением повсюду такой заразы, как ГМО. В доступной форме изложена "теория" этого вопроса - что на самом деле стоит за этим понятием, к чему приводит использование трансгенных продуктов и т.д. Описан опыт многих зарубежных стран, которые нашли в себе смелость отказаться от ГМО. За что, к примеру, фирма "Монсанто" подала в суд на правительство Германии! Вопрос - почему же об этом молчат учёные, молчит пресса? Оказывается учёные не молчат - вот открытое письмо западных учёных к правительствам о вреде ГМО , открытое письмо учёных, фермеров и простых граждан с требованием защитить Европу от ГМО - Но всё настолько серьёзно, что эти учёные после этого лишаются работы, лишаются научных грантов, участилось в несколько раз количество смертельных "несчастных случаев" с людьми, которые начинают приводить данные и доказывать вред ГМО. Также в ходе круглого стола были предложены те меры, которые можно, объединив усилия, предпринимать, дабы добиться для начала полного запрета на ГМО в России. Ведь даже многие страны Европы ждут нашей поддержки в этом вопросе и недоумевают - почему мы вымираем, но ничего не делаем?! Многие наверняка не раз слышали о планах некоторых западных "деятелей" , например о словах Железной леди - Маргарет Тэтчер - суть которых в том, что нас должно остаться около 15 миллионов для обслуживания "трубы". Так вот, ГМО-продукты это и есть тот простой, безкровный и 100%-надёжный способ для достижения этой задачи.

Я считаю так
19.04.2010, 12:43
Конференция с участием Ермаковой: http://rutube.ru/tracks/2417703.html?v=18106981ca126ddd8c370978fa565d55
Рассказывает всё осторожно. Всё очень важно!
Народ шутки закончились - это генетическая война.

Я считаю так
19.04.2010, 12:55
http://www.biosafety.ru/index.php?idp=116&idnt=7&idn=670

Россия и зоны, свободные от ГМО




Усилия общественности, направленные на то, чтобы остановить агрессивное вторжение трансгенов в жизнь людей и природы, были самыми разнообразными. От уничтожения посевов с ГМ-культурами (как во Франции) до принятия местных и национальных законодательных актов, резко ограничивающих возможности их выращивания (как в Германии), запрещающих ГМ-культуры, имеющие аналоги среди традиционных и охраняемых культур, (как в Болгарии) или запрещающих ГМ-культуры полностью (как в Польше). Кульминационным же моментом в развитии движения против ГМО стало создание зон, свободных от ГМО. И Россия в этом смысле не исключение. Однако регионов, в которых делаются подобные попытки, пока немного.

Наибольшая активность происходит в Белгородской области и Москве. Также вопрос о создании зон, свободных от ГМО, поднимается в Волгоградской, Костромской,
Мурманской, Рязанской, Свердловской и Ульяновской областях.

Общественные организации в России, и других странах СНГ, работающие в этой сфере, в целом занимают согласованную позицию по созданию зон, свободных от ГМО. Их основные требования к такой зоне сводятся к следующему:

- запрет на выращивание ГМ-культур;
- обеспечение четкой и заметной маркировки продукции, содержащей ГМО;
- запрет на использование ГМО в детском питании.


http://www.biosafety.ru/tmp/gmofreerussia.jpg

Я считаю так
20.04.2010, 10:10
Люди без расовых предрассудков оказались генетически больными
Ученые нашли людей, которые в принципе не имеют расовых предрассудков. Ими оказались дети с синдромом Уильямса. Открытие позволило заключить, что расовая неприязнь кроется где-то в левом плече седьмой хромосомы.
Синдром и Уильямс

Синдром Уильямса — редкое генетическое заболевание. Оно встречается у одного ребенка на двадцать тысяч новорожденных. Причина заболевания кроется в утрате части генов длинного плеча седьмой хромосомы. И так как организм остается сразу без нескольких генов, то воздействие такого дефекта комплексно. Болезнь проявляется в проблемах с сердцем, внешних особенностях, таких как удлиненная шея, широкий лоб, припухлость вокруг глаз, большой рот с пухлыми губами. Среди обладателей дефектного седьмого гена чаще встречаются левши и люди с абсолютным слухом.
Человек, его открывший, и вовсе удивителен. Это кардиолог Уильямс из новозеландского Greenlane Hospital. Он заметил, что дети, попадающие в кардиохирургию, как правило, имеют одни и те же физиономические особенности. Рассказав об этом своему начальству, он получил разрешение работать в этом направлении и в 1961 году опубликовал ряд статей в медицинских журналах. Вскоре после этого он получил приглашение на работу в престижный американский медицинский центр Mayo Clinic. Однако к назначенному сроку не явился, предпочтя работу в Лондоне. В конце 60−х он получил повторное приглашение в Mayo Clinic, однако, подобно нашему знаменитому соотечественнику Григорию Перельману (http://www.infox.ru/science/enlightenment/2010/03/23/Matyematik_Pyeryelma.phtml), предпочел просто (javascript://) исчезнуть. По данным Интерпола, в 1972 году он появлялся в Зальцбурге. Больше никакой информации (javascript://) о его судьбе нет. Пациенты вспоминают о нем как об адекватном, приятном и обаятельном человеке.
Общительность

Одна из особенностей психики детей с синдромом Уильямса — их необычайная общительность по сравнению с обычными детьми. Они экстраверты, легко идут на контакт, активно (javascript://) сочувствуют и помогают другим. Они лучше запоминают имена и лица новых знакомых, хотя их умственные способности значительно ниже, чем у сверстников. Такие особенности, в частности, дают ученым возможность изучать общение человека. И вот европейские (javascript://) ученые нашли новую особенность их общения — отсутствие расовых барьеров.
Расовая слепота

Проведя стандартные тесты, сотрудники Института проблем душевного здоровья (http://www.zi-mannheim.de/start_en.html) в Мангейме пришли к выводу, что дети с синдромом Уильямса по сравнению с контрольной группой не проявляют никаких признаков расовой дискриминации. Они не делали никаких особенных предпочтений при выборе партнеров для игр или для выполнения домашнего задания, имея перед собой двух детей разного цвета кожи. Как ни удивительно, но это единственные люди без расовых предрассудков. Даже аутисты при прохождении подобных тестов отдают предпочтение представителю собственной расы.
Впрочем, даже у них есть собственные предпочтения — гендерные. Представителей своего пола дети считают более подходящими, например, для игр. Откуда, по мнению авторов статьи, следует другой интересный вывод — механизмы расового и гендерного отторжения различны.
Результаты работы опубликованы в журнале Current Biology (http://www.cell.com/current-biology/).
http://infox.ru/science/human/2010/04/12/races_discr.phtml
Инфокс - это чей информационный канал?

Сумрачный Самурай
20.04.2010, 10:47
А вот другой пример... Тарелки, ложки итд моете всякими Феррями... А знаете, что если этой Ферий и ему подобной дрянью хомячку клетку вымыть то он просто сдохнет?

Это я вам безо всяких учёных скажу.

ЗЫ: К стати по зиме слышал по Маяку... Там какое то чмо из научных кругов доказывало, что генетически модифицированное жраньё совершенно безвредно.
В доказательство, абсурдности, приводил, почему то. американские фильмы ужасов. :D Такой вот "учёный".

Сумрачный Самурай
20.04.2010, 10:58
Усилия общественности, направленные на то, чтобы остановить агрессивное вторжение трансгенов в жизнь людей и природы, были самыми разнообразными. От уничтожения посевов с ГМ-культурами (как во Франции) до принятия местных и национальных законодательных актов, резко ограничивающих возможности их выращивания (как в Германии), запрещающих ГМ-культуры, имеющие аналоги среди традиционных и охраняемых культур, (как в Болгарии) или запрещающих ГМ-культуры полностью (как в Польше). Кульминационным же моментом в развитии движения против ГМО стало создание зон, свободных от ГМО. И Россия в этом смысле не исключение. Однако регионов, в которых делаются подобные попытки, пока немного.

Наибольшая активность происходит в Белгородской области и Москве. Также вопрос о создании зон, свободных от ГМО, поднимается в Волгоградской, Костромской,
Мурманской, Рязанской, Свердловской и Ульяновской областях.

Общественные организации в России, и других странах СНГ, работающие в этой сфере, в целом занимают согласованную позицию по созданию зон, свободных от ГМО. Их основные требования к такой зоне сводятся к следующему:

- запрет на выращивание ГМ-культур;
- обеспечение четкой и заметной маркировки продукции, содержащей ГМО;
- запрет на использование ГМО в детском питании.

Это всё полумеры. Уничтожать требуется транснациональные корпорации, активно внедряющие подобную продукцию.

Я считаю так
20.04.2010, 11:08
Это всё полумеры. Уничтожать требуется транснациональные корпорации, активно внедряющие подобную продукцию.Верное решение, но это же начнётся визг - не по рыночным законам, а "по рыночному" - это нужно массово бойкотировать покупки ГМО и напичканных химией продуктов. Продвигать своих чистых производителей, но корпорации имеют госфинансы, а по этому будут снижать цены, чего не смогут делать отечественные чистые производители.

Я считаю так
21.04.2010, 17:31
Источник: http://www.rian.ru/info/20100312/213791270.html (http://www.eco.rian.ru/info/20100312/213791270.html)
Дмитрий Романовский, РИА Новости, 12/03/201015:27
http://www.irina-ermakova.ru/images/stories/pot.jpgНа прошлой неделе Европейская комиссия одобрила выращивание в Европе генетически модифицированного картофеля Amflora. Этот сорт - исключительно технический, его не предполагается использовать в пищу людей. Ученые такое решение восприняли неоднозначно. Некоторые видят в нем логическое завершение многолетних проверок, кто-то, напротив, считает, что это уступка ЕС давлению стран - производителей ГМО. Российский эксперт по продовольственной и экологической безопасности Ирина Ермакова видит в нем угрозу. "Это катастрофа не только для тех стран, в которых разрешено выращивание ГМ-культур, но и для соседних государств", - считает она.

Суть модификации
Как пояснил заведующий лабораторией генетики картофеля Института генетики и цитологии Белоруссии Александр Ермишин, в картофеле Amflora изменено соотношение двух фракций крахмала: амилозы и амилопектина. В некоторых технологиях, например, при производстве писчей бумаги, в текстильной промышленности, предпочтение отдают крахмалу, содержащему амилопектин. Однако избавиться от амилозы с помощью существующих технологий достаточно сложно и дорого. Генетики же добавляют в геном картофеля соответствующую трансгенную конструкцию, которая приводит к резкому падению синтеза амилозы.
Кроме того, в картофеле Amflora, как и во многих других официально зарегистрированных трансгенных культурах, содержится маркерный ген устойчивости к антибиотику канамицину. EFSA (European Food Safety Authority – главный орган ЕС по вопросам безопасности ГМО) еще в 2008 году провел оценку риска этого трансгена и заявил о его безопасности.
Чем мы рискуем?
Создается впечатление, что генетики не делают ничего опасного. Скорее, наоборот, создают полезные и нужные культуры. Однако, по мнению директор Института физиологии растений им. Тимирязева Российской Академии наук Владимира Кузнецова,
риски все же существуют, причем существенные.
Прежде всего, опасения ученых вызывают отдаленные последствия длительного использования ГМО в пищу, предсказать которые невозможно. И этот страх неизведанного является главной причиной настороженного отношения к генномодифицированным продуктам. Среди факторов, не позволяющих ученым спокойно относиться к развитию и внедрению ГМО, Кузнецов называет: несовершенство генноинженерных технологий получения ГМ-растений, невозможность предсказать возможные негативные изменения метаболизма растений в процессе трансформации и недостаточно надежные методы исследования биобезопасности ГМ-продуктов.
Президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности РФ Александр Баранов и вовсе предсказывает апокалипсические последствия использования ГМО. По его мнению, создавая культуры, универсальные для достижения человеческих, а не биологических (эволюционных) целей, ученые "уничтожат весь генетический резерв Земли и превратят его в организмы, в которых везде присутствуют вставки, не предусмотренные эволюцией". В результате чего "мы потеряем все исходные сорта, мы потеряем все биологическое разнообразие", - считает Баранов.
Кроме этого ученые опасаются появления суперсорняков и супервредителей, которые приспособятся к трансгенным культурам. А для борьбы с ними понадобится новое вмешательство, одновременно произойдет гибель нецелевых насекомых и микроорганизмов, питающихся генетически модифицированными продуктами. То есть нарушается естественный отбор и баланс экосистем.
Меры безопасности
Все эти риски пока что остаются лишь "рисками". Между тем в 2009 году трансгенные культуры выращивались уже в 25 странах мира на общей площади 134 млн.га. Однако на Европу (Испанию, Чехию, Португалию, Румынию, Польшу и Словакию) приходилось всего лишь 94,7 тыс га. Основная территория распространения ГМ – Америка. Для сравнения: в США под трансгенные культуры отдано 64 млн га, в Бразилии 21,4 млн га, в Аргентине 21,3 млн.га.
Оперируя этими данными, Александр Ермишин призывает опираться на исследования и опыт западных экспертов и не бояться зарегистрированных в США и ЕС ГМО продуктов: "Любой вновь созданный ГМО, прежде чем его официально допустят к использованию в хозяйственных целях, проходит многолетнюю всестороннюю оценку по показателям безопасности. Сам факт того, что какое-либо трансгенное событие (линия) официально зарегистрированы, означает, что заявителем представлены убедительные доказательства его безопасности", - считает он.
Какую сторону принять нам?
О том, как стоит поступать с ГМО-продукцией в России, единого мнения нет. Противники предлагают бороться с ГМО как со свиным гриппом: не допускать проникновения на территорию страны ни в каком виде. Сторонники ГМО призывают элементарно соблюдать существующее в России законодательство, считая его достаточно действенным.
Наиболее осторожные эксперты предлагает проводить дополнительные исследования и, если потребуется, реформировать законодательную базу. В любом случае, складывается впечатление, что все эти мнения строятся не на эмпирических, научных данных, а на личностной, либо более удобной конкретной стороне оценке. Ведь существуют научные исследования, говорящие как о безобидности, так и о смертельной опасности ГМО. Выбирайте любые для аргументации своих доводов. Вопрос лишь в том, какой источник является более авторитетным.
Причем ГМО и без дополнительных разрешений проникнет как в Россию, так и другие страны СНГ из-за рубежа.
"В случае если трансгенный картофель появится на территориях смежных стран, то это будет означать, что почти со 100% вероятностью неразрешенные для выращивания в России ГМ-сорта картофеля появятся на нашей территории и будут использоваться в пищу, - считает Кузнецов. - Генетическое загрязнение картофеля ГМ-собратьями предотвратить будет невозможно".
Это подтверждает и Александр Баранов: "Речь идет о переопылении. Вы же не поставите на границу ловушки, чтобы они ловили пыльцу. И поэтому да, есть риск, есть возможность того, что наши культуры могут быть переопылены, и все это пойдет вместе с семенами, початками, зерном гулять по России".
Причем на Украине уже выращиваются такие ГМ-культуры, как соя, рапс, кукуруза, картофель. В Молдавии также были обнаружены поля с ГМО. Через эти и другие соседние страны ГМ-продукты, ГМ-семена и ГМ-культуры могут распространяться по всей Евразии.
Вечный спор
Пока среди ученых идет извечный спор сторонников прогресса и консерваторов от науки, простые граждане могут лишь принять чью-то сторону. Причем это выбор даже не "за" или "против", а, скорее, "бояться" или "не бояться". А разделять на правых и виноватых будут уже наши потомки. Лучшей иллюстрацией «ГМО-противостояния» служат следующие цитаты:
Александр Ермишин: "Было бы глупо не использовать возможности генетической инженерии для получения новых, более эффективных сортов, только на основании того, что кому-то кажется что это опасно. Ведь не откажется же человечество от автомобилей, даже не смотря на то, что ежегодно под их колесами гибнут миллионы людей. То же можно сказать и про электричество, мобильный телефон, TV, Интернет, компьютеры и пр. Прогресс в науке и использование его достижений в повседневной жизни человека – объективный процесс".
Ирина Ермакова: "Мы бьем в колокола и призываем все страны отказаться от опасных и плохо изученных ГМО с непредсказуемым действием. С ГМО, как и с вирусной инфекцией, нужно бороться всем миром. И если говорить об отдельной стране, то мы должны четко понимать, что нельзя спастись в комнате, если горит все здание. Глобальное распространение ГМО – это как пожар, который охватил наш дом - нашу планету".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
ДЛЯ ТЕХ КОМУ НЕ ВСЁ РАВНО ПИШИТЕ СЮДА: [email protected]

Я считаю так
21.04.2010, 17:47
В России разрешено употребление ГМ картофеля, сои, свеклы, кукурузы, риса, в виде разных добавок ГМП встречаются в хлебо-булочных изделиях, в мясных, в молочных продуктах, кондитерских изделиях (соевая мука), детском питании (соевое молоко), чипсах (ГМ картофель), газировке (сахар из ГМ-свеклы. Внедрение ГМП - это информационная и генетическая война, это невоенный метод сокращения населения. Чтобы понять, что происходит прочтите статью Николая Левашова "Зримый и незримый геноцид" http://www.levashov. info/Articles/Genoci de.html

http://rutube.ru/tracks/2899130.html?v=0547f7e2c225f90b637d811da750b39e

Я считаю так
21.04.2010, 18:15
http://rutube.ru/tracks/1686536.html?v=a21679aaa96ddafeddd461cc170c2ddc

Этот фильм посвящен исследованию одной из тайн сегодняшнего естествознания. Начиная с зимы 2006 года миллионы пчел бесследно исчезли из свои ульев. Экономический ущерб составил миллиарды долларов, отсутствие этих тружеников-опылителе й в некоторых странах заставил задуматься о поставках продовольствия. Присоединяйтесь к исследователям, прошедшим путь от США до юга Франции, от холмов Испании к Англии, от Австралии к Китаю и далее, чтобы выяснить причины столь массовой гибели этих насекомых. Фильм будет интересен всем, кто интересуется глобальными экологическими проблемами. Отметим также, что "Молчание пчел" удостоен престижной награды Джорджа Фостера Пибоди в 2007 году как лучший документальный фильм для теле- и радиовещания.

Я считаю так
22.04.2010, 13:10
Хитрооо,... убрать тему безопасности РУССКИХ, в тему всего навсего здоровья, как будто это тема о насморке.
Может здесь есть те кого оплачивает монсанта и каргил?

ДЛЯ ТЕХ КОМУ НЕ ВСЁ РАВНО ПИШИТЕ СЮДА: [email protected] ([email protected])

Я считаю так
26.04.2010, 15:26
Роспотребнадзор запретил продавать в России четыре вида детского питания производства американской компании Gerber products, которая входит в группу Nestle. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко, речь идет о питании, содержащем мясо птицы: индейке и цыпленке в собственном соку, а также сосисках из цыпленка и индейки.

Причиной запрета Онищенко назвал то, что птица в продукции Gerber products обработана хлором. В России использование хлорированного мяса для производства продуктов питания запрещена с 1 января 2010 года.

"Они (Gerber products) не заявили нам официально о замене этого мяса. Поэтому нами поставки этих четырех видов продукции приостанавливаются", - заявил Онищенко.

Ранее, 21 апреля, Роспотребнадзор отказал в разрешении на поставку в Россию детского питания финскому отделению компании Nestle. Онищенко назвал причиной такого решения "ослабление технологической дисциплины".

Позднее стало известно, что Роспотребнадзор не разрешил вывести на российский рынок один вид детского питания с мясом.

Nestle является крупнейшим в мире производителем продуктов питания. Большая часть товаров этой швейцарской компании, продающихся в России, производится на месте (Nestle принадлежит 14 фабрик на территории РФ). Единственным видом продукции, который ввозится из-за границы, является детское питание.

Gerber products входит в состав Nestle с 2007 года.